@agent: wie vertrauenswürdig ist denn die quelle? ein solcher spieler auf einer position auf der maximal ein backup gesucht werden dürfte, scheint mir doch ein wenig zu hoch gegriffen.
Die Corriere dello Sport ist auf alle Fälle etwas Seriöser als so manch andere Italienische Quelle. Wobei ich Grundsätzlich bei jeder Südländischen Quelle etwas vorsichtig seinen würde, spezial bei denen aus der Türkei.
Blöd das Mariga einen Kreuzbandriss hatte, wäre sonst sehr interessant. Aber vieleicht geht da was Finanziell passendes, sofern da tatsächlich was dran ist.
das manche leute hier immer so engstirnig sein müssen und ein riesen faß aufmachen müssen.
Nase eigene fassen
Nä. komm schon: in diesem Thread schiesst Du echt den Vogel ab.
Vor allen Dingen sind die Leute direkt blöd, wenn Sie eine andere Meinung haben oder aber übersehen "wichtige" Dinge nicht, auch wenn das hier wohl alle berücksichtigen, dass er womöglich verliehen werden kann. Selbst das hast Du hier schon abgesprochen.
Dabei ist das wohl viel realitätsnäher als 98% aller anderen Threads im Wunschkonzert. Das finde ich schon ein bisschen krass...
Kadaj schrieb: bochum wär schön blöd, wenn sie gorezka für 1-2 mio abgeben würden. der junge hat vertrag bis 2016, ist 17, stammspieler, gilt als rießen talent, zeigt gute leistungen und halb europa scheint den haben zu wollen... der ist doch überhaupt nicht realistisch für uns.
@agent: wie vertrauenswürdig ist denn die quelle? ein solcher spieler auf einer position auf der maximal ein backup gesucht werden dürfte, scheint mir doch ein wenig zu hoch gegriffen.
Bochum ist für mich dennoch einer der Vereine, die nicht gerade in Geld schwimmen. Die wissen genau, dass sie starke Talente nur für einen gewissen Zeitraum halten können, und dass sie spätestens mit dem Niedergang der letzten Jahre auch keine Argumente mehr haben, wenn Erstligisten - insbesondere mit internationalen Ambitionen - anklopfen. Solche Vereine bekommen unterm Strich meiner Meinung nach weniger für ihre Spieler. Was nicht bedeutet, dass wir uns den dann direkt leisten können
Was ist eigentlich aus Abu geworden? Der hat doch immer gute Ansätze gezeigt? Dazu noch jung... verstehe gar nicht, wieso der keine weitere Chance hier bekommen hat.
etienneone schrieb: Was ist eigentlich aus Abu geworden? Der hat doch immer gute Ansätze gezeigt? Dazu noch jung... verstehe gar nicht, wieso der keine weitere Chance hier bekommen hat.
Bei Rayo Vallecano kommt er wohl auch nicht zum Einsatz. 1x gespielt und 5x auf der Bank ohne Einsatz. :neutral-face
das manche leute hier immer so engstirnig sein müssen und ein riesen faß aufmachen müssen.
Nase eigene fassen
Nä. komm schon: in diesem Thread schiesst Du echt den Vogel ab.
Vor allen Dingen sind die Leute direkt blöd, wenn Sie eine andere Meinung haben oder aber übersehen "wichtige" Dinge nicht, auch wenn das hier wohl alle berücksichtigen, dass er womöglich verliehen werden kann. Selbst das hast Du hier schon abgesprochen.
Dabei ist das wohl viel realitätsnäher als 98% aller anderen Threads im Wunschkonzert. Das finde ich schon ein bisschen krass...
Ich habe nicht abgesprochen, dass er verliehen werden kann. Ich habe lediglich angemerkt, dass noch gar nicht feststeht, dass er verliehen wird. Und das haben steps und Co ja schon als Fakt hingestellt.
Den Vogel abgeschossen hat hier steps, der ernsthaft behauptet hat, dass Can nicht entscheiden darf, wo er spielen will.
kit33 schrieb: Chelsea will bekanntlich Lampard abgeben, der kann zur Not ja auch DM, ansonsten ein prima Backup für Meier.
sein alter kumpel aus chelsea-zeiten, der dieter, ist in china auch nicht so ganz glücklich. dann sollte die eintracht doch ein herz zeigen und die beiden wieder vereinen, dann ist das sturmproblem auch gleich gelöst
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Doch, dann steht unsere U23 bald in Liga 3 auf dem 1.Platz.
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Zumal wir mit 96 diesen Winter ohnehin nicht mithalten können. Die haben Druck in der Liga, stehen noch in der EL, und haben offensichtlich noch etwas Geld übrig. Entsprechend wird der Kader eben nochmal ein wenig aufgestockt.
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Schwachsinn. Lanig hätte man dann spätestens im Sommer abgeben können, Köhler auch.
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Schwachsinn. Lanig hätte man dann spätestens im Sommer abgeben können, Köhler auch.
Wolfsburg würde sicher liebend gerne auch ein, zwei oder auch noch zehn weitere Spieler abgeben, so einfach ist das nicht. Man kann Verträge nicht einfach einseitig auflösen, weil man mit den Leistungen nicht zufrieden ist, also muss man bei gültigen Verträgen natürlich so rechnen, dass sie eingehalten werden.
PitderSGEler schrieb: 96 hat gestern Hoffmann vom MSV unter Vertrag genommen. Habe mich schon sehr geärgert als ich das gelesen habe, und dann noch für läppsche 800k. (AK).
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Schwachsinn. Lanig hätte man dann spätestens im Sommer abgeben können, Köhler auch.
Schwachsinn, weil wir die 800k Euro jetzt nicht haben und da hilft es auch nichts, dass man im Sommer jemanden abgeben könnte. Zumal Lanig sicher nicht nur einen Einjahresvertrag hatte. Du hast von Fußball gar keine Ahnung, oder?
Die Corriere dello Sport ist auf alle Fälle etwas Seriöser als so manch andere Italienische Quelle.
Wobei ich Grundsätzlich bei jeder Südländischen Quelle etwas vorsichtig seinen würde, spezial bei denen aus der Türkei.
Blöd das Mariga einen Kreuzbandriss hatte, wäre sonst sehr interessant.
Aber vieleicht geht da was Finanziell passendes, sofern da tatsächlich was dran ist.
"Amir Abrashi zu E. Frankfurt?"
http://www.transfermarkt.de/de/amir-abrashi-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_994847_seite1.html?from=bild
allerdings bedient man sich dort 4-4-2.com als Quelle und die Eintracht wird nur in einem Satz dort erwähnt:
"...Eintracht Frankfurt ist ebenfalls an Abrashi dran."
Hier der Spieler-Link:
http://www.transfermarkt.de/de/amir-abrashi/profil/spieler_66005.html
Hatte ich gestern auch schon erwähnt, er wäre zwar Klasse, aber die Quelle 4-4-2 ist 0,Nix.
Oh dann Sorry für Doppelpost!
Das "Gerücht" sofern es denn eins war ist bei TM.de auch schon wieder geschlossen, Aufgrund der Quelle!
Ist ja nichts schlimmes, hier übersieht man schnell mal was, auch schon oft genug gehabt.
Nä. komm schon: in diesem Thread schiesst Du echt den Vogel ab.
Vor allen Dingen sind die Leute direkt blöd, wenn Sie eine andere Meinung haben oder aber übersehen "wichtige" Dinge nicht, auch wenn das hier wohl alle berücksichtigen, dass er womöglich verliehen werden kann. Selbst das hast Du hier schon abgesprochen.
Dabei ist das wohl viel realitätsnäher als 98% aller anderen Threads im Wunschkonzert. Das finde ich schon ein bisschen krass...
Bochum ist für mich dennoch einer der Vereine, die nicht gerade in Geld schwimmen. Die wissen genau, dass sie starke Talente nur für einen gewissen Zeitraum halten können, und dass sie spätestens mit dem Niedergang der letzten Jahre auch keine Argumente mehr haben, wenn Erstligisten - insbesondere mit internationalen Ambitionen - anklopfen. Solche Vereine bekommen unterm Strich meiner Meinung nach weniger für ihre Spieler. Was nicht bedeutet, dass wir uns den dann direkt leisten können
Bei Rayo Vallecano kommt er wohl auch nicht zum Einsatz.
1x gespielt und 5x auf der Bank ohne Einsatz. :neutral-face
Ich habe nicht abgesprochen, dass er verliehen werden kann. Ich habe lediglich angemerkt, dass noch gar nicht feststeht, dass er verliehen wird. Und das haben steps und Co ja schon als Fakt hingestellt.
Den Vogel abgeschossen hat hier steps, der ernsthaft behauptet hat, dass Can nicht entscheiden darf, wo er spielen will.
sein alter kumpel aus chelsea-zeiten, der dieter, ist in china auch nicht so ganz glücklich. dann sollte die eintracht doch ein herz zeigen und die beiden wieder vereinen, dann ist das sturmproblem auch gleich gelöst
Wir können aber auch nicht jeden guten und möglicherweise preiswerten Spieler verpflichten, sonst haben wir irgendwann einen magathschen Kader, wo beim Mannschaftsfoto alle Business-Seats besetzt sind.
Doch, dann steht unsere U23 bald in Liga 3 auf dem 1.Platz.
Zumal wir mit 96 diesen Winter ohnehin nicht mithalten können. Die haben Druck in der Liga, stehen noch in der EL, und haben offensichtlich noch etwas Geld übrig. Entsprechend wird der Kader eben nochmal ein wenig aufgestockt.
Schwachsinn. Lanig hätte man dann spätestens im Sommer abgeben können, Köhler auch.
Wolfsburg würde sicher liebend gerne auch ein, zwei oder auch noch zehn weitere Spieler abgeben, so einfach ist das nicht. Man kann Verträge nicht einfach einseitig auflösen, weil man mit den Leistungen nicht zufrieden ist, also muss man bei gültigen Verträgen natürlich so rechnen, dass sie eingehalten werden.
Schwachsinn, weil wir die 800k Euro jetzt nicht haben und da hilft es auch nichts, dass man im Sommer jemanden abgeben könnte. Zumal Lanig sicher nicht nur einen Einjahresvertrag hatte. Du hast von Fußball gar keine Ahnung, oder?