Ich denke man muss aber das wirtschaftliche Umfeld auch in die Betrachtung einbeziehen. Mittlerweile hat der anfragende Verein doch eine viel bessere Verhandlungsposition. Dadurch ist eine Leihe eher durchsetztbar - und fuer den anfragenden Verein ist eine Leihe mit Option eigentlich immer sinnvoller als zu gleichen Bedingungen einen langfristigen Vertrag einzugehen a la Petko.
Dass Altintop ueberhaupt bei uns spielt liegt aber daran, dass keine Option vereinbart wurde. Ohne Not wuerde jemand vom Level Altintops nunmal nicht auf einen grossen Teil seines Gehaltes verzichten, wird also einer Option zu HB - Konditionen in dem Fall nicht zustimmen.
Hier haben dennoch alle Seiten gewonnen. - Schalke spart zumindest ein wenig Gehalt. - Wir haben einen potentiellen Top-Stuermer zum Schnaeppchenpreis, der uns hilft, dass die Verletzungen von Fenin und Ama uns nicht zu sehr zurueckwerfen. - Altintop stellt sich ins Schaufenster. Zu HBs Konditionen kann er ja immernoch unterschreiben, wenn er nicht in England unterkommt. Oder vielleicht - aber nur vielleicht - gefaellt es ihm dann doch so gut in ner geilen Truppe einer der Stammspieler zu sein statt irgendwo fuer mehr Kohle dann doch nur die Bank zu waermen. Aber sowas wie bei Chris ist dann doch heutzutage eher die Ausnahme und ich wage mal zu behaupten, dass Chris dort nicht 2x oder mehr verdient haette als bei uns. Da haette er sicher nicht lange ueberlegt. Wenn ich mich hier irren sollte, dann waere Chris allerdings ein echtes Phaenomen und ich muss mir nen Schrein zulegen damit ich ihm taeglich huldigen kann ,-)
concordia-eagle schrieb: Das sind die Überlegungen, die ich im Hinterkopf habe.
Wenn wir hinter Mainz landeten, weil wir keinen Stürmer geholt haben, und HB würde deswegen von einer "großen Koalition" ( ,-) ) vom Acker gejagt - was kostete das wohl? Und wie viele Altintops kannst Du dafür ein halbes Jahr holen?
Ich finde solche albernen Überlegungen angesichts der zweitbesten Saison innerhalb der letzten drei Jahre höchst kleinkariert.
tobago schrieb: Das einzige Risiko ist, dass wir uns für die neue Saison einen neuen Stürmer suchen müssen, das ist überschaubar.
tobago
Yep, aber dieses Problem / Risiko hätten wir ohne Ausleihe ja nun genauso. Leihe mit Option wäre natürlich ideal gewesen - alle Trümpfe in unserer Hand. Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit dieser Personalie, egal wie es am Ende ausgeht.
Auch wenn es Fälle gibt, in denen Ausleihgeschäfte sportlich berechtigt sind und sich wirtschaftlich lohnen, sehe ich die Tendenz zu vermehrten Ausleihen eher skeptisch. Sie tragen mit dazu bei, dass die Beliebigkeit steigt – Mannschaften werden austauschbarer. Wenn ein Spieler „fehlt“ und ich es mir leisten kann – dann leihe ich ihn mir eben aus. Und wenn er seinen Zweck erfüllt hat, geht er wieder. Mag sein, dass sich das in vielen Fällen rechnet (so wie wohl auch jetzt bei uns im Falle Altintop). Schön ist es – aufs Ganze gesehen - nicht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Auch wenn es Fälle gibt, in denen Ausleihgeschäfte sportlich berechtigt sind und sich wirtschaftlich lohnen, sehe ich die Tendenz zu vermehrten Ausleihen eher skeptisch. Sie tragen mit dazu bei, dass die Beliebigkeit steigt – Mannschaften werden austauschbarer. Wenn ein Spieler „fehlt“ und ich es mir leisten kann – dann leihe ich ihn mir eben aus. Und wenn er seinen Zweck erfüllt hat, geht er wieder. Mag sein, dass sich das in vielen Fällen rechnet (so wie wohl auch jetzt bei uns im Falle Altintop). Schön ist es – aufs Ganze gesehen - nicht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Sind und bleiben sie ak. Mach dir da mal keine Sorgen. Richter sind gar net so schlecht.
Auch wenn es Fälle gibt, in denen Ausleihgeschäfte sportlich berechtigt sind und sich wirtschaftlich lohnen, sehe ich die Tendenz zu vermehrten Ausleihen eher skeptisch. Sie tragen mit dazu bei, dass die Beliebigkeit steigt – Mannschaften werden austauschbarer. Wenn ein Spieler „fehlt“ und ich es mir leisten kann – dann leihe ich ihn mir eben aus. Und wenn er seinen Zweck erfüllt hat, geht er wieder. Mag sein, dass sich das in vielen Fällen rechnet (so wie wohl auch jetzt bei uns im Falle Altintop). Schön ist es – aufs Ganze gesehen - nicht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Sind und bleiben sie ak. Mach dir da mal keine Sorgen. Richter sind gar net so schlecht.
Auch wenn es Fälle gibt, in denen Ausleihgeschäfte sportlich berechtigt sind und sich wirtschaftlich lohnen, sehe ich die Tendenz zu vermehrten Ausleihen eher skeptisch. Sie tragen mit dazu bei, dass die Beliebigkeit steigt – Mannschaften werden austauschbarer. Wenn ein Spieler „fehlt“ und ich es mir leisten kann – dann leihe ich ihn mir eben aus. Und wenn er seinen Zweck erfüllt hat, geht er wieder. Mag sein, dass sich das in vielen Fällen rechnet (so wie wohl auch jetzt bei uns im Falle Altintop). Schön ist es – aufs Ganze gesehen - nicht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Sind und bleiben sie ak. Mach dir da mal keine Sorgen. Richter sind gar net so schlecht.
Ei isch waaß doch ...
Mods, diesem ständigen Offtopic User endlich e rot Kärdsche ok. Pn darf er noch
Auch wenn es Fälle gibt, in denen Ausleihgeschäfte sportlich berechtigt sind und sich wirtschaftlich lohnen, sehe ich die Tendenz zu vermehrten Ausleihen eher skeptisch. Sie tragen mit dazu bei, dass die Beliebigkeit steigt – Mannschaften werden austauschbarer. Wenn ein Spieler „fehlt“ und ich es mir leisten kann – dann leihe ich ihn mir eben aus. Und wenn er seinen Zweck erfüllt hat, geht er wieder. Mag sein, dass sich das in vielen Fällen rechnet (so wie wohl auch jetzt bei uns im Falle Altintop). Schön ist es – aufs Ganze gesehen - nicht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Sind und bleiben sie ak. Mach dir da mal keine Sorgen. Richter sind gar net so schlecht.
Ei isch waaß doch ...
Mods, diesem ständigen Offtopic User endlich e rot Kärdsche ok. Pn darf er noch
Lass mir meinen AK in Ruh, der mir in Deinem guten und wirklich interessanten Thread alle Worte aus dem Mund genommen hat.
Dass Altintop ueberhaupt bei uns spielt liegt aber daran, dass keine Option vereinbart wurde. Ohne Not wuerde jemand vom Level Altintops nunmal nicht auf einen grossen Teil seines Gehaltes verzichten, wird also einer Option zu HB - Konditionen in dem Fall nicht zustimmen.
Hier haben dennoch alle Seiten gewonnen.
- Schalke spart zumindest ein wenig Gehalt.
- Wir haben einen potentiellen Top-Stuermer zum Schnaeppchenpreis, der uns hilft, dass die Verletzungen von Fenin und Ama uns nicht zu sehr zurueckwerfen.
- Altintop stellt sich ins Schaufenster. Zu HBs Konditionen kann er ja immernoch unterschreiben, wenn er nicht in England unterkommt. Oder vielleicht - aber nur vielleicht - gefaellt es ihm dann doch so gut in ner geilen Truppe einer der Stammspieler zu sein statt irgendwo fuer mehr Kohle dann doch nur die Bank zu waermen. Aber sowas wie bei Chris ist dann doch heutzutage eher die Ausnahme und ich wage mal zu behaupten, dass Chris dort nicht 2x oder mehr verdient haette als bei uns. Da haette er sicher nicht lange ueberlegt. Wenn ich mich hier irren sollte, dann waere Chris allerdings ein echtes Phaenomen und ich muss mir nen Schrein zulegen damit ich ihm taeglich huldigen kann ,-)
Ich finde solche albernen Überlegungen angesichts der zweitbesten Saison innerhalb der letzten drei Jahre höchst kleinkariert.
Yep, aber dieses Problem / Risiko hätten wir ohne Ausleihe ja nun genauso. Leihe mit Option wäre natürlich ideal gewesen - alle Trümpfe in unserer Hand. Trotzdem bin ich sehr zufrieden mit dieser Personalie, egal wie es am Ende ausgeht.
Ja, diese Perspektive unmittelbar auf die Mannschaft ist wichtig. Ein Team, in das in schöner Regelmäßigkeit immer mal wieder 2 oder 3 Leihspieler reinpendeln, die nach einem halben Jahr wieder fort sind und durch neue ersetzt werden, kann unmöglich einen solchen - hach wie schön altmodisch - Charakter haben, wie er ohne Zweifel unsere jetzige Truppe auszeichnet.
Im akuten Fall Altintop sehe ich das genau umgekehrt. Ich denke, es wäre für die Jungs einigermaßen frustrierend gewesen, mit quasi nicht vorhandenem Sturm sich durch die RR quälen zu müssen. Außerdem kann der Trainer mit HA auch im Training gezielter an der weiteren Verfeinerung des Spielsystems arbeiten. Konkret alles richtig gemacht. Und ihr werdet sehen: der Halil bleibt und sein Bruder kommt noch dazu
@concordia: solange die Richter bezahlbar bleiben ...
Sind und bleiben sie ak. Mach dir da mal keine Sorgen. Richter sind gar net so schlecht.
Ei isch waaß doch ...
Mods, diesem ständigen Offtopic User endlich e rot Kärdsche
ok. Pn darf er noch
Lass mir meinen AK in Ruh, der mir in Deinem guten und wirklich interessanten Thread alle Worte aus dem Mund genommen hat.
Der derf des!