Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Petkovic war verletzt. Meines Wissens nach. steht auch so auf Transfermarkt.de.
Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Du hast die Möglichkeit der Verletzung Skibbes vergessen (und Nikolovs).
Sorry. -Bei einer Vertzung von Nikolov wäre Fährmann gekommen. -Bei einer Verletzung Skibbes hätte Boekamp übernommen. ,-) Es wurde also an alles gedacht. Brisant wäre es nur bei einer Verletzung des Busfahrers geworden, aber da hätte sich bestimmt auch jemand gefunden...
Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Petkovic war verletzt. Meines Wissens nach. steht auch so auf Transfermarkt.de.
Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Petkovic war verletzt. Meines Wissens nach. steht auch so auf Transfermarkt.de.
Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Petkovic war verletzt. Meines Wissens nach. steht auch so auf Transfermarkt.de.
nochmal, der hat das komplette abschlusstraining, ohne probleme mitgemacht, und war sicher bank tauglich.
Aber warum sollte Skibbe ihn mitnehmen, wenn er der Überzeugung ist jeglichen möglichen Ausfall durch verschieben des auf dem Platz stehenden Personals (+Caio ,-) ) qualitativ besser auffangen zu können, als wenn er Petkovic einwechseln würde!?
Schlimmer finde ich, das wir keine richtigen Ersatzleute für die IV haben. Noch nichtmal einen Nachwuchsspieler bzw. einen U-23 Spieler. Finde ich es komisch das kein Nachwuchsinnenverteidiger mitfahren darf.
Mach Dir mal nicht allzusehr Skibbes Kopf.
Mindestens in den letzten 6-8 Trainingsspielen hat Titsch Innenverteidiger gespielt. Letzte Woche immer an der Seite von Maik Franz. Auf der anderen Seite natürlich Chris und Russ.
Auch in der Trainingsform, die Skibbe neuerdings öfter mal üben läßt, nämlich das Verschieben des gesamten Abwehrblocks unter der Regie eines Dirigenten, der eben diesen Block lautstark dirigiert, darf er ran. Also in die Dirigentenrolle.
Jedenfalls: auch in der IV spielt Titsch gut. Beweglich, schnell, sehr gut antizipierend. Einziges Manko dort seine nicht überragende Größe. Macht er aber durch andere positive Eigenschaften wett.
Ist jetzt ja auch nicht so, dass der Kader mit Absicht so zusammengestellt wäre, dass wir keine Optionen für die Bank hätten. Von daher ist das hier effektiv keine vernünftige Diskussionsgrundlage, ausgenommen dem Thema: "Welche Spieler sind selbst in dieser Situation noch zu schlecht für die Bank."
Und da ist Toski ganz vorne dabei. Und auch wenn Petko verletzt war, dass letzte mal dass der auf der Bank saß dürfte ein Vierteljahr her sein (12. Spieltag falls ich mich nicht verguckt habe). Ich denke, viel mehr muss man zu den beiden nicht mehr sagen.
Was die nicht vorhandenen Defensivspieler auf der Bank angeht: Es fehlt von den Verteidigern nur Vasi, alle anderen (Petko natürlich ausgenommen) standen auf dem Feld. Wir haben genug Verteidiger, das Problem liegt einfach darin dass sie besser sind als die verbliebenen Mittelfeldspieler und entsprechend deren Plätze auf dem Feld belegen. Kann bei Ausfällen durchaus von Vorteil sein, da man einen bereits eingespielten und "warmen" Mann wie Ochs oder Chris einfach nur nach hinten auf seine gewohnte Position schieben muss, anstatt z.B. mitten im Spiel einen neuen Innenverteidiger bringen zu müssen. Zum Problem wird es nur im Falle einer Überbelastung, da die wesentlich dünner besetzte Defensive effektiv auch noch das halbe Mittelfeld übernimmt. Da wir allerdings nur noch in einem Wettbewerb vertreten sind, sollte das ein normaler Profi schon überstehen.
Haarig wird es erst, wenn nochmal einer der drei IV die Biege macht.
auch heller und tsoumou sind doch kaum ernst zu nehmende alternativen, wenn man die leistungen in der regionalliga in der vorrunde sieht - hoffentlich packen titsch und alvarez zumindest mittelfristig den sprung...
Donndorf schrieb: auch heller und tsoumou sind doch kaum ernst zu nehmende alternativen, wenn man die leistungen in der regionalliga in der vorrunde sieht - hoffentlich packen titsch und alvarez zumindest mittelfristig den sprung...
heller wurde oft als bester mann auf dem platz genannt?
Donndorf schrieb: auch heller und tsoumou sind doch kaum ernst zu nehmende alternativen, wenn man die leistungen in der regionalliga in der vorrunde sieht - hoffentlich packen titsch und alvarez zumindest mittelfristig den sprung...
heller wurde oft als bester mann auf dem platz genannt?
Naja , das ist auch Ansichtssache und vorallem hätte ich mit Heller in der IV (und darum ging es ja dem Threaderöffner) kein gutes Gefühl! ,-)
Eventie schrieb: Ich finde trotzdem, wenn es so war, dass es kaum Gründe gibt Plätze auf der Ersatzbank leer zu lassen (oder bekommen die zu viel Anwesenheitsprämie?)
Wenn Skibe sie eh unter keinen Umständen eingewechselt hätte, warum soll er sie dann auf die Bank setzen? - Bei Verletzung von einem IV wäre Chis nach hinten gerückt, Köhler hätte auf der 6 gespielt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines AV wäre der Jeweile Mittelfeldspieler davor nach hinten gerückt und Caio wäre gekommen. - Bei Verletzung eines DM wäre Köhler nach innen gerückt und Caio hätte dessen Platz eingenommen. Bei Verletzung eines Flügelspielers oder Meiers wäre ebenfalls Caio gekommen. - Bei Verletzung eines Stürmers wäre Liberopoulos gekommen. - Bei jeder weiteren Verletzung wäre Titsch-Rivero gekommen.
Also konnte man Petkovic zu hause lassen und ihm so sehr deutlich machen, dass er sich im Sommer einen neuen Verein suchen soll.
Du hast die Möglichkeit der Verletzung Skibbes vergessen (und Nikolovs).
Sorry. -Bei einer Vertzung von Nikolov wäre Fährmann gekommen. -Bei einer Verletzung Skibbes hätte Boekamp übernommen. ,-) Es wurde also an alles gedacht. Brisant wäre es nur bei einer Verletzung des Busfahrers geworden, aber da hätte sich bestimmt auch jemand gefunden...
Donndorf schrieb: auch heller und tsoumou sind doch kaum ernst zu nehmende alternativen, wenn man die leistungen in der regionalliga in der vorrunde sieht - hoffentlich packen titsch und alvarez zumindest mittelfristig den sprung...
heller wurde oft als bester mann auf dem platz genannt?
das stimmt so leider nicht - ab und zu auffallen ist ja wohl das mindeste außerdem ist die bilanz von nur zwei toren für einen stürmer miserabel noch dazu beide, als die spiele schon entschieden waren (3:1 und 5:0)
Donndorf schrieb: auch heller und tsoumou sind doch kaum ernst zu nehmende alternativen, wenn man die leistungen in der regionalliga in der vorrunde sieht - hoffentlich packen titsch und alvarez zumindest mittelfristig den sprung...
heller wurde oft als bester mann auf dem platz genannt?
Naja , das ist auch Ansichtssache und vorallem hätte ich mit Heller in der IV (und darum ging es ja dem Threaderöffner) kein gutes Gefühl! ,-)
jo steht nicht nur da sonndern auch hier
Sorry.
-Bei einer Vertzung von Nikolov wäre Fährmann gekommen.
-Bei einer Verletzung Skibbes hätte Boekamp übernommen. ,-)
Es wurde also an alles gedacht. Brisant wäre es nur bei einer Verletzung des Busfahrers geworden, aber da hätte sich bestimmt auch jemand gefunden...
nochmal, der hat das komplette abschlusstraining, ohne probleme mitgemacht, und war sicher bank tauglich.
Wusste ich nicht.
Aber warum sollte Skibbe ihn mitnehmen, wenn er der Überzeugung ist jeglichen möglichen Ausfall durch verschieben des auf dem Platz stehenden Personals (+Caio ,-) ) qualitativ besser auffangen zu können, als wenn er Petkovic einwechseln würde!?
Mach Dir mal nicht allzusehr Skibbes Kopf.
Mindestens in den letzten 6-8 Trainingsspielen hat Titsch Innenverteidiger gespielt. Letzte Woche immer an der Seite von Maik Franz. Auf der anderen Seite natürlich Chris und Russ.
Auch in der Trainingsform, die Skibbe neuerdings öfter mal üben läßt, nämlich das Verschieben des gesamten Abwehrblocks unter der Regie eines Dirigenten, der eben diesen Block lautstark dirigiert, darf er ran. Also in die Dirigentenrolle.
Jedenfalls: auch in der IV spielt Titsch gut. Beweglich, schnell, sehr gut antizipierend. Einziges Manko dort seine nicht überragende Größe. Macht er aber durch andere positive Eigenschaften wett.
Wann und wo hat der Funkel das gesagt?
Und da ist Toski ganz vorne dabei. Und auch wenn Petko verletzt war, dass letzte mal dass der auf der Bank saß dürfte ein Vierteljahr her sein (12. Spieltag falls ich mich nicht verguckt habe). Ich denke, viel mehr muss man zu den beiden nicht mehr sagen.
Was die nicht vorhandenen Defensivspieler auf der Bank angeht: Es fehlt von den Verteidigern nur Vasi, alle anderen (Petko natürlich ausgenommen) standen auf dem Feld. Wir haben genug Verteidiger, das Problem liegt einfach darin dass sie besser sind als die verbliebenen Mittelfeldspieler und entsprechend deren Plätze auf dem Feld belegen. Kann bei Ausfällen durchaus von Vorteil sein, da man einen bereits eingespielten und "warmen" Mann wie Ochs oder Chris einfach nur nach hinten auf seine gewohnte Position schieben muss, anstatt z.B. mitten im Spiel einen neuen Innenverteidiger bringen zu müssen.
Zum Problem wird es nur im Falle einer Überbelastung, da die wesentlich dünner besetzte Defensive effektiv auch noch das halbe Mittelfeld übernimmt. Da wir allerdings nur noch in einem Wettbewerb vertreten sind, sollte das ein normaler Profi schon überstehen.
Haarig wird es erst, wenn nochmal einer der drei IV die Biege macht.
heller wurde oft als bester mann auf dem platz genannt?
Naja , das ist auch Ansichtssache und vorallem hätte ich mit Heller in der IV (und darum ging es ja dem Threaderöffner) kein gutes Gefühl! ,-)
Na, Fronk Ribery hat ja derzeit nix zu tun....
das stimmt so leider nicht - ab und zu auffallen ist ja wohl das mindeste
außerdem ist die bilanz von nur zwei toren für einen stürmer miserabel
noch dazu beide, als die spiele schon entschieden waren (3:1 und 5:0)
geile idee