RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Ich denke es gibt andere Möglichkeiten als einen Spieler für eine Saison auf die Tribüne zu setzen, ganz davon abgesehen können wir uns das mit unseren Leistungsträgern gar nicht erlauben.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ... also was macht der spieler? entweder er macht einen auf AS ... oder er sucht sich nen verein der dann zahlt ... und die alternative AS ... geht meistens in die hose ...
Davon hat der Verein aber auch nichts. Eine Variante bei der alle verlieren. Wenn einen Spieler ohne Spielpraxis niemand haben will, wieso schreien denn dann hier so viele nach Bendtner? Und der hat schon seit zwei Jahren so gut wie keine Spielpraxis.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
Basaltkopp schrieb: Davon hat der Verein aber auch nichts. Eine Variante bei der alle verlieren. Wenn einen Spieler ohne Spielpraxis niemand haben will, wieso schreien denn dann hier so viele nach Bendtner? Und der hat schon seit zwei Jahren so gut wie keine Spielpraxis.
is aber en unterschied, ob man ab und zu spielt oder garnicht ... oder findest nicht?
ich geb dir schon recht, das hierbei alle verlieren. aber vl sehen so andere spieler, wenn wir ne AK fordern, ist evtl meine karriere im eimer ... wie gesagt, ein jahr tribüne ist für einige schon fast wien genickbruch ...
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
adler-wmk schrieb: Ich habe mir zwar nicht den gesamten Beitrag des Eröffners durchgelesen, aber auch ich denke genauso.
Wünschen würde ich mir das sie bleiben, aber verschenken will ich sie nun auch nicht wirklich.
Einer der genialsten Beiträge die dieses Forum je gesehen hat! Ich weiß zwar nicht was er geschrieben hat, aber ich bin seiner Meinung. Ganz ganz großes Kino.
adler-wmk schrieb: Ich habe mir zwar nicht den gesamten Beitrag des Eröffners durchgelesen, aber auch ich denke genauso.
Wünschen würde ich mir das sie bleiben, aber verschenken will ich sie nun auch nicht wirklich.
Einer der genialsten Beiträge die dieses Forum je gesehen hat! Ich weiß zwar nicht was er geschrieben hat, aber ich bin seiner Meinung. Ganz ganz großes Kino.
[Wunsch] Zambrano und Trapp verkaufen (wenn Sie nicht verlängern)
er ist wohl dieser meinung ... dazu muss man das ganze thema net zwingend durchlesen
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
Das mit dem Spieler auf die Bank setzen ist doch die unüberlegte 0815 Reaktion was immer irgendwelche Menschen fordern die von dem Geschäft eigentlich keine Ahnung haben. Der Richtige Weg ist es vor allen nicht um Spieler entweder dazu zu bewegen bei uns zu bleiben oder um vernünftige Ablösesummen zu generieren.
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
Das mit dem Spieler auf die Bank setzen ist doch die unüberlegte 0815 Reaktion was immer irgendwelche Menschen fordern die von dem Geschäft eigentlich keine Ahnung haben. Der Richtige Weg ist es vor allen nicht um Spieler entweder dazu zu bewegen bei uns zu bleiben oder um vernünftige Ablösesummen zu generieren.
aber du hast den durchblick?
nehmen wir doch mal den fall Rode, wann hat er den herren mitgeteilt das er uns def verlässt? bzw wann hat rode ihnen mitgeteilt das er den vertrag nicht verlängert?
wozu soll man ihn da noch groß überreden wollen? er hätte mehr geld etc bekommen ... wollte er nicht, also was bleibt da noch groß? verkaufen oder ihn ablösefrei gehen lassen. was war jetzt die bessere wahl? ich hätte letzten sommer lieber das geld genommen als seine leistungen letzte saison (ein angebot der bayern lag doch vor, oder nicht?)
wenn man wochen und monate mit einem spieler verhandelt und sich nicht einigen kann (oder er vorher sagt, er verlängt def nicht seinen vertrag) ... soll man dann noch froh sein, das er für kleines geld dann gehen darf? oder noch besser ablösefrei?
gibt viele vereine, die dann lieber den spieler schnell verkaufen, als ihn ablösefrei ziehen zulassen. wenn er zu den "stars" im team gehört. oder glaubst du, mainz hätte zb. szalai ablösefrei gehen lassen? ... oder schalke einen neuer? ... (und schalke hatte auch keinen gleichwertigen ersatz für ihn) sie nahmen aber lieber das geld, als nachher mit leeren händen dazustehen ...
adler-wmk schrieb: Ich habe mir zwar nicht den gesamten Beitrag des Eröffners durchgelesen, aber auch ich denke genauso.
Wünschen würde ich mir das sie bleiben, aber verschenken will ich sie nun auch nicht wirklich.
Einer der genialsten Beiträge die dieses Forum je gesehen hat! Ich weiß zwar nicht was er geschrieben hat, aber ich bin seiner Meinung. Ganz ganz großes Kino.
[Wunsch] Zambrano und Trapp verkaufen (wenn Sie nicht verlängern)
er ist wohl dieser meinung ... dazu muss man das ganze thema net zwingend durchlesen
Aber einen (!!!) Beitrag, dem man auch noch zustimmt, sollte man doch schon mal ganz lesen können, oder?
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
Das mit dem Spieler auf die Bank setzen ist doch die unüberlegte 0815 Reaktion was immer irgendwelche Menschen fordern die von dem Geschäft eigentlich keine Ahnung haben. Der Richtige Weg ist es vor allen nicht um Spieler entweder dazu zu bewegen bei uns zu bleiben oder um vernünftige Ablösesummen zu generieren.
aber du hast den durchblick?
nehmen wir doch mal den fall Rode, wann hat er den herren mitgeteilt das er uns def verlässt? bzw wann hat rode ihnen mitgeteilt das er den vertrag nicht verlängert?
wozu soll man ihn da noch groß überreden wollen? er hätte mehr geld etc bekommen ... wollte er nicht, also was bleibt da noch groß? verkaufen oder ihn ablösefrei gehen lassen. was war jetzt die bessere wahl? ich hätte letzten sommer lieber das geld genommen als seine leistungen letzte saison (ein angebot der bayern lag doch vor, oder nicht?)
wenn man wochen und monate mit einem spieler verhandelt und sich nicht einigen kann (oder er vorher sagt, er verlängt def nicht seinen vertrag) ... soll man dann noch froh sein, das er für kleines geld dann gehen darf? oder noch besser ablösefrei?
gibt viele vereine, die dann lieber den spieler schnell verkaufen, als ihn ablösefrei ziehen zulassen. wenn er zu den "stars" im team gehört. oder glaubst du, mainz hätte zb. szalai ablösefrei gehen lassen? ... oder schalke einen neuer? ... (und schalke hatte auch keinen gleichwertigen ersatz für ihn) sie nahmen aber lieber das geld, als nachher mit leeren händen dazustehen ...
Was hat das damit zu tun Spieler einfach mal ein Jahr auf die Bank zu setzen wenn sie nicht den Vertragsmodalitäten zu stimmen? Nichts.
Ich hätte Rode auch schon letzten Sommer verkauft... allerdings muss man auch jemanden finden der ihn nimmt wenn er nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Ist halt kein Fußballmanager Spiel. Der Weg der AK ist theoretisch schon der Richtige. Nur leider sind wir weder Bayern München noch Borussia Dortmund... von den finanziellen Mitteln her noch nicht mal Schalke 04 oder Bor. M'Gladbach... um bei Vertragsverhandlungen großen Druck ausüben zu können. Und vorsichtig ausgedrückt ist unser Scouting und unsere interne Bewertung von Spielern um evtl. vernünftige AKs einzubauen noch nicht so weit wie bei anderen Vereinen.
Aber wir können ja noch einen 3. Rang bauen um Spieler auf die Tribüne zu setzen...
RocDiamond schrieb: sollten wir auch mal im wirtschaftlichen Sinne denken und wir sollten aufhören solche AK unter 5 Mio. abzuschließen.
Dass bei der Eintracht noch niemand auf die Idee gekommen ist, mal höhere AK in die Verträge zu schreiben. Man sind die blöd! Du solltest Dich mal bei Hübner als Berater bewerben! Oder am besten direkt seinen Job übernehmen, Du scheinst mir wesentlich geeigneter zu sein!
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen.... ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren. Ergebnis: Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
weil? hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ... und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können? gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
welche möglichkeiten schweben dir da vor?
Du zahlst Ihm z.B. Handgeld, aber es ist nicht mein Job andere Möglichkeiten zu finden. Einen Spieler, der ein Leistungsträger ist, können wir uns gar nicht erlauben auf die Tribüne zu setzen.
ich denke eher er meint, das wir als verein uns nicht von irgendwelchen beratern und spielern auf der nase rumtanzen lassen ... wenn se net ohne verlängern, werden se eben verkauft, oder se werden mal für ein jahr auf die tribüne geschickt. wenn sie trotzdem ihren vertrag aussetzen wollen....
ein spieler der net will, der brauch auch kein fussball mehr bei uns zuspielen.
Ich denke es gibt andere Möglichkeiten als einen Spieler für eine Saison auf die Tribüne zu setzen, ganz davon abgesehen können wir uns das mit unseren Leistungsträgern gar nicht erlauben.
Sehen wir es doch mal so wie es wirklich ist/war. Schwegler hätte entweder ablösefrei gehen können oder wir mussten einen Vertrag mit einer lächerlichen AK akzeptieren.
Ergebnis:
Wir bekommen in diesem Jahr eine lächerliche Ablöse, hatten dafür aber Schwegler noch zwei Jahre länger und eine lächerliche Summe mehr als wir vor 2 Jahren bekommen hätten.
Jung hätte diesen Sommer ablösefrei gehen können, Hübner hat es aber geschafft, seinen Vertrag noch um ein Jahr zu verlängern und dafür haben wir 2,5 Mio statt 0,00 Euro kassiert.
Wenn man es mal so sieht wie es wirklich war, haben wir zwar sehr geringe AKs, aber immer noch mehr als wir ohne Verträge mit diesen AKs bekommen hätte.
Und da muss ein DiamantenRock nix von 5 Mio schwadronieren!
mag evtl so sein, aber einen spieler der ein jahr keine spielpraxis hatte, dem laufen auch keine zig vereine nach und förderlich für seine entwicklung ist dies auch nicht ... also was macht der spieler? entweder er macht einen auf AS ... oder er sucht sich nen verein der dann zahlt ... und die alternative AS ... geht meistens in die hose ...
Ist auch sehr förderlich für die Finanzen eines Vereines einen Topverdiener einfach mal ne Saison auf die Bank zu setzen... man man man...
Wünschen würde ich mir das sie bleiben, aber verschenken will ich sie nun auch nicht wirklich.
weil?
hat man damals bei Ama doch auch getan ... sogar "schlimmeres" als nur die bank ...
und wenns spieler wie trapp oder carlos sind, man ihnen sagt, wenn sie nicht verlängern droht ihnen die tribüne bzw das man dann nicht mehr mit ihnen plant, glaubst du da echt, das deren berater nicht überall die spieler anbieten damit sie schnell wieder unter kommen und spielen können?
gibt nicht nur spieler ala AS, einige haben dann doch noch etwas ergeiz ...
oder meinst du nicht?
Meinst Du nicht, dass sich das rumspricht bei Beratern und Spielern?!
is aber en unterschied, ob man ab und zu spielt oder garnicht ... oder findest nicht?
ich geb dir schon recht, das hierbei alle verlieren. aber vl sehen so andere spieler, wenn wir ne AK fordern, ist evtl meine karriere im eimer ... wie gesagt, ein jahr tribüne ist für einige schon fast wien genickbruch ...
klar spricht sich das rum. es gibt aber auch spieler, die wollen keine ak oder haben keine ak ... es gibt auch vereine, da bekommen die spieler keine ak! ich will nicht die eintracht mit diesen "großen" vereinen gleichsetzen. aber ich will damit nur sagen, diese dinge gibts auch ... und irgendwie müssen wir dahin kommen ...
Einer der genialsten Beiträge die dieses Forum je gesehen hat! Ich weiß zwar nicht was er geschrieben hat, aber ich bin seiner Meinung. Ganz ganz großes Kino.
[Wunsch] Zambrano und Trapp verkaufen (wenn Sie nicht verlängern)
er ist wohl dieser meinung ... dazu muss man das ganze thema net zwingend durchlesen
Ich glaube Spieler auf die Tribünen setzen ist da auf jeden Fall der falsche Weg. Da gibts andere Möglichkeiten.
welche möglichkeiten schweben dir da vor?
Das mit dem Spieler auf die Bank setzen ist doch die unüberlegte 0815 Reaktion was immer irgendwelche Menschen fordern die von dem Geschäft eigentlich keine Ahnung haben. Der Richtige Weg ist es vor allen nicht um Spieler entweder dazu zu bewegen bei uns zu bleiben oder um vernünftige Ablösesummen zu generieren.
aber du hast den durchblick?
nehmen wir doch mal den fall Rode, wann hat er den herren mitgeteilt das er uns def verlässt? bzw wann hat rode ihnen mitgeteilt das er den vertrag nicht verlängert?
wozu soll man ihn da noch groß überreden wollen? er hätte mehr geld etc bekommen ... wollte er nicht, also was bleibt da noch groß? verkaufen oder ihn ablösefrei gehen lassen. was war jetzt die bessere wahl? ich hätte letzten sommer lieber das geld genommen als seine leistungen letzte saison (ein angebot der bayern lag doch vor, oder nicht?)
wenn man wochen und monate mit einem spieler verhandelt und sich nicht einigen kann (oder er vorher sagt, er verlängt def nicht seinen vertrag) ... soll man dann noch froh sein, das er für kleines geld dann gehen darf? oder noch besser ablösefrei?
gibt viele vereine, die dann lieber den spieler schnell verkaufen, als ihn ablösefrei ziehen zulassen. wenn er zu den "stars" im team gehört.
oder glaubst du, mainz hätte zb. szalai ablösefrei gehen lassen? ... oder schalke einen neuer? ... (und schalke hatte auch keinen gleichwertigen ersatz für ihn) sie nahmen aber lieber das geld, als nachher mit leeren händen dazustehen ...
Aber einen (!!!) Beitrag, dem man auch noch zustimmt, sollte man doch schon mal ganz lesen können, oder?
Was hat das damit zu tun Spieler einfach mal ein Jahr auf die Bank zu setzen wenn sie nicht den Vertragsmodalitäten zu stimmen? Nichts.
Ich hätte Rode auch schon letzten Sommer verkauft... allerdings muss man auch jemanden finden der ihn nimmt wenn er nur noch 1 Jahr Vertrag hat. Ist halt kein Fußballmanager Spiel. Der Weg der AK ist theoretisch schon der Richtige. Nur leider sind wir weder Bayern München noch Borussia Dortmund... von den finanziellen Mitteln her noch nicht mal Schalke 04 oder Bor. M'Gladbach... um bei Vertragsverhandlungen großen Druck ausüben zu können. Und vorsichtig ausgedrückt ist unser Scouting und unsere interne Bewertung von Spielern um evtl. vernünftige AKs einzubauen noch nicht so weit wie bei anderen Vereinen.
Aber wir können ja noch einen 3. Rang bauen um Spieler auf die Tribüne zu setzen...
Du zahlst Ihm z.B. Handgeld, aber es ist nicht mein Job andere Möglichkeiten zu finden. Einen Spieler, der ein Leistungsträger ist, können wir uns gar nicht erlauben auf die Tribüne zu setzen.