tobago schrieb: Versuch macht kluch sage ich dazu. Caio war für mich gg. Köln zusammen mit Ümit das belebende Element im Spiel. Und so etwas wie gg. Köln in der ersten Halbzeit erwarte ich gg. Freiburg auch. Daher fänd ich einen solchen Wechsel sehr gut. Allerdings gehe ich davon aus, dass Skibbe genauso eben nicht nicht denkt und es bleibt ein frommer Wunsch
magst ja deine Gründe haben, um Caio in die Mannschaft zu schreiben, aber aus 3 Gründen muss ich dir widersprechen:
1. ich erwarte Freiburg nicht so defensiv wie Köln, sondern eher mitspielend 2. warum, ohne Not, eine erfolgreiche Mannschaft ändern? 3. ich sehe Caio als perfekten Einwechselspieler, der - wenn die annern schon etwas müde sind - nochmal schön Dampf machen kann
Ich wollte gerade ähnliches schreiben. Schön, dass Du mir das abgenommen hast.
Programmierer
1. Das bleibt abzuwarten. Ich erwarte sie ähnlich wie Köln. 2. Weil es ein anderes Spiel ist. Wir spielen zu hause. Wir müssen das Spiel machen. Wir müssen uns Torchancen erspielen. 3. Caio machte - sofern er in der Startelf stand - gerade am Anfang mächtig Druck (und später immer wieder phasenweise). Das er erst gut sei, wenn andere müde sind, ist blödsinn. Nur weil er nicht die gesamten 90 Minuten solchen Druck ausübt, wird gegen ihn argumentiert. Aber wer von unseren Spielern macht schon 90 Minunten Druck? Meier? Köhler? Teber? ...? ...? Alle unsere Offensivpieler haben ihre Phasen im Spiel. Auch Caio. Ausnahmen sind da evtl. in seltenen Spielen mit Abstrichen Ochs und Schwegler.
Aceton-Adler schrieb: Das er erst gut sei, wenn andere müde sind, ist blödsinn. Nur weil er nicht die gesamten 90 Minuten solchen Druck ausübt, wird gegen ihn argumentiert. Aber wer von unseren Spielern macht schon 90 Minunten Druck? Meier? Köhler? Teber? ...? ...? Alle unsere Offensivpieler haben ihre Phasen im Spiel. Auch Caio. Ausnahmen sind da evtl. in seltenen Spielen mit Abstrichen Ochs und Schwegler.
Vollkommen richtig. Aber sinnlos. Caio hat keine gute Lobby hier. Warum auch immer.
Ist ja im Prinzip vollkommen egal, wer spielt. Nur wenn ich in Heimspielen Rat- und Mutlosigkeit sehe, Quer- und Rückpässe zuhauf und weder Zug zum Tor noch Durchsetzungsvermögen, und einer wie Caio sitzt draußen, dann werd ich ganz einfach sauer.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
Wenn die Argumente ausgehen, kommt - ich wiederhole mich: Blödsinn.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
Wenn die Argumente ausgehen, kommt - ich wiederhole mich: Blödsinn.
Argumente? Seit Jahr und Tag schreibe ich schon, warum aus Caio nie was wird, wenn er seine Einstellung nicht ändert. Und, was hat sich geändert? Nix. Ab und an hat er mal lichte 10 oder 20 Minuten, das wars dann. Aber sowas reicht ja aus, um ihn ständig und immer zu fordern, und böse mit verweinten Augen zu rollen, wenn man ihn mal kritisiert. Seit Jahr und Tag liest man von den Freunden des gepflegten Ballhochhaltens nur "lasst ihm mal ein paar Spiele noch Anfang ran" oder "wartet auf den neuen Trainer, dann wird was". Und, was wurde? Nicht viel mehr.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
Wenn die Argumente ausgehen, kommt - ich wiederhole mich: Blödsinn.
Macht wenig Sinn. Argumente bringt unser MrBoccia - wenn es um Caio geht - eh nie welche. Den kann er nicht ab, weil der wurde ja letztes Jahr so hoch gejubelt. Mimimi... Und das jeder der Verantwortlichen Caio ständig Fortschritte bescheinigt, interessiert ihn auch nicht. Die kann man sogar sehen - sofern mal will - wenn er mal spielt.
Naja, jedem das seine.
Und im Rumheulen ist er dabei auch noch der größte, wenn es um seine Korkmaz geht. Da mußte Korkmaz nur mal eine Note geben, die ihm nicht passt. Dann fließen die Tränen.
Anfangen wie in Dortmund und bitte alle mit 110% bei der Sache sein!!! Freiburg ist Auswärts stark und wir haben sowieso Probleme wenn wir das Spiel machen müssen. Ich hab kein Bock gegen die zu verlieren oder die Punkte zu teilen. Ich sag nur Gladbach und Köln... Wird wohl ne Geduldsprobe bis das 1:0 fällt. Danach sollte es laufen und auch mal früher eingewechselt werden. Wenn es der Spielstand zulässt würde ich gerne mal die junge Garde T-R, MA und/oder JT länger sehen. Ebenso Caio.
Aceton-Adler schrieb: Und im Rumheulen ist er dabei auch noch der größte, wenn es um seine Korkmaz geht. Da mußte Korkmaz nur mal eine Note geben, die ihm nicht passt. Dann fließen die Tränen.
zeig mir sowas bitte. Danke. Und zwar etwas, wo Ümit eine nicht angemessene Note bekommen hat.
MrBoccia schrieb: Mimimi, der aaaarme Caio, keiner mag ihn. Soll zeigen, dass er will, dann mögen ihn alle. Und nicht nur die Freunde des gepflegten Ballhochhaltens.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
Wenn die Argumente ausgehen, kommt - ich wiederhole mich: Blödsinn.
Argumente? Seit Jahr und Tag schreibe ich schon, warum aus Caio nie was wird, wenn er seine Einstellung nicht ändert. Und, was hat sich geändert? Nix. Ab und an hat er mal lichte 10 oder 20 Minuten, das wars dann. Aber sowas reicht ja aus, um ihn ständig und immer zu fordern, und böse mit verweinten Augen zu rollen, wenn man ihn mal kritisiert. Seit Jahr und Tag liest man von den Freunden des gepflegten Ballhochhaltens nur "lasst ihm mal ein paar Spiele noch Anfang ran" oder "wartet auf den neuen Trainer, dann wird was". Und, was wurde? Nicht viel mehr.
Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
WuerzburgerAdler schrieb: Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
da unterscheide ich mich nicht von dir. Leider habe ich eher Recht als die, die ihn letztes Jahr dauernd gefordert haben, und dieses Jahr verdächtig ruhiger geworden sind.
WuerzburgerAdler schrieb: Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
da unterscheide ich mich nicht von dir. Leider habe ich eher Recht als die, die ihn letztes Jahr dauernd gefordert haben, und dieses Jahr verdächtig ruhiger geworden sind.
Es freut mich, dass du "Recht" hast. Dann ist ja alles gut.
WuerzburgerAdler schrieb: Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
da unterscheide ich mich nicht von dir. Leider habe ich eher Recht als die, die ihn letztes Jahr dauernd gefordert haben, und dieses Jahr verdächtig ruhiger geworden sind.
Es freut mich, dass du "Recht" hast. Dann ist ja alles gut.
wenn man davon absieht, dass wir 3.5 Mios verbrannt haben - ja.
Aceton-Adler schrieb: Und im Rumheulen ist er dabei auch noch der größte, wenn es um seine Korkmaz geht. Da mußte Korkmaz nur mal eine Note geben, die ihm nicht passt. Dann fließen die Tränen.
zeig mir sowas bitte. Danke. Und zwar etwas, wo Ümit eine nicht angemessene Note bekommen hat.
Und du entscheidest, welche Note angemessen ist? Spaßvogel. Im übrigen weißt du genau, was ich meine. Das muss ich nicht raussuchen. Dafür meine Zeit zu schade.
WuerzburgerAdler schrieb: Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
da unterscheide ich mich nicht von dir. Leider habe ich eher Recht als die, die ihn letztes Jahr dauernd gefordert haben, und dieses Jahr verdächtig ruhiger geworden sind.
Wie heisst es so schön bei Paulchen Pander: "Es ist noch nicht aller Tage Abend" (oder so ähnlich ).
Sehe es noch nicht so, die Enttäuschung hält sich also in Grenzen. War für mich bei seinen Einsätzen in der Regel eher Durchschnitt, aber auch wieder nicht so, daß er sich aufgedrängt hätte, zumal der Erfolg der jetzigen Aufstellung recht gibt. Da ist es halt nicht so einfach wie in der letzten doch spielerisch wesentlich schwächeren Saison, rein zu kommen.
Langen Rede kurzer Sinn. Wieso sollte man jetzt nach Ihm schreien? Der Erfolg und der gute Fußball ist auch so da (bisher). Wäre also unrecht gegenüber den Spielern, die Ihren Teil dazu beigetragen haben. wer da keine Unterschiede zur letzten Saison sieht, dem ist nicht zu helfen. Außerdem bin ich der Ansicht, daß er seine Chancen bekommen wird (entweder nutzt er sie dann, oder halt nicht). Da traue ich halt eher Skibbe und seinen Argumenten.
Aceton-Adler schrieb: Und im Rumheulen ist er dabei auch noch der größte, wenn es um seine Korkmaz geht. Da mußte Korkmaz nur mal eine Note geben, die ihm nicht passt. Dann fließen die Tränen.
zeig mir sowas bitte. Danke. Und zwar etwas, wo Ümit eine nicht angemessene Note bekommen hat.
Und du entscheidest, welche Note angemessen ist? Spaßvogel. Im übrigen weißt du genau, was ich meine. Das muss ich nicht raussuchen. Dafür meine Zeit zu schade.
eh nicht, lieber einfach was behaupten und den Nachweis schuldig bleiben. Bist ja auf gleich seichtem Niveau wie der Koreaner.
Und jetzt genug von Caio, habe ihm schon mehr Zeit gewidmet als angebracht.
1. Das bleibt abzuwarten. Ich erwarte sie ähnlich wie Köln.
2. Weil es ein anderes Spiel ist. Wir spielen zu hause. Wir müssen das Spiel machen. Wir müssen uns Torchancen erspielen.
3. Caio machte - sofern er in der Startelf stand - gerade am Anfang mächtig Druck (und später immer wieder phasenweise). Das er erst gut sei, wenn andere müde sind, ist blödsinn.
Nur weil er nicht die gesamten 90 Minuten solchen Druck ausübt, wird gegen ihn argumentiert. Aber wer von unseren Spielern macht schon 90 Minunten Druck? Meier? Köhler? Teber? ...? ...?
Alle unsere Offensivpieler haben ihre Phasen im Spiel. Auch Caio.
Ausnahmen sind da evtl. in seltenen Spielen mit Abstrichen Ochs und Schwegler.
Vollkommen richtig. Aber sinnlos. Caio hat keine gute Lobby hier. Warum auch immer.
Ist ja im Prinzip vollkommen egal, wer spielt. Nur wenn ich in Heimspielen Rat- und Mutlosigkeit sehe, Quer- und Rückpässe zuhauf und weder Zug zum Tor noch Durchsetzungsvermögen, und einer wie Caio sitzt draußen, dann werd ich ganz einfach sauer.
Wie zuletzt gegen Köln.
Du musst gerade was sagen. Caio hat zusammen mit deinem Korkmaz gegen Köln für ein Fußballspiel gesorgt.
Soll zeigen, dass er will. Blödsinn.
ich heule wenigstens net rum, falls Ümit net spielt. Und dass dich wegen fehlender Lobby von Caio beklagst, ist ja der Gag am späten Abend schlechthin. Der wurde letztes Jahr ja schon bejubelt, wenn er sich verletzungsfrei auf die Ersatzbank gesetzt hat.
Doch, tust du. Und du heulst noch lauter, wenn er mal gefoult wird.
Sorry, aber über Aussagen wie "soll zeigen, dass er will" kann ich nur noch mit dem Kopf schütteln. Wer hat denn gegen Köln gezeigt, dass er will? Gegen Gladbach?
Mannometer.....
Und zu der Lobby: Caio einen faulen Stinker zu nennen, gehört hier bei vielen schon zum guten Ton. Über so viel Mutlosigkeit und Einfallslosigkeit wie zB gegen Köln wird gern mal hinweggesehen. Hauptsache, wir schnüren die Linie rauf und runter. Wenn am Ende ein Rückpass zu Nikolov steht, isses auch gut. Schließlich zählt ja der Wille.
is schon recht. Suhl dich weiter in deinem Keiner-mag-meinen-Caio-Selbstmitleid.
Wenn die Argumente ausgehen, kommt - ich wiederhole mich: Blödsinn.
Argumente? Seit Jahr und Tag schreibe ich schon, warum aus Caio nie was wird, wenn er seine Einstellung nicht ändert. Und, was hat sich geändert? Nix. Ab und an hat er mal lichte 10 oder 20 Minuten, das wars dann. Aber sowas reicht ja aus, um ihn ständig und immer zu fordern, und böse mit verweinten Augen zu rollen, wenn man ihn mal kritisiert. Seit Jahr und Tag liest man von den Freunden des gepflegten Ballhochhaltens nur "lasst ihm mal ein paar Spiele noch Anfang ran" oder "wartet auf den neuen Trainer, dann wird was". Und, was wurde? Nicht viel mehr.
Macht wenig Sinn.
Argumente bringt unser MrBoccia - wenn es um Caio geht - eh nie welche.
Den kann er nicht ab, weil der wurde ja letztes Jahr so hoch gejubelt. Mimimi...
Und das jeder der Verantwortlichen Caio ständig Fortschritte bescheinigt, interessiert ihn auch nicht. Die kann man sogar sehen - sofern mal will - wenn er mal spielt.
Naja, jedem das seine.
Und im Rumheulen ist er dabei auch noch der größte, wenn es um seine Korkmaz geht. Da mußte Korkmaz nur mal eine Note geben, die ihm nicht passt. Dann fließen die Tränen.
Anfangen wie in Dortmund und bitte alle mit 110% bei der Sache sein!!!
Freiburg ist Auswärts stark und wir haben sowieso Probleme wenn wir das Spiel machen müssen. Ich hab kein Bock gegen die zu verlieren oder die Punkte zu teilen. Ich sag nur Gladbach und Köln...
Wird wohl ne Geduldsprobe bis das 1:0 fällt. Danach sollte es laufen und auch mal früher eingewechselt werden. Wenn es der Spielstand zulässt würde ich gerne mal die junge Garde T-R, MA und/oder JT länger sehen. Ebenso Caio.
zeig mir sowas bitte. Danke. Und zwar etwas, wo Ümit eine nicht angemessene Note bekommen hat.
Lass dir mal was Neues einfallen. Dass du "seit Jahr und Tag" dasselbe über Caio schreibst, wissen wir bereits.
da unterscheide ich mich nicht von dir. Leider habe ich eher Recht als die, die ihn letztes Jahr dauernd gefordert haben, und dieses Jahr verdächtig ruhiger geworden sind.
Es freut mich, dass du "Recht" hast.
Dann ist ja alles gut.
wenn man davon absieht, dass wir 3.5 Mios verbrannt haben - ja.
Und du entscheidest, welche Note angemessen ist? Spaßvogel.
Im übrigen weißt du genau, was ich meine.
Das muss ich nicht raussuchen. Dafür meine Zeit zu schade.
Wie heisst es so schön bei Paulchen Pander: "Es ist noch nicht aller Tage Abend" (oder so ähnlich ).
Sehe es noch nicht so, die Enttäuschung hält sich also in Grenzen. War für mich bei seinen Einsätzen in der Regel eher Durchschnitt, aber auch wieder nicht so, daß er sich aufgedrängt hätte, zumal der Erfolg der jetzigen Aufstellung recht gibt. Da ist es halt nicht so einfach wie in der letzten doch spielerisch wesentlich schwächeren Saison, rein zu kommen.
Langen Rede kurzer Sinn. Wieso sollte man jetzt nach Ihm schreien? Der Erfolg und der gute Fußball ist auch so da (bisher). Wäre also unrecht gegenüber den Spielern, die Ihren Teil dazu beigetragen haben. wer da keine Unterschiede zur letzten Saison sieht, dem ist nicht zu helfen. Außerdem bin ich der Ansicht, daß er seine Chancen bekommen wird (entweder nutzt er sie dann, oder halt nicht). Da traue ich halt eher Skibbe und seinen Argumenten.
eh nicht, lieber einfach was behaupten und den Nachweis schuldig bleiben. Bist ja auf gleich seichtem Niveau wie der Koreaner.
Und jetzt genug von Caio, habe ihm schon mehr Zeit gewidmet als angebracht.