Willkommen bei der Eintracht! Wir wollen auf unseren Webseiten und Social Media-Kanälen bestmöglichen Service und übergreifende Funktionen anbieten sowie Werbung entsprechend der Interessen anzeigen. Dies wird durch die Einbindung von sogenannten Cookies ermöglicht.
Du trinkst bestimmt auch Süßgespritzten.
Dir ist schon klar, dass wir trotzdem wegen dieser Regel UEFA-Cup-Sieger geworden sind?
Zum Thema: Ich finde die Regel gut. Besser als wenn das Losglück, Eckbälle oder sonstwas entscheidet. Nur übel, als vor paar Jahren beim Gegenüberstehe der beiden Mailänder Mannschaften die Spiele 0:0 und 1:1 ausgingen. Welche Mannschaft dort weiter kam, weiß ich nicht mehr, aber in dem Fall war die Regel echt kurios.
Wir kamen ins Finale deswegen *klugscheiß*
Ich frag mich nur wieso irgendwelche Regeln, wenn man eh Verlängerung und Elferschießen zur Verfügung hat.
Da muss man nix losen, nix knobeln, gar nix.
Ich halte die Regel für sinnvoll. Unabhängig davon finde ich übrigens, dass Valencia aus neutraler Sicht völlig verdient gegen Bremen weitergekommen ist.
Alleine aufgrund der erdrückenden Dominanz in Unterzahl, im Hinspiel.
Jo stimmt, wie Wolfsburg und Lüttich heute auf Sieg gespielt haben... unfassbar...
Also manchen Mythos kann man sich ja echt aus dem Bauchspeck ziehen.
Es geht nicht darum auswärts auf Sieg zu spielen sondern ein Tor zu erziehlen. Ich kann mich an die zeit vor der Regel erinnern, als die mannschaften auswärts gemauert haben was das Zeug hält.
Mal im Ernst: Diese Regel hat einen gewissen Reiz für mich. Ich finde es steigert die Spannung enorm, wenn man mit einem Tor nicht nur ausgleichen, sondern gleich alles komplett rumdrehen kann.
Sehe ich genauso !
Wäre Wolfsburg gestern mit einem 0:2 nach Hause gefahren hätten sie 3:0 gewinnen müssen und Fullham hätte kein Tor machen dürfen.
Jetzt dadurch dass sie dann noch das Tor gemacht haben, würde ihnen ein 1:0 reichen zu Hause.
Gibt es eine Statistik, die es Belegt, dass die Manschaft die zuerst auswärts ran muß, einen Vorteil hat ???
ne, leider werden nur Statistiken geführt, die den Heimvorteil im Rückspiel belegen
Ich habe gerade mal selber ein wenig gebastelt und habe folgendes Ergebnis:
In der Geschichte der CL (genau genommen seit 94/95, davor gab es keine KO-Runde mit Hin-/Rückspiel) hat es bis jetzt (also ohne die aktuellen Viertelfinals) 146 KO-Duelle gegeben.
In diesen 146 Duellen hat 84mal (58%) das Team gewonnen, welches das Rückspiel zuhause bestreiten durfte. Dementsprechend ging das Auswärtsteam im Rückspiel 62mal (42%) als Sieger vom Platz.
Dabei muss man aber bedenken, dass in der ersten KO-Runde des jewweiligen Wettbewerbs die Gruppensieger der vorherigen Gruppenphase Heimrecht im Rückspiel bekommen. Es ist also davon auszugehen, dass im Achtelfinale (bis 2002/03 Viertelfinale) die besseren Teams das Rückspiel zuhause bestreiten. Folglich ist auch diese Statistik relativ deutlich, denn in den 92 betroffenen Duellen hat 55mal (60%) das Heimteam im Rückspiel gewonnen, nur 37mal (40%) das Auswärtsteam.
In den KO-Spielen, die danach kommen, also den einzigen, in denen kein Team von vornherein als "besser" zu bezeichnen ist, haben Heimteams (im Rückspiel) 29 von 54 Duellen für sich entscheiden können, Auswärtsteams nur 25.
Der Heimvorteil ist somit zwar gegeben, aber nur in einem sehr geringen Maße, sodass er auf kurze Sicht kaum auffällt
Mir auch.
Schlecht finde ich die Verlängerung.
Stehen die Spiele nach 2 mal 90 MInuten gleich, sollte es sofort Elfmeterschießen geben.
Ansonsten hat die Mannschaft im Rückspiel 30 Minuten länger Heimrecht und diese Tatsache finde ich unfair.
Das hat immer noch was mit Losglück zu tun. Frag doch mal die Augsburger, die haben bestimmt nicht gerne in Bremen gespielt.
Wir hatten die Bayern daheim...
Super Losglück :p
Finde ich ja. Karger 2 Tore, Lorant 1 Tor, die Bayern nur ein Tor. Ich bin mir nicht sicher, ob uns das bei einer Verlängerung in München auch gelungen wäre...