EuroAdler schrieb: Also: Wenn die Transfers der Gerüchte, die im Moment um unsere Eintracht aufkommen, wirklich zustande kommen sollten, wären wir mMn super aufgestellt. Sowohl im 4-2-1-2-1 als auch im 4-1-3-2 (bzw. 4-4-2). Hier mal meine Idee für die Startaufstellung (Stammelf+Ersatzspieler):
Also das 4-1-3-2 kannst mMn in der Bundesliga als SGE praktisch nicht anwenden. Ein zentraler MF in der Defensive? Das ist viel zu wenig, sorry. Dagegen 5 offensive Spieler, von denen einzig Aigner wirklich weite Wege nach hinten macht. Die andere Aufstellung wäre zentral wenigstens etwas stabiler, aber dann würde ich lieber gleich in einem 433, dann wohl ohne Meier, oder in einem 442, mit Meier in der 2Mann-Spitze zocken. Stendera oder Inui in der 10 ausprobieren, Aigner ebenfalls in der Spitze auflaufen lassen.
EuroAdler schrieb: Also: Wenn die Transfers der Gerüchte, die im Moment um unsere Eintracht aufkommen, wirklich zustande kommen sollten, wären wir mMn super aufgestellt. Sowohl im 4-2-1-2-1 als auch im 4-1-3-2 (bzw. 4-4-2). Hier mal meine Idee für die Startaufstellung (Stammelf+Ersatzspieler):
Fände ich ansich gut nur würde bei mir Djakpa für oczipka Madlung / Bamba für russ spielen
tiser79 schrieb: Jetzt ma ehrlich leute.solangsam bin ich genervt.alle anderen vereine holen sich neue leute jeden tag neuer transfer und unsere eintracht die ca 7 stammkräfte verloren hat dümpelt vor sich hin und holt jedesma n neuen namen raus.ich frag mich immer wie ein hsv der 100 mio + schulden hat sich trotdzdem mit leuten verstärkt.selbst die aufsteiger besitzen mehr möglichkeiten als wir.das kanns doch nich sein.
Schön gemacht Deine Grafik! Beim 4-1-3-2 würde ich Aigner + Piazon die Seiten tauschen lassen und bei Meier als Ersatzspieler noch Stendera benennen.
Hubbela, die Seiten sollten eigentlich auch noch so sein wie im 4-2-1-2-1. Und Stendera habe ich total vergessen.. Aber gut, ein weiterer Kandidat fürs Mittelfeld.
Und meiner Meinung nach ein sehr hoffnungsvoller Kandidat fürs Mittelfeld!
EuroAdler schrieb: Also: Wenn die Transfers der Gerüchte, die im Moment um unsere Eintracht aufkommen, wirklich zustande kommen sollten, wären wir mMn super aufgestellt. Sowohl im 4-2-1-2-1 als auch im 4-1-3-2 (bzw. 4-4-2). Hier mal meine Idee für die Startaufstellung (Stammelf+Ersatzspieler):
Also das 4-1-3-2 kannst mMn in der Bundesliga als SGE praktisch nicht anwenden. Ein zentraler MF in der Defensive? Das ist viel zu wenig, sorry. Dagegen 5 offensive Spieler, von denen einzig Aigner wirklich weite Wege nach hinten macht. Die andere Aufstellung wäre zentral wenigstens etwas stabiler, aber dann würde ich lieber gleich in einem 433, dann wohl ohne Meier, oder in einem 442, mit Meier in der 2Mann-Spitze zocken. Stendera oder Inui in der 10 ausprobieren, Aigner ebenfalls in der Spitze auflaufen lassen.
Glaub auch, dass das zu offensiv wäre. Im 442 mit Raute würden wohl Flum und Ignjowski die Halbpositionen bekleiden, evtl. auch Lanig. Im Sturm dann Aigner oder Kadlec und ein "Brecher". So würde ich zumindest aufstellen. Was mir aber noch zu denken gibt, ist die RV-Position. Sind wir da nicht zu dünn besetzt? Sollte Chandler sich verletzen oder ein längeres Formtief haben, reichen da dann Ignjowski und Hasebe als dauerhafte Ersatzleute aus? MMn müsste man da nachlegen oder hat Weiß (ein A-Jugendspieler der SGE, der in der Vorbereitung schon als RV gespielt hat) das Zeug dazu schon jetzt Bundesliga zu spielen?
Auch wenn das ein wenig ins Off-Topic abdriftet, denke ich nicht, dass wir oft mit einer Raute spielen werden. Dafür ist das bestehende Spielermaterial (Inui, Aigner) nicht ausgelegt, und auch die gehandelten Namen (Piazon, Bakkali, ...) sind keine Typen für die Aussenpositionen in der Raute. Das spricht alles eher für ein 4-2-3-1.
Über die RV-Position hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich würde für die rechte Seite einen Spieler begrüßen, der sowohl in der offensive, alsauch der Defensive die Seite beackern kann. So wie Cello einer war.
neuehaaner schrieb: Auch wenn das ein wenig ins Off-Topic abdriftet, denke ich nicht, dass wir oft mit einer Raute spielen werden. Dafür ist das bestehende Spielermaterial (Inui, Aigner) nicht ausgelegt, und auch die gehandelten Namen (Piazon, Bakkali, ...) sind keine Typen für die Aussenpositionen in der Raute. Das spricht alles eher für ein 4-2-3-1.
Über die RV-Position hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich würde für die rechte Seite einen Spieler begrüßen, der sowohl in der offensive, alsauch der Defensive die Seite beackern kann. So wie Cello einer war.
MfG, Neuehaaner
Sehe ich komplett genauso. Die Raute, welche ja angeblich Schaafs Lieblingssystem sein soll, passt mMn nicht zum vorhandenen Spielermaterial bzw. zu den Namen, die gehandelt werden. Man müsste dann schon mit 3 aus folgenden Fünfen spielen: Hasebe, Flum, Ignjowski, Russ und Lanig. Für mich ist Lanig aber eigentlich nur bedingt BL-tauglich, auch wenn die Rückrunde letzte Saison nicht von schlechten Eltern war, Russ zu "hölzern" für die 8er-Positionen und nicht spielstark genug für die 6er-Position, und Ignjowski und Flum eher defensiv stärker als unbedingt sehr kreativ in der Offensive. Des weiteren würde bei einem 4231 mit Hasebe und beispielsweise Flum auf der Doppel-Sechs Ignjowski für die RV-Position frei und könnte dort mit Chandler um den Startplatz kämpfen. Als Not-Backup wäre er auch noch was für die Doppel-6. Da hätte man aber mMn Hasebe, Flum, Lanig, Stendera, Gerezgiher (der hat ja in der Vorbereitung als 8er gespielt?!) und Russ. Das sollte eigentlich ausreichen mit Ignjowski in der Hinterhand. Was man dann natürlich nicht vergessen sollte, dass man den Kader mMn schon auch ausdünnen sollte. Durch die letzte EL-Saison war der Kader ja durchaus etwas aufgebläht. Deswegen ist der Doppel-Backup Ignjowski möglicherweise gar nicht so sinnlos, vor allem, wenn man dann noch einen halbwegs talentierten Weiß in der Hinterhand hätte. Und Hasebe kanns im absoluten Notfall ja auch noch spielen.
Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt? Das wäre dann ja nicht so supertoll, weil dort Meier seinen Platz haben sollte und Stendera als Back-Up parat stünde. Wenn Piazon aber links und rechts genauso gut kann, ist das sicher kein schlechter Transfer, auch wenn er dort erstmal an Inui und Aigner vorbei müsste. Natürlich brauchen wir aber auch auf diesen Positionen guten Ersatz, was wiederum für Piazon spricht.
Sehe ich komplett genauso. Die Raute, welche ja angeblich Schaafs Lieblingssystem sein soll, passt mMn nicht zum vorhandenen Spielermaterial bzw. zu den Namen, die gehandelt werden. Man müsste dann schon mit 3 aus folgenden Fünfen spielen: Hasebe, Flum, Ignjowski, Russ und Lanig. Für mich ist Lanig aber eigentlich nur bedingt BL-tauglich, auch wenn die Rückrunde letzte Saison nicht von schlechten Eltern war, Russ zu "hölzern" für die 8er-Positionen und nicht spielstark genug für die 6er-Position, und Ignjowski und Flum eher defensiv stärker als unbedingt sehr kreativ in der Offensive.
Seh ich genauso, bis auf Flum. Gut, ist jetzt auch kein Spielmacher, aber kann mit Ball am Fuss was anfangen, inkl. erfolgreicher Vorlagen und sogar Tore. Also quasi Rode-Upgrade.
xyz schrieb: Des weiteren würde bei einem 4231 mit Hasebe und beispielsweise Flum auf der Doppel-Sechs Ignjowski für die RV-Position frei und könnte dort mit Chandler um den Startplatz kämpfen. Als Not-Backup wäre er auch noch was für die Doppel-6. Da hätte man aber mMn Hasebe, Flum, Lanig, Stendera, Gerezgiher (der hat ja in der Vorbereitung als 8er gespielt?!) und Russ. Das sollte eigentlich ausreichen mit Ignjowski in der Hinterhand.
Das muss sogar reichen. Wir haben keine Doppelbelastung mehr.
xyz schrieb: Was man dann natürlich nicht vergessen sollte, dass man den Kader mMn schon auch ausdünnen sollte. Durch die letzte EL-Saison war der Kader ja durchaus etwas aufgebläht. Deswegen ist der Doppel-Backup Ignjowski möglicherweise gar nicht so sinnlos, vor allem, wenn man dann noch einen halbwegs talentierten Weiß in der Hinterhand hätte. Und Hasebe kanns im absoluten Notfall ja auch noch spielen.
Hasebe selbst ist verletzungsanfällig. Hat mWn keine Saison auch nur annähernd durchgespielt. Außerdem soll er der Denker und Lenker im ZM sein. So einen verschiebst nicht, nicht mal im Notfall.
xyz schrieb: Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt? Das wäre dann ja nicht so supertoll, weil dort Meier seinen Platz haben sollte und Stendera als Back-Up parat stünde.
Laut tm.de wurde er nominell fast ausschließlich auf LA aufgeboten. Laut der youtube-Videos kam er auch öfter über links bzw. über die Seitenlinie.
Wieso sieht eigentlich jeder Piazon als Außenspieler? Ich sehe ihn entweder zentral hinter den Spitzen, als hängenden Stürmer oder als klassischen Stürmer vorne drin und nicht auf den Außen. Meiner Meinung nach ist Piazon kein Außenspieler sondern eher ein zentraler.
Tobitor schrieb: Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt?
Also laut tm.de hat er in der letzten Saison bis auf 2 Spiele ausnahmslos als LM gespielt. Denke, dass das dementsprechend "seine" Position ist.
Verraeter schrieb: Wieso sieht eigentlich jeder Piazon als Außenspieler? Ich sehe ihn entweder zentral hinter den Spitzen, als hängenden Stürmer oder als klassischen Stürmer vorne drin und nicht auf den Außen. Meiner Meinung nach ist Piazon kein Außenspieler sondern eher ein zentraler.
Hast den Spieler also öfter mal über die volle Distanz spielen sehen?
Gibt wohl verschiedene Meinungen über DIE Position Piazons, schauen wir mal.
friseurin schrieb:
Tobitor schrieb:
Sehe ich komplett genauso. Die Raute, welche ja angeblich Schaafs Lieblingssystem sein soll, passt mMn nicht zum vorhandenen Spielermaterial bzw. zu den Namen, die gehandelt werden. Man müsste dann schon mit 3 aus folgenden Fünfen spielen: Hasebe, Flum, Ignjowski, Russ und Lanig. Für mich ist Lanig aber eigentlich nur bedingt BL-tauglich, auch wenn die Rückrunde letzte Saison nicht von schlechten Eltern war, Russ zu "hölzern" für die 8er-Positionen und nicht spielstark genug für die 6er-Position, und Ignjowski und Flum eher defensiv stärker als unbedingt sehr kreativ in der Offensive.
Seh ich genauso, bis auf Flum. Gut, ist jetzt auch kein Spielmacher, aber kann mit Ball am Fuss was anfangen, inkl. erfolgreicher Vorlagen und sogar Tore. Also quasi Rode-Upgrade.
xyz schrieb: Des weiteren würde bei einem 4231 mit Hasebe und beispielsweise Flum auf der Doppel-Sechs Ignjowski für die RV-Position frei und könnte dort mit Chandler um den Startplatz kämpfen. Als Not-Backup wäre er auch noch was für die Doppel-6. Da hätte man aber mMn Hasebe, Flum, Lanig, Stendera, Gerezgiher (der hat ja in der Vorbereitung als 8er gespielt?!) und Russ. Das sollte eigentlich ausreichen mit Ignjowski in der Hinterhand.
Das muss sogar reichen. Wir haben keine Doppelbelastung mehr.
xyz schrieb: Was man dann natürlich nicht vergessen sollte, dass man den Kader mMn schon auch ausdünnen sollte. Durch die letzte EL-Saison war der Kader ja durchaus etwas aufgebläht. Deswegen ist der Doppel-Backup Ignjowski möglicherweise gar nicht so sinnlos, vor allem, wenn man dann noch einen halbwegs talentierten Weiß in der Hinterhand hätte. Und Hasebe kanns im absoluten Notfall ja auch noch spielen.
Hasebe selbst ist verletzungsanfällig. Hat mWn keine Saison auch nur annähernd durchgespielt. Außerdem soll er der Denker und Lenker im ZM sein. So einen verschiebst nicht, nicht mal im Notfall.
xyz schrieb: Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt? Das wäre dann ja nicht so supertoll, weil dort Meier seinen Platz haben sollte und Stendera als Back-Up parat stünde.
Laut tm.de wurde er nominell fast ausschließlich auf LA aufgeboten. Laut der youtube-Videos kam er auch öfter über links bzw. über die Seitenlinie.
Hasebe hatte bis jetzt doch kaum Verletzungen. Klar, kann sein, dass sein Knie nicht mehr wird, aber vor der Knieverletzung war der Kerl eigentlich immer fit.
Tobitor schrieb: Gibt wohl verschiedene Meinungen über DIE Position Piazons, schauen wir mal.
friseurin schrieb:
Tobitor schrieb:
Sehe ich komplett genauso. Die Raute, welche ja angeblich Schaafs Lieblingssystem sein soll, passt mMn nicht zum vorhandenen Spielermaterial bzw. zu den Namen, die gehandelt werden. Man müsste dann schon mit 3 aus folgenden Fünfen spielen: Hasebe, Flum, Ignjowski, Russ und Lanig. Für mich ist Lanig aber eigentlich nur bedingt BL-tauglich, auch wenn die Rückrunde letzte Saison nicht von schlechten Eltern war, Russ zu "hölzern" für die 8er-Positionen und nicht spielstark genug für die 6er-Position, und Ignjowski und Flum eher defensiv stärker als unbedingt sehr kreativ in der Offensive.
Seh ich genauso, bis auf Flum. Gut, ist jetzt auch kein Spielmacher, aber kann mit Ball am Fuss was anfangen, inkl. erfolgreicher Vorlagen und sogar Tore. Also quasi Rode-Upgrade.
xyz schrieb: Des weiteren würde bei einem 4231 mit Hasebe und beispielsweise Flum auf der Doppel-Sechs Ignjowski für die RV-Position frei und könnte dort mit Chandler um den Startplatz kämpfen. Als Not-Backup wäre er auch noch was für die Doppel-6. Da hätte man aber mMn Hasebe, Flum, Lanig, Stendera, Gerezgiher (der hat ja in der Vorbereitung als 8er gespielt?!) und Russ. Das sollte eigentlich ausreichen mit Ignjowski in der Hinterhand.
Das muss sogar reichen. Wir haben keine Doppelbelastung mehr.
xyz schrieb: Was man dann natürlich nicht vergessen sollte, dass man den Kader mMn schon auch ausdünnen sollte. Durch die letzte EL-Saison war der Kader ja durchaus etwas aufgebläht. Deswegen ist der Doppel-Backup Ignjowski möglicherweise gar nicht so sinnlos, vor allem, wenn man dann noch einen halbwegs talentierten Weiß in der Hinterhand hätte. Und Hasebe kanns im absoluten Notfall ja auch noch spielen.
Hasebe selbst ist verletzungsanfällig. Hat mWn keine Saison auch nur annähernd durchgespielt. Außerdem soll er der Denker und Lenker im ZM sein. So einen verschiebst nicht, nicht mal im Notfall.
xyz schrieb: Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt? Das wäre dann ja nicht so supertoll, weil dort Meier seinen Platz haben sollte und Stendera als Back-Up parat stünde.
Laut tm.de wurde er nominell fast ausschließlich auf LA aufgeboten. Laut der youtube-Videos kam er auch öfter über links bzw. über die Seitenlinie.
Hasebe hatte bis jetzt doch kaum Verletzungen. Klar, kann sein, dass sein Knie nicht mehr wird, aber vor der Knieverletzung war der Kerl eigentlich immer fit.
Über Piazons Idealposition kann es eigtl. keine Meinung geben, weil ihn hier kaum jemand öfter spielen gesehen hat.
Verraeter schrieb: Wieso sieht eigentlich jeder Piazon als Außenspieler? Ich sehe ihn entweder zentral hinter den Spitzen, als hängenden Stürmer oder als klassischen Stürmer vorne drin und nicht auf den Außen. Meiner Meinung nach ist Piazon kein Außenspieler sondern eher ein zentraler.
Hast den Spieler also öfter mal über die volle Distanz spielen sehen?
Im Fernsehen, ja. Damals in der U17 WM kam er gefühlt immer zentral. Nicht so oft über die Außen. Meine auch, dass er letzte Saison recht oft aus der zentralen kam und nicht klassisch über die Außen.
Verraeter schrieb: Wieso sieht eigentlich jeder Piazon als Außenspieler? Ich sehe ihn entweder zentral hinter den Spitzen, als hängenden Stürmer oder als klassischen Stürmer vorne drin und nicht auf den Außen. Meiner Meinung nach ist Piazon kein Außenspieler sondern eher ein zentraler.
Hast den Spieler also öfter mal über die volle Distanz spielen sehen?
Im Fernsehen, ja. Damals in der U17 WM kam er gefühlt immer zentral. Nicht so oft über die Außen. Meine auch, dass er letzte Saison recht oft aus der zentralen kam und nicht klassisch über die Außen.
Also das 4-1-3-2 kannst mMn in der Bundesliga als SGE praktisch nicht anwenden. Ein zentraler MF in der Defensive? Das ist viel zu wenig, sorry. Dagegen 5 offensive Spieler, von denen einzig Aigner wirklich weite Wege nach hinten macht.
Die andere Aufstellung wäre zentral wenigstens etwas stabiler, aber dann würde ich lieber gleich in einem 433, dann wohl ohne Meier, oder in einem 442, mit Meier in der 2Mann-Spitze zocken. Stendera oder Inui in der 10 ausprobieren, Aigner ebenfalls in der Spitze auflaufen lassen.
Na der wird sich freuen.
Fände ich ansich gut nur würde bei mir
Djakpa für oczipka
Madlung / Bamba für russ spielen
Alles wird gut!!!
weshalb eigentlich???
98% des Forums kennen den nicht und haben ihn noch nie zuvor spielen sehen
Frag ich mich auch
Und meiner Meinung nach ein sehr hoffnungsvoller Kandidat fürs Mittelfeld!
Grüße Eintr8myclub
Glaub auch, dass das zu offensiv wäre. Im 442 mit Raute würden wohl Flum und Ignjowski die Halbpositionen bekleiden, evtl. auch Lanig. Im Sturm dann Aigner oder Kadlec und ein "Brecher". So würde ich zumindest aufstellen. Was mir aber noch zu denken gibt, ist die RV-Position. Sind wir da nicht zu dünn besetzt? Sollte Chandler sich verletzen oder ein längeres Formtief haben, reichen da dann Ignjowski und Hasebe als dauerhafte Ersatzleute aus?
MMn müsste man da nachlegen oder hat Weiß (ein A-Jugendspieler der SGE, der in der Vorbereitung schon als RV gespielt hat) das Zeug dazu schon jetzt Bundesliga zu spielen?
Über die RV-Position hatte ich mir auch schon Gedanken gemacht. Ich würde für die rechte Seite einen Spieler begrüßen, der sowohl in der offensive, alsauch der Defensive die Seite beackern kann. So wie Cello einer war.
MfG, Neuehaaner
Sehe ich komplett genauso.
Die Raute, welche ja angeblich Schaafs Lieblingssystem sein soll, passt mMn nicht zum vorhandenen Spielermaterial bzw. zu den Namen, die gehandelt werden. Man müsste dann schon mit 3 aus folgenden Fünfen spielen: Hasebe, Flum, Ignjowski, Russ und Lanig. Für mich ist Lanig aber eigentlich nur bedingt BL-tauglich, auch wenn die Rückrunde letzte Saison nicht von schlechten Eltern war, Russ zu "hölzern" für die 8er-Positionen und nicht spielstark genug für die 6er-Position, und Ignjowski und Flum eher defensiv stärker als unbedingt sehr kreativ in der Offensive.
Des weiteren würde bei einem 4231 mit Hasebe und beispielsweise Flum auf der Doppel-Sechs Ignjowski für die RV-Position frei und könnte dort mit Chandler um den Startplatz kämpfen. Als Not-Backup wäre er auch noch was für die Doppel-6. Da hätte man aber mMn Hasebe, Flum, Lanig, Stendera, Gerezgiher (der hat ja in der Vorbereitung als 8er gespielt?!) und Russ. Das sollte eigentlich ausreichen mit Ignjowski in der Hinterhand.
Was man dann natürlich nicht vergessen sollte, dass man den Kader mMn schon auch ausdünnen sollte. Durch die letzte EL-Saison war der Kader ja durchaus etwas aufgebläht. Deswegen ist der Doppel-Backup Ignjowski möglicherweise gar nicht so sinnlos, vor allem, wenn man dann noch einen halbwegs talentierten Weiß in der Hinterhand hätte. Und Hasebe kanns im absoluten Notfall ja auch noch spielen.
Zu Piazon zurück: Ich meine gelesen zu haben, dass der eher zentral seine starken Leistungen gebracht hat letzte Saison. Ist das korrekt? Das wäre dann ja nicht so supertoll, weil dort Meier seinen Platz haben sollte und Stendera als Back-Up parat stünde.
Wenn Piazon aber links und rechts genauso gut kann, ist das sicher kein schlechter Transfer, auch wenn er dort erstmal an Inui und Aigner vorbei müsste. Natürlich brauchen wir aber auch auf diesen Positionen guten Ersatz, was wiederum für Piazon spricht.
Seh ich genauso, bis auf Flum. Gut, ist jetzt auch kein Spielmacher, aber kann mit Ball am Fuss was anfangen, inkl. erfolgreicher Vorlagen und sogar Tore. Also quasi Rode-Upgrade.
Das muss sogar reichen. Wir haben keine Doppelbelastung mehr.
Hasebe selbst ist verletzungsanfällig. Hat mWn keine Saison auch nur annähernd durchgespielt.
Außerdem soll er der Denker und Lenker im ZM sein. So einen verschiebst nicht, nicht mal im Notfall.
Laut tm.de wurde er nominell fast ausschließlich auf LA aufgeboten. Laut der youtube-Videos kam er auch öfter über links bzw. über die Seitenlinie.
Ich sehe ihn entweder zentral hinter den Spitzen, als hängenden Stürmer oder als klassischen Stürmer vorne drin und nicht auf den Außen.
Meiner Meinung nach ist Piazon kein Außenspieler sondern eher ein zentraler.
Also laut tm.de hat er in der letzten Saison bis auf 2 Spiele ausnahmslos als LM gespielt. Denke, dass das dementsprechend "seine" Position ist.
MfG, Neuehaaner
Hast den Spieler also öfter mal über die volle Distanz spielen sehen?
Hasebe hatte bis jetzt doch kaum Verletzungen. Klar, kann sein, dass sein Knie nicht mehr wird, aber vor der Knieverletzung war der Kerl eigentlich immer fit.
Über Piazons Idealposition kann es eigtl. keine Meinung geben, weil ihn hier kaum jemand öfter spielen gesehen hat.
Stimmt.
Im Fernsehen, ja. Damals in der U17 WM kam er gefühlt immer zentral. Nicht so oft über die Außen.
Meine auch, dass er letzte Saison recht oft aus der zentralen kam und nicht klassisch über die Außen.
Immerhin
endlich mal jemand der PES spielt