Haliaeetus schrieb: Mal unabhängig vom sportlichen Leistungsvermögen des Spielers, stößt mir das Verhalten negativ auf. Die Erlaubnis seines Vereins mit ihm Verhandlungen führen zu dürfen mal vorausgesetzt, hätten wir uns ja sozialadäquat verhalten. Fürth möglicherweise ebenfalls, denn die Erlaubnis Gespräche zu führen, beinhaltet ja nicht ein vorweggenommenes Einverständnis hinsichtlich jedweden Ausgangs der Verhandlungen (zwischen dem dort unter Vertrag stehenden Spieler und dem interessierten Verein). Und damit sollte Azemi sich abfinden. Jetzt zu quengeln und mit den Fäusten auf den Boden zu trommeln ist schlichtweg ungehörig. Der soll froh sein bei Fürth einen Vertrag zu besitzen, der ihn fürstlich entlohnt (im Zweifel besser als die meisten Gleichaltrigen mit seinem Intellekt und seiner Sozialkompetenz), soll sich für die den ***** aufreißen und dann neu orientieren, wenn er es selbst in der Hand hat. Was wäre hier denn bitteschön los, wenn die Vereine Spieler bei ausleibender Leistung so behandeln und auf Vertragsauflösung pochen würden?
man kanns auch übertreiben. Kann er nicht sagen das er gerne zu einem höherklassigen Verein gewechselt wäre? Hat er gesagt das er jetzt nicht mehr auflaufen will oder die arbeit einstellt?
Gibt auch ganz andere Beispiele wo ein Spieler seinen Wechsel mehr oder weniger Erpresst hat (z.b. Demaba Ba).
Man muss ja nicht immer vom Extrem ausgehen (Ba war schon richtig übel). Aber davon zu sprechen, dass ihm eine Chance genommen wurde, finde ich ungehörig. Nicht mehr und nicht weniger.
man kanns auch übertreiben. Kann er nicht sagen das er gerne zu einem höherklassigen Verein gewechselt wäre? Hat er gesagt das er jetzt nicht mehr auflaufen will oder die arbeit einstellt?
Gibt auch ganz andere Beispiele wo ein Spieler seinen Wechsel mehr oder weniger Erpresst hat (z.b. Demaba Ba).
Man könnte hier auch einen gewissen Albert S. nennen.
Haliaeetus schrieb: Mal unabhängig vom sportlichen Leistungsvermögen des Spielers, stößt mir das Verhalten negativ auf. Die Erlaubnis seines Vereins mit ihm Verhandlungen führen zu dürfen mal vorausgesetzt, hätten wir uns ja sozialadäquat verhalten. Fürth möglicherweise ebenfalls, denn die Erlaubnis Gespräche zu führen, beinhaltet ja nicht ein vorweggenommenes Einverständnis hinsichtlich jedweden Ausgangs der Verhandlungen (zwischen dem dort unter Vertrag stehenden Spieler und dem interessierten Verein).
Wie lang hält sich eigentlich dieses Internetgerücht, dass man nur mit Erlaubnis des aktuellen Vereins mit einem Spieler reden darf, noch?
Du musst den aktuellen Verein darüber informieren, ablehnen, dass du dich mit dem Spieler unterhälst, kann der aktuelle Verein natürlich nicht. Wie wäre das denn mit europäischem Arbeitsrecht zu vereinen?
Die Fifa untersagt lediglich, dass der Spieler bereits außerhalb der Schutzzeit (endet 6 Monate vor Ablauf des Vertrages) einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreibt.
Solange wir Fürth also über Gespräche informiert haben, können wir uns auch mit dem Spieler unterhalten, ob es dem Club passt oder nicht. Ob es Sinn macht, mit einem Spieler zu sprechen, wenn der Verein zuvor einen Verkauf ausschließt, liegt natürlich auf einer andere Hand.
Haliaeetus schrieb: Mal unabhängig vom sportlichen Leistungsvermögen des Spielers, stößt mir das Verhalten negativ auf. Die Erlaubnis seines Vereins mit ihm Verhandlungen führen zu dürfen mal vorausgesetzt, hätten wir uns ja sozialadäquat verhalten. Fürth möglicherweise ebenfalls, denn die Erlaubnis Gespräche zu führen, beinhaltet ja nicht ein vorweggenommenes Einverständnis hinsichtlich jedweden Ausgangs der Verhandlungen (zwischen dem dort unter Vertrag stehenden Spieler und dem interessierten Verein).
Wie lang hält sich eigentlich dieses Internetgerücht, dass man nur mit Erlaubnis des aktuellen Vereins mit einem Spieler reden darf, noch?
Du musst den aktuellen Verein darüber informieren, ablehnen, dass du dich mit dem Spieler unterhälst, kann der aktuelle Verein natürlich nicht. Wie wäre das denn mit europäischem Arbeitsrecht zu vereinen?
Die Fifa untersagt lediglich, dass der Spieler bereits außerhalb der Schutzzeit (endet 6 Monate vor Ablauf des Vertrages) einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreibt.
Solange wir Fürth also über Gespräche informiert haben, können wir uns auch mit dem Spieler unterhalten, ob es dem Club passt oder nicht. Ob es Sinn macht, mit einem Spieler zu sprechen, wenn der Verein zuvor einen Verkauf ausschließt, liegt natürlich auf einer andere Hand.
Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
Haliaeetus schrieb: Mal unabhängig vom sportlichen Leistungsvermögen des Spielers, stößt mir das Verhalten negativ auf. Die Erlaubnis seines Vereins mit ihm Verhandlungen führen zu dürfen mal vorausgesetzt, hätten wir uns ja sozialadäquat verhalten. Fürth möglicherweise ebenfalls, denn die Erlaubnis Gespräche zu führen, beinhaltet ja nicht ein vorweggenommenes Einverständnis hinsichtlich jedweden Ausgangs der Verhandlungen (zwischen dem dort unter Vertrag stehenden Spieler und dem interessierten Verein).
Wie lang hält sich eigentlich dieses Internetgerücht, dass man nur mit Erlaubnis des aktuellen Vereins mit einem Spieler reden darf, noch?
Du musst den aktuellen Verein darüber informieren, ablehnen, dass du dich mit dem Spieler unterhälst, kann der aktuelle Verein natürlich nicht. Wie wäre das denn mit europäischem Arbeitsrecht zu vereinen?
Die Fifa untersagt lediglich, dass der Spieler bereits außerhalb der Schutzzeit (endet 6 Monate vor Ablauf des Vertrages) einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreibt.
Solange wir Fürth also über Gespräche informiert haben, können wir uns auch mit dem Spieler unterhalten, ob es dem Club passt oder nicht. Ob es Sinn macht, mit einem Spieler zu sprechen, wenn der Verein zuvor einen Verkauf ausschließt, liegt natürlich auf einer andere Hand.
Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
Irgendwie wiederspricht sich der erste und der zweite Satz, oder? Im ersten steht es muss "informiert" werden, im zweiten Satz es muss die Erlaubnis eingeholt werden.
Damit würde die DFL im Prinzip einen Schritt weiter gehen als die Fifa.
Würde mich wirklich mal interessieren, wenn ein Spieler nach dem Bosman-Vorbild gegen diese Regelung vor den EuGH ziehen würde.
Ganz ehrlich wenn Azemi die Herausforderung in der ersten Liga unbedingt sucht, hätte er einfach mal bei den beiden entscheidenden Spielen Leistung abrufen müssen und es gäbe gar keine Diskussion. Er hatte es mehrfach selber in der Hand das Ding für Fürth zu machen und hat versagt. Dann soll er das eine Jahr quasi als Strafe dafür noch in der zweiten Liga bleiben und weiterhin Erfahrung sammeln.
Der Kerl spielt eine Riesensaison. Bruno hält weiter mit ihm Kontakt, und kurz nach Ostern 2015 kommt heraus, dass sich Illir mit H96 auf einen tollen Vertrag geeinigt hat. Ehrlich, mir tut der Bruno nur leid hier. Alle seine Bemühungen und tollen Aktionen (in Kontakt bleiben etc.) werden selten bis niemals belohnt.
Entweder der Bruno hat mit ihm schon jetzt abgeklärt, dass er zur nächsten Saison kommt, oder es wird nichts. Weil wenn er ne super Saison spielt, und es wäre noch nicht geklärt, dann kämen ganz andere Vereine, und die Eintracht ginge mal wieder leer aus.
dj_chuky schrieb: Ganz ehrlich wenn Azemi die Herausforderung in der ersten Liga unbedingt sucht, hätte er einfach mal bei den beiden entscheidenden Spielen Leistung abrufen müssen und es gäbe gar keine Diskussion. Er hatte es mehrfach selber in der Hand das Ding für Fürth zu machen und hat versagt. Dann soll er das eine Jahr quasi als Strafe dafür noch in der zweiten Liga bleiben und weiterhin Erfahrung sammeln.
So mancher Superstar hat schon vor dem Tor versagt. Keiner wird sich mehr in den ***** tretten, als er sich. Da standen auch noch 21 andere auf dem Platz und die waren alle eher Note 6. Der Einzige mit mehr Glück als Hirn, war mal wieder der verhinderte Reck-Stiefsohn.
Man muss ja nicht immer vom Extrem ausgehen (Ba war schon richtig übel). Aber davon zu sprechen, dass ihm eine Chance genommen wurde, finde ich ungehörig. Nicht mehr und nicht weniger.
Man könnte hier auch einen gewissen Albert S. nennen.
Wie lang hält sich eigentlich dieses Internetgerücht, dass man nur mit Erlaubnis des aktuellen Vereins mit einem Spieler reden darf, noch?
Du musst den aktuellen Verein darüber informieren, ablehnen, dass du dich mit dem Spieler unterhälst, kann der aktuelle Verein natürlich nicht. Wie wäre das denn mit europäischem Arbeitsrecht zu vereinen?
Die Fifa untersagt lediglich, dass der Spieler bereits außerhalb der Schutzzeit (endet 6 Monate vor Ablauf des Vertrages) einen Vertrag bei einem anderen Verein unterschreibt.
Solange wir Fürth also über Gespräche informiert haben, können wir uns auch mit dem Spieler unterhalten, ob es dem Club passt oder nicht.
Ob es Sinn macht, mit einem Spieler zu sprechen, wenn der Verein zuvor einen Verkauf ausschließt, liegt natürlich auf einer andere Hand.
Clubs müssen, bevor sie Gespräche mit einem Spieler eines anderen Clubs oder mit seinem Vertreter oder Beauftragten über einen Vereinswechsel des Spielers aufnehmen, den Club des Spielers schriftlich informieren. Gespräche über einen Vereinswechsel mit einem Spieler eines anderen Clubs dürfen ohne dessen Einverständnis nicht früher als sechs Monate vor Ablauf des Vertrages mit dem bisherigen Club aufgenommen werden.
§5 der Lizenzordnung
http://www.bundesliga.de/media/native/dokument/Lizenzordnung%20Spieler%20LOS%202014-03-25%20Stand.pdf
Irgendwie wiederspricht sich der erste und der zweite Satz, oder?
Im ersten steht es muss "informiert" werden, im zweiten Satz es muss die Erlaubnis eingeholt werden.
Damit würde die DFL im Prinzip einen Schritt weiter gehen als die Fifa.
Würde mich wirklich mal interessieren, wenn ein Spieler nach dem Bosman-Vorbild gegen diese Regelung vor den EuGH ziehen würde.
Aber danke für den Link. Wieder was dazu gelernt.
Entweder der Bruno hat mit ihm schon jetzt abgeklärt, dass er zur nächsten Saison kommt, oder es wird nichts. Weil wenn er ne super Saison spielt, und es wäre noch nicht geklärt, dann kämen ganz andere Vereine, und die Eintracht ginge mal wieder leer aus.
So mancher Superstar hat schon vor dem Tor versagt.
Keiner wird sich mehr in den ***** tretten, als er sich.
Da standen auch noch 21 andere auf dem Platz und die waren alle eher Note 6.
Der Einzige mit mehr Glück als Hirn, war mal wieder der verhinderte Reck-Stiefsohn.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/609310/artikel_azemi-bei-autounfall-schwer-verletzt.html
Echt heftig!
http://www.nordbayern.de/region/nuernberg/nurnberg-transporter-schleudert-audi-gegen-ampel-1.3815423?article=1.3815399&gallery=1.3815423
Wollte grade noch schreiben, das er wohl nächste Saison doch nicht ablösefrei zu haben ist und dann das.
Schon krass, wenn er zu uns gewechselt wäre, wäre es höchstwahrscheinlich zu diesem Unfall nie gekommen.
Wirklich heftig. Gute Genesung, und hoffentlich ist es nicht so ernst wie es die Bilder vermuten lassen.
Hoffentlich kommt der Bub wieder auf die Füße.
Gute Besserung