Also meiner Meinung nach, würde ich auf keinen Fall Aigner gegen einen Marin eintauschen wollen. Ich finde Aigner auf der Außenposition aber so was von stärker als Marin. Allein in der Defensive und im läuferischen Bereich als auch in der Geschwindigkeit kann ein Marin nicht mithalten. Das Aigner Vorbereiterqualitäten hat und selbst noch torgefährlich ist, erwähne ich nur mal nebenbei. Ich würde es sehr begrüßen mit der übrigen Kohle, Aigner zu einer Vertragsverlängerung zu bewegen. Ist aber nur meine pers. Meinung
Hutzel schrieb: Also meiner Meinung nach, würde ich auf keinen Fall Aigner gegen einen Marin eintauschen wollen. Ich finde Aigner auf der Außenposition aber so was von stärker als Marin. Allein in der Defensive und im läuferischen Bereich als auch in der Geschwindigkeit kann ein Marin nicht mithalten. Das Aigner Vorbereiterqualitäten hat und selbst noch torgefährlich ist, erwähne ich nur mal nebenbei. Ich würde es sehr begrüßen mit der übrigen Kohle, Aigner zu einer Vertragsverlängerung zu bewegen. Ist aber nur meine pers. Meinung
Meine persönliche Meinung geht in genau die selbe Richtung.
Hutzel schrieb: Also meiner Meinung nach, würde ich auf keinen Fall Aigner gegen einen Marin eintauschen wollen. Ich finde Aigner auf der Außenposition aber so was von stärker als Marin. Allein in der Defensive und im läuferischen Bereich als auch in der Geschwindigkeit kann ein Marin nicht mithalten. Das Aigner Vorbereiterqualitäten hat und selbst noch torgefährlich ist, erwähne ich nur mal nebenbei. Ich würde es sehr begrüßen mit der übrigen Kohle, Aigner zu einer Vertragsverlängerung zu bewegen. Ist aber nur meine pers. Meinung
Das Aigner Vorteile in der Defensive hat, da bin ich bei dir. Aber bei Geschwindigkeit, Vorbereitungsqualitäten und Torgefährlichkeit nehmen sie sich nicht viel, ich schätze bei den ersten beiden Punkten Marin sogar stärker ein. Und ich bin wahrlich kein marin-Fan.
Ich glaube nicht, dass Marin realistisch ist, aber falls doch, stellen sich 2 Fragen:
- Bei Aigner wissen wir ziemlich sicher, was wir an ihm haben. Er ist selten über 90 Minuten überragend, aber hat selbst in schwächeren Spielen meistens 1-2 besondere Momente, in denen er für sehr viel Torgefahr sorgt. Er ist schnell und verfügt über eine gute Torgefahr, das sind eigentlich garantierte 10-15 Scorerpunkte minimum. Aber zu was wäre Marin bei uns in der Lage? In Topform, glaube ich, ist er besser, weil präsenter und technisch stärker. Dann kann er nicht nur durch die Schnelligkeit einen Spieler ausspielen wie Aigner meistens, sondern durch seine Technik und er kann auch besser ins Kombinationsspiel einbezogen werden. Aber wenn er nicht in Form ist - und das war er schon eine Weile nicht mehr - dann hat er halt nicht diese 1-2 Momente, dann taucht er unter oder verliert leicht die Bälle.
- Wie sehen die finanziellen Konditionen aus? Was bietet Hannover an Ablöse? Die kolportierten 2,5 Mio. wären ein Witz. Wie schon gesagt, Aigner ist sehr gut mit Müller von Mainz vergleichbar, warum sollte er deshalb deutlich günstiger sein? Bei Marin schätze ich, dass Chelsea froh wäre, sein Gehalt einzusparen, da er noch langfristig einen gut dotierten Vertrag hat. Aber genau das ist das Problem. Der Unterschied dürfte so groß sein, dass er selbst ablösefrei und als Topverdiener mit deutlichen Gehaltsabstrichen noch eine (von uns letztlich zu zahlende) Abfindung von Chelsea oder Handgeld in Millionenhöhe fordern dürfte. Aigner hingegen ist noch ein Jahr zu moderaten Konditionen an uns gebunden. Um das größere Fragezeichen Marin zu akzeptieren, müsste das Gesamtpaket günstiger sein als das, was wir durch den Verkauf von Aigner einnehmen - maximal genauso teuer.
Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Erst uns nicht Babacar verkaufen und jetzt noch das.
EmVasiSeinBruda schrieb: Ich glaube nicht, dass Marin realistisch ist, aber falls doch, stellen sich 2 Fragen:
- Bei Aigner wissen wir ziemlich sicher, was wir an ihm haben. Er ist selten über 90 Minuten überragend, aber hat selbst in schwächeren Spielen meistens 1-2 besondere Momente, in denen er für sehr viel Torgefahr sorgt. Er ist schnell und verfügt über eine gute Torgefahr, das sind eigentlich garantierte 10-15 Scorerpunkte minimum. Aber zu was wäre Marin bei uns in der Lage? In Topform, glaube ich, ist er besser, weil präsenter und technisch stärker. Dann kann er nicht nur durch die Schnelligkeit einen Spieler ausspielen wie Aigner meistens, sondern durch seine Technik und er kann auch besser ins Kombinationsspiel einbezogen werden. Aber wenn er nicht in Form ist - und das war er schon eine Weile nicht mehr - dann hat er halt nicht diese 1-2 Momente, dann taucht er unter oder verliert leicht die Bälle.
- Wie sehen die finanziellen Konditionen aus? Was bietet Hannover an Ablöse? Die kolportierten 2,5 Mio. wären ein Witz. Wie schon gesagt, Aigner ist sehr gut mit Müller von Mainz vergleichbar, warum sollte er deshalb deutlich günstiger sein? Bei Marin schätze ich, dass Chelsea froh wäre, sein Gehalt einzusparen, da er noch langfristig einen gut dotierten Vertrag hat. Aber genau das ist das Problem. Der Unterschied dürfte so groß sein, dass er selbst ablösefrei und als Topverdiener mit deutlichen Gehaltsabstrichen noch eine (von uns letztlich zu zahlende) Abfindung von Chelsea oder Handgeld in Millionenhöhe fordern dürfte. Aigner hingegen ist noch ein Jahr zu moderaten Konditionen an uns gebunden. Um das größere Fragezeichen Marin zu akzeptieren, müsste das Gesamtpaket günstiger sein als das, was wir durch den Verkauf von Aigner einnehmen - maximal genauso teuer.
Hatte Müller in M1 nicht noch deutlich länger Vertrag?
EmVasiSeinBruda schrieb: Ich glaube nicht, dass Marin realistisch ist, aber falls doch, stellen sich 2 Fragen:
- Bei Aigner wissen wir ziemlich sicher, was wir an ihm haben. Er ist selten über 90 Minuten überragend, aber hat selbst in schwächeren Spielen meistens 1-2 besondere Momente, in denen er für sehr viel Torgefahr sorgt. Er ist schnell und verfügt über eine gute Torgefahr, das sind eigentlich garantierte 10-15 Scorerpunkte minimum. Aber zu was wäre Marin bei uns in der Lage? In Topform, glaube ich, ist er besser, weil präsenter und technisch stärker. Dann kann er nicht nur durch die Schnelligkeit einen Spieler ausspielen wie Aigner meistens, sondern durch seine Technik und er kann auch besser ins Kombinationsspiel einbezogen werden. Aber wenn er nicht in Form ist - und das war er schon eine Weile nicht mehr - dann hat er halt nicht diese 1-2 Momente, dann taucht er unter oder verliert leicht die Bälle.
- Wie sehen die finanziellen Konditionen aus? Was bietet Hannover an Ablöse? Die kolportierten 2,5 Mio. wären ein Witz. Wie schon gesagt, Aigner ist sehr gut mit Müller von Mainz vergleichbar, warum sollte er deshalb deutlich günstiger sein? Bei Marin schätze ich, dass Chelsea froh wäre, sein Gehalt einzusparen, da er noch langfristig einen gut dotierten Vertrag hat. Aber genau das ist das Problem. Der Unterschied dürfte so groß sein, dass er selbst ablösefrei und als Topverdiener mit deutlichen Gehaltsabstrichen noch eine (von uns letztlich zu zahlende) Abfindung von Chelsea oder Handgeld in Millionenhöhe fordern dürfte. Aigner hingegen ist noch ein Jahr zu moderaten Konditionen an uns gebunden. Um das größere Fragezeichen Marin zu akzeptieren, müsste das Gesamtpaket günstiger sein als das, was wir durch den Verkauf von Aigner einnehmen - maximal genauso teuer.
Hatte Müller in M1 nicht noch deutlich länger Vertrag?
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
Da sage ich wieder nur, den Ruf des Hinfallers, hatte Aigner bei 1860 ebenfalls.
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
Da sage ich wieder nur, den Ruf des Hinfallers, hatte Aigner bei 1860 ebenfalls.
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
Da sage ich wieder nur, den Ruf des Hinfallers, hatte Aigner bei 1860 ebenfalls.
etienneone schrieb: Bundesliga Latest @BL_Latest 4m Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
Da sage ich wieder nur, den Ruf des Hinfallers, hatte Aigner bei 1860 ebenfalls.
Naja, mit Aigner kann man ihn nun wirklich nicht vergleichen. Selbst die Gladbach-Fans, die ich kenne - und das sind nicht wenige - sagen heute noch, dass Marins Schwalben genervt haben. Da waren schon mehr dabei als bei Aigner.
Manche Leute haben schon seltsame Ideen. Marin war sicher nie ein Thema. Der ist viel zu teuer. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt da doch hinten und vorne nicht. Da lobe ich mir ausdrücklich die getätigten Transfers.
Ist aber nur meine pers. Meinung
Meine persönliche Meinung geht in genau die selbe Richtung.
Das Aigner Vorteile in der Defensive hat, da bin ich bei dir.
Aber bei Geschwindigkeit, Vorbereitungsqualitäten und Torgefährlichkeit nehmen sie sich nicht viel, ich schätze bei den ersten beiden Punkten Marin sogar stärker ein. Und ich bin wahrlich kein marin-Fan.
- Bei Aigner wissen wir ziemlich sicher, was wir an ihm haben. Er ist selten über 90 Minuten überragend, aber hat selbst in schwächeren Spielen meistens 1-2 besondere Momente, in denen er für sehr viel Torgefahr sorgt. Er ist schnell und verfügt über eine gute Torgefahr, das sind eigentlich garantierte 10-15 Scorerpunkte minimum. Aber zu was wäre Marin bei uns in der Lage?
In Topform, glaube ich, ist er besser, weil präsenter und technisch stärker. Dann kann er nicht nur durch die Schnelligkeit einen Spieler ausspielen wie Aigner meistens, sondern durch seine Technik und er kann auch besser ins Kombinationsspiel einbezogen werden. Aber wenn er nicht in Form ist - und das war er schon eine Weile nicht mehr - dann hat er halt nicht diese 1-2 Momente, dann taucht er unter oder verliert leicht die Bälle.
- Wie sehen die finanziellen Konditionen aus? Was bietet Hannover an Ablöse? Die kolportierten 2,5 Mio. wären ein Witz. Wie schon gesagt, Aigner ist sehr gut mit Müller von Mainz vergleichbar, warum sollte er deshalb deutlich günstiger sein? Bei Marin schätze ich, dass Chelsea froh wäre, sein Gehalt einzusparen, da er noch langfristig einen gut dotierten Vertrag hat. Aber genau das ist das Problem. Der Unterschied dürfte so groß sein, dass er selbst ablösefrei und als Topverdiener mit deutlichen Gehaltsabstrichen noch eine (von uns letztlich zu zahlende) Abfindung von Chelsea oder Handgeld in Millionenhöhe fordern dürfte. Aigner hingegen ist noch ein Jahr zu moderaten Konditionen an uns gebunden. Um das größere Fragezeichen Marin zu akzeptieren, müsste das Gesamtpaket günstiger sein als das, was wir durch den Verkauf von Aigner einnehmen - maximal genauso teuer.
Der ehemalige Nationalspieler Marko #Marin (25) steht laut übereinstimmenden Medienberichten in Italien vor einem Wechsel zum AC Florenz.
Erst uns nicht Babacar verkaufen und jetzt noch das.
Hatte Müller in M1 nicht noch deutlich länger Vertrag?
Auch nur 1 Jahr.
Die leihen ihn für eine Saison. ,ziehen die Kaufoption von 5 Mio nicht und wir holen ihn nächstes Jahr für 3,5 Mio Euro.
Gott sei Dank bleibt uns der völlig überteuerte Schwalbenkönig erspart.
Da sage ich wieder nur, den Ruf des Hinfallers, hatte Aigner bei 1860 ebenfalls.
Aber überteuert war er zumindest nicht.
Und auch nicht zu klein!
Naja, mit Aigner kann man ihn nun wirklich nicht vergleichen.
Selbst die Gladbach-Fans, die ich kenne - und das sind nicht wenige - sagen heute noch, dass Marins Schwalben genervt haben. Da waren schon mehr dabei als bei Aigner.
Kicker
http://liveblog.sport.t-online.de/Event/Alle_News_vom_Transfermarkt_4