Adlerdenis schrieb: Die vielen Wechsel und die Bilanzen lesen sich nun nicht gerade vielversprechend. Hat sich anscheinend weder in Brügge noch bei Partizan durchgesetzt, so getroffen wie in der letzten Saison hat er auch noch nie. Und Bilanzen aus der zweiten Liga sind immer mit Vorsicht zu genießen, vorallem aus dem Ausland, wo man das Leistungsniveau nicht einschätzen kann. Wenn er das Zeug für die Bundesliga hat, frage ich mich, warum das bisher nie jemanden aufgefallen ist. Klingt für mich ehrlich gesagt nach einem echten Holz
In der einen Saison 14 Spiele 7 Tore für Partizan? Siehe #30 von mir.
Hab ich gelesen, bleibt die Frage, die du dir auch stellst, nämlich warum man ihn dann abgegeben, hat wenn er doch so gut war. Und wenn er doch schon mal in Israel gespielt und genetzt hat, warum wird er dann wieder nur von einem (späteren) Absteiger verpflichtet und nicht etwa von einem größeren Club dortzulande?
Hab ja aber auch geschrieben, er wird wohlmöglich wegen der Vereinsführung abgeschoben worden sein, die selbst den Trainer entlassen hat, obwohl der großen Erfolg hatte. Und das er nur zu einem kleinen Verein ist, kann mit eventuellen Vereinsstrukuren zutun haben. Ich kenne mich mit den Vereinen nicht aus, wer weiß wer da hinter den Vereinen steht, Loddar ist auch nur bei einem kleinen Verein gelandet, bilig wird das für die auch nicht gewesen sein.
Wie gesagt, die ersten Vereine ist er hin und her geschoben worden. Ich denke man sollte das mit den 10 Vereinen nicht überbewerten.
Dass der Loddar selbst in Israel nur bei einem mittelmäßigen Club landet, würde ich auf seine unfassbaren Fähigkeiten als Trainer zurückzuführen
So ein schlechter Trainer ist er nicht. Sein Problem ist, dass er zu sehr in der Öffentlichkeit hängt.
Das sagen seine "Erfolge" (z.B. die schlechteste Platzierung der Vereinsgeschichte mit Rapid, der zweite Platz mit einem osteuropäischen Serienmeister) aber was ganz Anderes. Und zum Trainerjob gehört in meinen Augen auch das Auftreten und die Außendarstellung, und diese Aspekte sind eben schwer zu bewältigen, wenn man zu doof ist, um aus dem Bus zu winken. Ich würde den Loddar nicht mal als Schülertrainer anstellen.
sir_rhaines schrieb: Der hat ja mit 24 schon mehr Vereine durch als Michael Anicic in seiner ganzen Karriere...
Blos nicht!
mfg sir_rhaines
Aber den Green von den Bayern, der vor allem noch green hinter den Ohren ist und kaum Profierfahrung hat, hättest du am liebsten sofort und unter allen Umständen hier? Hör mir doch uff, du.
Schobberobber72 schrieb: Wenn ich noch einmal lesen muss, dass uns ein Hochkaräter versprochen wurde, dann dreh ich glaub ich durch.
Ich hab mich ja gar nicht getraut zu fragen, aber für den "Hochkaräter" gibt es tatsächlich keine ernsthafte Quelle?
Nein, gibt es nicht. Wäre mir jedenfalls gänzlich unbekannt. "Hochkaräter" wurde imho immer nur von der Presse (wie auch in dem zitierten HR Artikel) und hier im Forum genutzt. Irgendwer sprach mal von einem "namhaften Spieler, der uns sportlich voran bringt". Das war meines Wissens aber auch das höchste der Gefühle. Zudem war als Ersatz für Schwegler, wohl kaum der noch ausstehende Stürmer gemeint.
Nichts desto trotz wird hier und in der Presse ständig was vom angekündigten Hochkaräter gefaselt und somit natürlich die Kritik an BH / HB befeuert. Echt schlimm.....
Unser Scouting scheint immer noch nicht optimiert...
Da es ja neue Gerüchte gibt, was Neuverpflichtungen angeht, wollte ich mal kurz was loswerden.
Es wird ja immer über das Scouting gemotzt, aber die Kandidaten aus der 2ten italienischen und spanischen Liga zeigen doch, dass hier was passiert. Das sind Namen, die kaum jemand kennt und kaum jemand auf der REchnung hatte. Das ist für mich Scouting!!!Potentielle Talente, die noch relativ unbekannt sind zu verpflichten.
Einen NB52 kennt jeder und somit kein wirkliches Scouting notwendig.
Während aber NB52 teilweise als tolle Transferlösung gefeiert wird, sind der Babba und der Scepovic totale Graupen.
Ehrlich gesagt: Ich verstehe euch nicht!!
naja die Frage ist hier dann aber wurden die Spieler wirklich gescoutet oder hat man sich einfach nur die Torjägerstatistiken der 2.ligen angeschaut und dann sich die Vertraglichen Gegebenheiten angeschaut und entschieden welcher Spieler für uns machbar wäre?
nicht das ich das jemanden unterstellen würde, aber ist auch eine Variante.
Allgemein gesehen, ist bei der Eintracht irgendwie das ewige Problem, dass ewig hinterfragt werden wird ob man gut scoutet, selbst wenn die Scoutingabteilung großen Erfolg hat.
naja ich glaube eher das liegt an der dürftigen Ausbeute der letzten 20 Jahre das es hier Kritik hagelt.
Ist die Ausbeute wirklich so mäßig?! Ist glaube ich auch immer eine Frage der Erwartungshaltung.
Die Transfers Schwegler, Rode, Trapp, Meier, Zambrano und Russ (Rückholaktion) sind doch gelungen gewesen. Die fallen mir spontant ein. Alle erfüllen und erfüllten ihren Auftrag.
Auch Takahara, Fenin, Libero haben zu dem jeweiligen Zeitpunkt einen Mehrwert geboten. Dass viele Spieler, die wir verplichten, es an Konstanz und Nachhaltigkeit missen lassen, liegt in der Natur der Sache. Wir können uns keine Spieler leisten, die 6 Jahre am Stück für uns Topleistungen bringen. Wir müssen auf Spieler schauen,die wir entwickeln können. Wie wir es mit Meier gemacht haben.
ich glaube wir haben hier eine andere Ansicht was den Begriff scouting betrifft. aber bin zu müde das jetzt hier dir zu klären, warum z.b. die von dir genannten schwegler, russ, trapp und zambrano nicht wirklich in die Kategorie scouting fallen.
Wenn Scouting allein bedeutet Leute zu sollen, die unbekannt sind, dann wird es echt schwierig eine Mannschaft zusammen zu bekommen. Das Problem ist doch, dass der Markt relativ transparent ist. Jeder kennt jeden, es gibt Datenbanken, etc. Folglich wird es den Überraschungs-Spieler nicht geben.
Da wird sich in fremden Ligen umgeschaut, dann ist es auch nicht recht. Sind ja zu schlecht. Kommen aus der 2ten Liga. Kennt man nicht. Hat sich wahrscheinlich nur die Torjägerliste angeschaut. Das sind die Sachen, die man dann zu lesen bekommt.
Besonders Zambrano und Trapp hatte doch damals niemand auf der Rechnung. Beide haben bei uns einen großen Sprung gemacht. Inwieweit man hier nicht gescoutet hat, ist mir ehrlich gesagt unklar?! Woher nimmst Du die Sicherheit, dass man die beiden nicht über einen längeren Zeitraum beobachtet und bewertet hat?
Dass die Datenbanken, gerade bei größeren Clubs, äußerst umfassend sein dürften, da bin ich bei dir.
Aber gerade Zambrano als auch Trapp waren als Talente bekannt. Für mich persönlich waren die Sprünge der beiden keine riesige Überraschung. Deutsche Torhüter sind generell nicht schlecht, Trapp hat auch gute Ansätze gezeigt und kommt aus einer guten TW-Schule. Zambrano war bei Pauli in der ersten Liga schon auffällig.
Ganz offen: Sowohl Trapp (damals 2ter Mann hinter Sippel) als auch Zambrano sind mir damals nicht besonders aufgefallen. Die hatte ich auch überhaupt nicht auf dem Schirm gehabt. Zambrano konnte sich bei Schalke nicht durchsetzen und mit St- Pauli hat er sich auch nicht in der ersten Liga gehalten. Folgich eher jemand für die 2te Liga gewesen, damals. Dass beide einen solchen Sprung gemacht haben, war aus meiner Sicht nicht vorhersehbar. Ansonsten wären beide auch ganz woanders gelandet.
Das klassische Scouting mit dem Überraschunscoup gibt es nicht mehr. Das war in den 90ern vielleicht noch so. Heutzutage spielt es aufgrund der Medienpäsenz und gewachsenen Bedeutung des Fußballs eine untergeordnete Rolle. Alles ist transparent, geht durchs Internet. Selbst wir können uns aufgrund Transfermarkt, youtube und diversen Online-Nachrichten über Spieler grundlegend informieren. Das konnte man damals noch gar nicht. Folglich waren viele Spielerverpflichtungen die super Überraschung, nach dem Motto "Wo hat man den denn gefunden?".
Welche Vereine haben denn wirklich unbekannte Talente übers Scouting verpflichtet? Das sind dann Vereine wie BVB (Kagawa), Porto (Jackson Martinez), Manu (Hernandez), Barca (Neymar). Das sind dann aber auch andere Hausnummern. Da gibt es sicherlich noch andere, aber meiner MEinung nach nicht wirklich viele. Mittlerweile werden doch Spieler primär abgeworben, die sich schon irgendwie gezeigt haben und in der Jugend gescoutet. Da die Spieler immer jünger werden, setzt das Scouting da an. Welches Talent von welchem Verein setzt sich durch - macht die Karriere.
Für uns sind nur solche Leute wie Fenin und Kadlec möglich. Hier hat man halt eine geringere Entwicklungsgarantie. Aber beide hat man scheinbar über einen längeren Zeitraum beobachtet und dann verpflichtet, weil man von ihnen überzeugt war/ist. Das ist für mich Scouting.
Vielleicht sollte man sich nicht zu sehr auf das Thema Scouting fokussieren. Wichtig ist doch nur, dass man Spieler holt, die einen weiterbringen und sich weiterentwickeln. Und da hat die Eintracht bei vielen Spielern ein gutes Händchen gehabt (Meier, Trapp, Zambrano, Jung (aus der Jugend), Ochs (eigene Jugend), Kadlec (hat sehr gute Ansätze - ich glaube der wird was)).
Trapp war in 11/12 Stamm-TW bei Lautern, bis er sich verletzte. Zambrano einen Vorwurf zu machen, dass er sich in der recht guten IV nicht durchsetzen konnte bzw. eigtl. nie wirklich eine große Chance hierfür erhielt, find ich ein wenig übertrieben. Max Kruse war bei Pauli auch in der Abstiegssaison auffällig. Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt.
Naja, Leute wie Maxim oder Darida kannte ich jetzt nicht, bis sie bei den jeweiligen Clubs auftauchten, du etwa? Also man kann schon noch durch gescheites Scouting absolut unbekannte Leute holen. Und wie du beim FC Porto siehst, ist ein gutes Scouting-Netzwerk Gold wert. Die ziehen ständig irgendwelche Nonames aus Südamerika hoch.
Die kanntest Du aber auch nur, weil beide in der Bundesliga gespielt haben. Bezieht sich Scouting nur aufs Ausland? Aus meiner Sicht bezieht sich Scouting auf den Prozess (Beobachtung, Bewertung, Netzwerkaufbau), und ist länderübergreifend. Man kann auch in Deutschland scouten. Oder nicht?
Zu Darida, Maxim: Fenin, Caio, Kadlec, Galindo dürfte keiner vorher wirklich gekannt haben. Auch die 2 Jungs bei der WM, die wir uns vorher scheinbar schon angeschaut haben, dürften nur wenige gekannt haben. Aber wie gesagt, dass wird immer seltener sein. Darida und Maxim werden aber sicherlich nicht als die Supertalente gehandelt. Sorry, dass sind Talente wie am Ende Scepovic. Der wird hier aber schon von einigen abgelehnt, weil er in der 2ten Liga gespielt hat und kein Scouting dahinter steckt. Ich wette, die Fans von Stuttgart und Freiburg hören den Namen zum ersten Mal und denken sich "Wieso holen wir uns den nicht? Wir haben eine beschissenes Scouting!"
Zu Porto: Während Porto aufgrund örtlicher Nähe, Kultur und Sprache einen Vorteil Richtung Südamerika hat (und auch eine bessere Integration ermöglicht), haben wir den Vorteil Richtung Osteuropa. Aber nur weil Porto sich z.B. Dzeko nicht geangelt hat, würdest du ja auch nicht behaupten, dass Porto ein schlechtes Scouting an. Man fischt halt in anderen Gebieten aufgrund der besagten Kriterien wie Kultur, Sprache und örtlicher Nähe. Warum hat Bayern nur so wenige Spieler direkt aus Südamerika verplichtet? Ach halt, die haben auch ein schlechtes Scouting!
Zu Kruse: Kruse war auch bekannt. Gilt also das gleiche wie bei Zambrano. Folglich wurde Kruse dann ja auch nicht gescoutet!!
Nur weil ein Verein absteigt, heißts noch lange nicht, dass es dort keine guten Spieler gibt: Ach, und warum wird bei Scepovic und Babba teilweise gemosert. Keine große Lösung blabasel!!
Das richtet sich nicht alles an dich, also nicht persönlich nehmen. Mir geht das aber voll auf die Nüsse, wie sich manche die Argumentation zurecht legen.
Porto hat örtliche Nähe zu Südamerika? Übrigens sprechen in Südamerika NUR die Brasilianer portugiesisch, also gilt der Vorteil wohl nur für ein Land (in dem zugegebenermaßen schonmal Talente auftauchen). Will damit Porto nicht das Scouting-Können absprechen, ganz im Gegenteil.
James Rodriguez (Kolumbien - Spanisch), Falcao (Kol - Spanisch), Lisandro Lopes (Arg - Spanisch), Jackson Martinez (Kol - Spanisch). Warum sind denn alle aus Südamerika nach Porto gewechselt und nicht zu Real?! Zufall?!
Nein, da gibt es einfach Vorteile hinsichtlich Kultur, Sprache (Spanisch und Portugiesisch sind nicht so weit voneinander entfernt) und Nähe (Portugal ist näher als Deutschland). Zudem ist es eine relativ einfache Liga als andere und ein einfacherer Einstieg als in die Spanische oder Deutsche Liga.
Ich habe dazu auch verschiedene Artikel gelesen gehabt. Fakt ist, dass Porto in Südamerika sehr gut scoutet und dies hängt mit den oben genannten Faktoren zusammen. Ob du es glaubst oder nicht.
Dafür scouten die in Osteuropa überhaupt nicht bzw. fast gar nicht, weil sie da ihre Vorteile nicht so gut ausspielen können.
Habe ausdrücklich geschrieben, dass ich Porto das Scouting-Können nicht abspreche, nur das die "räumliche Nähe" ausschlaggebend sein soll bezweifel ich. Die "ähnliche" Sprache und das Klima, sowie ein guter Einstieg in einer "leichteren" europäischen Liga sind da wohl die relevanten Faktoren.
Schobberobber72 schrieb: Wenn ich noch einmal lesen muss, dass uns ein Hochkaräter versprochen wurde, dann dreh ich glaub ich durch.
Ich hab mich ja gar nicht getraut zu fragen, aber für den "Hochkaräter" gibt es tatsächlich keine ernsthafte Quelle?
Nein, gibt es nicht. Wäre mir jedenfalls gänzlich unbekannt. "Hochkaräter" wurde imho immer nur von der Presse (wie auch in dem zitierten HR Artikel) und hier im Forum genutzt. Irgendwer sprach mal von einem "namhaften Spieler, der uns sportlich voran bringt". Das war meines Wissens aber auch das höchste der Gefühle. Zudem war als Ersatz für Schwegler, wohl kaum der noch ausstehende Stürmer gemeint.
Nichts desto trotz wird hier und in der Presse ständig was vom angekündigten Hochkaräter gefaselt und somit natürlich die Kritik an BH / HB befeuert. Echt schlimm.....
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass man einen Spielertransfer in Aussicht gestellt hat, der dem Trainer den Wechsel hätte schmackhaft machen sollen. Aber vielleicht war das auch von der Presse nur so beschrieben. Und was bitte schön soll das anderes sein als ein Kracher oder Hochkaräter oder Königsdeal? Und gepaart mit den Aussagen, dass sich Hübner auch mit eigentlich unmöglichen Fällen beschäftigt ist da die Erwartungshaltung automatisch enorm.
Ob Scepovic jetzt da in das Raster fällt oder bereits Hasebe gemeint war - kein Plan.
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer. Einfach mal ne Chance geben. Wir haben in der Abwehr durch Sebis Abgang eine meiner Meinung nach grössere Baustelle. Was ist wenn Chandler nicht so gut spielt wie erwartet? Backup sehe ich da keinen
Ja da hast du wohl recht,aber ich finde wir brauchen trotzdem vorne noch einen Brecher und das ist in meinen Augen die grössere Baustelle als ein Backup für Chandler
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer. Einfach mal ne Chance geben. Wir haben in der Abwehr durch Sebis Abgang eine meiner Meinung nach grössere Baustelle. Was ist wenn Chandler nicht so gut spielt wie erwartet? Backup sehe ich da keinen
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer.
Wie oft hast du Waldschmidt schon spielen sehen?
Davon abgesehen ist er verletzt, möglicherweise sogar langfristig.
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer.
Wie oft hast du Waldschmidt schon spielen sehen?
Davon abgesehen ist er verletzt, möglicherweise sogar langfristig.
Leider ja, hoffentlich geht es ihm bald besser! Würde mich freuen wenn er kommende Saison eine echte Chance bekommen würde!
sgetoni schrieb: Ich glaube das er unser neuer Stürmer sein wird nachdem der Etat erhöht wurde
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer.
Wie oft hast du Waldschmidt schon spielen sehen?
Davon abgesehen ist er verletzt, möglicherweise sogar langfristig.
Leider ja, hoffentlich geht es ihm bald besser! Würde mich freuen wenn er kommende Saison eine echte Chance bekommen würde!
Dann hätte Waldschmidt die Vorbereitung mitmachen müssen... die verpasst er jetzt komplett... ich behaupte mal frisch und frei das Waldschmidt in dieser Saison kein einziges Spiel für uns machen wird!
Es ist schon zum k***** wenn man sieht wieviel Pech unsere "großen" Talente haben... fing an mit Kittel, dann Stendera, jetzt Waldschmidt... immer dann in entscheidenden Momenten, dann wenn Sie sich in den Fokus spielen können, verletzen sie sich schwer... es ist wie verflucht
Schobberobber72 schrieb: Wenn ich noch einmal lesen muss, dass uns ein Hochkaräter versprochen wurde, dann dreh ich glaub ich durch.
Ich hab mich ja gar nicht getraut zu fragen, aber für den "Hochkaräter" gibt es tatsächlich keine ernsthafte Quelle?
Nein, gibt es nicht. Wäre mir jedenfalls gänzlich unbekannt. "Hochkaräter" wurde imho immer nur von der Presse (wie auch in dem zitierten HR Artikel) und hier im Forum genutzt. Irgendwer sprach mal von einem "namhaften Spieler, der uns sportlich voran bringt". Das war meines Wissens aber auch das höchste der Gefühle. Zudem war als Ersatz für Schwegler, wohl kaum der noch ausstehende Stürmer gemeint.
Nichts desto trotz wird hier und in der Presse ständig was vom angekündigten Hochkaräter gefaselt und somit natürlich die Kritik an BH / HB befeuert. Echt schlimm.....
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass man einen Spielertransfer in Aussicht gestellt hat, der dem Trainer den Wechsel hätte schmackhaft machen sollen. Aber vielleicht war das auch von der Presse nur so beschrieben. Und was bitte schön soll das anderes sein als ein Kracher oder Hochkaräter oder Königsdeal? Und gepaart mit den Aussagen, dass sich Hübner auch mit eigentlich unmöglichen Fällen beschäftigt ist da die Erwartungshaltung automatisch enorm.
Ob Scepovic jetzt da in das Raster fällt oder bereits Hasebe gemeint war - kein Plan.
Es hieß damals, dass man an einem bestimmten dran sei und hoffe, dass es klappt. Wahrscheinlich hat es schlicht und ergreifend nicht geklappt und ist schon seit Ewigkeiten kein Thema mehr. Dass auf jeden Fall ein Hochkaräter verpflichtet wird, hat nie irgendwer behauptet.
Die Gegner lassen ihn halt oft auch machen, das wäre in der BuLi schwieriger. Und sichere 11er-Schützen haben wir mit AMFG und Piazon nun gleich zwei (fehlen in aller Regel nur die 11er selber )
Sonst viel Positives: schnell, technisch beschlagen. Zug zum Tor, gutes Stellungsspiel im gegnerischen Strafraum, reaktionsschnell. Kann direkt vorne drin, aber ebenso mit Anlauf, auch im schnellen Zusammenspiel. Gutes Kopfballspiel, sehr beweglich auch auf engem Raum. Bevorzugt rechten Fuß, kann aber auch mit dem linken. Alles in allem: ein ziemlich kompletter Stürmer, der es durchaus auch in der BuLi schaffen könnte, mit Leuten wie Piazon, Kadlec, AM, Stefan Staigner um sich rum.
Lt. User auf Transfermarkt steht da, dass Scepovic im Testspiel nicht eingesetzt wird. Eine Verletzung soll vermieden werden, um einen möglichen Wechsel (wohin auch immer) nicht zu gefährden.
Blos nicht!
mfg
sir_rhaines
Das sagen seine "Erfolge" (z.B. die schlechteste Platzierung der Vereinsgeschichte mit Rapid, der zweite Platz mit einem osteuropäischen Serienmeister) aber was ganz Anderes. Und zum Trainerjob gehört in meinen Augen auch das Auftreten und die Außendarstellung, und diese Aspekte sind eben schwer zu bewältigen, wenn man zu doof ist, um aus dem Bus zu winken. Ich würde den Loddar nicht mal als Schülertrainer anstellen.
Aber den Green von den Bayern, der vor allem noch green hinter den Ohren ist und kaum Profierfahrung hat, hättest du am liebsten sofort und unter allen Umständen hier? Hör mir doch uff, du.
Nein, gibt es nicht. Wäre mir jedenfalls gänzlich unbekannt. "Hochkaräter" wurde imho immer nur von der Presse (wie auch in dem zitierten HR Artikel) und hier im Forum genutzt. Irgendwer sprach mal von einem "namhaften Spieler, der uns sportlich voran bringt". Das war meines Wissens aber auch das höchste der Gefühle. Zudem war als Ersatz für Schwegler, wohl kaum der noch ausstehende Stürmer gemeint.
Nichts desto trotz wird hier und in der Presse ständig was vom angekündigten Hochkaräter gefaselt und somit natürlich die Kritik an BH / HB befeuert. Echt schlimm.....
Habe ausdrücklich geschrieben, dass ich Porto das Scouting-Können nicht abspreche, nur das die "räumliche Nähe" ausschlaggebend sein soll bezweifel ich. Die "ähnliche" Sprache und das Klima, sowie ein guter Einstieg in einer "leichteren" europäischen Liga sind da wohl die relevanten Faktoren.
Also ich meine mich daran zu erinnern, dass man einen Spielertransfer in Aussicht gestellt hat, der dem Trainer den Wechsel hätte schmackhaft machen sollen. Aber vielleicht war das auch von der Presse nur so beschrieben. Und was bitte schön soll das anderes sein als ein Kracher oder Hochkaräter oder Königsdeal? Und gepaart mit den Aussagen, dass sich Hübner auch mit eigentlich unmöglichen Fällen beschäftigt ist da die Erwartungshaltung automatisch enorm.
Ob Scepovic jetzt da in das Raster fällt oder bereits Hasebe gemeint war - kein Plan.
!
Ich denke auch ohne diese Erhöhung wäre er für uns auf jeden Fall machbar. Dadurch dass Piazon uns "nur" die Leihgebühr kostet, sollten wir noch reichlich Geld über haben um einen richtig starken Stürmer zu holen oder zwei solide.
Ich halte sowohl Kadlec als auch Luca Waldschmidt für solide Stürmer.
Einfach mal ne Chance geben. Wir haben in der Abwehr durch Sebis Abgang eine meiner Meinung nach grössere Baustelle. Was ist wenn Chandler nicht so gut spielt wie erwartet? Backup sehe ich da keinen
Ignjovski ?
Wie oft hast du Waldschmidt schon spielen sehen?
Davon abgesehen ist er verletzt, möglicherweise sogar langfristig.
Leider ja, hoffentlich geht es ihm bald besser! Würde mich freuen wenn er kommende Saison eine echte Chance bekommen würde!
Dann hätte Waldschmidt die Vorbereitung mitmachen müssen... die verpasst er jetzt komplett... ich behaupte mal frisch und frei das Waldschmidt in dieser Saison kein einziges Spiel für uns machen wird!
Es ist schon zum k***** wenn man sieht wieviel Pech unsere "großen" Talente haben... fing an mit Kittel, dann Stendera, jetzt Waldschmidt... immer dann in entscheidenden Momenten, dann wenn Sie sich in den Fokus spielen können, verletzen sie sich schwer... es ist wie verflucht
Es hieß damals, dass man an einem bestimmten dran sei und hoffe, dass es klappt. Wahrscheinlich hat es schlicht und ergreifend nicht geklappt und ist schon seit Ewigkeiten kein Thema mehr. Dass auf jeden Fall ein Hochkaräter verpflichtet wird, hat nie irgendwer behauptet.
Die Gegner lassen ihn halt oft auch machen, das wäre in der BuLi schwieriger. Und sichere 11er-Schützen haben wir mit AMFG und Piazon nun gleich zwei (fehlen in aller Regel nur die 11er selber )
Sonst viel Positives: schnell, technisch beschlagen. Zug zum Tor, gutes Stellungsspiel im gegnerischen Strafraum, reaktionsschnell. Kann direkt vorne drin, aber ebenso mit Anlauf, auch im schnellen Zusammenspiel.
Gutes Kopfballspiel, sehr beweglich auch auf engem Raum. Bevorzugt rechten Fuß, kann aber auch mit dem linken.
Alles in allem: ein ziemlich kompletter Stürmer, der es durchaus auch in der BuLi schaffen könnte, mit Leuten wie Piazon, Kadlec, AM, Stefan Staigner um sich rum.
Argh, seit der Bub fast schon in H'over war, hab ich verdrängt, wie der Name sich schreibt :neutral-face
Das kann schon mal passieren ,-)
ich finde aber auch das er unser neuer Stoßstürmer wird,wir wedens ja nächste woche sehen..
Lt. User auf Transfermarkt steht da, dass Scepovic im Testspiel nicht eingesetzt wird. Eine Verletzung soll vermieden werden, um einen möglichen Wechsel (wohin auch immer) nicht zu gefährden.