>

Wunsch: Wintertransfers

#
Basaltkopp schrieb:
tierulf schrieb:
Basaltkopp schrieb:
SaarAdler81 schrieb:
1amanatidis8 schrieb:
Oha...Bendtner hat heute Arsenal den ***** gerettet. Wer hätts gedacht    


8 Spiele 2 Tore 156 Minuten und damit macht er alle 78 Minuten ein tor ...

von solchen quoten träumen unsere stürmer ...



Gründe doch einfach ein Bendtner-Forum und bejubel ihn da.


Nerv getroffen?


Jetzt hat der seit Ewigkeiten mal wieder 2 Tore geschossen und da kommt der Saarmensch und schwärmt schon wieder von ihm. Dazu auch noch mit einer völlig kranken, verzerrten Statistik.  


genau so krank wie .... nein ich sag besser nix
#
Entweder BH hat hat bereits ein "unmoralisches Angebot" für Zambrano vorliegen oder man plant bereits für Liga 2.

Anders kann ich mir A. Madlungs Verpflichtung bis 2015 nicht erklären.

Zumal neben Kempf (erstligatauglich hin oder her) noch Flum oder Russ in der IV spielen könnten.
#
SGE_Loddo schrieb:
Entweder BH hat hat bereits ein "unmoralisches Angebot" für Zambrano vorliegen oder man plant bereits für Liga 2.

Anders kann ich mir A. Madlungs Verpflichtung bis 2015 nicht erklären.

Zumal neben Kempf (erstligatauglich hin oder her) noch Flum oder Russ in der IV spielen könnten.


Madlung als Zambrano Ersatz könnte ich mir erst recht nicht erklären
#
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...
#
Es dürfte ja jetzt eigentlich klar das man vorwiegend mit Marco Russ im DM plant. Das heißt meiner Meinung nach das entweder MOK an einen 2. Ligisten verliehen wird oder Martin Lanig geht. Er wäre ja jetzt nur noch DM Nummer 5 in der momentanen Hierarchie. Vielleicht könnte sogar beides eintreten.

Das hieße IV: Anderson,Zambrano,Madlung ( Russ)

DM: Schwegler,Rode,Flum ,Russ
#
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...


Harnik ist auf dem Markt!? Selbst wenn der VFB ihn abgeben würde, dann sicher nicht kostengünstig. Der hat ja nun auch noch Vertrag in Stuttgart. Das würde wohl preislich ähnlich gelagert sein wie der Kadlec Transfer. Denke solche Summen werden wir nicht ausgeben.
#
obwohl jeder eine chance verdient hat, bezweifele ich trotzdem das es eine sinvolle verstärkung sein wird....aber naja ich lasse mich gerne eines besseres belehren
#
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...

Madlung ist doch (leider) als Verpflichtung symptomatisch für die letzten Wintertransferperioden. Ausgemusterte Spieler, die vermeintlich günstig sind, uns aber sportlich überhaupt nicht weiterbringen. In der nächsten oder übernächsten Transferperiode versuchen wir wieder händeringend ihn abzugeben. Sorry, aber ich kann über den Transfer nur den Kopf schütteln.

Ich hatte wirklich gehofft, man besinnt sich der Worte, nur wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungen/Backups vom Backup zu holen. Stattdessen macht man genau da weiter, wo man schon im Sommer - Ausnahme Kadlec - aufgehört hat. Schade, dass von der mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 nichts mehr übrig ist.

Aber ja, super, Madlung ist sicher sehr günstig und hält das Eigenkapital hoch. Dass aber die ganzen "günstigen" Backups, die Veh dann für 1-2 Spiele bringt, ehe er selbst einsieht, warum kein besserer Verein interessiert war, zusammen auch genug Kohle kosten, wird leider vergessen. Klar, dann kann man Kempf zu einem Verein verleihen, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann. Warum er das hier nicht konnte - keine Ahnung, indirekt signalisiert man ihm, dass man von Madlung, der sich seit einem halben Jahr bei einem 5.Ligisten fit gehalten hat, mehr hält...

Meine Hoffnungen auf vernünftige Wintertransfers sind damit auf jeden Fall erstmal begraben. Ähnliche Hoffnungen gab es auch nachdem Butscher geholt wurde - wer kam noch - Amedick. Selbst letztes Jahr gab es Hoffnungen, dass Lakic ja so günstig ist, dass noch Geld für einen weiteren da ist...

Wir lernen es einfach nicht. Und da auch Nürnberg interessiert war - die keinen Russ oder Kempf als Nr. 3+4 in der Hinterhand haben - und Madlung im Sommer sicher den ein oder anderen Zweitligsten gefunden hätte, wenn er zu entsprechenden Gehaltseinbußen bereit gewesen wäre, macht deutlich, dass er hier sicher kein so ganz kleines Gehalt kassiert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich finde, dass er überhaupt nicht in unsere IV passt: Er hat weder einen guten Spielaufbau, noch ist er mir als schnell in Erinnerung...  
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...

Madlung ist doch (leider) als Verpflichtung symptomatisch für die letzten Wintertransferperioden. Ausgemusterte Spieler, die vermeintlich günstig sind, uns aber sportlich überhaupt nicht weiterbringen. In der nächsten oder übernächsten Transferperiode versuchen wir wieder händeringend ihn abzugeben. Sorry, aber ich kann über den Transfer nur den Kopf schütteln.

Ich hatte wirklich gehofft, man besinnt sich der Worte, nur wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungen/Backups vom Backup zu holen. Stattdessen macht man genau da weiter, wo man schon im Sommer - Ausnahme Kadlec - aufgehört hat. Schade, dass von der mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 nichts mehr übrig ist.

Aber ja, super, Madlung ist sicher sehr günstig und hält das Eigenkapital hoch. Dass aber die ganzen "günstigen" Backups, die Veh dann für 1-2 Spiele bringt, ehe er selbst einsieht, warum kein besserer Verein interessiert war, zusammen auch genug Kohle kosten, wird leider vergessen. Klar, dann kann man Kempf zu einem Verein verleihen, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann. Warum er das hier nicht konnte - keine Ahnung, indirekt signalisiert man ihm, dass man von Madlung, der sich seit einem halben Jahr bei einem 5.Ligisten fit gehalten hat, mehr hält...

Meine Hoffnungen auf vernünftige Wintertransfers sind damit auf jeden Fall erstmal begraben. Ähnliche Hoffnungen gab es auch nachdem Butscher geholt wurde - wer kam noch - Amedick. Selbst letztes Jahr gab es Hoffnungen, dass Lakic ja so günstig ist, dass noch Geld für einen weiteren da ist...

Wir lernen es einfach nicht. Und da auch Nürnberg interessiert war - die keinen Russ oder Kempf als Nr. 3+4 in der Hinterhand haben - und Madlung im Sommer sicher den ein oder anderen Zweitligsten gefunden hätte, wenn er zu entsprechenden Gehaltseinbußen bereit gewesen wäre, macht deutlich, dass er hier sicher kein so ganz kleines Gehalt kassiert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich finde, dass er überhaupt nicht in unsere IV passt: Er hat weder einen guten Spielaufbau, noch ist er mir als schnell in Erinnerung...    


Volle Zustimmung.
Ein Wort hast Du aber vergessen.
Ideenreiche sinnvolle Transferpolitik vom Sommer 2012.


Ich hätte ja auch nichts dagegen , wenn man es mit den jungen Spielern so machen würden, wie andere Vereine.
Vertrag wenn nötig verlängern und dann 0,5-2 Jahre verleihen.

Der FSV oder Darmstadt würden sich über Leute wie Hien, Wille, Kittel, Kempf
usw. freuen auf Leihbasis.
#
Ja,stimme Euch auch auch zu 100%zu.Hätte mir da lieber etwas mehr Mut im Kirchhof Poker gewünscht.Der geht ja nun bekanntlich zu Sch...04,aber gut.Wir haben halt keinen reichen Tönnies.Aber was sollen wir machen?Nun ist er da.Das heisst es fehlt noch ein Stürmer.Wünsche mir jemanden der weiss wo das Tor steht,und der die BuLi kennt.Ich wünsche mir Berbatov,ist unglücklich in England,hat Vertrag bis Sommer.Ist glaube inzwischen 33 Lenze alt,vielleicht kann man da was machen?
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...

Madlung ist doch (leider) als Verpflichtung symptomatisch für die letzten Wintertransferperioden. Ausgemusterte Spieler, die vermeintlich günstig sind, uns aber sportlich überhaupt nicht weiterbringen. In der nächsten oder übernächsten Transferperiode versuchen wir wieder händeringend ihn abzugeben. Sorry, aber ich kann über den Transfer nur den Kopf schütteln.

Ich hatte wirklich gehofft, man besinnt sich der Worte, nur wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungen/Backups vom Backup zu holen. Stattdessen macht man genau da weiter, wo man schon im Sommer - Ausnahme Kadlec - aufgehört hat. Schade, dass von der mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 nichts mehr übrig ist.

Aber ja, super, Madlung ist sicher sehr günstig und hält das Eigenkapital hoch. Dass aber die ganzen "günstigen" Backups, die Veh dann für 1-2 Spiele bringt, ehe er selbst einsieht, warum kein besserer Verein interessiert war, zusammen auch genug Kohle kosten, wird leider vergessen. Klar, dann kann man Kempf zu einem Verein verleihen, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann. Warum er das hier nicht konnte - keine Ahnung, indirekt signalisiert man ihm, dass man von Madlung, der sich seit einem halben Jahr bei einem 5.Ligisten fit gehalten hat, mehr hält...

Meine Hoffnungen auf vernünftige Wintertransfers sind damit auf jeden Fall erstmal begraben. Ähnliche Hoffnungen gab es auch nachdem Butscher geholt wurde - wer kam noch - Amedick. Selbst letztes Jahr gab es Hoffnungen, dass Lakic ja so günstig ist, dass noch Geld für einen weiteren da ist...

Wir lernen es einfach nicht. Und da auch Nürnberg interessiert war - die keinen Russ oder Kempf als Nr. 3+4 in der Hinterhand haben - und Madlung im Sommer sicher den ein oder anderen Zweitligsten gefunden hätte, wenn er zu entsprechenden Gehaltseinbußen bereit gewesen wäre, macht deutlich, dass er hier sicher kein so ganz kleines Gehalt kassiert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich finde, dass er überhaupt nicht in unsere IV passt: Er hat weder einen guten Spielaufbau, noch ist er mir als schnell in Erinnerung...    


weshalb wir nun noch einen 5. innenverteidiger benötigen kann ich auch nicht wirklich nachvollziehen. ich bin aber mit madlung als lösung nicht unzufrieden. wir wissen auch nicht was da vertraglich an bedingungen geknüpft wurde und daher vertraue ich auch mal in hübners geschick.

je nach möglichkeit sollte aber die nächste rückennummer an einen hochklassigen spieler im offensiven mittelfeld oder an eine sturmspitze gehen. die pokalwettbewerbe haben unser spektrum im vergleich zu den vorjahren deutlich erweitert.
#
Meine Wünsche für diesen Winter:

Paul Freier
Benny Lauth
Jan Schlaudraff
Boubacar Sanogo
Uwe Möhrle
Hanno Balitsch
Levan Kobiashvilli
#
yeboah1981 schrieb:
Meine Wünsche für diesen Winter:

Paul Freier
Benny Lauth
Jan Schlaudraff
Boubacar Sanogo
Uwe Möhrle
Hanno Balitsch
Levan Kobiashvilli


Tausche alle gegen Patrick Helmes
#
Ronaldinho ist seit zwei Tagen arbeitslos. Das wäre doch mal ein 10er!  
#
El-Matzo schrieb:
Ja,stimme Euch auch auch zu 100%zu.Hätte mir da lieber etwas mehr Mut im Kirchhof Poker gewünscht.Der geht ja nun bekanntlich zu Sch...04,aber gut.Wir haben halt keinen reichen Tönnies.Aber was sollen wir machen?Nun ist er da.Das heisst es fehlt noch ein Stürmer.Wünsche mir jemanden der weiss wo das Tor steht,und der die BuLi kennt.Ich wünsche mir Berbatov,ist unglücklich in England,hat Vertrag bis Sommer.Ist glaube inzwischen 33 Lenze alt,vielleicht kann man da was machen?


Jünger machen...???
#
okaforever schrieb:
El-Matzo schrieb:
Ja,stimme Euch auch auch zu 100%zu.Hätte mir da lieber etwas mehr Mut im Kirchhof Poker gewünscht.Der geht ja nun bekanntlich zu Sch...04,aber gut.Wir haben halt keinen reichen Tönnies.Aber was sollen wir machen?Nun ist er da.Das heisst es fehlt noch ein Stürmer.Wünsche mir jemanden der weiss wo das Tor steht,und der die BuLi kennt.Ich wünsche mir Berbatov,ist unglücklich in England,hat Vertrag bis Sommer.Ist glaube inzwischen 33 Lenze alt,vielleicht kann man da was machen?


Jünger machen...???  


Ab nach Bad Nauheim, ein paar Tage ins Schlammbad legen, dann ist er direkt 3 Jahre jünger.  
#
EmVasiSeinBruda schrieb:
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...

Madlung ist doch (leider) als Verpflichtung symptomatisch für die letzten Wintertransferperioden. Ausgemusterte Spieler, die vermeintlich günstig sind, uns aber sportlich überhaupt nicht weiterbringen. In der nächsten oder übernächsten Transferperiode versuchen wir wieder händeringend ihn abzugeben. Sorry, aber ich kann über den Transfer nur den Kopf schütteln.

Ich hatte wirklich gehofft, man besinnt sich der Worte, nur wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungen/Backups vom Backup zu holen. Stattdessen macht man genau da weiter, wo man schon im Sommer - Ausnahme Kadlec - aufgehört hat. Schade, dass von der mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 nichts mehr übrig ist.

Aber ja, super, Madlung ist sicher sehr günstig und hält das Eigenkapital hoch. Dass aber die ganzen "günstigen" Backups, die Veh dann für 1-2 Spiele bringt, ehe er selbst einsieht, warum kein besserer Verein interessiert war, zusammen auch genug Kohle kosten, wird leider vergessen. Klar, dann kann man Kempf zu einem Verein verleihen, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann. Warum er das hier nicht konnte - keine Ahnung, indirekt signalisiert man ihm, dass man von Madlung, der sich seit einem halben Jahr bei einem 5.Ligisten fit gehalten hat, mehr hält...

Meine Hoffnungen auf vernünftige Wintertransfers sind damit auf jeden Fall erstmal begraben. Ähnliche Hoffnungen gab es auch nachdem Butscher geholt wurde - wer kam noch - Amedick. Selbst letztes Jahr gab es Hoffnungen, dass Lakic ja so günstig ist, dass noch Geld für einen weiteren da ist...

Wir lernen es einfach nicht. Und da auch Nürnberg interessiert war - die keinen Russ oder Kempf als Nr. 3+4 in der Hinterhand haben - und Madlung im Sommer sicher den ein oder anderen Zweitligsten gefunden hätte, wenn er zu entsprechenden Gehaltseinbußen bereit gewesen wäre, macht deutlich, dass er hier sicher kein so ganz kleines Gehalt kassiert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich finde, dass er überhaupt nicht in unsere IV passt: Er hat weder einen guten Spielaufbau, noch ist er mir als schnell in Erinnerung...    


Der einzige Grund warum Madlung geholt wurde war, damit bei evtl. Führung in der 75. Minute einen Riesen einwechseln kann, der verhindert, dass wir wieder 10 Spiele in den letzten Minuten verlieren.
Zerstören und Ball rausköppen kann er, der Madlung.
#
etienneone schrieb:
EmVasiSeinBruda schrieb:
Freidenker schrieb:
Madlung ist günstig, also können wir mit einem "Transfer für die Spitze" in der Offensive rechnen. Harnik ist auf dem Markt. Oder aus dem Ausland einer...

Madlung ist doch (leider) als Verpflichtung symptomatisch für die letzten Wintertransferperioden. Ausgemusterte Spieler, die vermeintlich günstig sind, uns aber sportlich überhaupt nicht weiterbringen. In der nächsten oder übernächsten Transferperiode versuchen wir wieder händeringend ihn abzugeben. Sorry, aber ich kann über den Transfer nur den Kopf schütteln.

Ich hatte wirklich gehofft, man besinnt sich der Worte, nur wirkliche Verstärkungen und keine Ergänzungen/Backups vom Backup zu holen. Stattdessen macht man genau da weiter, wo man schon im Sommer - Ausnahme Kadlec - aufgehört hat. Schade, dass von der mutigen Transferpolitik vom Sommer 2012 nichts mehr übrig ist.

Aber ja, super, Madlung ist sicher sehr günstig und hält das Eigenkapital hoch. Dass aber die ganzen "günstigen" Backups, die Veh dann für 1-2 Spiele bringt, ehe er selbst einsieht, warum kein besserer Verein interessiert war, zusammen auch genug Kohle kosten, wird leider vergessen. Klar, dann kann man Kempf zu einem Verein verleihen, wo er mehr Spielpraxis sammeln kann. Warum er das hier nicht konnte - keine Ahnung, indirekt signalisiert man ihm, dass man von Madlung, der sich seit einem halben Jahr bei einem 5.Ligisten fit gehalten hat, mehr hält...

Meine Hoffnungen auf vernünftige Wintertransfers sind damit auf jeden Fall erstmal begraben. Ähnliche Hoffnungen gab es auch nachdem Butscher geholt wurde - wer kam noch - Amedick. Selbst letztes Jahr gab es Hoffnungen, dass Lakic ja so günstig ist, dass noch Geld für einen weiteren da ist...

Wir lernen es einfach nicht. Und da auch Nürnberg interessiert war - die keinen Russ oder Kempf als Nr. 3+4 in der Hinterhand haben - und Madlung im Sommer sicher den ein oder anderen Zweitligsten gefunden hätte, wenn er zu entsprechenden Gehaltseinbußen bereit gewesen wäre, macht deutlich, dass er hier sicher kein so ganz kleines Gehalt kassiert. Mal ganz abgesehen davon, dass ich finde, dass er überhaupt nicht in unsere IV passt: Er hat weder einen guten Spielaufbau, noch ist er mir als schnell in Erinnerung...    


Der einzige Grund warum Madlung geholt wurde war, damit bei evtl. Führung in der 75. Minute einen Riesen einwechseln kann, der verhindert, dass wir wieder 10 Spiele in den letzten Minuten verlieren.
Zerstören und Ball rausköppen kann er, der Madlung.


Wenn das hilft das wir bei ner 1:0 Führung in den letzten 15 Minuten keinen mehr fangen... Top Transfer!
#
etienneone schrieb:

Der einzige Grund warum Madlung geholt wurde war, damit bei evtl. Führung in der 75. Minute einen Riesen einwechseln kann, der verhindert, dass wir wieder 10 Spiele in den letzten Minuten verlieren.
Zerstören und Ball rausköppen kann er, der Madlung.

Und genau wegen dieser Spielweise haben wir so viele Spiele verschenkt diese Saison. Wir können das einfach nicht gut spielen. Wir waren immer dann gut, wenn wir weiter Druck gemacht haben. Unsere Defensive ist seit jeher eine Schwäche, wenn wir uns zurückfallen lassen. Und bei so manchen Situationen würde Madlung uns in den letzten zehn Minuten auch nicht helfen. Wenn wir konzentriert bleiben und uns nicht ganz hinten rein stellen, können wir auch mit der normalen Abwehr gewinnen.
#
Hinten räumt Alex II den Ball in der 88. Minute beim Stand von 1:0 ab, rennt dann nach vorne und zimmert das Ding ins Gegnerirsche Tor, zum 2:0  


Teilen