MrBoccia schrieb: Schuld hat einzig und allein der an der Linie.
Klang letztes Jahr noch anders.
hat der Trainer letztes Jahr einen rotgefährdeten nicht ausgewechselt?
Hmmm. In der letzten Saison hättest du gesagt, der Spieler sei dran schuld und nicht der weltbeste Trainer.
was juckt mich die letzte Saison, die ist schon längst vorbei. Wenn über den damaligen Trainer schwätzen willst, geh nach Berlin.
Du bist ja schon in Berlin, das reicht.
"Funkel raus" is doch da gerade auch sehr in Mode.
Aber zum Thema, die ganze Schuld an der Gelb-Roten Karte Skibbe zu geben ist Unsinn. Teber hat immer noch selbst zu verantworten was er tut und sorry, ein dusseliges Handspiel im Mittelfeld ist nichts womit man, als Trainer, rechnen sollte.
Matzel schrieb: Ich frage mich, ob Skibbe jetzt wirklich hier "angekommen" ist? Wenn ich mir seine moderaten Antworten so durchlese, habe ich diesen Eindruck.
man hätte aber auch fragen können, wieso die Aufstellung so hosenscheissermässig war und wieso er den schwerst rotgefährdeten Teber nicht ausgewechselt hat.
Ja, die Frage stell ich mir auch seid Tagen. Ich glaube Skibbe hätte darauf, wenn du ihn jetzt fragen würdest, selbst keine Antwort.
immerhin hat er ihn in der Pause drauf angesprochen. Toll. Ich glaube fast jeder hat erkannt, dass Teber zu seinem Schutz raus muss - nur der erfahrene Übungsleiter nicht. Ich verstehs net. Mittlerweile revidiere ich mein Urteil und nehme Teber in Schutz - der war draussen, im Einsatz, hat falsch reagiert. Kann vorkommen. Schuld hat einzig und allein der an der Linie.
Stimmt am besten jeden rausnehmen, der mit Gelb vorbelastet ist, weil es könnte ja mal die Hand ins Spiel kommen. Was ist eigentlich mal wenn Oka ne Gelbe bekommt?
wenn der schwegler gelb bekommt, ist das etwas anders, als wenn teber gelb bekommt. es gibt spieler die können gut mit einer gelben karte spielen, und es gibt teber, der sein spiel nicht umstellen kann. dass er nach handspiel die gelb/rote karte bekommen hat, war da jetzt eher zufall.
Matzel schrieb: Ich frage mich, ob Skibbe jetzt wirklich hier "angekommen" ist? Wenn ich mir seine moderaten Antworten so durchlese, habe ich diesen Eindruck.
man hätte aber auch fragen können, wieso die Aufstellung so hosenscheissermässig war und wieso er den schwerst rotgefährdeten Teber nicht ausgewechselt hat.
Warum tut ihr eigentlich alle so überrascht ob der Aufstellung? Das war die Stammelf der vergangenen Spiele. In Skibbes Augen somit die bestmögliche Aufstellung, sonst würde er sie ja nicht immer bringen.
Und ein Caio oder Korkmaz von Beginn an hätte die Schlafmützigkeit in den ersten 20 Minuten auch nicht verhindert. Danach haben wir das Spiel im Griff gehabt und hätten selbst in Unterzahl noch den Ausgleich machen können.
Gerade auswärts sind wir mit einer kompakten Grundordnung und Konterspiel in dieser Saison gut gefahren. Und falls jetzt das Argument "Hannover ist eine Gurkenmannschaft" kommt, dass die auch Fußball spielen können haben wir ja zu Beginn des Spiels gesehen. Die Mannschaft spielt nunmal, auch in dieser Saison, im 4-2-3-1 am erfolgreichsten. Und wenn man HBs Aussagen im Doppelpass Glauben schenken mag, wird auch Skibbe so schnell nicht mehr zu zwei Stürmern zurückkehren, weil er eben genau das erkannt hat.
Sicher tendierte Teber schon in HZ1 Richtung Gelb-Rot. Skibbe hat das ja aber explizit in der Kabine angesprochen und dass dann so ein dummes Handspiel folgt, konnte nun wirklich niemand vorausahnen. Wäre das nicht passiert, hätte Teber sich womöglich ansonsten zurückgehalten und alles wäre gut gewesen. Aber auch das gehört zum Fußball dazu und passiert.
Aber alles so zu vereinfachen, dass wir mit Caio oder einem zweiten Stürmer oder einer Auswechslung von Teber das Spiel locker gewonnen hätten, wird der Sache nicht gerecht. Wenn es nicht läuft neigt der gemeine Fan dazu, mehr Offensive zu fordern. Aber ob es damit besser gelaufen wäre ist reine Spekulation. Genauso gut hätten wir damit schon zur Halbzeit abgeschossen werden können.
Chriz schrieb: Mhm laut fnp haben wir gegen Köln also 1:1 gespielt...
Also ich lese was davon, dass die Bayern gegen Köln 1:1 gespielt haben.
@Boccia Also sorry, aber was ist das denn für ne seltsame Schuldzuweisung? Skibbe soll Schuld daran gewesen sein, dass Teber mit der Hand zum Ball geht, weil er ihn in der Halbzeit nicht ausgewechselt hat? Wenn Teber bei einem seiner üblichen Fouls die zweite Gelbe gesehen hätte.. naja gut. Aber bei so einem Aussetzer davon zu sprechen, dass der Trainer das in irgend einer Form hätte vorhersehen müssen, ist aus meiner Sicht wirklich Quatsch.
seventh_son schrieb: ...Gerade auswärts sind wir mit einer kompakten Grundordnung und Konterspiel in dieser Saison gut gefahren. Und falls jetzt das Argument "Hannover ist eine Gurkenmannschaft" kommt, dass die auch Fußball spielen können haben wir ja zu Beginn des Spiels gesehen. Die Mannschaft spielt nunmal, auch in dieser Saison, im 4-2-3-1 am erfolgreichsten. Und wenn man HBs Aussagen im Doppelpass Glauben schenken mag, wird auch Skibbe so schnell nicht mehr zu zwei Stürmern zurückkehren, weil er eben genau das erkannt hat...
ich bin grosser Freund des 4-2-3-1, ich hätte mir nur eine personalmässig offensivere Aufstellung gewünscht. Jung drinnen, Chris und Schwegler als DM. 2 Stürmer brauch ich auch nicht.
Na ja, so wie man einem Trainer ein "Händchen" attestiert, wenn er den entscheidenden Spieler einwechselt, so war die Nichtauswechslung von Teber eben für das Ärschchen. Bei uns auf der Couch schrie jedenfalls alles "Teber auswechseln" ab der Halbzeitpause. Aber Skibbe wollte ja nicht hören.
stefank schrieb: Na ja, so wie man einem Trainer ein "Händchen" attestiert, wenn er den entscheidenden Spieler einwechselt, so war die Nichtauswechslung von Teber eben für das Ärschchen. Bei uns auf der Couch schrie jedenfalls alles "Teber auswechseln" ab der Halbzeitpause. Aber Skibbe wollte ja nicht hören.
Das wird aber bei jedem Spiel zur Halbzeit geschrien weil Teber zur Zeit den Eindruck macht, als sei er das schwächste Glied auf dem Platz. Das geht mittlerweile schon in Richtung Huggel-Standing.
Da ich zum ersten Mal ein "SAW Gebabbel" aufgemacht habe, habe ich einfach die Überschrift aus dem letzten Beitrag vom "SAW 15.02 Gebabbel" kopiert Und dabei habe ich das "Re" übersehen
Da ich zum ersten Mal mit der Eintracht in Hannover gespielt habe, habe ich einfach die Auswechseltaktik aus dem letzten Jahr von Funkel kopiert Und dabei habe ich den Teber übersehen
stefank schrieb: Na ja, so wie man einem Trainer ein "Händchen" attestiert, wenn er den entscheidenden Spieler einwechselt, so war die Nichtauswechslung von Teber eben für das Ärschchen. Bei uns auf der Couch schrie jedenfalls alles "Teber auswechseln" ab der Halbzeitpause. Aber Skibbe wollte ja nicht hören.
Das wird aber bei jedem Spiel zur Halbzeit geschrien weil Teber zur Zeit den Eindruck macht, als sei er das schwächste Glied auf dem Platz. Das geht mittlerweile schon in Richtung Huggel-Standing.
also mir ging es um die gelb/rot gefahr, habe ich auch so anfang der 2. halbzeit geschrieben.
mickmuck schrieb: für mich unverständlich, weshalb teber weiterspielt. nichtmal weil er ein schlechtes spiel macht, sondern weil er auf einer rasierklinge reitet.
ich bin grosser Freund des 4-2-3-1, ich hätte mir nur eine personalmässig offensivere Aufstellung gewünscht. Jung drinnen, Chris und Schwegler als DM. 2 Stürmer brauch ich auch nicht.
Das heißt, der Unterschied zwischen hosenschei.ermäßig und offensiv liegt bei dir darin, auf der RV-Position einen reinen Abwehrspieler mit einem moderneren Außenverteidiger zu tauschen? Dann bist du wirklich leicht zufrieden zu stellen ,-)
Chris hat seine besten Spiele in der IV gemacht in dieser Saison, er war in vielen Spielen eminent wichtig für die Defensive auf dieser Position. Da kann ich schon verstehen, dass man als Trainer weiterhin darauf vertraut.
Jung hat bewiesen, dass er in der Bundesliga gut mithalten kann, die Lobhudelei sollte sich aber langsam mal in eine "normale" Betrachtung relativieren. Denn Jung hat defensiv auch einige Schwächen offenbart in dieser Saison, vor allem im Stellungsspiel. Ich kann mich an mehrere Gegentore erinnern, wo er nur in der Nähe stand und zu spät kam. Da ist Franz defensiv sicher die sicherere Bank.
Sicher, er ist jung, sollte gefördert werden, da kann man ihm den einen oder anderen Fehler eher verzeihen, aber auch er muss sich dem Konkurrenzkampf stellen.
Ja, die Frage stell ich mir auch seid Tagen. Ich glaube Skibbe hätte darauf, wenn du ihn jetzt fragen würdest, selbst keine Antwort.
Nachher ist man immer schlauer, natürlich wäre es ratsam gewesen. Aber in der Situation vor gelb-rot war Teber fürs Offensivspiel zu vielversprechend für Skibbe (er gehört mit Sicherheit zu denen, die bei uns am häufigsten aufs Tor schießen). Wie er selbst sagt, war die gelbrote n Black-out. Lasst uns das abhaken...
Teber mag zwar am häufigsten aufs Tor schießen, aber ein Tor hat er noch nicht erzielt. Jeder Trainer im Stadion und all die Trainer vor dem TV hätten Teber ausgewechselt. Es war ein Fehler von Skibbe.
drei Tage nach dem Spiel sollte man so was auch mal abhaken. das hier ist nicht der Spielfred, sondern der SAW. mein Gott, der gesammelte Sofasachverstand weiß natürlich alles besser. wieviele Fouls hat Teber nach der gelben nochmal gespielt?
viel wichtiger ist das FR Interview. M.E. sehr klare und vernünftige Einschätzung von Skibbe. Das macht mir Hoffnung, daß er im Sommer mit Herri an den Schwachstellen arbeitet. Ich war nicht mit allen spielerbezogenen Kommentaren in letzter Zeit einverstanden (Oka, Libero). Aber das hier geht in die richtige Richtung.
hat nebenbei auch meine Befüchtung etwas gemildert, daß Skibbe doch ernsthaft über die Osramnachfolge nachdenkt.
ich bin grosser Freund des 4-2-3-1, ich hätte mir nur eine personalmässig offensivere Aufstellung gewünscht. Jung drinnen, Chris und Schwegler als DM. 2 Stürmer brauch ich auch nicht.
Das heißt, der Unterschied zwischen hosenschei.ermäßig und offensiv liegt bei dir darin, auf der RV-Position einen reinen Abwehrspieler mit einem moderneren Außenverteidiger zu tauschen? Dann bist du wirklich leicht zufrieden zu stellen ,-)
Chris hat seine besten Spiele in der IV gemacht in dieser Saison, er war in vielen Spielen eminent wichtig für die Defensive auf dieser Position. Da kann ich schon verstehen, dass man als Trainer weiterhin darauf vertraut.
Jung hat bewiesen, dass er in der Bundesliga gut mithalten kann, die Lobhudelei sollte sich aber langsam mal in eine "normale" Betrachtung relativieren. Denn Jung hat defensiv auch einige Schwächen offenbart in dieser Saison, vor allem im Stellungsspiel. Ich kann mich an mehrere Gegentore erinnern, wo er nur in der Nähe stand und zu spät kam. Da ist Franz defensiv sicher die sicherere Bank.
Sicher, er ist jung, sollte gefördert werden, da kann man ihm den einen oder anderen Fehler eher verzeihen, aber auch er muss sich dem Konkurrenzkampf stellen.
danke seventh_son! endlich mal jemand mit meiner Meinung... weiß auch nicht wirklich wo das offensiv ist wenn man die verteidigung anders gestaltet! Chris ist jetzt auch nicht der Oberoffensivfußballer...
"Funkel raus" is doch da gerade auch sehr in Mode.
Aber zum Thema, die ganze Schuld an der Gelb-Roten Karte Skibbe zu geben ist Unsinn. Teber hat immer noch selbst zu verantworten was er tut und sorry, ein dusseliges Handspiel im Mittelfeld ist nichts womit man, als Trainer, rechnen sollte.
wenn der schwegler gelb bekommt, ist das etwas anders, als wenn teber gelb bekommt. es gibt spieler die können gut mit einer gelben karte spielen, und es gibt teber, der sein spiel nicht umstellen kann. dass er nach handspiel die gelb/rote karte bekommen hat, war da jetzt eher zufall.
Warum tut ihr eigentlich alle so überrascht ob der Aufstellung? Das war die Stammelf der vergangenen Spiele. In Skibbes Augen somit die bestmögliche Aufstellung, sonst würde er sie ja nicht immer bringen.
Und ein Caio oder Korkmaz von Beginn an hätte die Schlafmützigkeit in den ersten 20 Minuten auch nicht verhindert. Danach haben wir das Spiel im Griff gehabt und hätten selbst in Unterzahl noch den Ausgleich machen können.
Gerade auswärts sind wir mit einer kompakten Grundordnung und Konterspiel in dieser Saison gut gefahren. Und falls jetzt das Argument "Hannover ist eine Gurkenmannschaft" kommt, dass die auch Fußball spielen können haben wir ja zu Beginn des Spiels gesehen. Die Mannschaft spielt nunmal, auch in dieser Saison, im 4-2-3-1 am erfolgreichsten. Und wenn man HBs Aussagen im Doppelpass Glauben schenken mag, wird auch Skibbe so schnell nicht mehr zu zwei Stürmern zurückkehren, weil er eben genau das erkannt hat.
Sicher tendierte Teber schon in HZ1 Richtung Gelb-Rot. Skibbe hat das ja aber explizit in der Kabine angesprochen und dass dann so ein dummes Handspiel folgt, konnte nun wirklich niemand vorausahnen. Wäre das nicht passiert, hätte Teber sich womöglich ansonsten zurückgehalten und alles wäre gut gewesen. Aber auch das gehört zum Fußball dazu und passiert.
Aber alles so zu vereinfachen, dass wir mit Caio oder einem zweiten Stürmer oder einer Auswechslung von Teber das Spiel locker gewonnen hätten, wird der Sache nicht gerecht. Wenn es nicht läuft neigt der gemeine Fan dazu, mehr Offensive zu fordern. Aber ob es damit besser gelaufen wäre ist reine Spekulation. Genauso gut hätten wir damit schon zur Halbzeit abgeschossen werden können.
Mist, hat jemand gemerkt.
ich bin grosser Freund des 4-2-3-1, ich hätte mir nur eine personalmässig offensivere Aufstellung gewünscht. Jung drinnen, Chris und Schwegler als DM. 2 Stürmer brauch ich auch nicht.
Das wird aber bei jedem Spiel zur Halbzeit geschrien weil Teber zur Zeit den Eindruck macht, als sei er das schwächste Glied auf dem Platz. Das geht mittlerweile schon in Richtung Huggel-Standing.
Da ich zum ersten Mal ein "SAW Gebabbel" aufgemacht habe, habe ich einfach die Überschrift aus dem letzten Beitrag vom "SAW 15.02 Gebabbel" kopiert
Und dabei habe ich das "Re" übersehen
Das will ich lesen!
Wer falsch hobelt schneidet sich den Finger ab.
tobago
also mir ging es um die gelb/rot gefahr, habe ich auch so anfang der 2. halbzeit geschrieben.
Wer alles falsch macht, hat keine Finger mehr.
Wer nie hobelt hat sie alle?
Keine Ahnung, ich bin kein Schreiner
tobago
Das heißt, der Unterschied zwischen hosenschei.ermäßig und offensiv liegt bei dir darin, auf der RV-Position einen reinen Abwehrspieler mit einem moderneren Außenverteidiger zu tauschen? Dann bist du wirklich leicht zufrieden zu stellen ,-)
Chris hat seine besten Spiele in der IV gemacht in dieser Saison, er war in vielen Spielen eminent wichtig für die Defensive auf dieser Position. Da kann ich schon verstehen, dass man als Trainer weiterhin darauf vertraut.
Jung hat bewiesen, dass er in der Bundesliga gut mithalten kann, die Lobhudelei sollte sich aber langsam mal in eine "normale" Betrachtung relativieren. Denn Jung hat defensiv auch einige Schwächen offenbart in dieser Saison, vor allem im Stellungsspiel. Ich kann mich an mehrere Gegentore erinnern, wo er nur in der Nähe stand und zu spät kam.
Da ist Franz defensiv sicher die sicherere Bank.
Sicher, er ist jung, sollte gefördert werden, da kann man ihm den einen oder anderen Fehler eher verzeihen, aber auch er muss sich dem Konkurrenzkampf stellen.
Teber mag zwar am häufigsten aufs Tor schießen, aber ein Tor hat er noch nicht erzielt. Jeder Trainer im Stadion und all die Trainer vor dem TV hätten Teber ausgewechselt. Es war ein Fehler von Skibbe.
viel wichtiger ist das FR Interview. M.E. sehr klare und vernünftige Einschätzung von Skibbe. Das macht mir Hoffnung, daß er im Sommer mit Herri an den Schwachstellen arbeitet. Ich war nicht mit allen spielerbezogenen Kommentaren in letzter Zeit einverstanden (Oka, Libero). Aber das hier geht in die richtige Richtung.
hat nebenbei auch meine Befüchtung etwas gemildert, daß Skibbe doch ernsthaft über die Osramnachfolge nachdenkt.
danke seventh_son! endlich mal jemand mit meiner Meinung... weiß auch nicht wirklich wo das offensiv ist wenn man die verteidigung anders gestaltet! Chris ist jetzt auch nicht der Oberoffensivfußballer...