EmVasiSeinBruda schrieb: Möhlmann wird's bestimmt, jetzt wo er frei ist und wenn HB noch was zu sagen hat Ansonsten...
Lewandowski: Fachlich ja anscheinend über jeden Zweifel erhaben. Aber ich hätte bei ihm Zweifel, ob er nicht nach einem Jahr wieder erkennt, dass ihm das Drumherum in der Bundesliga zu viel ist. Die Frage wäre auch, ob er jetzt vermittelbar ist oder ob nicht die Pro-Schaaf-Fraktion ihn aufgrund der Gerüchte um die Gespräche vor dessen Rücktritt gar keine faire Chance gibt.
Schur: Ich würde mich freuen, wenn er die Chance bekäme, glaube aber nicht daran. Er hat im Nachwuchsbereich gute Arbeit geleistet und sicher nicht weniger Verdienste oder Erfahrungen als Dardai, Schmidt, Streich oder Skripnik, als sie ihr Amt übernommen haben. Für den neuen Trainer wird's in der kommenden Saison ohnehin schwer, wenn mit Meier, Kittel und Bamba gleich drei wichtige Spieler ausfallen und er vermutlich auf die Kaderplanung kaum noch Einfluß nehmen kann. Keine leichte Situation, aber Schur hätte zumindest genügend Kredit, um ihm eine faire Chance zu geben. Wir sollten uns nicht zu sehr von Platz 9 blenden lassen, wir hatten auch die zweitbeste Chancenverwertung, aber mindestens einige Monate ohne Meier werden es uns sehr schwierig machen.
Breitenreiter: Respekt, was er in Paderborn im Anbetracht der Möglichkeiten dort geleistet hat. Auch spielerisch war das ordentlich, wenn man sich die Spieler anschaut, die er zur Verfügung hatte. Was mir auch gefällt, er versucht Pressing zu spielen, was meiner Meinung nach der Eintracht liegt. Er kommt für mich fordernd rüber, ohne in der Öffentlichkeit ein Lautsprecher zu sein.
Keller: Taktisch hat er mich auf Schalke nicht überzeugt. Was gut war, war die Punktausbeute und die Einbindung der Talente. Ich könnte mir schlechtere Alternativen vorstellen, aber meine Wunschlösung wäre er nicht.
Klopp: Unrealistisch, klar, aber einen Versuch wert. Ich bin mir nicht so sicher, ob er ins Ausland will. Falls er nicht auf die Pep-Nachfolge spekuliert, wären wir wohl mit die beste Alternative, die sich in naher Zukunft ergeben könnte. Zu Schalke wird er kaum gehen, alle anderen Topvereine sind erstmal besetzt.
Stipic: Auch er hat wie Breitenreiter meiner Meinung nach trotz Abstieg gute Arbeit geleistet. Ist natürlich auch extrem unwahrscheinlich, aber um mal einen weniger bekannten Namen zu nennen. Gut wie er in Aue aus einer reinen Kämpfertruppe eine spielerisch ordentliche Mannschaft gemacht hat.
Runjaic: Nicht auszuschließen. Das gute Verhältnis zu Hübner ist ja bekannt und da beim FCK nach dem verpassten Aufstieg ein Umbruch ansteht, ist die Frage, ob er diesen vermutlich langfristigen Weg mitgehen will. Meine Wunschlösung wäre er zwar auch nicht, aber mit ihm könnte ich leben.
Frank Schmidt: Erfolgreich in Heidenheim und für unsere Verantwortliche vermutlich zu grün, aber jemand, der sicher frischen Wind reinbringen würde und für moderne Konzepte steht.
Kauczinski: Auch er leistet gute Arbeit beim KSC. Im Falle eines Aufstiegs wird er natürlich bleiben, auch ansonsten glaube ich eher nicht an einen Wechsel. Die Frage ist auch, wie gut er in einem anderen Umfeld zurecht kommen würde, aber fachlich durchaus interessant.
Von Namen wie Slomka, Fink, Korkut, di Matteo oder gar Luhukay halte ich aus unterschiedlichen Gründen nicht viel und hoffe, dass sie hier nicht landen. Allgemein möchte ich kein Kind der Bundesliga als nächsten Trainer haben. Ich möchte jemanden haben, der hier langfristig arbeiten will und entsprechend agiert (wie Schaaf), aber auch für eine morderne Spielauffassung steht.
ich geh mal davon aus das klopp nach madrid geht jetzt wo der posten frei geworden ist oder er nimmt eine auszeit bezweifele das er zur eintracht kommt
EmVasiSeinBruda schrieb: Möhlmann wird's bestimmt, jetzt wo er frei ist und wenn HB noch was zu sagen hat Ansonsten...
Lewandowski: Fachlich ja anscheinend über jeden Zweifel erhaben. Aber ich hätte bei ihm Zweifel, ob er nicht nach einem Jahr wieder erkennt, dass ihm das Drumherum in der Bundesliga zu viel ist. Die Frage wäre auch, ob er jetzt vermittelbar ist oder ob nicht die Pro-Schaaf-Fraktion ihn aufgrund der Gerüchte um die Gespräche vor dessen Rücktritt gar keine faire Chance gibt.
Schur: Ich würde mich freuen, wenn er die Chance bekäme, glaube aber nicht daran. Er hat im Nachwuchsbereich gute Arbeit geleistet und sicher nicht weniger Verdienste oder Erfahrungen als Dardai, Schmidt, Streich oder Skripnik, als sie ihr Amt übernommen haben. Für den neuen Trainer wird's in der kommenden Saison ohnehin schwer, wenn mit Meier, Kittel und Bamba gleich drei wichtige Spieler ausfallen und er vermutlich auf die Kaderplanung kaum noch Einfluß nehmen kann. Keine leichte Situation, aber Schur hätte zumindest genügend Kredit, um ihm eine faire Chance zu geben. Wir sollten uns nicht zu sehr von Platz 9 blenden lassen, wir hatten auch die zweitbeste Chancenverwertung, aber mindestens einige Monate ohne Meier werden es uns sehr schwierig machen.
Breitenreiter: Respekt, was er in Paderborn im Anbetracht der Möglichkeiten dort geleistet hat. Auch spielerisch war das ordentlich, wenn man sich die Spieler anschaut, die er zur Verfügung hatte. Was mir auch gefällt, er versucht Pressing zu spielen, was meiner Meinung nach der Eintracht liegt. Er kommt für mich fordernd rüber, ohne in der Öffentlichkeit ein Lautsprecher zu sein.
Keller: Taktisch hat er mich auf Schalke nicht überzeugt. Was gut war, war die Punktausbeute und die Einbindung der Talente. Ich könnte mir schlechtere Alternativen vorstellen, aber meine Wunschlösung wäre er nicht.
Klopp: Unrealistisch, klar, aber einen Versuch wert. Ich bin mir nicht so sicher, ob er ins Ausland will. Falls er nicht auf die Pep-Nachfolge spekuliert, wären wir wohl mit die beste Alternative, die sich in naher Zukunft ergeben könnte. Zu Schalke wird er kaum gehen, alle anderen Topvereine sind erstmal besetzt.
Stipic: Auch er hat wie Breitenreiter meiner Meinung nach trotz Abstieg gute Arbeit geleistet. Ist natürlich auch extrem unwahrscheinlich, aber um mal einen weniger bekannten Namen zu nennen. Gut wie er in Aue aus einer reinen Kämpfertruppe eine spielerisch ordentliche Mannschaft gemacht hat.
Runjaic: Nicht auszuschließen. Das gute Verhältnis zu Hübner ist ja bekannt und da beim FCK nach dem verpassten Aufstieg ein Umbruch ansteht, ist die Frage, ob er diesen vermutlich langfristigen Weg mitgehen will. Meine Wunschlösung wäre er zwar auch nicht, aber mit ihm könnte ich leben.
Frank Schmidt: Erfolgreich in Heidenheim und für unsere Verantwortliche vermutlich zu grün, aber jemand, der sicher frischen Wind reinbringen würde und für moderne Konzepte steht.
Kauczinski: Auch er leistet gute Arbeit beim KSC. Im Falle eines Aufstiegs wird er natürlich bleiben, auch ansonsten glaube ich eher nicht an einen Wechsel. Die Frage ist auch, wie gut er in einem anderen Umfeld zurecht kommen würde, aber fachlich durchaus interessant.
Von Namen wie Slomka, Fink, Korkut, di Matteo oder gar Luhukay halte ich aus unterschiedlichen Gründen nicht viel und hoffe, dass sie hier nicht landen. Allgemein möchte ich kein Kind der Bundesliga als nächsten Trainer haben. Ich möchte jemanden haben, der hier langfristig arbeiten will und entsprechend agiert (wie Schaaf), aber auch für eine morderne Spielauffassung steht.
Stipic kann ich nicht beurteilen, ansonsten volle Zustimmung!!!
Möhlmann (da war Schaaf besser und moderner, auserdem braucht er eine Pause)
Klopp (bitte nicht) ja ich weiß jetzt werden viele sich wundern. Bei Klopp hätte ich Angst das es uns so geht , wie stuttgart letzte Saison mit Veh. Wenn er ein Jahr pause gemacht hätte, würde ich Ihn mit Kusshand nehmen. Aber momentan nicht.
Schur- nicht nach diesem Theater
D. Schuster- der soll sich erstmal in Darmstadt weiter beweisen. Er passt perfekt dort hin. Und ich möchte den Lilien nicht den Trainer wegnehmen.
Kauczinski- Mag ich irgendwie nicht und will auch hier keinen Trainer klauen.
Runjaic- Der ist mir zu schlecht.Außer gute Jugendarbeit, hat er wenig mit dem Verein erreicht.
Bleiben noch Lewandowski, Keller und Slomka
Haben alle 3 Ihre Vor- bzw. Nachteile. Begeistern würde mich niemand der 3 Trainer. Aber sie sind wenigstens verfügbar.
Keller fände ich nur genial, weil er bei uns Schalke, so richtig eine verpassen könnte und er ein ehrlicher Arbeiter wie Schaaf ist. Aber das wollen ja die Medien nicht.
Hyundaii30 schrieb: Folgende Trainer möchte ich nicht hier sehen:
Möhlmann (da war Schaaf besser und moderner, auserdem braucht er eine Pause)
Klopp (bitte nicht) ja ich weiß jetzt werden viele sich wundern. Bei Klopp hätte ich Angst das es uns so geht , wie stuttgart letzte Saison mit Veh. Wenn er ein Jahr pause gemacht hätte, würde ich Ihn mit Kusshand nehmen. Aber momentan nicht.
Schur- nicht nach diesem Theater
D. Schuster- der soll sich erstmal in Darmstadt weiter beweisen. Er passt perfekt dort hin. Und ich möchte den Lilien nicht den Trainer wegnehmen.
Kauczinski- Mag ich irgendwie nicht und will auch hier keinen Trainer klauen.
Runjaic- Der ist mir zu schlecht.Außer gute Jugendarbeit, hat er wenig mit dem Verein erreicht.
Bleiben noch Lewandowski, Keller und Slomka
Haben alle 3 Ihre Vor- bzw. Nachteile. Begeistern würde mich niemand der 3 Trainer. Aber sie sind wenigstens verfügbar.
Keller fände ich nur genial, weil er bei uns Schalke, so richtig eine verpassen könnte und er ein ehrlicher Arbeiter wie Schaaf ist. Aber das wollen ja die Medien nicht.
Fakt ist. Es muss schnell gehen. Klingt zwar doof, aber die Spieler die man vielleicht an der Angel hat, kann man so lange nicht verpflichten bis man einen neuen Trainer hat.
Hyundaii30 schrieb: Da wäre es durchaus vorstellbar das ein Veh zurückkommt oder man Bernd Schuster im zweiten Anlauf holt.
Veh könnte tatsächlich der kleinste gemeinsame Nenner sein. Das würde ich mir allerdings nicht wünschen. Es wäre nur etwas positiv, falls man Schur zunächst für ein Jahr neben Veh aufbaut, dann beerbt Schur Veh und Veh Bruchhagen. Wobei ich gleich anmerken möchte, dass ich diese Konstellation nur für die Trainerposition in einem Jahr gut fände, Veh als Bruchhagen-Nachfolger würde ich auch nicht gut finden. Aber da anscheinend Veh bei den Verantwortlichen noch hoch im Kurs steht, ist solch ein Szenario gar nicht so unwahrscheinlich. Bernd Schuster möchte ich auch nicht hier sehen, ich denke, er passt auch nicht zu unserem Verein.
Hyundaii30 schrieb: Da wäre es durchaus vorstellbar das ein Veh zurückkommt oder man Bernd Schuster im zweiten Anlauf holt.
Veh könnte tatsächlich der kleinste gemeinsame Nenner sein. Das würde ich mir allerdings nicht wünschen. Es wäre nur etwas positiv, falls man Schur zunächst für ein Jahr neben Veh aufbaut, dann beerbt Schur Veh und Veh Bruchhagen. Wobei ich gleich anmerken möchte, dass ich diese Konstellation nur für die Trainerposition in einem Jahr gut fände, Veh als Bruchhagen-Nachfolger würde ich auch nicht gut finden. Aber da anscheinend Veh bei den Verantwortlichen noch hoch im Kurs steht, ist solch ein Szenario gar nicht so unwahrscheinlich. Bernd Schuster möchte ich auch nicht hier sehen, ich denke, er passt auch nicht zu unserem Verein.
Veh wäre wohl die schnellste Lösung, da er hier alles kennt und den Großteil der Mannschaft auch noch kennt. Denke auf jeden Fall das Hübner mit Veh sprechen wird. Was dabei rauskommt , muß man abwarten. Keine Ahnung wie Herr Veh dazu stehen würde.
das ist aber kein Wunsch von mir. Nur ein loser Gedanke.
Hyundaii30 schrieb: Folgende Trainer möchte ich nicht hier sehen:
Möhlmann (da war Schaaf besser und moderner, auserdem braucht er eine Pause)
Klopp (bitte nicht) ja ich weiß jetzt werden viele sich wundern. Bei Klopp hätte ich Angst das es uns so geht , wie stuttgart letzte Saison mit Veh. Wenn er ein Jahr pause gemacht hätte, würde ich Ihn mit Kusshand nehmen. Aber momentan nicht.
Schur- nicht nach diesem Theater
D. Schuster- der soll sich erstmal in Darmstadt weiter beweisen. Er passt perfekt dort hin. Und ich möchte den Lilien nicht den Trainer wegnehmen.
Kauczinski- Mag ich irgendwie nicht und will auch hier keinen Trainer klauen.
Runjaic- Der ist mir zu schlecht.Außer gute Jugendarbeit, hat er wenig mit dem Verein erreicht.
Bleiben noch Lewandowski, Keller und Slomka
Haben alle 3 Ihre Vor- bzw. Nachteile. Begeistern würde mich niemand der 3 Trainer. Aber sie sind wenigstens verfügbar.
Keller fände ich nur genial, weil er bei uns Schalke, so richtig eine verpassen könnte und er ein ehrlicher Arbeiter wie Schaaf ist. Aber das wollen ja die Medien nicht.
Die wollen Leute aller Magath, Wollitz etc.
Warum fehlt bei deiner Auflistung Breitenreiter?
Da werden noch mehr Namen auftauchen und fehlen.
Breitenreiter wäre ok, falls er nicht mehr wie 500.000 kostet. Auf jeden Fall keine Unsummen.
Aber eigentlich will ich einen freien auf dem markt verfügbaren Trainer und nicht woanders einen Trainer abwerben.
Hyundaii30 schrieb: Da wäre es durchaus vorstellbar das ein Veh zurückkommt oder man Bernd Schuster im zweiten Anlauf holt.
Veh könnte tatsächlich der kleinste gemeinsame Nenner sein. Das würde ich mir allerdings nicht wünschen. Es wäre nur etwas positiv, falls man Schur zunächst für ein Jahr neben Veh aufbaut, dann beerbt Schur Veh und Veh Bruchhagen. Wobei ich gleich anmerken möchte, dass ich diese Konstellation nur für die Trainerposition in einem Jahr gut fände, Veh als Bruchhagen-Nachfolger würde ich auch nicht gut finden. Aber da anscheinend Veh bei den Verantwortlichen noch hoch im Kurs steht, ist solch ein Szenario gar nicht so unwahrscheinlich. Bernd Schuster möchte ich auch nicht hier sehen, ich denke, er passt auch nicht zu unserem Verein.
Also ich finde mit der Lösung Veh hat man eine sehr große Gefahr sich lächerlich zu machen, wenn es nicht funktioniert.
Veh hat uns letztes Jahr mit 36 Punkten auf Platz 13 geführt. Wobei wir die drittwenigsten Tore geschossen haben. Das hätte dieses Jahr Abstiegskampf bis zum letzten Spieltag bedeutet. Die letzte Saison war also einiges schlechter als diese. Schaaf hatte hier rein vom Ergebnis her, ein besseres Jahr. Trotzdem hat man nun doch das Gefühl, das er in gewisserweise weggeekelt wurde und man eher unzufrieden war.
Veh hat zudem in seiner Abwesenheit von uns nicht für tolle Erfolge gesorgt, sondern hat Stuttgart auf Platz 18 stehend mit Pokalaus in Runde 1 gegen einen Zweitligisten verlassen.
Das fände ich als Nachfolger doch sehr seltsam.
Gerade wenn man tatsächlich überlegen sollte, dass er nach einem Jahr vielleicht in den Vorstand soll, kann er sich doch hier nur gewaltig beschädigen. Man stelle sich vor man wird nächstes Jahr unter Veh nur 12ter und 1-2 teure Neuverpflichtungen die Wunschspieler von Veh waren floppen. Da käme doch eher eine "Veh raus" als eine "Veh in den Vorstand" Stimmung auf.
ich geh mal davon aus das klopp nach madrid geht jetzt wo der posten frei geworden ist oder er nimmt eine auszeit bezweifele das er zur eintracht kommt
Stipic kann ich nicht beurteilen, ansonsten volle Zustimmung!!!
Möhlmann (da war Schaaf besser und moderner, auserdem braucht er eine
Pause)
Klopp (bitte nicht) ja ich weiß jetzt werden viele sich wundern.
Bei Klopp hätte ich Angst das es uns so geht , wie stuttgart letzte Saison mit Veh.
Wenn er ein Jahr pause gemacht hätte, würde ich Ihn mit Kusshand nehmen.
Aber momentan nicht.
Schur- nicht nach diesem Theater
D. Schuster- der soll sich erstmal in Darmstadt weiter beweisen.
Er passt perfekt dort hin.
Und ich möchte den Lilien nicht den Trainer wegnehmen.
Kauczinski- Mag ich irgendwie nicht und will auch hier keinen Trainer klauen.
Runjaic- Der ist mir zu schlecht.Außer gute Jugendarbeit, hat er wenig mit dem Verein erreicht.
Bleiben noch Lewandowski, Keller und Slomka
Haben alle 3 Ihre Vor- bzw. Nachteile.
Begeistern würde mich niemand der 3 Trainer.
Aber sie sind wenigstens verfügbar.
Keller fände ich nur genial, weil er bei uns Schalke, so richtig eine verpassen könnte und er ein ehrlicher Arbeiter wie Schaaf ist.
Aber das wollen ja die Medien nicht.
Die wollen Leute aller Magath, Wollitz etc.
Warum fehlt bei deiner Auflistung Breitenreiter?
Veh könnte tatsächlich der kleinste gemeinsame Nenner sein. Das würde ich mir allerdings nicht wünschen. Es wäre nur etwas positiv, falls man Schur zunächst für ein Jahr neben Veh aufbaut, dann beerbt Schur Veh und Veh Bruchhagen. Wobei ich gleich anmerken möchte, dass ich diese Konstellation nur für die Trainerposition in einem Jahr gut fände, Veh als Bruchhagen-Nachfolger würde ich auch nicht gut finden. Aber da anscheinend Veh bei den Verantwortlichen noch hoch im Kurs steht, ist solch ein Szenario gar nicht so unwahrscheinlich. Bernd Schuster möchte ich auch nicht hier sehen, ich denke, er passt auch nicht zu unserem Verein.
Veh wäre wohl die schnellste Lösung, da er hier alles kennt und den Großteil
der Mannschaft auch noch kennt.
Denke auf jeden Fall das Hübner mit Veh sprechen wird.
Was dabei rauskommt , muß man abwarten.
Keine Ahnung wie Herr Veh dazu stehen würde.
das ist aber kein Wunsch von mir.
Nur ein loser Gedanke.
Da werden noch mehr Namen auftauchen und fehlen.
Breitenreiter wäre ok, falls er nicht mehr wie 500.000 kostet.
Auf jeden Fall keine Unsummen.
Aber eigentlich will ich einen freien auf dem markt verfügbaren Trainer und nicht woanders einen Trainer abwerben.
Hast doch alles drin Keller mit Co Schur wäre TOP
Also ich finde mit der Lösung Veh hat man eine sehr große Gefahr sich lächerlich zu machen, wenn es nicht funktioniert.
Veh hat uns letztes Jahr mit 36 Punkten auf Platz 13 geführt. Wobei wir die drittwenigsten Tore geschossen haben. Das hätte dieses Jahr Abstiegskampf bis zum letzten Spieltag bedeutet. Die letzte Saison war also einiges schlechter als diese. Schaaf hatte hier rein vom Ergebnis her, ein besseres Jahr. Trotzdem hat man nun doch das Gefühl, das er in gewisserweise weggeekelt wurde und man eher unzufrieden war.
Veh hat zudem in seiner Abwesenheit von uns nicht für tolle Erfolge gesorgt, sondern hat Stuttgart auf Platz 18 stehend mit Pokalaus in Runde 1 gegen einen Zweitligisten verlassen.
Das fände ich als Nachfolger doch sehr seltsam.
Gerade wenn man tatsächlich überlegen sollte, dass er nach einem Jahr vielleicht in den Vorstand soll, kann er sich doch hier nur gewaltig beschädigen. Man stelle sich vor man wird nächstes Jahr unter Veh nur 12ter und 1-2 teure Neuverpflichtungen die Wunschspieler von Veh waren floppen. Da käme doch eher eine "Veh raus" als eine "Veh in den Vorstand" Stimmung auf.
Naja Wunschdenken halt.. [/font]
Was wollt Ihr denn? Der hat doch nur den Doppelpunkt zwischen TS und sein Nachfolger vergessen.
Thomas Schaaf sein möchte ich nicht, sein.......