>

Interessante Spieler bei Abstiegskandidaten

#
Grammatik 6. Setzen.
#
JayJayGrabowski schrieb:

Grammatik 6. Setzen.


Ist das nicht der aktuelle Trainer vom 1.Absteiger der Saison ??? 😉😂
#
DBecki schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Bei Köln ist sicherlich Jakobs am interessantesten. Könnte mittelfristig ein Kostic-Ersatz werden

Skhiri halte ich in Kön ebenfalls für interessant. Ein ordentlicher Sechser und auf der Position haben wir aus meiner Sicht durchaus noch Bedarf.

Bei Köln ist für mich nur ein Mann interessant, nur leider gehört er dem BVB und hat auch 2 Jahre Vertrag

Wolf? Du liebe Zeit.        

+1 - der passt null zu unserer zwischenzeitlich erfolgten spielerischen weiterentwicklung und hätte mit den selben problemen zu kämpfen auch nur in den kader zu kommen wie zuletzt da costa (weshalb der verliehen wurde).
#
Lattenknaller__ schrieb:

DBecki schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Bei Köln ist sicherlich Jakobs am interessantesten. Könnte mittelfristig ein Kostic-Ersatz werden

Skhiri halte ich in Kön ebenfalls für interessant. Ein ordentlicher Sechser und auf der Position haben wir aus meiner Sicht durchaus noch Bedarf.

Bei Köln ist für mich nur ein Mann interessant, nur leider gehört er dem BVB und hat auch 2 Jahre Vertrag

Wolf? Du liebe Zeit.        

+1 - der passt null zu unserer zwischenzeitlich erfolgten spielerischen weiterentwicklung und hätte mit den selben problemen zu kämpfen auch nur in den kader zu kommen wie zuletzt da costa (weshalb der verliehen wurde).

Bei allem Respekt, aber das ist mal absoluter Unsinn. Ihn spielerisch ist DDC (den ich sehr mag) zu vergleichen ist gar absurd. Fussballerisch war er damals bei uns auf einem Level, bei dem es auch jetzt reichen würde, dazu seine würde seine enorme Laufstärke und Geschwindigkeit optimal passen. Er hatte damals 14 Scorer in 28 Spielen. Auf Rechts wäre er ein Top Pendant zu Kostic, wenn auch nicht ganz so stark. Außerdem muss man auch sehen in welcher Rumpeltruppe und welchen Mitspielern er aktuell auskommen muss. Welchen Unterschied das machen kann, hat man bei Kostic beim HSV gesehen.
#
Lattenknaller__ schrieb:

DBecki schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Bei Köln ist sicherlich Jakobs am interessantesten. Könnte mittelfristig ein Kostic-Ersatz werden

Skhiri halte ich in Kön ebenfalls für interessant. Ein ordentlicher Sechser und auf der Position haben wir aus meiner Sicht durchaus noch Bedarf.

Bei Köln ist für mich nur ein Mann interessant, nur leider gehört er dem BVB und hat auch 2 Jahre Vertrag

Wolf? Du liebe Zeit.        

+1 - der passt null zu unserer zwischenzeitlich erfolgten spielerischen weiterentwicklung und hätte mit den selben problemen zu kämpfen auch nur in den kader zu kommen wie zuletzt da costa (weshalb der verliehen wurde).

Bei allem Respekt, aber das ist mal absoluter Unsinn. Ihn spielerisch ist DDC (den ich sehr mag) zu vergleichen ist gar absurd. Fussballerisch war er damals bei uns auf einem Level, bei dem es auch jetzt reichen würde, dazu seine würde seine enorme Laufstärke und Geschwindigkeit optimal passen. Er hatte damals 14 Scorer in 28 Spielen. Auf Rechts wäre er ein Top Pendant zu Kostic, wenn auch nicht ganz so stark. Außerdem muss man auch sehen in welcher Rumpeltruppe und welchen Mitspielern er aktuell auskommen muss. Welchen Unterschied das machen kann, hat man bei Kostic beim HSV gesehen.
#
Schmidti1982 schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

DBecki schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Bei Köln ist sicherlich Jakobs am interessantesten. Könnte mittelfristig ein Kostic-Ersatz werden

Skhiri halte ich in Kön ebenfalls für interessant. Ein ordentlicher Sechser und auf der Position haben wir aus meiner Sicht durchaus noch Bedarf.

Bei Köln ist für mich nur ein Mann interessant, nur leider gehört er dem BVB und hat auch 2 Jahre Vertrag

Wolf? Du liebe Zeit.        

+1 - der passt null zu unserer zwischenzeitlich erfolgten spielerischen weiterentwicklung und hätte mit den selben problemen zu kämpfen auch nur in den kader zu kommen wie zuletzt da costa (weshalb der verliehen wurde).

Bei allem Respekt, aber das ist mal absoluter Unsinn. Ihn spielerisch ist DDC (den ich sehr mag) zu vergleichen ist gar absurd. Fussballerisch war er damals bei uns auf einem Level, bei dem es auch jetzt reichen würde, dazu seine würde seine enorme Laufstärke und Geschwindigkeit optimal passen. Er hatte damals 14 Scorer in 28 Spielen. Auf Rechts wäre er ein Top Pendant zu Kostic, wenn auch nicht ganz so stark. Außerdem muss man auch sehen in welcher Rumpeltruppe und welchen Mitspielern er aktuell auskommen muss. Welchen Unterschied das machen kann, hat man bei Kostic beim HSV gesehen.

wolf ist niemand, mit dem man die art fußball spielen kann, die wir mittlerweile gottseidank zum großteil spielen wollen. der mann ist schnell und laufstark und das war es. der ist prädestiniert für lauflastigen umschaltfußball wie wir ihn damals auch gespielt haben. fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken. genau deshalb kriegt er auch in dortmund kein bein auf den boden, weil er fußballerisch für deren high-speed-kombinationsfußball nicht geeignet ist. soviel übrigens zum argument "mitspieler" - daran dürfte es eher nicht gelegen haben, denn viel besser als beim bvb wird es wohl nicht in dieser kategorie...

bei wolf wird es auf die nächste leihe zu einem club rauslaufen, welcher einem fußball spielt, der zu ihm passt. könnte m1 werden, wenn da costa wiederkommen sollte... wir werden es eher nicht sein. gottseidank.
#
Schmidti1982 schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

DBecki schrieb:

Schmidti1982 schrieb:

Wuschelblubb schrieb:

Kastanie30 schrieb:

Bei Köln ist sicherlich Jakobs am interessantesten. Könnte mittelfristig ein Kostic-Ersatz werden

Skhiri halte ich in Kön ebenfalls für interessant. Ein ordentlicher Sechser und auf der Position haben wir aus meiner Sicht durchaus noch Bedarf.

Bei Köln ist für mich nur ein Mann interessant, nur leider gehört er dem BVB und hat auch 2 Jahre Vertrag

Wolf? Du liebe Zeit.        

+1 - der passt null zu unserer zwischenzeitlich erfolgten spielerischen weiterentwicklung und hätte mit den selben problemen zu kämpfen auch nur in den kader zu kommen wie zuletzt da costa (weshalb der verliehen wurde).

Bei allem Respekt, aber das ist mal absoluter Unsinn. Ihn spielerisch ist DDC (den ich sehr mag) zu vergleichen ist gar absurd. Fussballerisch war er damals bei uns auf einem Level, bei dem es auch jetzt reichen würde, dazu seine würde seine enorme Laufstärke und Geschwindigkeit optimal passen. Er hatte damals 14 Scorer in 28 Spielen. Auf Rechts wäre er ein Top Pendant zu Kostic, wenn auch nicht ganz so stark. Außerdem muss man auch sehen in welcher Rumpeltruppe und welchen Mitspielern er aktuell auskommen muss. Welchen Unterschied das machen kann, hat man bei Kostic beim HSV gesehen.

wolf ist niemand, mit dem man die art fußball spielen kann, die wir mittlerweile gottseidank zum großteil spielen wollen. der mann ist schnell und laufstark und das war es. der ist prädestiniert für lauflastigen umschaltfußball wie wir ihn damals auch gespielt haben. fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken. genau deshalb kriegt er auch in dortmund kein bein auf den boden, weil er fußballerisch für deren high-speed-kombinationsfußball nicht geeignet ist. soviel übrigens zum argument "mitspieler" - daran dürfte es eher nicht gelegen haben, denn viel besser als beim bvb wird es wohl nicht in dieser kategorie...

bei wolf wird es auf die nächste leihe zu einem club rauslaufen, welcher einem fußball spielt, der zu ihm passt. könnte m1 werden, wenn da costa wiederkommen sollte... wir werden es eher nicht sein. gottseidank.
#
Lattenknaller__ schrieb:

fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken.


Ach du liebe Zeit 🤦🏻‍♂️...
#
Suat Serdar würde ich nehmen. Flexibel einsetzbar für 6, 8 und 10. Dann wären wir dort in der Breite gut aufgestellt. Zudem Integrationsfigur Akmann.
#
Suat Serdar würde ich nehmen. Flexibel einsetzbar für 6, 8 und 10. Dann wären wir dort in der Breite gut aufgestellt. Zudem Integrationsfigur Akmann.
#
steffm1 schrieb:

Suat Serdar würde ich nehmen. Flexibel einsetzbar für 6, 8 und 10. Dann wären wir dort in der Breite gut aufgestellt. Zudem Integrationsfigur Akmann.


Wenn einer absteigt und sich dann hinstellt und sagt, dass er ja in die CL als Spieler gehört, dann darf der gerne bleiben wo bestimmte Gewürze sprießen.
#
steffm1 schrieb:

Suat Serdar würde ich nehmen. Flexibel einsetzbar für 6, 8 und 10. Dann wären wir dort in der Breite gut aufgestellt. Zudem Integrationsfigur Akmann.


Wenn einer absteigt und sich dann hinstellt und sagt, dass er ja in die CL als Spieler gehört, dann darf der gerne bleiben wo bestimmte Gewürze sprießen.
#
SemperFi schrieb:

steffm1 schrieb:

Suat Serdar würde ich nehmen. Flexibel einsetzbar für 6, 8 und 10. Dann wären wir dort in der Breite gut aufgestellt. Zudem Integrationsfigur Akmann.


Wenn einer absteigt und sich dann hinstellt und sagt, dass er ja in die CL als Spieler gehört, dann darf der gerne bleiben wo bestimmte Gewürze sprießen.        


er hat angeblich folgendes gesagt:

„Langfristig will ich möglichst dauerhaft in der Champions League spielen und Titel gewinnen. Das war auch immer schon ein großer Wunsch von mir, ebenso irgendwann im Ausland Fußball zu spielen. Spanien und England, die zwei Länder reizen mich extrem.“

https://www.transfermarkt.de/grammozis-will-schalker-mannschaft-bdquo-auf-die-die-fans-wieder-stolz-sein-konnen-ldquo-/view/news/383802

diesen anspruch halte ich bei einem qualitätsspieler seines kalibers nicht für verwerflich, daran ändert auch ein abstieg nichts. das wir ihm bei solchen ansprüchen insgesamt ne nummer zu klein sein dürften wäre auch keine große überraschung.

#
Klar, die Schalker haben sich gegenseitig runtergerissen. Aber letztlich waren die doch alle so schlecht, dass sich absolut keiner für uns empfehlen könnte. Rönnow und Paciencia hatten Glück, dass das Debakel noch so etwas an denen vorbei ging.
#
Klar, die Schalker haben sich gegenseitig runtergerissen. Aber letztlich waren die doch alle so schlecht, dass sich absolut keiner für uns empfehlen könnte. Rönnow und Paciencia hatten Glück, dass das Debakel noch so etwas an denen vorbei ging.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Klar, die Schalker haben sich gegenseitig runtergerissen. Aber letztlich waren die doch alle so schlecht, dass sich absolut keiner für uns empfehlen könnte.

das wäre in diesem fall so eine hsv/kostic geschichte:

wer im falle von serdar die qualität des spielers "an sich" nicht erkennen kann oder möchte und lediglich auf die performance in dieser absteigertruppe verweisen möchte, um daraus abzuleiten, dass der spieler "schlecht" sei oder "nichts gerissen" habe, dem kann ich leider auch nicht helfen.

für mich wäre die verpflichtung von serdar ein brett für uns. punkt.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Klar, die Schalker haben sich gegenseitig runtergerissen. Aber letztlich waren die doch alle so schlecht, dass sich absolut keiner für uns empfehlen könnte.

das wäre in diesem fall so eine hsv/kostic geschichte:

wer im falle von serdar die qualität des spielers "an sich" nicht erkennen kann oder möchte und lediglich auf die performance in dieser absteigertruppe verweisen möchte, um daraus abzuleiten, dass der spieler "schlecht" sei oder "nichts gerissen" habe, dem kann ich leider auch nicht helfen.

für mich wäre die verpflichtung von serdar ein brett für uns. punkt.
#
#
Lattenknaller__ schrieb:

fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken.


Ach du liebe Zeit 🤦🏻‍♂️...
#
prettymof___ schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken.


Ach du liebe Zeit 🤦🏻‍♂️...

Das dachte ich mir auch...
#
prettymof___ schrieb:

Lattenknaller__ schrieb:

fußballerisch dürften ihn durm und toure locker in die tasche stecken.


Ach du liebe Zeit 🤦🏻‍♂️...

Das dachte ich mir auch...
#
wie schon weiter oben festgestellt, isses doch eh egal:

wolf gehört dem bvb und verdient dort angeblich 5 mio pro jahr ( https://www.transfermarkt.de/-bdquo-bild-ldquo-wolf-verfunffacht-gehalt-dank-transfer-zu-borussia-dortmund/view/news/309604 ). von daher isses müßig, sich hier über ihn den kopf zu machen...
#
wie schon weiter oben festgestellt, isses doch eh egal:

wolf gehört dem bvb und verdient dort angeblich 5 mio pro jahr ( https://www.transfermarkt.de/-bdquo-bild-ldquo-wolf-verfunffacht-gehalt-dank-transfer-zu-borussia-dortmund/view/news/309604 ). von daher isses müßig, sich hier über ihn den kopf zu machen...
#
Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.
#
Exil-Adler-NRW schrieb:

Klar, die Schalker haben sich gegenseitig runtergerissen. Aber letztlich waren die doch alle so schlecht, dass sich absolut keiner für uns empfehlen könnte.

das wäre in diesem fall so eine hsv/kostic geschichte:

wer im falle von serdar die qualität des spielers "an sich" nicht erkennen kann oder möchte und lediglich auf die performance in dieser absteigertruppe verweisen möchte, um daraus abzuleiten, dass der spieler "schlecht" sei oder "nichts gerissen" habe, dem kann ich leider auch nicht helfen.

für mich wäre die verpflichtung von serdar ein brett für uns. punkt.
#
Kann man ja mit unseren Sturmstar verrechnen der so von den tollen Schalke Fans geschwärmt hat(haben ja gestern sogar das auslaufen geleitet)
#
Kann man ja mit unseren Sturmstar verrechnen der so von den tollen Schalke Fans geschwärmt hat(haben ja gestern sogar das auslaufen geleitet)
#
Adler60327 schrieb:

Kann man ja mit unseren Sturmstar verrechnen der so von den tollen Schalke Fans geschwärmt hat(haben ja gestern sogar das auslaufen geleitet)

Immer noch nicht ausgeweint deswegen?
#
Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.
#
steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦
#
steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦
#
Schmidti1982 schrieb:

steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦


Wer lesen kann....

steffm1 streitet doch gar nicht seine Leistung bei uns in der Saison 17/18 ab,
seine nicht ganz unbegründete Kritik bezieht sich auf die Zeit danach:

BVB 18/19  16 Spiele / 1 Tor / 0 Vorlagen

BVB/HERTHA 19/20  21 Spiele / 1 / 3

BVB/1.FC. 20/21  27 / 2 / 2

#
steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦
#
Schmidti1982 schrieb:

steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦

Deswegen "außer bei uns". Sollte schon verständlich sein. Danach hat er nix mehr gerissen, und im Spiel zuletzt gegen uns war er erschreckend schwach. Den Typ braucht hier kein Mensch mehr.
#
steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦
#
Wolf würde ich auch ohne mit den Wimpern zu zucken nehmen. Schnell, laufstark, zweikampfstark und ordentliche Flanken. Technisch mal locker ne Klasse besser als DdC. Wäre auch meiner Meinung nach ein sehr gutes Pendant zu Kostic. Kennt zudem den Verein. Hat aber noch 2 Jahre Restvertrag beim BVB, ob die aber mit ihm planen ist fraglich. Wenn das mit den 5 Mio. Gehalt stimmen sollte und er keine Abstriche machen will, kann man ihn aber auch zu den Akten legen. Da wird sich dann in Summe im Transervolumen ein ähnlicher Spieler für weniger finden lassen.
#
Schmidti1982 schrieb:

steffm1 schrieb:

Also Wolf hat außer bei uns doch kaum Leistung gebracht. Manga hat da bestimmt bessere Alternativen im Köcher.

Stimmt, 14 Scorer in 28 Spielen sind echt schwach. Und weil er so grottig war, hat ihn der BVB gekauft... 🤦

Deswegen "außer bei uns". Sollte schon verständlich sein. Danach hat er nix mehr gerissen, und im Spiel zuletzt gegen uns war er erschreckend schwach. Den Typ braucht hier kein Mensch mehr.
#

Immer noch nicht ausgeweint weil er uns verlassen hat?


Teilen