Würde den Transfer nicht ganz verstehen. Man hat doch mit folgende IVs im Kader:
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt) - Anderson (langwierige Verletzung) - Russ - Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte) - Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
Freidenker schrieb: Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Alphakeks schrieb: Würde den Transfer nicht ganz verstehen. Man hat doch mit folgende IVs im Kader:
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt) - Anderson (langwierige Verletzung) - Russ - Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte) - Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
Du gibst dir die Antwort selbst, wenn Du dir deine Namensliste durchliest...
Alphakeks schrieb: Würde den Transfer nicht ganz verstehen. Man hat doch mit folgende IVs im Kader:
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt) - Anderson (langwierige Verletzung) - Russ - Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte) - Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
Du gibst dir die Antwort selbst, wenn Du dir deine Namensliste durchliest...
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Du würdest es also begrüssen, wenn wir zwei Millionen ausgeben, um dann mit Zambrano, Anderson, Madlung, Russ, Kinsombi, Reinartz und Abraham insgesamt sieben (!) (Teilzeit)-Innenverteidiger im Kader zu haben? Ich stimme ja zu, dass Abraham uns sportlich weiterhelfen könnte, aber wir haben das Geld leider nicht so dicke, als dass man 2 Mios für den Backup des Backup des Backup ausgeben könnte. Wenn Abraham ablösefrei zu haben wäre, würde ich den Transfer begrüssen. So eher nicht.
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Vor allem da ich ihn für einen unterdurchschnittlichen Bundesligaspieler halte.
Och bei unserer Transferpolitik kann ich mir so manches vorstellen. Ausgemusterte Spieler müssen nicht immer schlecht sein, aber wenn das unser Konzept sein soll.
Alphakeks schrieb: Würde den Transfer nicht ganz verstehen. Man hat doch mit folgende IVs im Kader:
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt) - Anderson (langwierige Verletzung) - Russ - Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte) - Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
Du gibst dir die Antwort selbst, wenn Du dir deine Namensliste durchliest...
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Du würdest es also begrüssen, wenn wir zwei Millionen ausgeben, um dann mit Zambrano, Anderson, Madlung, Russ, Kinsombi, Reinartz und Abraham insgesamt sieben (!) (Teilzeit)-Innenverteidiger im Kader zu haben? Ich stimme ja zu, dass Abraham uns sportlich weiterhelfen könnte, aber wir haben das Geld leider nicht so dicke, als dass man 2 Mios für den Backup des Backup des Backup ausgeben könnte. Wenn Abraham ablösefrei zu haben wäre, würde ich den Transfer begrüssen. So eher nicht.
Kommt Abraham wird Madlung nicht verlängert und Russ für das DM eingeplant?
Alphakeks schrieb: Würde den Transfer nicht ganz verstehen. Man hat doch mit folgende IVs im Kader:
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt) - Anderson (langwierige Verletzung) - Russ - Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte) - Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
Mit Kinsombi wird man nicht planen. Madlung verlängert für 1 Jahr als Bamba-"Ersatz" und schon haben wir unsere 4 IV:
-Abraham -Madlung -Russ -Zambrano
Ich habe mich mit dem Spieler nicht großartig befasst. Die Meinungen gehen aber stark auseinander. Ich vermute, für viele ist das zu phantasielos, einen Ergänzungsspieler vom Konkurrenten zu holen. Lieber den 20jährigen aus Ghana, den niemand kennt, der aber eine Waffe sein könnte. Bei Madlung hatten doch auch 80% eine schlechte Meinung. Vielleicht sollte man sich einfach mal an seine Unsinnsposts erinnern und daraus lernen. Ich freue mich schon auf die Untergangsstimmung nach der ersten Testspielpleite... :neutral-face
Freidenker schrieb: Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Freidenker schrieb: Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Freidenker schrieb: Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Ich find den auch kacke. Hab den zwar nie bewusst spielen gesehen und kenn den überhaupt nicht, aber unsere Verantwortlichen machen ja bekanntlich alles falsch, haben ja auch die Weltstars Marin und Kempf fortgejagt.
Freidenker schrieb: Immernoch gut, dass man den Kempfer abgegeben hat
Absolut. Sonst hätten wir nur noch einen IV mehr, der nicht für den Stamm taugt.
Ich finde auch, dass Spieler unter 20 absolute Stammkräfte sein sollten.
Das hat nichts mit dem Alter zu tun. Ich halte MOK einfach nicht für dauerhaft Bundesligatauglich.
Da bin ich mir nicht sicher. Sicher bin ich aber, dass er jedenfalls zur Zeit (noch) nicht Bundesligaqualität hat. Das mag in 2-3 Jahren durchaus anders sein, im Moment würde er uns allerdings nicht helfen.
Abraham hatte ich in meiner Mangermannschaft, was bedeutet, dass ich mich mit dem Spieler näher beschäftige (und sei es nur um über den Kicker abzulästern ).
Wenn der gesund und fit ist, ist er bei uns m.E. klar gesetzt. Der ist richtig gut, nur leider sehr verletzungsanfällig zuletzt gewesen.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Besser als Carlito in Top Form?
Bester ist doch eindeutig, oder?
Der ist scheiß schnell, hat ein gutes Kopfballspiel und eine sehr ordentliche Spieleröffnung. Beim Stellungsspiel dürfte Carlos besser sein aber wenn der Junge seine Klasse abrufen kann, ist er wirklich sehr gut. Sein Problem sind häufig wechselnde Verletzungen, die ihn sein Potential oft nicht abrufen lassen.
Ob das hier besser wird, weiß ich natürlich nicht, aber Phantasie ist in dem Transfer definitiv drin.
Hat immerhin schon mit Messi zusammen gekickt, wer kann das aus unserem Kader sonst behaupten ? Zudem kann er Freistöße auch ganz gut. Hab ich zumindest auf die Schnelle eben kurz bei youtube gesehen
Falls er es wirde, können wir doch da net viel falsch machen. Eventuell geht Trapp ja echt, dann hat man sowieso etwas mehr Spielraum oder man hat halt für einen durchschnittlichen Preis einen IV dazu bekommen. Habe jetzt nicht besonders auf ihn geachtet, aber sicher kann man vorher sowieso nie sein.
Vorausgesetzt das stimmt, wären wir in der IV doch gut aufgestellt, sollte Carlos bleiben und Bamba schnellstmöglich fit werden. Da mach ich mir eh am wenigsten Sorgen, bin sehr gespannt wer der Linksaußen wird und ob man noch was auf der RV-Position macht.
Wie gesagt, macht sinn!
- Zambrano (hoffen wir, dass die Verlängerung kommt)
- Anderson (langwierige Verletzung)
- Russ
- Madlung (den Veh ja angeblich behalten möchte)
- Kinsombi
Zudem kann Reinartz ja auch in der IV sehr gut aushelfen. Sehe also nicht ein, warum man jetzt den Abraham noch zusätzlich brauchen würde. Einzig könnte ich verstehen, wenn man Abraham anstatt von Madlung im Kader hätte. Das wäre eine qualitative Verbesserung, aber Abraham soll ja 2 Mio. € kosten, und wird sicher mehr Gehalt fordern als Madlung. Daher würde der Tausch "Abraham für Madlung" für mich zwar sportlich, aber keineswegs finanziell Sinn ergeben.
du findest den gut? dann können wir nur noch hoffen, dass der transfer nicht zustande kommt.
Du gibst dir die Antwort selbst, wenn Du dir deine Namensliste durchliest...
Kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Vor allem da ich ihn für einen unterdurchschnittlichen Bundesligaspieler halte.
macht zur Zeit Reha in Mainz-Mombach
Ohne Motzköppe würden viele sich doch das Leben aufgrund von Langeweile nehmen.
Ich sehe mich dementsprechend als ehrenamtlicher Lebensretter an!
Ich kann deiner Argumentation nicht folgen. Du würdest es also begrüssen, wenn wir zwei Millionen ausgeben, um dann mit Zambrano, Anderson, Madlung, Russ, Kinsombi, Reinartz und Abraham insgesamt sieben (!) (Teilzeit)-Innenverteidiger im Kader zu haben? Ich stimme ja zu, dass Abraham uns sportlich weiterhelfen könnte, aber wir haben das Geld leider nicht so dicke, als dass man 2 Mios für den Backup des Backup des Backup ausgeben könnte. Wenn Abraham ablösefrei zu haben wäre, würde ich den Transfer begrüssen. So eher nicht.
Och bei unserer Transferpolitik kann ich mir so manches vorstellen. Ausgemusterte Spieler müssen nicht immer schlecht sein, aber wenn das unser Konzept sein soll.
Kommt Abraham wird Madlung nicht verlängert und Russ für das DM eingeplant?
Mit Kinsombi wird man nicht planen. Madlung verlängert für 1 Jahr als Bamba-"Ersatz" und schon haben wir unsere 4 IV:
-Abraham
-Madlung
-Russ
-Zambrano
Ich habe mich mit dem Spieler nicht großartig befasst. Die Meinungen gehen aber stark auseinander. Ich vermute, für viele ist das zu phantasielos, einen Ergänzungsspieler vom Konkurrenten zu holen.
Lieber den 20jährigen aus Ghana, den niemand kennt, der aber eine Waffe sein könnte.
Bei Madlung hatten doch auch 80% eine schlechte Meinung. Vielleicht sollte man sich einfach mal an seine Unsinnsposts erinnern und daraus lernen.
Ich freue mich schon auf die Untergangsstimmung nach der ersten Testspielpleite... :neutral-face
ist er dann etwa - eine Waffe?
David Abrams
Ja sorry, aber ganz selten liege sogar ich richtig. Und hier bin ich mir sicher. Ist er verletzt, kann er kein Unheil anrichten, ist er fit, ist er klar gesetzt. Seit Chris definitiv unser bester IV. Wenn es denn überhaupt klappt.
Besser als Carlito in Top Form?
Bester ist doch eindeutig, oder?
Meine Fresse, manche hier haben Probleme.
Der ist scheiß schnell, hat ein gutes Kopfballspiel und eine sehr ordentliche Spieleröffnung. Beim Stellungsspiel dürfte Carlos besser sein aber wenn der Junge seine Klasse abrufen kann, ist er wirklich sehr gut. Sein Problem sind häufig wechselnde Verletzungen, die ihn sein Potential oft nicht abrufen lassen.
Ob das hier besser wird, weiß ich natürlich nicht, aber Phantasie ist in dem Transfer definitiv drin.
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/vereine/2014-15/66756/vereinsspieler_kempf-marc-oliver.html
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/vereine/2014-15/36717/vereinsspieler_david-abraham.html
MOK Kicker-Note letzte Saison: 3,18
DA Kicker-Note letzte Saison: 3,86
Wer von beiden ist jetzt noch mal nicht bundesligatauglich?
Falls er es wirde, können wir doch da net viel falsch machen. Eventuell geht Trapp ja echt, dann hat man sowieso etwas mehr Spielraum oder man hat halt für einen durchschnittlichen Preis einen IV dazu bekommen. Habe jetzt nicht besonders auf ihn geachtet, aber sicher kann man vorher sowieso nie sein.
Vorausgesetzt das stimmt, wären wir in der IV doch gut aufgestellt, sollte Carlos bleiben und Bamba schnellstmöglich fit werden. Da mach ich mir eh am wenigsten Sorgen, bin sehr gespannt wer der Linksaußen wird und ob man noch was auf der RV-Position macht.