EintrachtOssi schrieb: Ich würde Hradecky nicht holen. Fast 3 Mio sind echt zu teuer.
Gebt Lindner die Chance in der Hinrunde zu zeigen was er kann. In der winterpause könnte man immernoch nachrüsten.
Genau! Ein finnischer Nationaltorwart kann ja nix taugen!
Das hat doch keiner behauptet. Nur haben wir schon den österreichischen Nationaltorwart an Bord (der sicher nicht schlechter ist) der die gesammte Vorbereitung mitgemacht hat. Dazu mit Balayev (auch Nationaltorwart) und unserem eigenen Talent gute Leute in der Rückhand. soltle Lindner sich lange verletzen könnte Balayev bis zur Winterpause zeigen ob er das ZEug für Bundesliga hat oder nicht. Falls nicht kann man doch immernoch in Hradecky oder einen anderen investieren. Ich sehe da kein Risiko.
Im Übrigen sind die Anzahl der zu Null gespielten Spiele kein Indiz für einen guten Torwart. Ich erinnere mal an Kevin Trapp und A.Köpke.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
EintrachtOssi schrieb: Ich würde Hradecky nicht holen. Fast 3 Mio sind echt zu teuer.
Gebt Lindner die Chance in der Hinrunde zu zeigen was er kann. In der winterpause könnte man immernoch nachrüsten.
Genau! Ein finnischer Nationaltorwart kann ja nix taugen!
Das hat doch keiner behauptet. Nur haben wir schon den österreichischen Nationaltorwart an Bord (der sicher nicht schlechter ist) der die gesammte Vorbereitung mitgemacht hat. Dazu mit Balayev (auch Nationaltorwart) und unserem eigenen Talent gute Leute in der Rückhand. soltle Lindner sich lange verletzen könnte Balayev bis zur Winterpause zeigen ob er das ZEug für Bundesliga hat oder nicht. Falls nicht kann man doch immernoch in Hradecky oder einen anderen investieren. Ich sehe da kein Risiko.
Im Übrigen sind die Anzahl der zu Null gespielten Spiele kein Indiz für einen guten Torwart. Ich erinnere mal an Kevin Trapp und A.Köpke.
Sorry, aber das traue ich Balayev nicht zu bzw. halte ich das Risiko für zu groß.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
EintrachtOssi schrieb: Ich würde Hradecky nicht holen. Fast 3 Mio sind echt zu teuer.
Gebt Lindner die Chance in der Hinrunde zu zeigen was er kann. In der winterpause könnte man immernoch nachrüsten.
Genau! Ein finnischer Nationaltorwart kann ja nix taugen!
Das hat doch keiner behauptet. Nur haben wir schon den österreichischen Nationaltorwart an Bord (der sicher nicht schlechter ist) der die gesammte Vorbereitung mitgemacht hat. Dazu mit Balayev (auch Nationaltorwart) und unserem eigenen Talent gute Leute in der Rückhand. soltle Lindner sich lange verletzen könnte Balayev bis zur Winterpause zeigen ob er das ZEug für Bundesliga hat oder nicht. Falls nicht kann man doch immernoch in Hradecky oder einen anderen investieren. Ich sehe da kein Risiko.
Im Übrigen sind die Anzahl der zu Null gespielten Spiele kein Indiz für einen guten Torwart. Ich erinnere mal an Kevin Trapp und A.Köpke.
Das Risiko ist, dass man wenn es ganz dumm läuft 10-15 Spiele mit einem möglicherweise in der Bundesliga überforderten Torhüter machen muss. Der Schuss könnte gewaltig nach hinten losgehen.
Wie teuer muss ein Spieler eigentlich sein, damit man ihn kaufen darf? 2 Mio sind zu billlg, 3 Mio zu viel....
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
henrychinasky schrieb: Ich schrub es schon ein mal. Hier im Forum glauben einige, dass unsere Scouting-Abteilung etwas mit Schulranzen zu tun haben muss.
Na dann haben wir ja in Zukunft eine Mannschaft voll mit kommenden Weltstars.
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
steps82 schrieb: Habe nichts gegen den fliegenden Finnen. Und wenn die Führung ihn als passend findet dann soll er mal kommen.
Ich persönlich würde mir die Kohle allerdings erst mal sparen (bzw. zusätzlich in den LA investieren) und auf Lindner vertrauen. Sollte es sich herausstellen das dieser nicht das Zeug zur Nr.1 hat, kann man im Winter immer noch einen Mann wie z.B. Giefer holen.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt. Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht? dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Ich glaube nicht das Hradecky 2,5Mios besser ist als Lindner.
henrychinasky schrieb: Ich schrub es schon ein mal. Hier im Forum glauben einige, dass unsere Scouting-Abteilung etwas mit Schulranzen zu tun haben muss.
Na dann haben wir ja in Zukunft eine Mannschaft voll mit kommenden Weltstars.
Verflucht noch mal. Wir suchen keine Weltstars, sondern Spieler die uns weiter helfen. Wann rafft das mal einer.
FFMbub1 schrieb: Denke dass nach den Aussagen von Herrn Veh die Eintracht mit ihm als Nr.1 plant. Glaube ich!
Was ein Zick-Zack-Kurs. Erst den Lindner als Nr. 1 geholt, um ihm einen BL-erfahrenen Konkurrent zur Seite zu stellen, jetzt plötzlich für soviel Kohle nochmal einen Auslandskeeper verpflichtet, der die Nr. 1 sein soll - nur vom Sehen der letzten 3 Wochen bzw. Video-Aufnahmen. Naja, bin Optimist, man wird sich schon was dabei gedacht haben.
woher wissen einige User immer, dass unsere Scouting Abteilung nur Däumchen dreht und nur Videos anschaut?
henrychinasky schrieb: Warum? Ist Lindner Österreichs bester Torhüter?
was tut das denn jetzt bitte zur Sache? NIcht immer ist der beste Torhüter auch immer die Nr.1 in der A-Mannschaft.
Aber die Gleichung find ich gut, die finnische Nr.1 muss automatisch besser sein als die Nr.2 Österreichs. Ich hoffe ja das die von dir genannte Schulranzenabteilung dann doch besser hinschaut.
Das hat doch keiner behauptet.
Nur haben wir schon den österreichischen Nationaltorwart an Bord (der sicher nicht schlechter ist) der die gesammte Vorbereitung mitgemacht hat.
Dazu mit Balayev (auch Nationaltorwart) und unserem eigenen Talent gute Leute in der Rückhand.
soltle Lindner sich lange verletzen könnte Balayev bis zur Winterpause zeigen ob er das ZEug für Bundesliga hat oder nicht.
Falls nicht kann man doch immernoch in Hradecky oder einen anderen investieren. Ich sehe da kein Risiko.
Im Übrigen sind die Anzahl der zu Null gespielten Spiele kein Indiz für einen guten Torwart. Ich erinnere mal an Kevin Trapp und A.Köpke.
Ich halte es für notwendig jetzt schon einen Torhüter (Hradecky) zu verpflichten. Allein schon um die Konkurrenz zu schüren. Was bringt es da, wenn man als Backup nur zwei unerfahrene Jungtalente hat? Und was wäre, wenn sich Lindner verletzen sollte oder schwächelt? Für mich absolut nachvollziehbar noch einen Torhüter zu verpflichten.
Sorry, aber das traue ich Balayev nicht zu bzw. halte ich das Risiko für zu groß.
wenn man es Belayev nicht zu traut die Nr. 2 zu sein, kann man doch einen erfahrenen "alten" Sack wie Starke holen. Der kostet nicht die Welt.
Ich finde einfach das man hier unnötig Geld ausgibt.
Zu mal ich die Argumentation gegen Lindner, spielt nicht mit und ist am Ball nicht die Welt, nicht verstehen kann. Trapp war jetzt auch nicht der super Kicker.
Da habe ich aber eine gänzlich andere Meinung zu. Macht aber nix!
Das Risiko ist, dass man wenn es ganz dumm läuft 10-15 Spiele mit einem möglicherweise in der Bundesliga überforderten Torhüter machen muss. Der Schuss könnte gewaltig nach hinten losgehen.
Wie teuer muss ein Spieler eigentlich sein, damit man ihn kaufen darf? 2 Mio sind zu billlg, 3 Mio zu viel....
Generell hätte ich nichts gegen Starke. Aber dann hast Du in ein bis zwei Jahren wieder das Problem.
Ich hole auch lieber einen mittlerweile erfahrenen 26-jaehrigen Nationaltorwart als den "alten Sack" Starke. Wenn ein Hradecky einschlaegt kann man ihn auch in 2 Jahren verkaufen. Ein guter Torwart im Alter von 28/29 kann einen sehr guten Verkaufswert haben.
Dann kann man sich aber gezielt und in Ruhe nach einer neuen Nr.2 ala Wiedwald umschauen.
Wenn er einschlägt schön und gut, aber was wenn nicht?
dann haste zwei Fliegenfänger und stehst im Winter da wie Bremen letzte Saison. So hätte man Starke, da weiß man das er solide ist.
Hier im Forum glauben einige, dass unsere Scouting-Abteilung etwas mit Schulranzen zu tun haben muss.
Na dann haben wir ja in Zukunft eine Mannschaft voll mit kommenden Weltstars.
Du glaubst doch wohl nicht, dass die "Bahnschranke" Starke besser ist, als Hradecky!?
Ich glaube nicht das Hradecky 2,5Mios besser ist als Lindner.
Ist Lindner Österreichs bester Torhüter?
Verflucht noch mal. Wir suchen keine Weltstars, sondern Spieler die uns weiter helfen. Wann rafft das mal einer.
woher wissen einige User immer, dass unsere Scouting Abteilung nur Däumchen dreht und nur Videos anschaut?
was tut das denn jetzt bitte zur Sache?
NIcht immer ist der beste Torhüter auch immer die Nr.1 in der A-Mannschaft.
Aber die Gleichung find ich gut,
die finnische Nr.1 muss automatisch besser sein als die Nr.2 Österreichs.
Ich hoffe ja das die von dir genannte Schulranzenabteilung dann doch besser hinschaut.