Chaos-Adler schrieb: Hat sich die FR eigentlich in den letzten 15 Jahren schon mal über einen längeren Zeitraum hinweg positiv über die Eintracht geäußert? Ständig wird alles schlecht geredet. Überall suchen diese Pressefuzzis nach Ärger innerhalb der Mannschaft und/oder deren Umfeld. Dabei könnte eine positive Berichterstattung Skibbes Jungs motivieren.
Aber nein, für die FR ist das Eintracht- Glas permanent leer, im besten Fall halb leer.
Ich kann mich erinnern, daß auch du dich wenig positiv über die Eintracht geäußert hast...
So hast du dich in diesem Forum erstmals eingeführt:
Chaos-Adler / 07.11.09 20:42 Wurde auch mal Zeit, das einer Tacheles redet. Skibbe hat zu 100% recht. Ich habe 3 Kreuze gemacht als Funkel sich endlich vom Acker gemacht hatte. Seine langweilige Außendarstellung passte zur unansehlichen Spielweise der Eintracht. Der Typ hatte immer nur das Ziel, nicht abzusteigen. Aber was ist denn das dauerhaft für ein Ziel? Will man nicht mal einen einstelligen Tabellenplatz anpeilen?
Und wohin möchte HB die Eintracht bringen? Schon letzte Saison ist die Eintracht nur aufgrund der noch schlechteren Konkurrenz nicht abgestiegen. Das war das pure Glück, denn mit den paar pupigen Punkten bleibt man am Ende einer Saison normalerweise nicht in Liga 1.
Der jetzige Kader ist insgesamt ziemlich schlecht, ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. Wenn HB nicht langsam ein bisschen Mut zeigt und nach und nach den Kader gezielt verstärkt sehe ich schwarz. Auf die Kohle achten ist zwar wichtig, aber ängstlich nichts zu machen kann es ja wohl auch nicht sein.
Die wenigsten Eintracht- Fans sind immer zufieden und äußern sich ständig nur positiv über die Mannschaft. Müssen wir auch nicht, denn im Gegensatz zur FR können wir alle frei unsere subjektiven Sichtweisen äußern. Das macht die FR fälschlicherweise auch, verkauft diese aber als objektive Sicht der Dinge.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine gute Saison und auch immer mal wieder gute Phasen in der Vergangenheit. Sogar in der Zeit als Ja- Sager FF Trainer der Eintracht war. Trotzdem gab es nur sehr selten positive FR- Berichte.
Aber das ausgerechnet du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Ja, ausgerechnet ich kritisiere dich..
"Objektiv betrachtet" ist das ziemlicher Unsinn, den du schreibst.
Auch die FR kann selbstverständlich die subjektive Sicht ihrer Redakteure drucken. Sowas nennt man hierzulande Pressefreiheit; schon mal davon gehört ? Und das dort von der "Wahrheit" oder der "objektiven Sicht der Dinge" bezüglich der Eintracht die Rede ist, wirst du nirgends finden.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine Saison die dir subjektiv gefiel. Und Friedhelm Funkel als "Ja-Sager" zu titulieren magst du subjektiv für deine "Meinung" halten. Objektiv erfüllt dies jedoch den Tatbestand der Beleidigung.
Chaos-Adler schrieb: Hat sich die FR eigentlich in den letzten 15 Jahren schon mal über einen längeren Zeitraum hinweg positiv über die Eintracht geäußert? Ständig wird alles schlecht geredet. Überall suchen diese Pressefuzzis nach Ärger innerhalb der Mannschaft und/oder deren Umfeld. Dabei könnte eine positive Berichterstattung Skibbes Jungs motivieren.
Aber nein, für die FR ist das Eintracht- Glas permanent leer, im besten Fall halb leer.
Ich kann mich erinnern, daß auch du dich wenig positiv über die Eintracht geäußert hast...
So hast du dich in diesem Forum erstmals eingeführt:
Chaos-Adler / 07.11.09 20:42 Wurde auch mal Zeit, das einer Tacheles redet. Skibbe hat zu 100% recht. Ich habe 3 Kreuze gemacht als Funkel sich endlich vom Acker gemacht hatte. Seine langweilige Außendarstellung passte zur unansehlichen Spielweise der Eintracht. Der Typ hatte immer nur das Ziel, nicht abzusteigen. Aber was ist denn das dauerhaft für ein Ziel? Will man nicht mal einen einstelligen Tabellenplatz anpeilen?
Und wohin möchte HB die Eintracht bringen? Schon letzte Saison ist die Eintracht nur aufgrund der noch schlechteren Konkurrenz nicht abgestiegen. Das war das pure Glück, denn mit den paar pupigen Punkten bleibt man am Ende einer Saison normalerweise nicht in Liga 1.
Der jetzige Kader ist insgesamt ziemlich schlecht, ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. Wenn HB nicht langsam ein bisschen Mut zeigt und nach und nach den Kader gezielt verstärkt sehe ich schwarz. Auf die Kohle achten ist zwar wichtig, aber ängstlich nichts zu machen kann es ja wohl auch nicht sein.
Die wenigsten Eintracht- Fans sind immer zufieden und äußern sich ständig nur positiv über die Mannschaft. Müssen wir auch nicht, denn im Gegensatz zur FR können wir alle frei unsere subjektiven Sichtweisen äußern. Das macht die FR fälschlicherweise auch, verkauft diese aber als objektive Sicht der Dinge.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine gute Saison und auch immer mal wieder gute Phasen in der Vergangenheit. Sogar in der Zeit als Ja- Sager FF Trainer der Eintracht war. Trotzdem gab es nur sehr selten positive FR- Berichte.
Aber das ausgerechnet du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Ja, ausgerechnet ich kritisiere dich..
"Objektiv betrachtet" ist das ziemlicher Unsinn, den du schreibst.
Auch die FR kann selbstverständlich die subjektive Sicht ihrer Redakteure drucken. Sowas nennt man hierzulande Pressefreiheit; schon mal davon gehört ? Und das dort von der "Wahrheit" oder der "objektiven Sicht der Dinge" bezüglich der Eintracht die Rede ist, wirst du nirgends finden.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine Saison die dir subjektiv gefiel. Und Friedhelm Funkel als "Ja-Sager" zu titulieren magst du subjektiv für deine "Meinung" halten. Objektiv erfüllt dies jedoch den Tatbestand der Beleidigung.
Ich werde auch nirgends finden, das ein Redakteur darauf hinweist, das es sich um subjektive Eindrücke handelt. Vielmehr werden den Lesern Vermutungen und Halbwahrheiten als Tatsachen verkauft. Das mag man mit der Pressefreiheit rechtfertigen können. Bleibt aber Heuchelei, weil diese Branche vorgibt, objektiv zu sein. Was der Herr Anwalt natürlich wieder anders sehen wird, ist klar.
Erstaunt bin ich darüber, was in diesem Land alles unter den Tatbestand der Beleidigung fällt. Ich dachte, die Gerichte sind vollkommen überlastet. Wenn man dort die Zeit hat sich mit derart "wichtigen" Fällen zu beschäftigen, ist das wohl ein Mythos.
Pedrogranata schrieb: Und Friedhelm Funkel als "Ja-Sager" zu titulieren magst du subjektiv für deine "Meinung" halten. Objektiv erfüllt dies jedoch den Tatbestand der Beleidigung.
Ich mochte Funkel. Aber sogar ich weiß, dass das totaler Quark ist und keine Beleidigung. Krieg Dich mal ein, Pedro. Darüber hinaus schwanken die Meinungen über den momentanen Zustand unserer Mannschaft so sehr und immer wieder, dass ich es albern finde, irgendwelche uralten Beiträge hervorzuholen. Dies ist nur ein Fußballforum.
Will mich nochmal zum Thema "Capitano" melden... Bisher hatte ich ja immer Chris favorisiert. Vor allen Dingen wegen Skibbes Ansage einen Defensiven zum Kapitän bestimmen zu wollen/tun. War bisher ja der Meinung, dass das außer Ama nur Chris kann... Dass Patti raus fällt, wegen Hitzköpfigkeit. Nun möchte ich mich revidieren.... Und zwar in zwei Richtungen: Patti würde bei Verantwortung vlt. seine Aufgebraustheit zurücknehmen. Ja, und dann könnte es vlt. doch der Lange machen. Innerhalb der Mannschaft ist er wirklich total anerkannt. Und "defensiv" ist er mittlerweile auch. Für total ungeeignet halte ich übrigens Pirmin, der geht innerhallb der Mannschaft noch als Torträger durch. Und Selim Teber, sorry Pedro, das war ein gaaanz schlechter Scherz. wib
Chaos-Adler schrieb: Hat sich die FR eigentlich in den letzten 15 Jahren schon mal über einen längeren Zeitraum hinweg positiv über die Eintracht geäußert? Ständig wird alles schlecht geredet. Überall suchen diese Pressefuzzis nach Ärger innerhalb der Mannschaft und/oder deren Umfeld. Dabei könnte eine positive Berichterstattung Skibbes Jungs motivieren.
Aber nein, für die FR ist das Eintracht- Glas permanent leer, im besten Fall halb leer.
Ich kann mich erinnern, daß auch du dich wenig positiv über die Eintracht geäußert hast...
So hast du dich in diesem Forum erstmals eingeführt:
Chaos-Adler / 07.11.09 20:42 Wurde auch mal Zeit, das einer Tacheles redet. Skibbe hat zu 100% recht. Ich habe 3 Kreuze gemacht als Funkel sich endlich vom Acker gemacht hatte. Seine langweilige Außendarstellung passte zur unansehlichen Spielweise der Eintracht. Der Typ hatte immer nur das Ziel, nicht abzusteigen. Aber was ist denn das dauerhaft für ein Ziel? Will man nicht mal einen einstelligen Tabellenplatz anpeilen?
Und wohin möchte HB die Eintracht bringen? Schon letzte Saison ist die Eintracht nur aufgrund der noch schlechteren Konkurrenz nicht abgestiegen. Das war das pure Glück, denn mit den paar pupigen Punkten bleibt man am Ende einer Saison normalerweise nicht in Liga 1.
Der jetzige Kader ist insgesamt ziemlich schlecht, ich weiß gar nicht, was es da zu diskutieren gibt. Wenn HB nicht langsam ein bisschen Mut zeigt und nach und nach den Kader gezielt verstärkt sehe ich schwarz. Auf die Kohle achten ist zwar wichtig, aber ängstlich nichts zu machen kann es ja wohl auch nicht sein.
Die wenigsten Eintracht- Fans sind immer zufieden und äußern sich ständig nur positiv über die Mannschaft. Müssen wir auch nicht, denn im Gegensatz zur FR können wir alle frei unsere subjektiven Sichtweisen äußern. Das macht die FR fälschlicherweise auch, verkauft diese aber als objektive Sicht der Dinge.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine gute Saison und auch immer mal wieder gute Phasen in der Vergangenheit. Sogar in der Zeit als Ja- Sager FF Trainer der Eintracht war. Trotzdem gab es nur sehr selten positive FR- Berichte.
Aber das ausgerechnet du mich kritisierst entbehrt nicht einer gewissen Komik.
Ja, ausgerechnet ich kritisiere dich..
"Objektiv betrachtet" ist das ziemlicher Unsinn, den du schreibst.
Auch die FR kann selbstverständlich die subjektive Sicht ihrer Redakteure drucken. Sowas nennt man hierzulande Pressefreiheit; schon mal davon gehört ? Und das dort von der "Wahrheit" oder der "objektiven Sicht der Dinge" bezüglich der Eintracht die Rede ist, wirst du nirgends finden.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine Saison die dir subjektiv gefiel. Und Friedhelm Funkel als "Ja-Sager" zu titulieren magst du subjektiv für deine "Meinung" halten. Objektiv erfüllt dies jedoch den Tatbestand der Beleidigung.
Ich werde auch nirgends finden, das ein Redakteur darauf hinweist, das es sich um subjektive Eindrücke handelt. Vielmehr werden den Lesern Vermutungen und Halbwahrheiten als Tatsachen verkauft. Das mag man mit der Pressefreiheit rechtfertigen können. Bleibt aber Heuchelei, weil diese Branche vorgibt, objektiv zu sein. Was der Herr Anwalt natürlich wieder anders sehen wird, ist klar.
Erstaunt bin ich darüber, was in diesem Land alles unter den Tatbestand der Beleidigung fällt. Ich dachte, die Gerichte sind vollkommen überlastet. Wenn man dort die Zeit hat sich mit derart "wichtigen" Fällen zu beschäftigen, ist das wohl ein Mythos.
Es geht ja nicht um Gerichte. Wir sind hier auf einer Seite von Eintracht Frankfurt, wo Friedhelm Funkel eine lange Zeit von 5 Jahren erfolgreich tätig war.
Daß auf dieser (moderierten !) Seite jemand, der sich Eintracht-Fan nennt, diesen Mann unbehelligt als "Ja-Sager" beleidigen darf und ein solches Posting einfach stehen bleibt, halte ich für nicht tragbar.
Ich kann Friedelm Funkel verstehen, der es über seine gasamte Tätigkeit bei uns ablehnte, Beiträge in einem solchen Forum überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Wesentlich harmlosere Beiträge, auch von mir, werden dagegen gesperrt oder gelöscht. Entweder gibt es keine einheitliche Linie der Moderatoren oder es wird bewußt mit zweierlei Maß gemessen, wenn es Beiträge gegen FF betrifft.
Diese "Tatsachen" über FF, die du uns nicht als halbe sondern als volle Wahrheiten verkaufst, verraten viel über deine Methoden, mit welchen du die Dinge beurteilst. Während du deine Plattitüden, Halbwahrheiten und Beleidigungen als dein subjektives Recht auf deine "Wahrheit" ansiehst, die Arbeit von Funkel und Bruchhagen öffentlich hier in den Dreck zu ziehen, sind die Artikel in der FR für dich "Heuchelei", weil die "Branche vorgibt objektiv zu sein".
Wo du diese angebliche Vorgabe der Objektivität gefunden haben willst, bleibt allerdings dein Geheimnis. Das ist sozusagen Bestandteil deines angeblichen Rechts auf subjektive "Wahrheit", welches du der "Branche" absprichst..
Aufbaugegner schrieb: Vertreten wir eigentlich wirklich den deutschen Fußball in Vietnam? Außer dem Hessentext scheint das keine Sau zu interessieren.
Öhm..wir vertreten den deutschen Fussball in Vietnam - wieso sollte es denn jemanden hier großartig interessieren? Mal ganz davon abgesehen, dass es doch auch viel interessantere Sachen gibt, z.B. wie lange Van Gaal sich die Zähne putzt oder welchen Schuh er sich zuerst anzieht, wie sein Tag so insgesamt aussieht, was er zum X isst (für X bitte eine beliebige Mahlzeitzeit einsetzen) etc...
Aufbaugegner schrieb: Vertreten wir eigentlich wirklich den deutschen Fußball in Vietnam? Außer dem Hessentext scheint das keine Sau zu interessieren.
Öhm..wir vertreten den deutschen Fussball in Vietnam - wieso sollte es denn jemanden hier großartig interessieren? Mal ganz davon abgesehen, dass es doch auch viel interessantere Sachen gibt, z.B. wie lange Van Gaal sich die Zähne putzt oder welchen Schuh er sich zuerst anzieht, wie sein Tag so insgesamt aussieht, was er zum X isst (für X bitte eine beliebige Mahlzeitzeit einsetzen) etc...
Es geht bei diesem Ausflug weniger um die deutsche, als um die vietnamesische Öffentlichkeit. Und die hat diesen Besuch sehr wohl wahrgenommen.
Ja, ausgerechnet ich kritisiere dich..
"Objektiv betrachtet" ist das ziemlicher Unsinn, den du schreibst.
Auch die FR kann selbstverständlich die subjektive Sicht ihrer Redakteure drucken. Sowas nennt man hierzulande Pressefreiheit; schon mal davon gehört ? Und das dort von der "Wahrheit" oder der "objektiven Sicht der Dinge" bezüglich der Eintracht die Rede ist, wirst du nirgends finden.
Objektiv betrachtet hatte die Eintracht eine Saison die dir subjektiv gefiel. Und Friedhelm Funkel als "Ja-Sager" zu titulieren magst du subjektiv für deine "Meinung" halten. Objektiv erfüllt dies jedoch den Tatbestand der Beleidigung.
Ich werde auch nirgends finden, das ein Redakteur darauf hinweist, das es sich um subjektive Eindrücke handelt. Vielmehr werden den Lesern Vermutungen und Halbwahrheiten als Tatsachen verkauft. Das mag man mit der Pressefreiheit rechtfertigen können. Bleibt aber Heuchelei, weil diese Branche vorgibt, objektiv zu sein. Was der Herr Anwalt natürlich wieder anders sehen wird, ist klar.
Erstaunt bin ich darüber, was in diesem Land alles unter den Tatbestand der Beleidigung fällt. Ich dachte, die Gerichte sind vollkommen überlastet. Wenn man dort die Zeit hat sich mit derart "wichtigen" Fällen zu beschäftigen, ist das wohl ein Mythos.
Ich mochte Funkel. Aber sogar ich weiß, dass das totaler Quark ist und keine Beleidigung. Krieg Dich mal ein, Pedro.
Darüber hinaus schwanken die Meinungen über den momentanen Zustand unserer Mannschaft so sehr und immer wieder, dass ich es albern finde, irgendwelche uralten Beiträge hervorzuholen.
Dies ist nur ein Fußballforum.
Bisher hatte ich ja immer Chris favorisiert.
Vor allen Dingen wegen Skibbes Ansage einen Defensiven zum Kapitän bestimmen zu wollen/tun.
War bisher ja der Meinung, dass das außer Ama nur Chris kann...
Dass Patti raus fällt, wegen Hitzköpfigkeit.
Nun möchte ich mich revidieren....
Und zwar in zwei Richtungen:
Patti würde bei Verantwortung vlt. seine Aufgebraustheit zurücknehmen.
Ja, und dann könnte es vlt. doch der Lange machen.
Innerhalb der Mannschaft ist er wirklich total anerkannt.
Und "defensiv" ist er mittlerweile auch.
Für total ungeeignet halte ich übrigens Pirmin, der geht innerhallb der Mannschaft noch als Torträger durch.
Und Selim Teber, sorry Pedro, das war ein gaaanz schlechter Scherz.
wib
Es geht ja nicht um Gerichte. Wir sind hier auf einer Seite von Eintracht Frankfurt, wo Friedhelm Funkel eine lange Zeit von 5 Jahren erfolgreich tätig war.
Daß auf dieser (moderierten !) Seite jemand, der sich Eintracht-Fan nennt, diesen Mann unbehelligt als "Ja-Sager" beleidigen darf und ein solches Posting einfach stehen bleibt, halte ich für nicht tragbar.
Ich kann Friedelm Funkel verstehen, der es über seine gasamte Tätigkeit bei uns ablehnte, Beiträge in einem solchen Forum überhaupt zur Kenntnis zu nehmen.
Wesentlich harmlosere Beiträge, auch von mir, werden dagegen gesperrt oder gelöscht. Entweder gibt es keine einheitliche Linie der Moderatoren oder es wird bewußt mit zweierlei Maß gemessen, wenn es Beiträge gegen FF betrifft.
Diese "Tatsachen" über FF, die du uns nicht als halbe sondern als volle Wahrheiten verkaufst, verraten viel über deine Methoden, mit welchen du die Dinge beurteilst.
Während du deine Plattitüden, Halbwahrheiten und Beleidigungen als dein subjektives Recht auf deine "Wahrheit" ansiehst, die Arbeit von Funkel und Bruchhagen öffentlich hier in den Dreck zu ziehen, sind die Artikel in der FR für dich "Heuchelei", weil die "Branche vorgibt objektiv zu sein".
Wo du diese angebliche Vorgabe der Objektivität gefunden haben willst, bleibt allerdings dein Geheimnis. Das ist sozusagen Bestandteil deines angeblichen Rechts auf subjektive "Wahrheit", welches du der "Branche" absprichst..
Öhm..wir vertreten den deutschen Fussball in Vietnam - wieso sollte es denn jemanden hier großartig interessieren? Mal ganz davon abgesehen, dass es doch auch viel interessantere Sachen gibt, z.B. wie lange Van Gaal sich die Zähne putzt oder welchen Schuh er sich zuerst anzieht, wie sein Tag so insgesamt aussieht, was er zum X isst (für X bitte eine beliebige Mahlzeitzeit einsetzen) etc...
Es geht bei diesem Ausflug weniger um die deutsche, als um die vietnamesische Öffentlichkeit. Und die hat diesen Besuch sehr wohl wahrgenommen.
Die Eurosport-Tabelle für die Saison 2009/2010:
1. VfL Wolfsburg
2. FC Bayern München
3. Hamburger SV
4. Borussia Dortmund
5. Schalke 04
6. 1899 Hoffenheim
7. Bayer 04 Leverkusen
8. VfB Stuttgart
9. Werder Bremen
10. 1. FC Köln
11. Hertha BSC
12. Borussia Mönchengladbach
13. 1. FC Nürnberg
14. SC Freiburg
15. 1. FSV Mainz 05
16. Hannover 96
17. VfL Bochum
18. Eintracht Frankfurt
Weise die Experten, gelle?
Greetz
FA
Ich denke, so werden die großen Experten wieder tippen.