für eine mannschaft die nicht im internationalen rampenlicht steht, sind unsere sponsorengelder ordentlich. machen wir uns nichts vor, ein sponsor der mehr zahlt, will auch mehr leistung sehen.
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Durchschnittlicher Tabellenplatz ist nicht gleich Platz in der ewigen Tabelle. Die Aussage von HB war richtig. ,-)
Deutliche Worte fand Bruchhagen bei seiner Kritik gegen das Phänomen der sogenannten Owner’s Donation (Spenden der Besitzer). Als Beispiele nannte er den VfL Wolfsburg, der von Volkswagen gestützt wird, den Werksverein Bayer Leverkusen mit dem Pharmariesen als Geldgeber und 1899 Hoffenheim mit dem Mäzen Dietmar Hopp im Rücken. Diese Sponsoringform stelle die herkömmlichen drei Einnahmequellen Kartenverkauf, Marketing und TV-Einnahmen immer mehr in den Schatten. „Hier wird eine vierte Säule aufgebaut, die völlig außerhalb des Wettbewerbs ist“
So ist es. Ich frage mich, wieso das so offensichtliche nicht allgemein erkannt, kritisiert und diskutiert wird?
Wenn ich also einen Zustand habe, der offensichtlich nicht zu ändern ist, dann versuche ich doch mich einigermaßen anzupassen. Ansonsten sind die Aussichten doch eher trübe, n'est pas .
oha...seeehr gefährlich solche aussagen....hoffentlich verstehe ich das falsch, sonst wäre es sehr traurig!
wird HB hier ernsthaft vorgeworfen, Leverkusen und Wolfsburg nicht die Zuwendungen limitiert zu haben?
auf welchem Planeten lebt Ihr eigentlich? was soll der Mann eigentlich noch alles machen? meint Ihr, der entscheidet sowas alleine? er fände dafür auch nur ansatzweise eine Mehrheit? seit wann sind die nochmal in der Bundesliga, wann hat Leverkusen den UEFA Cup gewonnen?
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
manu666 schrieb: Was Spieler wie Gekas angeht, so bin ich gar nicht so weit weg von dir...von solchen Einkäufen halte ich persönlich auch nicht viel, besonders was Gekas angeht so bestand in meinen Augen absolut keine Not diesen zu kaufen...da hätte ich eher auf einen Jungen im Sturm gesetzt.
Eigentlich würde ich Dir da Recht geben, aber zu dem Zeitpunkt als Gekas verpflichtet wurde war weder der Gesenheitszustand von Ama, noch die Vertragsverlängerung von Halil geklärt. Auch bei Fenins Gesundheit gab es Zweifel. 3 Tage später hätte Gekas wo Anders unterschrieben. HB und MS waren unter Zugzwang. Im Nachhinein natürlich dumm gelaufen, wenn man hellsehen könnte hätte man diesen Transfer sicher nicht durchgezogen.
hätte er mal 3 tage früher woanders untrschrieben!
Mein gott, wir haben zwei Spieltage absolviert... gebt ihm doch mal etwas Zeit! Das ganze ist doch nur ne Momentaufnahme... wenn Gekas in Gladbach das Siegtor schiesst ist er auf einmal wieder der Volltreffer!
Am Ende der Saison kann man neu diskutieren... wenn Gekas dann unter 5 Saisontoren bleibt kann man Kritik üben... aber bis dahin sind es noch 32 Spieltage!!
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
Ja und wenn man nur das Jahr 1959 nimmt, dann sieht es noch besser aus. So sollten wir mit jeder Statistik umgehen.
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
Ja und wenn man nur das Jahr 1959 nimmt, dann sieht es noch besser aus. So sollten wir mit jeder Statistik umgehen.
Das ist das Problem mit euch jungen Leuten. Ihr habt die besseren Zeiten eben nicht erlebt. Mir juckt die Rostocknarbe.
Und wer sich an Statistiken weidet, der meint auch er habe angenehm warme Füße, wenn er mit einem Guß in kochendem und mit dem andernen in Eiswasser steht.
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
Ja und wenn man nur das Jahr 1959 nimmt, dann sieht es noch besser aus. So sollten wir mit jeder Statistik umgehen.
Das ist das Problem mit euch jungen Leuten. Ihr habt die besseren Zeiten eben nicht erlebt. Mir juckt die Rostocknarbe.
Und wer sich an Statistiken weidet, der meint auch er habe angenehm warme Füße, wenn er mit einem Guß in kochendem und mit dem andernen in Eiswasser steht.
Ok, dann erklär mir jungem Menschen mal wie man zu der Aussage kommt, dass das Wasser angenehm ist
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
Ja und wenn man nur das Jahr 1959 nimmt, dann sieht es noch besser aus. So sollten wir mit jeder Statistik umgehen.
Das ist das Problem mit euch jungen Leuten. Ihr habt die besseren Zeiten eben nicht erlebt. Mir juckt die Rostocknarbe.
Die wird auch noch en Moment jucken, lieber Heinz.
maobit schrieb: Scheinbar bin ich mit meinem Entsetzen darüber, daß unser Vorstandsvorsitzender unseren 10. Platz in der ewigen BL-Tabelle (mit Chancen in den nächsten Jahren 8. zu werden, wenn man Lautern und Köln hinter sich lässt) öffentlich ohne Not schlechter macht als er ist alleine hier. :neutral-face
Durchschnittlicher Tabellenplatz ist nicht gleich Platz in der ewigen Tabelle. Die Aussage von HB war richtig. ,-)
Nur ums mal klarzustellen, Bruchhagens Aussage war diese hier: „Auf der ewigen Tabelle der Bundesliga stehen wir auf Platz 11.“ Und die ist falsch.
Mir graut es allerdings davor, nun komplett auf die Jugend zu setzen nur weil Jugend momentan "In" ist.
Das wäre das andere Extrem, das ich nie gefordert habe.
Ich sehe bei unserer Mannschaft einen Stamm, noch aus Zeiten von 2006 (!), um den man mehr wagen kann, als das, was in diesem Sommer gewagt wurde.
Ich war vor 2-3 Jahren sehr froh, als mit Caio, Fenin und einige Monate später Bellaid und Korkmaz ein Signal zu vernehmen war, dass Eintracht Frankfurt bereit ist perspektivisch zu investieren und langfristig zu planen, mit dem Ziel das erste Drittel der Tabelle - irgendwann einmal - zu erreichen. Verletzungspech und Fehleinschätzungen wird es leider immer geben. Das hat uns bei diesen vier Transfers natürlich besonders dumm erwischt. Aber das ist Fußball. Kein Grund zur Resignation, Herr Bruchhagen!
Könnte ja auch sein, dass Ümit heute morgen im Spiegel das erste Mal seine neue Frisur gesehen hat. Und darauhin ist ihm schlecht geworden. Na ja. Jedenfalls Gute Besserung an ihn. Haare ab und bald wieder für die Eintracht wirbeln.
für eine mannschaft die nicht im internationalen rampenlicht steht, sind unsere sponsorengelder ordentlich. machen wir uns nichts vor, ein sponsor der mehr zahlt, will auch mehr leistung sehen.
Durchschnittlicher Tabellenplatz ist nicht gleich Platz in der ewigen Tabelle. Die Aussage von HB war richtig. ,-)
So ist es. Ich frage mich, wieso das so offensichtliche nicht allgemein erkannt, kritisiert und diskutiert wird?
Es gibt sicher Wege, dies einzudämmen!
oha...seeehr gefährlich solche aussagen....hoffentlich verstehe ich das falsch, sonst wäre es sehr traurig!
auf welchem Planeten lebt Ihr eigentlich? was soll der Mann eigentlich noch alles machen? meint Ihr, der entscheidet sowas alleine? er fände dafür auch nur ansatzweise eine Mehrheit? seit wann sind die nochmal in der Bundesliga, wann hat Leverkusen den UEFA Cup gewonnen?
manchmal...
Ach, die Diskussion gab's halt schon mal. Meine Position dazu: Der Hinweis auf die ewige Tabelle soll ja ein Argument gegen Vergangenheitsbeschönigung sein. Das finde ich unangemessen, weil wir vor dem Abstieg ein wenig weiter oben waren in der ewigen Tabelle.
Mein gott, wir haben zwei Spieltage absolviert... gebt ihm doch mal etwas Zeit! Das ganze ist doch nur ne Momentaufnahme... wenn Gekas in Gladbach das Siegtor schiesst ist er auf einmal wieder der Volltreffer!
Am Ende der Saison kann man neu diskutieren... wenn Gekas dann unter 5 Saisontoren bleibt kann man Kritik üben... aber bis dahin sind es noch 32 Spieltage!!
Ja und wenn man nur das Jahr 1959 nimmt, dann sieht es noch besser aus. So sollten wir mit jeder Statistik umgehen.
Das ist das Problem mit euch jungen Leuten. Ihr habt die besseren Zeiten eben nicht erlebt. Mir juckt die Rostocknarbe.
Und wer sich an Statistiken weidet, der meint auch er habe angenehm warme Füße, wenn er mit einem Guß in kochendem und mit dem andernen in Eiswasser steht.
Ok, dann erklär mir jungem Menschen mal wie man zu der Aussage kommt, dass das Wasser angenehm ist
Die wird auch noch en Moment jucken, lieber Heinz.
Nur ums mal klarzustellen, Bruchhagens Aussage war diese hier: „Auf der ewigen Tabelle der Bundesliga stehen wir auf Platz 11.“ Und die ist falsch.
Wenns nur das jucken wäre... Die nässt und eitert.
Kid macht sich auch so seine Gedanken.
http://kid-klappergass.blogspot.com/2010/09/nichts-wahrt-ewig.html
btw hat er auch die matte endlich weg????
http://www.kicker.de/news/fussball/em/startseite/541974/artikel_Korkmaz-muss-passen.html
Das wäre das andere Extrem, das ich nie gefordert habe.
Ich sehe bei unserer Mannschaft einen Stamm, noch aus Zeiten von 2006 (!), um den man mehr wagen kann, als das, was in diesem Sommer gewagt wurde.
Ich war vor 2-3 Jahren sehr froh, als mit Caio, Fenin und einige Monate später Bellaid und Korkmaz ein Signal zu vernehmen war, dass Eintracht Frankfurt bereit ist perspektivisch zu investieren und langfristig zu planen, mit dem Ziel das erste Drittel der Tabelle - irgendwann einmal - zu erreichen. Verletzungspech und Fehleinschätzungen wird es leider immer geben. Das hat uns bei diesen vier Transfers natürlich besonders dumm erwischt. Aber das ist Fußball. Kein Grund zur Resignation, Herr Bruchhagen!