mickmuck schrieb: ich weiß, dass ich jetzt abgewatscht werde aber mir ist ein unfitter chris lieber als ein fittes duo franz/russ.
nö. Wenn einer, egal wer, nicht fit ist, sollte er nicht spielen.
normalerweise schon, ich habe aber das gefühl, dass chris auch wenn er nicht fit ist, unsere abwehr mehr stabilität gibt als dieses duo. die passen einfach nicht zusammen.
reggaetyp schrieb: Wobei man bei diesem Jahrgang halt bedenken muss, dass die Jungs ja immer noch mindestens zwei Jahre Jugend spielen können. Kittel als Maßstab passt da nicht. Der ist offenbar eine Ausnahme.
Erstmal danke. Dass Kittel nicht als Maßstab genommen werden kann ist klar, ebenso dass die Jungs noch Jugendspieler sind. Es war nur eine Frage aus Neugier, da ja auch die Abwehr wirklich gut war, aber eben oft nur der Name Kittel fiel. Dass es offensiv Spieler u.U. einfacher haben in jungen Jahren bereits mithalten zu können als IVs, ist alleine wegen dem Körper ja schon logisch.
Wollte gerade dasselbe schreiben. Ich denke, dass bei einem IV die Erfahrung und körperliche Kompakheit einfach wichtiger ist als das bei einem Offensivdribbler. Selbst wenn man verglichen mit gleichaltrigen wie ein Schrank wirkt, ist da doch noch ein ziemlicher Entwicklungsschub drin, der einem einfach fehlen würde wenn man in den Nahkampf mit Typen ála Asamoah gehen muss. Von der fehlenden Erfahrung mal nicht zu sprechen, wenn ein Raul oder van Nistelroy angezottelt kommen. Ich denke auch dass man dann einen sehr erfahrenen Mann als Leitfigur neben sich haben sollte. Da Chris aber gerade ausfällt dürfte das schwierig sein. Ausserdem glaube ich an das Duo Chris / Franz! Die beiden zusammen würden da hinten schon dicht machen.
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
ne, irrst dich nicht. Aber es ist nur beim Schwätzen geblieben.
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
ja das habe ich auch gelesen, aber warum hat er das in den "Test"spielen denn nicht wenigstens einmal ge"test"et??
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
ja das habe ich auch gelesen, aber warum hat er das in den "Test"spielen denn nicht wenigstens einmal ge"test"et??
Ich denke da müsste man Skibbe fragen. Wir können ihm genau wie du auch nur vor den Kopf gucken. Weißt denn irgendwer hier, ob das vllt mal getestet wurde??
bils schrieb: Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht. Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda. Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei. Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
Warum Hyundaii30 für diese Vermutung so abgewatscht wird, ist mir schleierhaft. Ich vermute exakt das gleiche.....
bils schrieb: Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht. Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda. Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei. Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
Warum Hyundaii30 für diese Vermutung so abgewatscht wird, ist mir schleierhaft. Ich vermute exakt das gleiche.....
Die Frage war dahin gehend gestellt, ob jemand Ahnung von der ehemaligen U17, speziell dessen IV`s hat. Da war die Antwort ein wenig über.
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
Jung ins DM mit Schwegler (endlich mal) für mich die Doppel6 der Zukunft! Meier raus da hinten, das ist einfach nicht seine Position, stattdessen (wenn überhaupt) hinter die Spitze(n): Gekas (und Tosun/Fenin)
Da war die Wahrnehmung letzte Saison aber noch eine andere. Da wurde gesagt, dass Meier für die Position hinter den Spitzen nicht kreativ genug und sein Spiel ja eigentlich das schnelle Umschalten sei, was man von der 6er Position besser umsetzen kann. Skibbe wurde zu dem Schachzug gratuliert, ihn nach hinten gezogen zu haben. So schnell geht's in die andere Richtung
Ach, das war doch nur das Geschwätz von gestern.
Und das ist der Vorschlag von beagel zum Glück morgen auch.
Ich gehöre nicht zu den Gratulanten. Meier kann durchaus auf der 6 spielen, so wie man ihn fast überall hinstellen kann, als Allrounder ist er einer der wenigen im Team, bei denen das (einigermaßen) geht. (wobei ich zuletzt eigentlich den Eindruck hatte, dass er derzeit eher nirgendwo aufgestellt werden sollte) Trotzdem kommt seine Gefährlichkeit weiter vorne einfach besser zum Tragen. Er kann tödliche Pässe spielen, als auch Mal im Alleingang abschließen, dazu muss er aber im Zentrum des Spiels sein. Außerdem scheint mir die Paarung Meier-Schwegler nicht sehr glücklich zu sein. So schlecht kann Schwegler gar nicht in Form sein, so schräg wie das zuletzt z.T. gelaufen ist. Meine Prognose ist nach wie vor: Jung wird über kurz oder lang, ähnlich wie Ochs ins MF rücken, ob bei der Eintracht oder woanders. Er hat alle Qualitäten dazu: außer der Schnelligkeit hat er auch einen strammen, präzisen Schuss aus der Distanz. Dazu kommt Überblick und Beherztheit. Aber ich sehe ein, solange hier dieses hausgemachte Manko in der Verteidigung besteht, werden meine Vorschläge kaum Realität werden.
Meines Erachtens hat die Doppelsechs mit Meier und Schwegler letzte Saison gut funktioniert, insbesondere im Spiel gegen die Bauern und auch in Bochum. Warum sollte man das jetzt ändern? Verstehe ich nicht.
Auch die rechte Seite mit Ochs und Jung hat gut funktioniert. Jetzt gibt es einen Hype um Jung, der darin endet, dass er alles spielen soll, nur nicht seine angestammte Position. Der eine will ihn als LV ausbilden, der nächste würde ihn gerne in der IV oder aber im DM sehen.
Vielleicht wäre er ja auch als hängende Spitze oder im Tor zu gebrauchen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden. Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird... Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen. Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
ja das habe ich auch gelesen, aber warum hat er das in den "Test"spielen denn nicht wenigstens einmal ge"test"et??
Weil man einen jungen Schorsch wohl nicht bereits in der Vorbereitung auf die Bank setzt. Der musste sich ja einspielen.
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
In der Tat!
Aber dann lassen wir uns halt einfach mal üpberraschen, welch junges Talent sich am Samstag in der IV beweisen darf...
p.s. Natürlich ist mir klar, dass man dafür erstmal jemand passenden im (Nachwuchs-)Kader haben muss. Ändert aber nichts daran, dass Skibbe offenkundig lieber erstmal auf Erfahrung setzt (notfalls auch auf für die Spieler ungewohnten Positionen), als mal einen zu werffe!
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
In der Tat!
Aber dann lassen wir uns halt einfach mal üpberraschen, welch junges Talent sich am Samstag in der IV beweisen darf...
Das am Samstag und vermutlich auch nicht in dieser Saison kein talentierter junger IV spielen wird ist auch schon klar. Es ging ja darum die möglicherweise, sofern denn ein talentierter vorhanden ist,ihn an die Mannschaft heran zu führen und nicht ihn sofort spielen zu lassen.
Ich denke, dass kein Trainer einen jungen Spieler bringen würde, wenn er nich zu 100 % davon überzeugt ist, dass er sowohl Physisch wie auch Psychisch mithalten kann. Bei euch klingt das so, als ob die Eintracht 3 Mega Talente für die IV hat...
bils schrieb: Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht. Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda. Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei. Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
@Hyundaii: Weißt du überhaupt, wer Julian Dudda ist? Wenn ja, dann erkläre mir bitte den Rest deines Posts.
bils schrieb: Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Tja ich denke mal schon, weiß es aber nicht. Diese Frage habe ich mir auch schon gestellt.
Aber ich vermute Skibbe legt da viel Wert auf Erfahrung und schult lieber Spieler um oder läßt die anderen angeschlagenen und außer form spielenden IVs wieder ran.
@bils: Julian Dudda. Hyundaii30, hör doch mal mit deinem unqualifizierten Gewäsch auf.
Wenigstens trage ich was zum Thema bei. Und wieso unqualifiziert. Mittlerweile müßtest Du Skibbe gut genug kennen um zu wissen worauf er wert legt.
@Hyundaii: Weißt du überhaupt, wer Julian Dudda ist? Wenn ja, dann erkläre mir bitte den Rest deines Posts.
Ich habe nirgens gelesen, dass er behauptet ihn zu kennen...
bils schrieb: Ich habe mal eine Frage an die regelmässigen Besucher der Jugend, im speziellen der U17 vom letzten Jahr. Im letzten Jahr hat diese Mannschaft in 26 Spielen nur 11 Gegentore bekommen. Ist in dieser Mannschaft kein Innenverteidiger gewesen den man ähnlich wie Kittel mal mit der ersten Mannschaft hätte trainieren lassen können?
Ich habe das Finale um die dt. Meisterschaft gesehen und im Forum und in den Medien die U17 verfolgt. Aufgrund dieser Infos komme ich zu folgender Auffassung:
In der U17 spielten letztes Jahr Dudda und Hien in der IV. Hien ist, wenn ich richtig informiert bin, gelernter DM. Er ist der talentiertere von beiden, technisch stärker und er antizipiert die Spielsituationen gut. Er ist nicht besonders groß und wirkt recht schmächtig. Zudem wirkt er nicht in jeder Situation souverän - bügelt unsicherheiten aber sofort wieder aus, da er extrem handlungsschnell ist. Julian Dudda ist wie schon gesagt ein Schrank - und das nicht nur für sein Alter. Von der Statur her erinnert er ein wenig an Mats Hummels. Er ist extrem kopfballstark, hat ein gutes Stellungsspiel und wirkt sehr souverän. Sein Spiel sieht nicht besonders elegant aus, aber er spielt sehr saubere Pässe (also genaue Pässe, aber nichts besonders kreatives).
Zur Schnelligkeit von beiden kann ich nichts sagen. Schnelligkeitsdefizite gegenüber den Leverkusenern sind mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Oh ja, stimmt. Alexander Hien ist mir auch sehr positiv im Finale aufgefallen. Technisch stark, immer eine Lösung für eine schwierige Situation, cool und überlegt.
Aber es wäre gelogen, könnte ich beide aufgrund ganz weniger Spiele einschätzen.
ne, auch meine!
Wollte gerade dasselbe schreiben. Ich denke, dass bei einem IV die Erfahrung und körperliche Kompakheit einfach wichtiger ist als das bei einem Offensivdribbler. Selbst wenn man verglichen mit gleichaltrigen wie ein Schrank wirkt, ist da doch noch ein ziemlicher Entwicklungsschub drin, der einem einfach fehlen würde wenn man in den Nahkampf mit Typen ála Asamoah gehen muss. Von der fehlenden Erfahrung mal nicht zu sprechen, wenn ein Raul oder van Nistelroy angezottelt kommen. Ich denke auch dass man dann einen sehr erfahrenen Mann als Leitfigur neben sich haben sollte. Da Chris aber gerade ausfällt dürfte das schwierig sein.
Ausserdem glaube ich an das Duo Chris / Franz! Die beiden zusammen würden da hinten schon dicht machen.
Ich glaube nicht, dass man einen RV, der das auch gelernt hat großartig als LV "ausbilden" muss!Höchstens "umschulen". Die Ansprüche und die taktische Ausrichtung sind dieselbe. Ich glaube sogar (parallel zu der von Lahm gezeigten Leistung gestern), dass Jung seinen festen, präzisen Schuss auf der linken Seite besser zum Tragen bringen kann. Und es ist ja auch "nur" eine Alternative, falls Tzavellas (wider meinen Erwartungen) komplett (!) abstinken sollte oder mal verletzt oder außer Form ist. Erstmal sollte an Ihm als LV festgehalten werden.
Was mich hingegen wundert, dass Skibbe das so gar nicht in Betracht zu ziehen scheint. Denn weder in einem Testspiel noch gegen Hamburg wurde diese Variante gebracht. kA ob es evtl in Trainingsspielen getestet wird...
Kann aber auch sein, dass Skibbe das gegen Hamburg nicht gemacht hat, weil dann die einzige alternative als RV Ochs gewesen wäre. Und den wieder nach hinten zu beordern ist mMn auch sehr fragwürdig, ist er doch momentan (evtl. neben Altintop) der einzige Offensivspieler der an seine Normalform rankommt.
Eines ist für mich aber sicher, ich will Köhler nie wieder als LV sehen. Mag sein, dass er das ein oder andere ganz passable SPiel auf dieser Position gebracht hat, dann aber gegen nicht besonders starke Gegner. Gegen Hamburg war das weniger als nix. Das hätt Schorsch auch hinbekommen.
Ich meine gelesen zu haben, dass Skibbe in der Vorbereitung das ein oder andere mal davon gesprochen hat Jung auf LV zu testen.
Kann mich aber auch irren!
Er hat in der Tat in einem Interview von dieser Überlegung gesprochen.
ne, irrst dich nicht. Aber es ist nur beim Schwätzen geblieben.
ja das habe ich auch gelesen, aber warum hat er das in den "Test"spielen denn nicht wenigstens einmal ge"test"et??
Ich denke da müsste man Skibbe fragen. Wir können ihm genau wie du auch nur vor den Kopf gucken.
Weißt denn irgendwer hier, ob das vllt mal getestet wurde??
Warum Hyundaii30 für diese Vermutung so abgewatscht wird, ist mir schleierhaft. Ich vermute exakt das gleiche.....
Die Frage war dahin gehend gestellt, ob jemand Ahnung von der ehemaligen U17, speziell dessen IV`s hat. Da war die Antwort ein wenig über.
Aber was soll man sich aufregen, solange du der gleichen Meinung bist ist ja alles gut.
Weil man einen jungen Schorsch wohl nicht bereits in der Vorbereitung auf die Bank setzt. Der musste sich ja einspielen.
In der Tat!
Aber dann lassen wir uns halt einfach mal üpberraschen, welch junges Talent sich am Samstag in der IV beweisen darf...
p.s. Natürlich ist mir klar, dass man dafür erstmal jemand passenden im (Nachwuchs-)Kader haben muss. Ändert aber nichts daran, dass Skibbe offenkundig lieber erstmal auf Erfahrung setzt (notfalls auch auf für die Spieler ungewohnten Positionen), als mal einen zu werffe!
Das am Samstag und vermutlich auch nicht in dieser Saison kein talentierter junger IV spielen wird ist auch schon klar. Es ging ja darum die möglicherweise, sofern denn ein talentierter vorhanden ist,ihn an die Mannschaft heran zu führen und nicht ihn sofort spielen zu lassen.
Ich denke, dass kein Trainer einen jungen Spieler bringen würde, wenn er nich zu 100 % davon überzeugt ist, dass er sowohl Physisch wie auch Psychisch mithalten kann.
Bei euch klingt das so, als ob die Eintracht 3 Mega Talente für die IV hat...
@Hyundaii: Weißt du überhaupt, wer Julian Dudda ist? Wenn ja, dann erkläre mir bitte den Rest deines Posts.
Ich habe nirgens gelesen, dass er behauptet ihn zu kennen...
Ich habe das Finale um die dt. Meisterschaft gesehen und im Forum und in den Medien die U17 verfolgt. Aufgrund dieser Infos komme ich zu folgender Auffassung:
In der U17 spielten letztes Jahr Dudda und Hien in der IV. Hien ist, wenn ich richtig informiert bin, gelernter DM. Er ist der talentiertere von beiden, technisch stärker und er antizipiert die Spielsituationen gut. Er ist nicht besonders groß und wirkt recht schmächtig. Zudem wirkt er nicht in jeder Situation souverän - bügelt unsicherheiten aber sofort wieder aus, da er extrem handlungsschnell ist.
Julian Dudda ist wie schon gesagt ein Schrank - und das nicht nur für sein Alter. Von der Statur her erinnert er ein wenig an Mats Hummels. Er ist extrem kopfballstark, hat ein gutes Stellungsspiel und wirkt sehr souverän. Sein Spiel sieht nicht besonders elegant aus, aber er spielt sehr saubere Pässe (also genaue Pässe, aber nichts besonders kreatives).
Zur Schnelligkeit von beiden kann ich nichts sagen. Schnelligkeitsdefizite gegenüber den Leverkusenern sind mir jedenfalls nicht aufgefallen.
Aber es wäre gelogen, könnte ich beide aufgrund ganz weniger Spiele einschätzen.