BILD stellte das Schiri-Trio in der Tiefgarage. Assi Michael Emmer, der die Fahne nicht hob, wollte sich nicht äußern und verschwand sofort im Kleinbus. Dafür sprach Schiri Günter Perl: „Wir lagen knapp falsch. Aber ich sage, im Zweifel für den Angreifer. Das ist für uns sehr ärgerlich, aber entschuldigen müssen wir uns nicht.“
genau diese aussagen sind es, die mich wütend machen. die entscheidung an sich nicht mal unbedingt. aber es ist immer das selbe: statt zuzugeben, daß man bockmist gebaut hat, wird versucht sich raus- und die fehler schön-zureden. das ist absolut jämmerlich, ich habe respektiere eher jemand der zu seinen fehlern steht als solch falsche kaspereien. schande!
Pedrogranata schrieb: Auch nach dem Wechsel wurde es nicht besser... anschließend hallten die ersten und früher so obligatorischen Caio-Rufe durchs Oval, kurz danach folgten Pfiffe Diesmal bekommen sie ihre jeweiligen Caio-Wünsche aber opportunistisch erfüllt. Meier raus - Caio rein.
Danach gab es die verdiente Quittung..
Manchen Menschen ist offenbar nicht mehr zu helfen!
Wenn man ernsthaft Meier gestern eine bundesligataugliche Leistung attestiert, sollte man sich dringend nach einem geeigneten Optiker umsehen.
Wen könnte Schwegler eigentlich mit seinem
"Ich denke, einige Spieler fühlen sich einfach zu wohl. Sie wollen nicht entschlossen genug weiter nach vorne kommen. Sie begnügen sich damit, bei einem gut aufgestellten Bundesligaverein wie der Eintracht ein schönes Leben zu haben. Das geht gar nicht. Das darf einfach nicht sein. ...es ist unsere verdammte Pflicht, auch alles Erdenkliche zu geben. (fr)
gemeint haben. Von den Leuten, die regelmässig spielen lande ich da leider in erster Linie bei Meier. Besonders irritierend seine zwei Seiten, die innerhalb einer Woche die Extreme wechseln. Einmal sehr präsent, mit perfekt getimten Pässen und cleveren Ideen, dann im nächsten Spiel Bälle ins Nirgendwo und gefühltes Desinteresse. Dazu das HSV-Spiel, dass ich immernoch rätselhaft finde - vor allem mit seinen riesen Fehlern während dem Spiel und dem anschliessenden "Und das ist gut so". Das klingt mir zu sehr wie HB und «Wir glauben, dass wir eine Mannschaft haben, die für Plätze zwischen 9 und 13 prädestiniert ist.» (sz)
Meier steuerte also mutterseelenallein aufs Hamburger Tor zu, kurz vor dem Ziel gab er der Kugel mit seinem rechten Fuß einen leichten Schubs - und schoss mit links weit am Gehäuse vorbei. (fnp)
Und jetzt muß man einfach über Alexander Meier sprechen. Der baumlange Abwehr- und Angreifspieler der Eintracht konnte an diesem Tage vielleicht etwas anderes, aber weder abwehren, noch Tore schießen und es kommt einem vor, ob zumindest die erfolgreiche Eigenschaft des Toreschießens an diesem Tage ein völlig anderes Ergebnis gebracht hätte, nämlich einen Sieg für die Eintracht. Die hatten nämlich zunehmend einen solchen Lauf, daß, als Meier in der 45. Minute über das ganze Spielfeld hinweg ungehindert den Ball nach vorne trieb, jeder das 2:0 schon sah, denn Meier stand allein vor dem Tor, bekam den Ball aber nicht zum Abschuß nach vorne, sondern ließ ihn nach links am Tor vorbei rollen. Ein Schüßchen. http://www.weltexpress.info/cms/index.php?id=6&tx_ttnews[tt_news]=27088&tx_ttnews[backPid]=385&cHash=ea2f1cf254
Das wäre das 2:0 gewesen, und darüber gab es keine zwei Meinungen – die Partie wäre gelaufen gewesen. „Das war ein ziemlicher Matchball“, sagte Trainer Michael Skibbe.
An den Gegentoren eins und zwei, man kann es erahnen, war Alexander Meier nicht unschuldig. „Ich penne bei zwei Standardsituationen. Da stehe ich falsch“, räumte der Lange angenehm selbstkritisch ein. In der 61. und 81. Minute nutzten erst Mathijsen, dann Ruud van Nistelrooy diese Unachtsamkeiten jeweils nach zwei Ecken von Zé Roberto. „Die beiden Standardsituationen haben uns das Genick gebrochen“, sagte Skibbe, „dadurch sind wir geknackt worden.“ (fr)
Alexander Meier hatte die vielen optimistischen Einschätzungen sowieso nie richtig geglaubt: «Wir sind in der Realität gelandet. Und das ist gut so», meinte der Ex-Hamburger trocken. (fnp)
Also wenn das die Einstellung Meiers ist, dann muss man wirklich davon ausgehen das Schwegler ihn gemeint haben könnte.
Die Pfiffe nach dem Spiel waren absolut richtig. Bis zur letzten Minute wurde die Mannschaft angefeuert, trotz mangelnder der Leistung. Das ist Frankfurt!!! Es fehlte der Einsatz. Niemand ist mal eins gegen eins gegangen, keiner hat sich bewegt und der Ball ist mit einer Geschwindigkeit hin und her geschoben worden, das war Arbeitsverweigerung. In Gladbach sind sie auf den Platz gekommen und jeder konnte sehen, dass sie voller Motivation sind. Klar hat Freiburg super hinten gestanden. Aber mit Laufbereitschaft und schnellem Spiel hätte das anders ausgesehen. Das war bisher das wirklich schlechteste Spiel. Ich hoffe, dass der Trainer die ganze Mannschaft kräftig in den Allerwertesten tritt.
Pedrogranata schrieb: Diese Mannschaft ist offenbar zerstritten. Ich vermute, daß "Fundis gegen Realos" stehen, also 50-Punkte-Phantasten gegen Spieler, die die Position der Eintracht richtig einzuschätzen wissen und von einer Riege um Altintop und Schwegler ( beides Wunschspieler Skibbes ) in deren jüngsten Interviews öffentlich als nicht ehrgeizig genug angegangen werden.
Wenn es denn so wäre, dann sollten sich deine Funkel Realos mal hinterfragen, warum sie nicht alles für ihren Verein geben, anstatt nur lustlos über den Platz zu trotten. Skibbes Wunschspieler zeigen jedenfalls Einsatz.
Da hast Du Recht!
Wenn Pedros „Realos“ durch mangelnden Einsatz sich so ihre eigene Realität schaffen wollten, wäre selbst die Tribüne ein zu guter Platz für sie.
hitiba schrieb: Wieder ist Meier der Buhmann ,vom rest der Mannschaft kam auch wenig bis garnichts.Das war das schlechteste Spiel,daß ich gesehen habe. ,-) ,-) ,-)
Naja, dann haste halt noch nicht so viele Spiele gesehen.
Pedrogranata schrieb: Auch nach dem Wechsel wurde es nicht besser... anschließend hallten die ersten und früher so obligatorischen Caio-Rufe durchs Oval, kurz danach folgten Pfiffe Diesmal bekommen sie ihre jeweiligen Caio-Wünsche aber opportunistisch erfüllt. Meier raus - Caio rein.
Danach gab es die verdiente Quittung..
Manchen Menschen ist offenbar nicht mehr zu helfen!
Wenn man ernsthaft Meier gestern eine bundesligataugliche Leistung attestiert, sollte man sich dringend nach einem geeigneten Optiker umsehen.
Mein Optiker hat mich auch betrogen! Obwohl ich eine neue Brille von ihm bekommen habe, kann ich gucken und gucken, so lange ich will - ich sehe einfach nicht den Satz, in dem Pedro etwas über Meiers Leistung sagt. Bitte hilf mir!
Pedrogranata schrieb:
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Dort steht es! Whatever, ich habe nirgendwo behauptet, dass Caio soviel besser war. Ich habe mir von der Einwechslung weitaus mehr versprochen und auch Caio war gestern unterirdisch. Was Meier diese Saison mit der Ausnahme Gladbach jedoch zeigt, ist schlichtweg selbst für die zweite Liga zu wenig. Ich räume aber ein, dass es auch daran liegt, dass er komplett auf der falschen Position eingesetzt ist und als hängende Spitze sicherlich wertvoller ist. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass er dort gestern im Wechsel mit Halil auch gespielt hat, ohne auch nur ansatzweise etwas zu erreichen. Der Mann ist außer Form, ohne Einsatz-/ und Kampfwillen und gehört somit momentan einfach auf die Bank.
Du reißt absichtlich meine Aussagen aus dem Zusammenhang, um so deine Lügen zu belegen - und das, nachdem du schon der Lüge überführt wurdest.
Das komplette Zitat heißt:
Aceton-Adler schrieb:
Genau, weil Meier ausgewechelt und Caio eingewechselt wurde, haben wir verloren.
BILD stellte das Schiri-Trio in der Tiefgarage. Assi Michael Emmer, der die Fahne nicht hob, wollte sich nicht äußern und verschwand sofort im Kleinbus. Dafür sprach Schiri Günter Perl: Wir lagen knapp falsch. Aber ich sage, im Zweifel für den Angreifer. Das ist für uns sehr ärgerlich, aber entschuldigen müssen wir uns nicht.
genau diese aussagen sind es, die mich wütend machen. die entscheidung an sich nicht mal unbedingt. aber es ist immer das selbe: statt zuzugeben, daß man bockmist gebaut hat, wird versucht sich raus- und die fehler schön-zureden. das ist absolut jämmerlich, ich habe respektiere eher jemand der zu seinen fehlern steht als solch falsche kaspereien. schande!
Meine Definition von knapp ist eine andere. unglaublich.
Pedrogranata schrieb: Auch nach dem Wechsel wurde es nicht besser... anschließend hallten die ersten und früher so obligatorischen Caio-Rufe durchs Oval, kurz danach folgten Pfiffe Diesmal bekommen sie ihre jeweiligen Caio-Wünsche aber opportunistisch erfüllt. Meier raus - Caio rein.
Danach gab es die verdiente Quittung..
Manchen Menschen ist offenbar nicht mehr zu helfen!
Wenn man ernsthaft Meier gestern eine bundesligataugliche Leistung attestiert, sollte man sich dringend nach einem geeigneten Optiker umsehen.
Mein Optiker hat mich auch betrogen! Obwohl ich eine neue Brille von ihm bekommen habe, kann ich gucken und gucken, so lange ich will - ich sehe einfach nicht den Satz, in dem Pedro etwas über Meiers Leistung sagt. Bitte hilf mir!
Pedrogranata schrieb:
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Dort steht es! Whatever, ich habe nirgendwo behauptet, dass Caio soviel besser war. Ich habe mir von der Einwechslung weitaus mehr versprochen und auch Caio war gestern unterirdisch. Was Meier diese Saison mit der Ausnahme Gladbach jedoch zeigt, ist schlichtweg selbst für die zweite Liga zu wenig. Ich räume aber ein, dass es auch daran liegt, dass er komplett auf der falschen Position eingesetzt ist und als hängende Spitze sicherlich wertvoller ist. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass er dort gestern im Wechsel mit Halil auch gespielt hat, ohne auch nur ansatzweise etwas zu erreichen. Der Mann ist außer Form, ohne Einsatz-/ und Kampfwillen und gehört somit momentan einfach auf die Bank.
Du reißt absichtlich meine Aussagen aus dem Zusammenhang, um so deine Lügen zu belegen - und das, nachdem du schon der Lüge überführt wurdest.
Das komplette Zitat heißt:
Aceton-Adler schrieb:
Genau, weil Meier ausgewechelt und Caio eingewechselt wurde, haben wir verloren.
Pedrogranata schrieb:
Hab ich das geschrieben ?
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Fragen über Fragen..
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
mag sein, aber das macht noch immer Caio nicht zum Schuldigen für die Niederlage - und darauf wollen ja viele hier hinaus.
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
Es könnte aber auch sein, dass Meier noch elf Eigentore unterlaufen wären und wir die höchste Heimniederlage aller Zeiten kassiert hätten.
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
Es könnte aber auch sein, dass Meier noch elf Eigentore unterlaufen wären und wir die höchste Heimniederlage aller Zeiten kassiert hätten.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
Es könnte aber auch sein, dass Meier noch elf Eigentore unterlaufen wären und wir die höchste Heimniederlage aller Zeiten kassiert hätten.
das macht noch immer Caio nicht zum Schuldigen für die Niederlage - und darauf wollen ja viele hier hinaus.
Natürlich war Caio nicht schuld an der Niederlage. Er war nur Teil der Fehlerkette die zu dem Gegentor geführt hat. Schuld war eindeutig der mit Tomaten auf den Augen gesegnete Linienrichter.
Aber von einem Einwechselspieler mit Ambitionen auf die Startelf erwarte ich mir einen deutlich höheren Einsatzwillen, als ihn Caio gezeigt hat.
das macht noch immer Caio nicht zum Schuldigen für die Niederlage - und darauf wollen ja viele hier hinaus.
Natürlich war Caio nicht schuld an der Niederlage. Er war nur Teil der Fehlerkette die zu dem Gegentor geführt hat. Schuld war eindeutig der mit Tomaten auf den Augen gesegnete Linienrichter.
Aber von einem Einwechselspieler mit Ambitionen auf die Startelf erwarte ich mir einen deutlich höheren Einsatzwillen, als ihn Caio gezeigt hat.
Pedrogranata schrieb: Auch nach dem Wechsel wurde es nicht besser... anschließend hallten die ersten und früher so obligatorischen Caio-Rufe durchs Oval, kurz danach folgten Pfiffe Diesmal bekommen sie ihre jeweiligen Caio-Wünsche aber opportunistisch erfüllt. Meier raus - Caio rein.
Danach gab es die verdiente Quittung..
Manchen Menschen ist offenbar nicht mehr zu helfen!
Wenn man ernsthaft Meier gestern eine bundesligataugliche Leistung attestiert, sollte man sich dringend nach einem geeigneten Optiker umsehen.
Mein Optiker hat mich auch betrogen! Obwohl ich eine neue Brille von ihm bekommen habe, kann ich gucken und gucken, so lange ich will - ich sehe einfach nicht den Satz, in dem Pedro etwas über Meiers Leistung sagt. Bitte hilf mir!
Pedrogranata schrieb:
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Dort steht es! Whatever, ich habe nirgendwo behauptet, dass Caio soviel besser war. Ich habe mir von der Einwechslung weitaus mehr versprochen und auch Caio war gestern unterirdisch. Was Meier diese Saison mit der Ausnahme Gladbach jedoch zeigt, ist schlichtweg selbst für die zweite Liga zu wenig. Ich räume aber ein, dass es auch daran liegt, dass er komplett auf der falschen Position eingesetzt ist und als hängende Spitze sicherlich wertvoller ist. Nichtsdestotrotz muss man sagen, dass er dort gestern im Wechsel mit Halil auch gespielt hat, ohne auch nur ansatzweise etwas zu erreichen. Der Mann ist außer Form, ohne Einsatz-/ und Kampfwillen und gehört somit momentan einfach auf die Bank.
Du reißt absichtlich meine Aussagen aus dem Zusammenhang, um so deine Lügen zu belegen - und das, nachdem du schon der Lüge überführt wurdest.
Das komplette Zitat heißt:
Aceton-Adler schrieb:
Genau, weil Meier ausgewechelt und Caio eingewechselt wurde, haben wir verloren.
Pedrogranata schrieb:
Hab ich das geschrieben ?
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Fragen über Fragen..
Abgesehen davon, dass ich das nicht als Lüge bezeichnen würde, sehe ich in der Kürzung des Zitats keinen wesentlichen konnotativen Unterschied für die Kernaussage von dir.
Pedrogranata schrieb: Diese Mannschaft ist offenbar zerstritten. Ich vermute, daß "Fundis gegen Realos" stehen, also 50-Punkte-Phantasten gegen Spieler, die die Position der Eintracht richtig einzuschätzen wissen und von einer Riege um Altintop und Schwegler ( beides Wunschspieler Skibbes ) in deren jüngsten Interviews öffentlich als nicht ehrgeizig genug angegangen werden.
Wenn es denn so wäre, dann sollten sich deine Funkel Realos mal hinterfragen, warum sie nicht alles für ihren Verein geben, anstatt nur lustlos über den Platz zu trotten. Skibbes Wunschspieler zeigen jedenfalls Einsatz.
Da hast Du Recht!
Wenn Pedros „Realos“ durch mangelnden Einsatz sich so ihre eigene Realität schaffen wollten, wäre selbst die Tribüne ein zu guter Platz für sie.
Ich habe am Freitag von Skibbes Wunschspielern auch nicht wirklich Einsatz gesehen. Beide Beschwerdeführer,sowohl Altintop als auch Schwegler, blieben blass.
Was ich sah, war eine Mannschaft, die mir den Eindruck vermittelte, daß sie einen Spaltpilz in sich trägt.
Und das ist meiner Meinung nach das Problem des Trainers. Seine Ziele und seine Philosophie - schnell nach oben, raus aus dem Mittelmaß usw - allen Leistungsträgern zu vermitteln und sie davon zu überzeugen, ist seine Aufgabe. Und diese Aufgabe muß er dergestalt erledigen, daß er möglichst alle Spieler mit auf seine Reise nimmt. Und wenn es hieran hapert, dann hapert es auch entweder an seinem Konzept selbst, oder an seiner eigenen Umsetzung desselben.
Aber wenn es dann auch noch soweit kommt, daß diejenigen Spieler, die vom Konzept des Trainers überzeugt sind, in der Öffentlichkeit die Spieler mit abweichender Meinung als selbstzufriedene Bremser an den Pranger zu stellen und das ohne Ross und Reiter zu nennen und anstatt an den Zusammenhalt der Mannschaft zu denken und die Dinge mit den ihrer Meinung nach selbstzufriedenen Kollegen intern auszudiskutieren, dann ist das kontraproduktiv.
Nachdem HB ihm so weit die Kasse es zuließ - und darüber hinaus ! - seine Wünsche erfüllte, will Skibbe offenbar nicht mehr den Schwarzen Peter des Unruhestifters selbst übernehmen und so wenigstens die Mannschaft aus der Auseinandersetzung heraushalten.
Das Ergebnis ist die offenbar die Fortführung seines Konfliktes aus der vorigen Saison innerhalb der Mannschaft.
Ich kann ihm dazu nur wieder das sagen, was ich hier schon damals sagte:
Die Philosophie der Eintracht, ihres Managers, die zu dieser Philosophie passend zusammengestellte Mannschaft, ihre Spieler und deren Stärken und Schwächen, kannte Skibbe bereits bei seinem Amtsantritt.
Skibbe hat bisher nur Topklubs trainiert. Er hat keine Erfahrung darin, eine Mittelklassemannschaft in die Top-Ränge zu führen. Diese Lorbeeren kann er bisher nicht vorweisen.
Es geht aber nicht an, daß seine (durchaus legitimen !) Karrierevorstellungen, einen Mittelklasseverein zu einem Topverein zu machen, verbunden mit einer Politik der verbrannten Erde auf die Zerstörung des Mannschaftsgefüges, ihres Zusammenhaltes und der Einheit auf dem Platz hinauslaufen. Das führt sonst direkt in Liga 2.
Es ist die Aufgabe des Trainers so schnell wie möglich die Einheit der Mannschaft wiederherzustellen und die angeblich nicht mitziehenden Spieler, die ja merkwürdigerweise aber noch in Gladbach 4:0 gewannen und über Jahre die Eintracht kontinuierlich weiter nach oben brachten, zu motivieren. Das geht nur mit Überzeugung davon, daß seine konkreten Maßnahmen die Erreichung der von ihm artikulierten Ziele als zumindest plausibel und wahrscheinlich erscheinen lassen.
Und genau hieran hapert es offensichtlich.
- Die ausgebliebene Verstärkung der Innenverteidigung und des defensiven Mittelfeldes zugunsten einer Massenversammlung an Stürmern, die lediglich in der Breite und vielleicht vom Typ her, aber nicht in der Qualität verstärkt wurden
- das taktische Konzept eines 4-4-2 mit einer zu weit zurückgezogenen Zentrale, die eben nicht gleichzeitig eine Doppelsechs und ein zentrales OM verkörpern kann, hierdurch das zentrale Mittelfeld weitgehend dem Gegner überlässt und den alleinunterhaltenden Stürmer nur über die Flügel versorgen kann
- die offensichtliche Vergabe von Stammplatzgarantien ohne erkennbaren Konkurrenzkampf, der für wichtigen Konkurrenzdruck auf die Spieler der ersten Reihe und Perspektiven und Ansporn für die "Hinterbänkler" und den Nachwuchs sorgen könnte
- die Vorgabe eines unrealistischen Saisonzieles und die Aufrechterhaltung desselben trotz der ersichtlichen Probleme
führen dazu, daß auch die Spieler nicht mehr das letzte Quäntchen aus sich herauspressen können, welches in der Bundesliga einfach notwendig ist.
BILD stellte das Schiri-Trio in der Tiefgarage. Assi Michael Emmer, der die Fahne nicht hob, wollte sich nicht äußern und verschwand sofort im Kleinbus. Dafür sprach Schiri Günter Perl: „Wir lagen knapp falsch. Aber ich sage, im Zweifel für den Angreifer. Das ist für uns sehr ärgerlich, aber entschuldigen müssen wir uns nicht.“
genau diese aussagen sind es, die mich wütend machen.
die entscheidung an sich nicht mal unbedingt.
aber es ist immer das selbe: statt zuzugeben, daß man bockmist gebaut hat, wird versucht sich raus- und die fehler schön-zureden.
das ist absolut jämmerlich, ich habe respektiere eher jemand der zu seinen fehlern steht als solch falsche kaspereien.
schande!
Also wenn das die Einstellung Meiers ist, dann muss man wirklich davon ausgehen das Schwegler ihn gemeint haben könnte.
Vor allem der letzte Satz kotzt mich an.
Es fehlte der Einsatz. Niemand ist mal eins gegen eins gegangen, keiner hat sich bewegt und der Ball ist mit einer Geschwindigkeit hin und her geschoben worden, das war Arbeitsverweigerung.
In Gladbach sind sie auf den Platz gekommen und jeder konnte sehen, dass sie voller Motivation sind. Klar hat Freiburg super hinten gestanden. Aber mit Laufbereitschaft und schnellem Spiel hätte das anders ausgesehen. Das war bisher das wirklich schlechteste Spiel.
Ich hoffe, dass der Trainer die ganze Mannschaft kräftig in den Allerwertesten tritt.
Da hast Du Recht!
Wenn Pedros „Realos“ durch mangelnden Einsatz sich so ihre eigene Realität schaffen wollten, wäre selbst die Tribüne ein zu guter Platz für sie.
Naja, dann haste halt noch nicht so viele Spiele gesehen.
Du reißt absichtlich meine Aussagen aus dem Zusammenhang, um so deine Lügen zu belegen - und das, nachdem du schon der Lüge überführt wurdest.
Das komplette Zitat heißt:
Aceton-Adler schrieb:
Genau, weil Meier ausgewechelt und Caio eingewechselt wurde, haben wir verloren.
Pedrogranata schrieb:
Hab ich das geschrieben ?
Wann fiel der Gegentreffer ?
Stand da Meier noch auf dem Platz ?
Fragen über Fragen..
Meine Definition von knapp ist eine andere. unglaublich.
Du implizierst aber mit deinen Fragen, dass die Auswechslung von Meier und die Einwechslung Caios zur Niederlage geführt haben.
Was auch nicht undenkbar ist, ging doch schließlich dem 0:1 ein Ballverlust von eben Caio voraus. Mir ist schon bewußt, dass danach noch der verlorene Kopfball und der Fehler der Schiris folgte, gleichwohl kann es durchaus sein, dass ohne die Einwechslung das Spiel 0:0 ausgegangen wäre. Das ist zwar hypothetisch aber nicht unwahrscheinlich.
M.E. kann es nicht Caio zur Last gelegt werden, dass ein Offensivspieler mal einen Ball verliert, ist normal aber es könnte dennoch sein, dass ohne Caio das Tor nicht gefallen wäre.
mag sein, aber das macht noch immer Caio nicht zum Schuldigen für die Niederlage - und darauf wollen ja viele hier hinaus.
Es könnte aber auch sein, dass Meier noch elf Eigentore unterlaufen wären und wir die höchste Heimniederlage aller Zeiten kassiert hätten.
Ein Glück wurde aber Caio eingewechselt...
Touché.
Natürlich war Caio nicht schuld an der Niederlage. Er war nur Teil der Fehlerkette die zu dem Gegentor geführt hat. Schuld war eindeutig der mit Tomaten auf den Augen gesegnete Linienrichter.
Aber von einem Einwechselspieler mit Ambitionen auf die Startelf erwarte ich mir einen deutlich höheren Einsatzwillen, als ihn Caio gezeigt hat.
Abgesehen davon, dass ich das nicht als Lüge bezeichnen würde, sehe ich in der Kürzung des Zitats keinen wesentlichen konnotativen Unterschied für die Kernaussage von dir.
Ich habe am Freitag von Skibbes Wunschspielern auch nicht wirklich Einsatz gesehen. Beide Beschwerdeführer,sowohl Altintop als auch Schwegler, blieben blass.
Was ich sah, war eine Mannschaft, die mir den Eindruck vermittelte, daß sie einen Spaltpilz in sich trägt.
Und das ist meiner Meinung nach das Problem des Trainers. Seine Ziele und seine Philosophie - schnell nach oben, raus aus dem Mittelmaß usw - allen Leistungsträgern zu vermitteln und sie davon zu überzeugen, ist seine Aufgabe. Und diese Aufgabe muß er dergestalt erledigen, daß er möglichst alle Spieler mit auf seine Reise nimmt. Und wenn es hieran hapert, dann hapert es auch entweder an seinem Konzept selbst, oder an seiner eigenen Umsetzung desselben.
Aber wenn es dann auch noch soweit kommt, daß diejenigen Spieler, die vom Konzept des Trainers überzeugt sind, in der Öffentlichkeit die Spieler mit abweichender Meinung als selbstzufriedene Bremser an den Pranger zu stellen und das ohne Ross und Reiter zu nennen und anstatt an den Zusammenhalt der Mannschaft zu denken und die Dinge mit den ihrer Meinung nach selbstzufriedenen Kollegen intern auszudiskutieren, dann ist das kontraproduktiv.
Nachdem HB ihm so weit die Kasse es zuließ - und darüber hinaus ! - seine Wünsche erfüllte, will Skibbe offenbar nicht mehr den Schwarzen Peter des Unruhestifters selbst übernehmen und so wenigstens die Mannschaft aus der Auseinandersetzung heraushalten.
Das Ergebnis ist die offenbar die Fortführung seines Konfliktes aus der vorigen Saison innerhalb der Mannschaft.
Ich kann ihm dazu nur wieder das sagen, was ich hier schon damals sagte:
Die Philosophie der Eintracht, ihres Managers, die zu dieser Philosophie passend zusammengestellte Mannschaft, ihre Spieler und deren Stärken und Schwächen, kannte Skibbe bereits bei seinem Amtsantritt.
Skibbe hat bisher nur Topklubs trainiert. Er hat keine Erfahrung darin, eine Mittelklassemannschaft in die Top-Ränge zu führen. Diese Lorbeeren kann er bisher nicht vorweisen.
Es geht aber nicht an, daß seine (durchaus legitimen !) Karrierevorstellungen, einen Mittelklasseverein zu einem Topverein zu machen, verbunden mit einer Politik der verbrannten Erde auf die Zerstörung des Mannschaftsgefüges, ihres Zusammenhaltes und der Einheit auf dem Platz hinauslaufen. Das führt sonst direkt in Liga 2.
Es ist die Aufgabe des Trainers so schnell wie möglich die Einheit der Mannschaft wiederherzustellen und die angeblich nicht mitziehenden Spieler, die ja merkwürdigerweise aber noch in Gladbach 4:0 gewannen und über Jahre die Eintracht kontinuierlich weiter nach oben brachten, zu motivieren. Das geht nur mit Überzeugung davon, daß seine konkreten Maßnahmen die Erreichung der von ihm artikulierten Ziele als zumindest plausibel und wahrscheinlich erscheinen lassen.
Und genau hieran hapert es offensichtlich.
- Die ausgebliebene Verstärkung der Innenverteidigung und des defensiven Mittelfeldes zugunsten einer Massenversammlung an Stürmern, die lediglich in der Breite und vielleicht vom Typ her, aber nicht in der Qualität verstärkt wurden
- das taktische Konzept eines 4-4-2 mit einer zu weit zurückgezogenen Zentrale, die eben nicht gleichzeitig eine Doppelsechs und ein zentrales OM verkörpern kann, hierdurch das zentrale Mittelfeld weitgehend dem Gegner überlässt und den alleinunterhaltenden Stürmer nur über die Flügel versorgen kann
- die offensichtliche Vergabe von Stammplatzgarantien ohne erkennbaren Konkurrenzkampf, der für wichtigen Konkurrenzdruck auf die Spieler der ersten Reihe und Perspektiven und Ansporn für die "Hinterbänkler" und den Nachwuchs sorgen könnte
- die Vorgabe eines unrealistischen Saisonzieles und die Aufrechterhaltung desselben trotz der ersichtlichen Probleme
führen dazu, daß auch die Spieler nicht mehr das letzte Quäntchen aus sich herauspressen können, welches in der Bundesliga einfach notwendig ist.
Ein Lincoln würde unserem Spiel derzeit ausserordentlich gut tun.