Wie geil... Wenn ich daran denke, was in Deutschland für ein Aufstand gemacht wurde wegen Google-Streetview... und jetzt kommt die Sportschau und liefert von jedem Zuschauer eines Fußballspiels Passfotos. Und die FB-Generation findet das sogar noch cool.
3zu7 schrieb: Wie geil... Wenn ich daran denke, was in Deutschland für ein Aufstand gemacht wurde wegen Google-Streetview... und jetzt kommt die Sportschau und liefert von jedem Zuschauer eines Fußballspiels Passfotos. Und die FB-Generation findet das sogar noch cool.
Das eine erlaubt zum Teil eine Einsicht in deine Privatsphäre (Google Streetview). Das andere ist eine öffentliche Veranstaltung, die du besuchst und bei der ejder Weis, dass ein Haufen Leute Photos davon machen (sowohl privat wie auch Journalisten) und dass es einen Haufen Tv-Kameras gibt.
Schatzi, ich erkenne den Unterschied. Besonders weil Streetview mit drei Jahre alten Fotos unserer Hausfassade meine Privatsphäre unheimlich offen legt...
Ich möchte dagegen kein Passfoto in einer Sportschau-Facebook-App von mir haben, wenn ich mir einfach nur ein Fußballspiel ansehen will... Das stört mich doch ein bisserl mehr.
3zu7 schrieb: Schatzi, ich erkenne den Unterschied. Besonders weil Streetview mit drei Jahre alten Fotos unserer Hausfassade meine Privatsphäre unheimlich offen legt...
Ich möchte dagegen kein Passfoto in einer Sportschau-Facebook-App von mir haben, wenn ich mir einfach nur ein Fußballspiel ansehen will... Das stört mich doch ein bisserl mehr.
Sorry, aber dann musst du dir das Spiel von der Couch aus anschauen. ,-)
adler1807 schrieb: Die Sportschau muss ja für viele wirklich grauenvoll sein (jaja ich weiß, ist sie ja). So oft wie da bei den Spielberichten Zuschauer zu sehen sind...
Die Sendung Sportschau zeigt aber nicht alle Zuschauer mit Zoom-Möglichkeit in Großaufnahme. Sie tut dies auch nicht dauerhaft, sondern ist eben "flüchtig" (von der ARD-Mediathek mal abgesehen).
adler1807 schrieb: Die Sportschau muss ja für viele wirklich grauenvoll sein (jaja ich weiß, ist sie ja). So oft wie da bei den Spielberichten Zuschauer zu sehen sind...
Die Sendung Sportschau zeigt aber nicht alle Zuschauer mit Zoom-Möglichkeit in Großaufnahme. Sie tut dies auch nicht dauerhaft, sondern ist eben "flüchtig" (von der ARD-Mediathek mal abgesehen).
Der entsprechende Hinweis kam aber bereits. Mit Eintritt ins Stadion muss man mit Film und Fotoaufnahmen rechnen. Das kein Mensch, ich eingeschlossen, diese Regelungen liest, kann kein Vorwurf an die Veranstalter sein.
adler1807 schrieb: Die Sportschau muss ja für viele wirklich grauenvoll sein (jaja ich weiß, ist sie ja). So oft wie da bei den Spielberichten Zuschauer zu sehen sind...
Die Sendung Sportschau zeigt aber nicht alle Zuschauer mit Zoom-Möglichkeit in Großaufnahme. Sie tut dies auch nicht dauerhaft, sondern ist eben "flüchtig" (von der ARD-Mediathek mal abgesehen).
Der entsprechende Hinweis kam aber bereits. Mit Eintritt ins Stadion muss man mit Film und Fotoaufnahmen rechnen. Das kein Mensch, ich eingeschlossen, diese Regelungen liest, kann kein Vorwurf an die Veranstalter sein.
nur weil etwas in den agb's steht heißt das nicht, dass man sonst keine rechte hat. alles hat seine grenzen.
Selbst wenn die AGBs wirksam sind, kann man sie ja trotzdem sch... finden.
Mich nervt dieses Friss oder Stirb. Entweder Du akzeptierst, Dein Gesicht im I-Net wieder zu finden oder Du bleibst halt daheim. So geht's einfach nicht. Ich will ein Fußballspiel sehen können, ohne fotographiert und ins I-Net gestellt zu werden.
Der entsprechende Hinweis kam aber bereits. Mit Eintritt ins Stadion muss man mit Film und Fotoaufnahmen rechnen. Das kein Mensch, ich eingeschlossen, diese Regelungen liest, kann kein Vorwurf an die Veranstalter sein.
Diese Regelung hat ja auch durchaus ihre Berechtigung, da es den Fernsehanstalten und der Presse nicht zuzumuten ist (und auch technisch nicht möglich), jedes Ansinnen von Hinz und Kunz nach dem Recht am eigenem Bild nachzukommen. Allerdings stammt dies noch aus einem Jahrhundert in der so eine Regel ja auch völlig unproblematisch war. Inzwischen hat die Technik das aber völlig überholt und aus dem Schutz für die Bildverwerter muss nun ein Schutz für die Abgebildeten werden. Daran, dass man eine Person eindeutig und sogar mit Namen auch auf unbestimmte Zeit nach dem Spiel noch identifizieren kann, hat man bei der momentanen Fassung mit Sicherheit nicht gedacht. Eine Überarbeitung der AGBs bzw. der Regelung ist also spätestens seit Samstag überfällig.
Bei einer Bestellung von über 50.000 Exemplaren dürfte es doch einen satten Mengenrabatt geben. Fanbetreuung, Ultras, bitte schnell zuschlagen für's 60'er Spiel.
Das eine erlaubt zum Teil eine Einsicht in deine Privatsphäre (Google Streetview). Das andere ist eine öffentliche Veranstaltung, die du besuchst und bei der ejder Weis, dass ein Haufen Leute Photos davon machen (sowohl privat wie auch Journalisten) und dass es einen Haufen Tv-Kameras gibt.
Wer den Unterschied nicht erkennt...
Ich möchte dagegen kein Passfoto in einer Sportschau-Facebook-App von mir haben, wenn ich mir einfach nur ein Fußballspiel ansehen will... Das stört mich doch ein bisserl mehr.
Sorry, aber dann musst du dir das Spiel von der Couch aus anschauen. ,-)
Die Sendung Sportschau zeigt aber nicht alle Zuschauer mit Zoom-Möglichkeit in Großaufnahme. Sie tut dies auch nicht dauerhaft, sondern ist eben "flüchtig" (von der ARD-Mediathek mal abgesehen).
Der entsprechende Hinweis kam aber bereits. Mit Eintritt ins Stadion muss man mit Film und Fotoaufnahmen rechnen. Das kein Mensch, ich eingeschlossen, diese Regelungen liest, kann kein Vorwurf an die Veranstalter sein.
nur weil etwas in den agb's steht heißt das nicht, dass man sonst keine rechte hat. alles hat seine grenzen.
Mich nervt dieses Friss oder Stirb. Entweder Du akzeptierst, Dein Gesicht im I-Net wieder zu finden oder Du bleibst halt daheim. So geht's einfach nicht. Ich will ein Fußballspiel sehen können, ohne fotographiert und ins I-Net gestellt zu werden.
http://www.blick.ch/news/ein-tag-gefilmt-durch-die-google-brille-id1836209.html
ich geh nur noch getarnt
http://www.fr-online.de/frankfurt/prozess-gegen-eintracht-fan-maulschelle-in-der-90--minute,1472798,14682982.html
Diese Regelung hat ja auch durchaus ihre Berechtigung, da es den Fernsehanstalten und der Presse nicht zuzumuten ist (und auch technisch nicht möglich), jedes Ansinnen von Hinz und Kunz nach dem Recht am eigenem Bild nachzukommen. Allerdings stammt dies noch aus einem Jahrhundert in der so eine Regel ja auch völlig unproblematisch war. Inzwischen hat die Technik das aber völlig überholt und aus dem Schutz für die Bildverwerter muss nun ein Schutz für die Abgebildeten werden. Daran, dass man eine Person eindeutig und sogar mit Namen auch auf unbestimmte Zeit nach dem Spiel noch identifizieren kann, hat man bei der momentanen Fassung mit Sicherheit nicht gedacht. Eine Überarbeitung der AGBs bzw. der Regelung ist also spätestens seit Samstag überfällig.
das will ich bei dir sehen.
wäre doch auch ne super idee für ne mottofahrt