redpaddy schrieb: So gehen halt die Meinungen auseinander! Ich habe Benni die bisherigen Spiele nicht so schlecht gesehen, wie er hier stellenweise gemacht wurde! Aber heute hat er mir gar nicht gefallen (bis auf die Vorlage zum 2:0, das hat er stark gemacht ). Viele verlorene Bälle, Spiel oft verlangsamt, ständig dreht er sich im Kreis, wo mal ein schnelles Spiel erforderlich ist!
Ich finde Köhler eigentlich auch nicht so schlecht. Zweikampfstark, läuft viel, immer gefährlich. Hat bereits 2 Tore geschossen, wieviel er vorbereitet hat, weiß ich jetzt gar nicht. Also es gibt schlechtere auf dem Platz.
redpaddy schrieb: Zum FR Bericht: Keine Ahnung in welchem Stadion die waren, aber Köhler als den besten Mann zu bezeichnen, da fehlen mir die Worte!
genau das wurde gestern in der Sportschau genannt.
"Keine Ahnung warum die Eintracht-Anhänger den Köhler immer "niedermachen"?"
dein Beitrag spiegelt das genau wieder! Köhler war gestern wiedereinmal einer der Besten!
irgendwie hat man sich langsam daran gewöhnt das er nicht objektiv hier beurteilt wird
Wenn man das ganze Spiel gesehen hat,kommt man zu dem Schluss,das Köhler gestern keine überzeugende Leistung gebracht hat!Wenn man dann einen Sportschaubericht schaut oder ein Zeitungsfritze eine Superleistung attestiert,wundere ich mich doch sehr!
P.S.Ich habe nichts gegen Benni (aber gestern war das wenig)
redpaddy schrieb: Zum FR Bericht: Keine Ahnung in welchem Stadion die waren, aber Köhler als den besten Mann zu bezeichnen, da fehlen mir die Worte!
genau das wurde gestern in der Sportschau genannt.
"Keine Ahnung warum die Eintracht-Anhänger den Köhler immer "niedermachen"?"
dein Beitrag spiegelt das genau wieder! Köhler war gestern wiedereinmal einer der Besten!
irgendwie hat man sich langsam daran gewöhnt das er nicht objektiv hier beurteilt wird
Wenn man das ganze Spiel gesehen hat,kommt man zu dem Schluss,das Köhler gestern keine überzeugende Leistung gebracht hat!Wenn man dann einen Sportschaubericht schaut oder ein Zeitungsfritze eine Superleistung attestiert,wundere ich mich doch sehr!
P.S.Ich habe nichts gegen Benni (aber gestern war das wenig)
dann nehme ich das "einer der Besten" eben wieder zurück und schreibe "solide"...besser?
nichts desto trotz kann der Mann spielen wie er will, es reicht nie für gewisse Anhänger!
redpaddy schrieb: Zum FR Bericht: Keine Ahnung in welchem Stadion die waren, aber Köhler als den besten Mann zu bezeichnen, da fehlen mir die Worte!
genau das wurde gestern in der Sportschau genannt.
"Keine Ahnung warum die Eintracht-Anhänger den Köhler immer "niedermachen"?"
dein Beitrag spiegelt das genau wieder! Köhler war gestern wiedereinmal einer der Besten!
irgendwie hat man sich langsam daran gewöhnt das er nicht objektiv hier beurteilt wird
Nochmal auch für dich: es geht mir um die Aussage der FR, dass er gestern einer der besten war! So war es nicht! Er gehörte für mich gestern zusammen mit Jung und Caio zu den Schwächeren! Aber es muss nicht jeder meiner Meinung sein! Ich akzeptiere auch andere Meinungen, wenn du meinst er war gestern einer der besseren, dann bleib bei deiner Meinung! Ich lass mich jedenfalls nicht davon blenden, dass er das 2:0 vorbereitet hat (was er super machte). Was meiner Meinung nach aber noch besser von Altintop gemacht war an der Eckfahne!
Endless schrieb: Dazu zählt dann auch, dass man unter den Fans "Bengalofreunde" sofort meldet. Leider schauen da wohl zu viele einfach weg, denn andernfalls würde es wohl weniger Probleme damit geben.
Bengalos...überall werden sie akzeptiert, nur nicht in diesem Land. Warum nicht? Eltern rauchen direkt neben den Kindern, die Eltern trinken im Stadion Alkohol neben den Kindern, fluchen sicherlich auch etc. Warum darf man sowas dann nicht!? Ich meine kontrolliertes abbrennen. Kein Geschmeiße auf den Platz etc. Einfach nur zum Ausdruck der Emotionen im Block. Naja
jo, und das die Eltern auchnoch direkt neben den Kindern hin und wieder was Essen, Skandal! Aber so ungefährliche Dinge wie Bengalos, ja warum darf man das nicht direkt neben den Kindern zündeln? Unbegreiflich diese Regelung, einfach eine Ungerechtigkeit vor dem Herrn
zeige mir doch mal bitte, wo genau er schreibt, dass ein bengalo neben einem kind gezündet werden soll?
zeig mir doch bitte mal, wo genau steht das rauchen unter freiem Himmel o. Bier trinken neber Kindern mit Bengalos gleichzusetzen ist!
es gibt stadien im ausland, da darf kontrolliert gezündelt werden. habe aber keine lust hier eine pyro diskussion zu führen.
dem jungen pärchen, das gestern seinen 2jährigen sohn von rechts und von links kettenrauchend vollgequalmt hat, sollte mal jmd. sagen, dass auch passivrauchen gesundheitschädlich ist. aber das sind einzelschicksale.
redpaddy schrieb: Zum FR Bericht: Keine Ahnung in welchem Stadion die waren, aber Köhler als den besten Mann zu bezeichnen, da fehlen mir die Worte!
genau das wurde gestern in der Sportschau genannt.
"Keine Ahnung warum die Eintracht-Anhänger den Köhler immer "niedermachen"?"
dein Beitrag spiegelt das genau wieder! Köhler war gestern wiedereinmal einer der Besten!
irgendwie hat man sich langsam daran gewöhnt das er nicht objektiv hier beurteilt wird
Nochmal auch für dich: es geht mir um die Aussage der FR, dass er gestern einer der besten war! So war es nicht! Er gehörte für mich gestern zusammen mit Jung und Caio zu den Schwächeren! Aber es muss nicht jeder meiner Meinung sein! Ich akzeptiere auch andere Meinungen, wenn du meinst er war gestern einer der besseren, dann bleib bei deiner Meinung! Ich lass mich jedenfalls nicht davon blenden, dass er das 2:0 vorbereitet hat (was er super machte). Was meiner Meinung nach aber noch besser von Altintop gemacht war an der Eckfahne!
Ich habe in dem Fall keine eigene Meinung, da ich das Spiel nicht sehen konnte. Im Lifeticker finde ich kurz vor Schluss nur diese Anmerkung:
"89 Der überragende Köhler... ...dringt von Amanatidis freigespielt in den 16er ein und spielt den intelligenten Pass vors Tor auf Chris, der mit dem langen Bein einschiebt!"
Endless schrieb: Dazu zählt dann auch, dass man unter den Fans "Bengalofreunde" sofort meldet. Leider schauen da wohl zu viele einfach weg, denn andernfalls würde es wohl weniger Probleme damit geben.
Bengalos...überall werden sie akzeptiert, nur nicht in diesem Land. Warum nicht? Eltern rauchen direkt neben den Kindern, die Eltern trinken im Stadion Alkohol neben den Kindern, fluchen sicherlich auch etc. Warum darf man sowas dann nicht!? Ich meine kontrolliertes abbrennen. Kein Geschmeiße auf den Platz etc. Einfach nur zum Ausdruck der Emotionen im Block. Naja
jo, und das die Eltern auchnoch direkt neben den Kindern hin und wieder was Essen, Skandal! Aber so ungefährliche Dinge wie Bengalos, ja warum darf man das nicht direkt neben den Kindern zündeln? Unbegreiflich diese Regelung, einfach eine Ungerechtigkeit vor dem Herrn
zeige mir doch mal bitte, wo genau er schreibt, dass ein bengalo neben einem kind gezündet werden soll?
zeig mir doch bitte mal, wo genau steht das rauchen unter freiem Himmel o. Bier trinken neber Kindern mit Bengalos gleichzusetzen ist!
es gibt stadien im ausland, da darf kontrolliert gezündelt werden. habe aber keine lust hier eine pyro diskussion zu führen.
dem jungen pärchen, das gestern seinen 2jährigen sohn von rechts und von links kettenrauchend vollgequalmt hat, sollte mal jmd. sagen, dass auch passivrauchen gesundheitschädlich ist. aber das sind einzelschicksale.
ja das Ausland muss schon für vieles herhalten...immer so wie mans brauch. Mir eigentlich schnuppe...was jucken mich Bengalos im Ausland, für mich super das es hier keine gibt
geschrieben das Eltern Kinder voll qualmen sollen, hab ich übrigens nirgends...kann ich auch nicht nachvollziehen, finde ich nicht dolle obwohl ich selber Raucher bin!
im übrigen auch Einzelschicksale wem schon alles mit Bengalos was passiert ist, nicht wahr?
stefank schrieb: Kann es sein, dass sich die Artikel auf Süddeutsche.de und fnp.de irgendwie ein bißchen ähnlich sind?
Bei der Süddeutschen steht "dpa" dran. Anscheinend liefert der FNP-Mann auch an die dpa und die dann an die Süddeutsche. Jeweils eine E-Mail-Sendung reicht.
Leverkusen (dpa) - Fußball-Bundesligist Bayer 04 Leverkusen hat die Leibesvisitationen an weiblichen Fans vor dem Spiel gegen Eintracht Frankfurt am 22. September (2:1) gerechtfertigt.
«Wir hatten Hinweise aus der Frankfurter Ultraszene, dass ein Fan-Block gestürmt und Leuchtkörper von Frauen in das Stadion geschmuggelt werden sollten», sagte Bayer-Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser der Nachrichtenagentur dpa. «Und der Erfolg gab uns recht.» Es seien entsprechende Gegenstände sichergestellt worden.
Eintracht Frankfurt hat wegen dieser Sicherheitsmaßnahmen einen Beschwerdebrief an die Leverkusener angekündigt. «Mir liegen Berichte von konkret betroffenen Besucherinnen vor, die uns veranlassen, die Sicherheitsmaßnahmen der Leverkusener nicht kommentarlos hinzunehmen», schrieb der Eintracht-Vorstandsvorsitzende Heribert Bruchhagen in einer Pressemitteilung. Zum Teil hätten sich Besucherinnen dabei «bis auf die Unterwäsche entkleiden» müssen, um Zutritt zum Spiel zu erhalten.
«Es ist richtig, dass Frauen untersucht wurden, nicht richtig ist, dass sie sich bis auf die Unterwäsche ausziehen mussten», sagte Holzhäuser. Für die Leibesvisitationen waren Zelte aufgebaut worden.
Woher kamen die Infos, und wenn es immer noch der Telefonanruf ist.. wer war der Anrufer und konnte man mittlerweile besagte Mails einsehen ??
Was sind entsprechende Gegenstände ?? Was und wieviel wurde gefunden, und vor allem wann wurde es gefunden und wer kann es bezeugen das es gefunden wurde und von Eintracht Fans mitgebracht wurde ??
Wenn es nicht stimmt das sich Frauen bis auf die Unterwäsche ausziehen mussten, warum gab es dann die Zelte ??
Das die einzelheiten nicht an die öffentlichkeit getragen werden ist klar, aber das steht da so geschrieben als wenn sich einer was im Kopf zusammenreimt und gut ist.
Hoffe man kann das alles genaustens überprüfen, dieses blabla ist echt wiederlich !!
"«Wir hatten Hinweise aus der Frankfurter Ultraszene, dass ein Fan-Block gestürmt und Leuchtkörper von Frauen in das Stadion geschmuggelt werden sollten», sagte Bayer-Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser der Nachrichtenagentur dpa. "
Ich bin aller ding auch der Meinung, dass Leuchtkörper im Stadion nichts zu suchen haben. Wo kämen wir dahin, wenn jeder seine Stehlampe mitbringen würde...
Frage: Wenn doch eh der Block gestürmt wird, wieso kriegen dann Frauen die "Leuchtkörper"? Männer sind doch eigentlich wahrscheinlich erfolgreicher beim Versuch, einen schmalen Eingang mit 50 Ordnern, einigen Polizisten und Sicherheitsgittern zu stürmen?
stefank schrieb: "«Wir hatten Hinweise aus der Frankfurter Ultraszene, dass ein Fan-Block gestürmt und Leuchtkörper von Frauen in das Stadion geschmuggelt werden sollten», sagte Bayer-Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser der Nachrichtenagentur dpa. "
Ich bin aller ding auch der Meinung, dass Leuchtkörper im Stadion nichts zu suchen haben. Wo kämen wir dahin, wenn jeder seine Stehlampe mitbringen würde...
Von wegen keine Leuchtmittel im Stadion erlaubt, was hat dann Osram in den Innenraum zu suchen ?
stefank schrieb: "«Wir hatten Hinweise aus der Frankfurter Ultraszene, dass ein Fan-Block gestürmt und Leuchtkörper von Frauen in das Stadion geschmuggelt werden sollten», sagte Bayer-Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser der Nachrichtenagentur dpa. "
Ich bin aller ding auch der Meinung, dass Leuchtkörper im Stadion nichts zu suchen haben. Wo kämen wir dahin, wenn jeder seine Stehlampe mitbringen würde...
Von wegen keine Leuchtmittel im Stadion erlaubt, was hat dann Osram in den Innenraum zu suchen ?
Maxfanatic schrieb: Frage: Wenn doch eh der Block gestürmt wird, wieso kriegen dann Frauen die "Leuchtkörper"? Männer sind doch eigentlich wahrscheinlich erfolgreicher beim Versuch, einen schmalen Eingang mit 50 Ordnern, einigen Polizisten und Sicherheitsgittern zu stürmen?
Und noch ne Frage, Hr. Holzhäuser: Wenn die Durchsuchungen doch so erfolgreich waren, kann man ja mit Sicherheit die Anzeigen-Schreiben, die die Polizei zweifellos dann gefertigt hat, vorweisen?
Maxfanatic schrieb: Frage: Wenn doch eh der Block gestürmt wird, wieso kriegen dann Frauen die "Leuchtkörper"? Männer sind doch eigentlich wahrscheinlich erfolgreicher beim Versuch, einen schmalen Eingang mit 50 Ordnern, einigen Polizisten und Sicherheitsgittern zu stürmen?
Und noch ne Frage, Hr. Holzhäuser: Wenn die Durchsuchungen doch so erfolgreich waren, kann man ja mit Sicherheit die Anzeigen-Schreiben, die die Polizei zweifellos dann gefertigt hat, vorweisen?
Die hat leider gerade verlegt, wird sie Bruchhagen aber dann zur DFL-Weihnachtsfeier mitbringen.
Dort brennen sie dann auch gemeinsam die gefundenen Bengalos ab.
Maxfanatic schrieb: Frage: Wenn doch eh der Block gestürmt wird, wieso kriegen dann Frauen die "Leuchtkörper"? Männer sind doch eigentlich wahrscheinlich erfolgreicher beim Versuch, einen schmalen Eingang mit 50 Ordnern, einigen Polizisten und Sicherheitsgittern zu stürmen?
Und noch ne Frage, Hr. Holzhäuser: Wenn die Durchsuchungen doch so erfolgreich waren, kann man ja mit Sicherheit die Anzeigen-Schreiben, die die Polizei zweifellos dann gefertigt hat, vorweisen?
Dafür hab ich letzt die Ausrede irgendwo gelesen - es wurden außerhalb des Geländes verstreute Elemente aufgelesen, die schnell noch entsorgt wurden...
Maxfanatic schrieb: Frage: Wenn doch eh der Block gestürmt wird, wieso kriegen dann Frauen die "Leuchtkörper"? Männer sind doch eigentlich wahrscheinlich erfolgreicher beim Versuch, einen schmalen Eingang mit 50 Ordnern, einigen Polizisten und Sicherheitsgittern zu stürmen?
Und noch ne Frage, Hr. Holzhäuser: Wenn die Durchsuchungen doch so erfolgreich waren, kann man ja mit Sicherheit die Anzeigen-Schreiben, die die Polizei zweifellos dann gefertigt hat, vorweisen?
Eigentlich grenzt es doch an ein Wunder, dass nicht noch behauptet wird, man habe alles auf Video festgehalten, es aber leider tragischerweise mit einem von Grimms Märchen überspielt
Ich finde Köhler eigentlich auch nicht so schlecht. Zweikampfstark, läuft viel, immer gefährlich. Hat bereits 2 Tore geschossen, wieviel er vorbereitet hat, weiß ich jetzt gar nicht. Also es gibt schlechtere auf dem Platz.
Wenn man das ganze Spiel gesehen hat,kommt man zu dem Schluss,das Köhler gestern keine überzeugende Leistung gebracht hat!Wenn man dann einen Sportschaubericht schaut oder ein Zeitungsfritze eine Superleistung attestiert,wundere ich mich doch sehr!
P.S.Ich habe nichts gegen Benni (aber gestern war das wenig)
dann nehme ich das "einer der Besten" eben wieder zurück und schreibe "solide"...besser?
nichts desto trotz kann der Mann spielen wie er will, es reicht nie für gewisse Anhänger!
Nochmal auch für dich: es geht mir um die Aussage der FR, dass er gestern einer der besten war! So war es nicht! Er gehörte für mich gestern zusammen mit Jung und Caio zu den Schwächeren! Aber es muss nicht jeder meiner Meinung sein! Ich akzeptiere auch andere Meinungen, wenn du meinst er war gestern einer der besseren, dann bleib bei deiner Meinung! Ich lass mich jedenfalls nicht davon blenden, dass er das 2:0 vorbereitet hat (was er super machte). Was meiner Meinung nach aber noch besser von Altintop gemacht war an der Eckfahne!
es gibt stadien im ausland, da darf kontrolliert gezündelt werden. habe aber keine lust hier eine pyro diskussion zu führen.
dem jungen pärchen, das gestern seinen 2jährigen sohn von rechts und von links kettenrauchend vollgequalmt hat, sollte mal jmd. sagen, dass auch passivrauchen gesundheitschädlich ist. aber das sind einzelschicksale.
Ich habe in dem Fall keine eigene Meinung, da ich das Spiel nicht sehen konnte. Im Lifeticker finde ich kurz vor Schluss nur diese Anmerkung:
"89 Der überragende Köhler...
...dringt von Amanatidis freigespielt in den 16er ein und spielt den intelligenten Pass vors Tor auf Chris, der mit dem langen Bein einschiebt!"
ja das Ausland muss schon für vieles herhalten...immer so wie mans brauch. Mir eigentlich schnuppe...was jucken mich Bengalos im Ausland, für mich super das es hier keine gibt
geschrieben das Eltern Kinder voll qualmen sollen, hab ich übrigens nirgends...kann ich auch nicht nachvollziehen, finde ich nicht dolle obwohl ich selber Raucher bin!
im übrigen auch Einzelschicksale wem schon alles mit Bengalos was passiert ist, nicht wahr?
Das sieht nur oberflächlich so aus. Die Subtexte sind extrem widersprüchlich.
Bei der Süddeutschen steht "dpa" dran. Anscheinend liefert der FNP-Mann auch an die dpa und die dann an die Süddeutsche.
Jeweils eine E-Mail-Sendung reicht.
Leverkusen (dpa) - Fußball-Bundesligist Bayer 04 Leverkusen hat die Leibesvisitationen an weiblichen Fans vor dem Spiel gegen Eintracht Frankfurt am 22. September (2:1) gerechtfertigt.
«Wir hatten Hinweise aus der Frankfurter Ultraszene, dass ein Fan-Block gestürmt und Leuchtkörper von Frauen in das Stadion geschmuggelt werden sollten», sagte Bayer-Geschäftsführer Wolfgang Holzhäuser der Nachrichtenagentur dpa. «Und der Erfolg gab uns recht.» Es seien entsprechende Gegenstände sichergestellt worden.
Eintracht Frankfurt hat wegen dieser Sicherheitsmaßnahmen einen Beschwerdebrief an die Leverkusener angekündigt. «Mir liegen Berichte von konkret betroffenen Besucherinnen vor, die uns veranlassen, die Sicherheitsmaßnahmen der Leverkusener nicht kommentarlos hinzunehmen», schrieb der Eintracht-Vorstandsvorsitzende Heribert Bruchhagen in einer Pressemitteilung. Zum Teil hätten sich Besucherinnen dabei «bis auf die Unterwäsche entkleiden» müssen, um Zutritt zum Spiel zu erhalten.
«Es ist richtig, dass Frauen untersucht wurden, nicht richtig ist, dass sie sich bis auf die Unterwäsche ausziehen mussten», sagte Holzhäuser. Für die Leibesvisitationen waren Zelte aufgebaut worden.
----------------------------------------------------------
Schön das das alles so toll hingeklatscht wird.
Woher kamen die Infos, und wenn es immer noch der Telefonanruf ist.. wer war der Anrufer und konnte man mittlerweile besagte Mails einsehen ??
Was sind entsprechende Gegenstände ?? Was und wieviel wurde gefunden, und vor allem wann wurde es gefunden und wer kann es bezeugen das es gefunden wurde und von Eintracht Fans mitgebracht wurde ??
Wenn es nicht stimmt das sich Frauen bis auf die Unterwäsche ausziehen mussten, warum gab es dann die Zelte ??
Das die einzelheiten nicht an die öffentlichkeit getragen werden ist klar, aber das steht da so geschrieben als wenn sich einer was im Kopf zusammenreimt und gut ist.
Hoffe man kann das alles genaustens überprüfen, dieses blabla ist echt wiederlich !!
Ich bin aller ding auch der Meinung, dass Leuchtkörper im Stadion nichts zu suchen haben. Wo kämen wir dahin, wenn jeder seine Stehlampe mitbringen würde...
Von wegen keine Leuchtmittel im Stadion erlaubt, was hat dann Osram in den Innenraum zu suchen ?
Und noch ne Frage, Hr. Holzhäuser: Wenn die Durchsuchungen doch so erfolgreich waren, kann man ja mit Sicherheit die Anzeigen-Schreiben, die die Polizei zweifellos dann gefertigt hat, vorweisen?
Die hat leider gerade verlegt, wird sie Bruchhagen aber dann zur DFL-Weihnachtsfeier mitbringen.
Dort brennen sie dann auch gemeinsam die gefundenen Bengalos ab.
Dafür hab ich letzt die Ausrede irgendwo gelesen - es wurden außerhalb des Geländes verstreute Elemente aufgelesen, die schnell noch entsorgt wurden...
Eigentlich grenzt es doch an ein Wunder, dass nicht noch behauptet wird, man habe alles auf Video festgehalten, es aber leider tragischerweise mit einem von Grimms Märchen überspielt