Also, dann tauch ich, als einer der „..kadabras“ dieser Welt, halt noch mal kurz hier auf.
HS schrieb: „zumindest die ..kadabra und ..saftsacks, die das Thema ständig genüsslich angeheizt und Stimmung gegen Schalke gemacht haben“.
Das ist, halten zu Gnaden, schon ziemlich starker, d.h. eigentlich eher dumm-dreister Tobak. Zumindest für mich persönlich sei bitte versichert, dass sich der Genuss in recht überschaubaren Grenzen gehalten hat. Die Entwicklung auf Schalke sehe ich vielmehr, wie oben wörtlich ausgeführt, mit Bedauern. Auf meine durchgängig sachliche Argumentation bist Du an keiner Stelle eingegangen - wäre ja auch erheblich mühsamer gewesen, als ständig die eigene Litanei runterzubeten. Bitte weise mir nach, wo ich – oder ein Kollege – „beständig angeheizt“ resp. „Stimmung gegen Schalke gemacht“ habe. Oder unterlass solch unsinnige Behauptungen besser gleich.
Dem Satz von Herrn Bruchhagen stimme ich, so wie er da steht, keinesfalls zu. So what?
AK
@ Vael: HG verlinkt seine Bilder immer derart heimtückisch, dass sie hämische Kommentare o.ä., das man ihnen widmen möchte, gleich mit ins Verderben reissen Damit muss man leben.
@ Vael: HG verlinkt seine Bilder immer derart heimtückisch, dass sie hämische Kommentare o.ä., das man ihnen widmen möchte, gleich mit ins Verderben reissen Damit muss man leben.
man kann davon halten was man will aber fuer Schalke ist es leider positiv. Die waren wirklich nicht weit weg davon den Laden gegen den Baum zu fahren und jetzt kriegen die so einen Wahnsinnswerbevertrag....Mist verdammter.....bei allem Pessimismus ggue. Gazprom sollte man nicht vergessen, dass diese nicht als Investor auftreten sondern "nur" als Werbesponsor....von daher ist die Sache halb so wild.....
Hessenschalker schrieb: denn von Bruchhagens Meinung ("gute Sache") zum Thema halten.
Nichts, aber garnichts halte ich von dieser Meinung. Mich kotzen so Leute an die meinen "Geld stinkt nicht" und gehen dabei über Leichen. Der Bruchhagen soll sich hüten sowas hier zu machen, da scheisse ich lieber auf das Geld und den vermeintlichen Erfolg.
Dem schließe ich mich in mein Funktion als "genüsslicher Stimmungsanheizer" und einer dieser "saftsacks dieser Welt" doch mal komplett an. HB ist schließlich nicht mit einem "Unfehlbarkeitsdogma" ausgestattet, nur weil er zufällig Boss der Eintracht ist.
stefank schrieb: @Ruben: "Niemand hat die Abicht eine Mauer zu errichten" (Erich Honecker am 15. Juni 1961)
Weisst du, manchmal schwindeln die Menschen...
der war gut ....zum Glueck war ich da noch nicht auf der Welt. Also berichtige ich meine Aussage um: "wenn es stimmt, dass er sich dabei nur um ein Werbeabkommen handelt und nicht auf eine verdeckte Uebernahme..." zufrieden?
Hessenschalker schrieb: denn von Bruchhagens Meinung ("gute Sache") zum Thema halten.
Nichts, aber garnichts halte ich von dieser Meinung. Mich kotzen so Leute an die meinen "Geld stinkt nicht" und gehen dabei über Leichen. Der Bruchhagen soll sich hüten sowas hier zu machen, da scheisse ich lieber auf das Geld und den vermeintlichen Erfolg.
Dem schließe ich mich in mein Funktion als "genüsslicher Stimmungsanheizer" und einer dieser "saftsacks dieser Welt" doch mal komplett an. HB ist schließlich nicht mit einem "Unfehlbarkeitsdogma" ausgestattet, nur weil er zufällig Boss der Eintracht ist.
Da mach ich mir ehrlich gesagt weniger Sorgen. Die Zeit der Naiven und Dummköpfe ist bei uns vorbei (zumidest zur Zeit...). Man brauch sich nur mal das Zitat im Ganzen anzusehen. HB sagte nämlich, es sei "eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist". Sehr diplomatisch ausgedrückt, die Skepsis kann man aber förmlich raushören.
«Das zeigt grundsätzlich, wie attraktiv die Liga ist.» Für Eintracht Frankfurt erklärte Heribert Bruchhagen, es sei «eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist». Man müsse es aber im Auge behalten. Damit spielte Bruchhagen auf mögliche Einflussnahme der Gazprom-Manager an
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
Karsten schrieb: «Das zeigt grundsätzlich, wie attraktiv die Liga ist.» Für Eintracht Frankfurt erklärte Heribert Bruchhagen, es sei «eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist». Man müsse es aber im Auge behalten. Damit spielte Bruchhagen auf mögliche Einflussnahme der Gazprom-Manager an
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
ich auch nicht, genau das finde ich auch...die Betonung liegt auf "reinem Werbevertrag"....wenn es tatsaechlich ein reiner Werbevertrag ist, dann haben die den Russen bis zu Euro 125m abgeluchst nur fuer Trikotwerbung und die Umbenennung einer Schalker Fantribune und ein paar Autogrammtermine mit den Spielern.....das ist schon net schlecht.....wenn sie denen allerdings ne geheime Option auf ne Uebernahme gewaehrt haben sollten......na dann spielt Schalke demnaechst auch in rot und die ansaessigen Journalisten brauchen Leibwaechter.....
Wie konnten wir das hier nur vergessen, es ist ja nur ein Werbevertrag mit einem Land welches die Menschenrechte mit Füssen tritt und Menschen anderer Meinung umgebracht werden. Demnach wäre es auch nicht schlimm wenn demnächst ein Verein mit NPD-Werbung rumläuft, es wäre ja dann nur ein Werbevertrag.
Karsten schrieb: «Das zeigt grundsätzlich, wie attraktiv die Liga ist.» Für Eintracht Frankfurt erklärte Heribert Bruchhagen, es sei «eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist». Man müsse es aber im Auge behalten. Damit spielte Bruchhagen auf mögliche Einflussnahme der Gazprom-Manager an
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
ich auch nicht, genau das finde ich auch...die Betonung liegt auf "reinem Werbevertrag"....wenn es tatsaechlich ein reiner Werbevertrag ist, dann haben die den Russen bis zu Euro 125m abgeluchst nur fuer Trikotwerbung und die Umbenennung einer Schalker Fantribune und ein paar Autogrammtermine mit den Spielern.....das ist schon net schlecht.....wenn sie denen allerdings ne geheime Option auf ne Uebernahme gewaehrt haben sollten......na dann spielt Schalke demnaechst auch in rot und die ansaessigen Journalisten brauchen Leibwaechter.....
Genau SO argumentieren einige S06er in deren Forum auch...
propain schrieb: Wie konnten wir das hier nur vergessen, es ist ja nur ein Werbevertrag mit einem Land welches die Menschenrechte mit Füssen tritt und Menschen anderer Meinung umgebracht werden. Demnach wäre es auch nicht schlimm wenn demnächst ein Verein mit NPD-Werbung rumläuft, es wäre ja dann nur ein Werbevertrag.
Momendema... So hab ich das nun auch nicht gemeint. Es ging mir nur um die mögliche Motivation von Gazprom und die damit verbundene (mögliche) Einflussnahme auf den Verein und Vorstand. Und so ein faules Ei wird sich unser momentaner Vorstand sicher nicht ins Nest holen.
Den moralischen Aspekt der ganzen Geschichte wollt ich damit gar nicht ansprechen.
propain schrieb: Wie konnten wir das hier nur vergessen, es ist ja nur ein Werbevertrag mit einem Land welches die Menschenrechte mit Füssen tritt und Menschen anderer Meinung umgebracht werden. Demnach wäre es auch nicht schlimm wenn demnächst ein Verein mit NPD-Werbung rumläuft, es wäre ja dann nur ein Werbevertrag.
jetzt bleib mal auf'm Teppich Propain....Dann koennte man mit niemand einen Werbevertrag abschliessen. Du findest so ziemlich ueber jeden was der Dreck am Stecken hat....haelst Du unsere Deutschen Unternehmen alle fuer Laemmer?
und die NPD jetzt mit dem heutigen Russland zu vergleichen halte ich fuer etwas ungluecklich gelinde gesagt, aber lassen wir das....
propain schrieb: Wie konnten wir das hier nur vergessen, es ist ja nur ein Werbevertrag mit einem Land welches die Menschenrechte mit Füssen tritt und Menschen anderer Meinung umgebracht werden. Demnach wäre es auch nicht schlimm wenn demnächst ein Verein mit NPD-Werbung rumläuft, es wäre ja dann nur ein Werbevertrag.
jetzt bleib mal auf'm Teppich Propain....Dann koennte man mit niemand einen Werbevertrag abschliessen. Du findest so ziemlich ueber jeden was der Dreck am Stecken hat....haelst Du unsere Deutschen Unternehmen alle fuer Laemmer?
und die NPD jetzt mit dem heutigen Russland zu vergleichen halte ich fuer etwas ungluecklich gelinde gesagt, aber lassen wir das....
Les doch dir doch den Thread noch mal laaangsam durch. Diese ganzen "Argumente" brachte bereits "Hessenschalker" und wurden bereits wiederlegt. Es sei denn, du veröffentlichst jetzt hier eine Liste mit ermordeten Flughafenausbaugegnern und/oder Journalisten, die sich kritisch zum Fraport-Gebahren geäußert haben. Dann hätten wir eine neue Diskussionsbasis...
"Niemand hat die Abicht eine Mauer zu errichten" (Erich Honecker am 15. Juni 1961)
Neinnein, das ist völlig korrekt so (bis auf den kleinen Verschreiber, über den wir uns hier nicht länger aufhalten sollten):
"Niemand hat nen Habicht, eine Mauer zu errichten."
Dies sagte der damals 49jährige Erich Honecker, als es darum ging, das für den Bau seiner ersten Datscha vorgesehene Waldgrundstück mausfrei zu kriegen - was nur mit Hilfe eines bekanntlicherweise mäusegeilen Habichts möglich gewesen wäre. Die kleinen Wühler unterminieren am Ende halt alles ...
Aber Heinz, bei uns gibt es keine U-Bootwerften wie in Krasnoyarsk, wie willst du im Waldstadion ein Uboot jagen?
Ach, HS, es ist eine rechte Plage mit Dir.
Also, dann tauch ich, als einer der „..kadabras“ dieser Welt, halt noch mal kurz hier auf.
HS schrieb: „zumindest die ..kadabra und ..saftsacks, die das Thema ständig genüsslich angeheizt und Stimmung gegen Schalke gemacht haben“.
Das ist, halten zu Gnaden, schon ziemlich starker, d.h. eigentlich eher dumm-dreister Tobak. Zumindest für mich persönlich sei bitte versichert, dass sich der Genuss in recht überschaubaren Grenzen gehalten hat. Die Entwicklung auf Schalke sehe ich vielmehr, wie oben wörtlich ausgeführt, mit Bedauern. Auf meine durchgängig sachliche Argumentation bist Du an keiner Stelle eingegangen - wäre ja auch erheblich mühsamer gewesen, als ständig die eigene Litanei runterzubeten. Bitte weise mir nach, wo ich – oder ein Kollege – „beständig angeheizt“ resp. „Stimmung gegen Schalke gemacht“ habe. Oder unterlass solch unsinnige Behauptungen besser gleich.
Dem Satz von Herrn Bruchhagen stimme ich, so wie er da steht, keinesfalls zu. So what?
AK
@ Vael: HG verlinkt seine Bilder immer derart heimtückisch, dass sie hämische Kommentare o.ä., das man ihnen widmen möchte, gleich mit ins Verderben reissen Damit muss man leben.
Verflucht ich werde ihn verklagen
"Niemand hat die Abicht eine Mauer zu errichten"
(Erich Honecker am 15. Juni 1961)
Weisst du, manchmal schwindeln die Menschen...
Und es gibt keine Atomraketen auf Kuba
(Russischer UN abgeordneter im Sommer 1963)
Dem schließe ich mich in mein Funktion als "genüsslicher Stimmungsanheizer" und einer dieser "saftsacks dieser Welt" doch mal komplett an. HB ist schließlich nicht mit einem "Unfehlbarkeitsdogma" ausgestattet, nur weil er zufällig Boss der Eintracht ist.
(*hust,hust*) War das nicht Vorgänger Walter U.? ,-)
der war gut ....zum Glueck war ich da noch nicht auf der Welt. Also berichtige ich meine Aussage um: "wenn es stimmt, dass er sich dabei nur um ein Werbeabkommen handelt und nicht auf eine verdeckte Uebernahme..." zufrieden?
Da ich es nicht schaffen werde, schnell alle Geschichtsbücher zu fälschen...natürlich, verdammt. Da ist der Witzgaul mit mir durchgegangen.
Da mach ich mir ehrlich gesagt weniger Sorgen. Die Zeit der Naiven und Dummköpfe ist bei uns vorbei (zumidest zur Zeit...). Man brauch sich nur mal das Zitat im Ganzen anzusehen. HB sagte nämlich, es sei "eine gute Sache, wenn es ein reiner Werbevertrag ist". Sehr diplomatisch ausgedrückt, die Skepsis kann man aber förmlich raushören.
Quelle: ftd
Also ich kann an dieser Aussage nichts schlechtes finden.
ich auch nicht, genau das finde ich auch...die Betonung liegt auf "reinem Werbevertrag"....wenn es tatsaechlich ein reiner Werbevertrag ist, dann haben die den Russen bis zu Euro 125m abgeluchst nur fuer Trikotwerbung und die Umbenennung einer Schalker Fantribune und ein paar Autogrammtermine mit den Spielern.....das ist schon net schlecht.....wenn sie denen allerdings ne geheime Option auf ne Uebernahme gewaehrt haben sollten......na dann spielt Schalke demnaechst auch in rot und die ansaessigen Journalisten brauchen Leibwaechter.....
Genau SO argumentieren einige S06er in deren Forum auch...
Momendema...
So hab ich das nun auch nicht gemeint. Es ging mir nur um die mögliche Motivation von Gazprom und die damit verbundene (mögliche) Einflussnahme auf den Verein und Vorstand. Und so ein faules Ei wird sich unser momentaner Vorstand sicher nicht ins Nest holen.
Den moralischen Aspekt der ganzen Geschichte wollt ich damit gar nicht ansprechen.
jetzt bleib mal auf'm Teppich Propain....Dann koennte man mit niemand einen Werbevertrag abschliessen. Du findest so ziemlich ueber jeden was der Dreck am Stecken hat....haelst Du unsere Deutschen Unternehmen alle fuer Laemmer?
und die NPD jetzt mit dem heutigen Russland zu vergleichen halte ich fuer etwas ungluecklich gelinde gesagt, aber lassen wir das....
Les doch dir doch den Thread noch mal laaangsam durch. Diese ganzen "Argumente" brachte bereits "Hessenschalker" und wurden bereits wiederlegt.
Es sei denn, du veröffentlichst jetzt hier eine Liste mit ermordeten Flughafenausbaugegnern und/oder Journalisten, die sich kritisch zum Fraport-Gebahren geäußert haben. Dann hätten wir eine neue Diskussionsbasis...
Neinnein, das ist völlig korrekt so (bis auf den kleinen Verschreiber, über den wir uns hier nicht länger aufhalten sollten):
"Niemand hat nen Habicht, eine Mauer zu errichten."
Dies sagte der damals 49jährige Erich Honecker, als es darum ging, das für den Bau seiner ersten Datscha vorgesehene Waldgrundstück mausfrei zu kriegen - was nur mit Hilfe eines bekanntlicherweise mäusegeilen Habichts möglich gewesen wäre. Die kleinen Wühler unterminieren am Ende halt alles ...