Calli_09 schrieb: Mal ne Frage. Darf Ard einfach so Nahaufnahmen von den fremden Leuten senden ohne deren Einverständnis?
Einfach mal interessehalber.
Bildrecht gehört zu den ominösen und komplizierteren Terrains der Rechtsprechung. Dass nach wie vor Groß- und Nahaufnahmen von Zuschauern aufgenommen und gehandelt werden, ist im Grunde ein skandalöses Ärgernis. Warum? Die Bilder werden im Allgemeinen ungeachtet der Rechtslage gehandelt. Gibt es Klagen, werden diese konsequent und vehement angefochten, immer mit dem kalkulierten Risiko einer letztlich durchdringenden Klage... Da dies erstaunlicherweise immer noch selten genug geschieht, insbesondere wegen der relativ niedrigen Klagequote sowie der legeren Rechtsauslegung der Gerichte, geht der Sender ein überschaubares Risiko ein, wenn er zweifelhafte Bilder ausstrahlt. Wohlgemerkt: ich spreche hier von der Praxis, nicht von den entsprechenden Gesetzesvorgaben.
Calli_09 schrieb: Mal ne Frage. Darf Ard einfach so Nahaufnahmen von den fremden Leuten senden ohne deren Einverständnis?
Einfach mal interessehalber.
Bildrecht gehört zu den ominösen und komplizierteren Terrains der Rechtsprechung. Dass nach wie vor Groß- und Nahaufnahmen von Zuschauern aufgenommen und gehandelt werden, ist im Grunde ein skandalöses Ärgernis. Warum? Die Bilder werden im Allgemeinen ungeachtet der Rechtslage gehandelt. Gibt es Klagen, werden diese konsequent und vehement angefochten, immer mit dem kalkulierten Risiko einer letztlich durchdringenden Klage... Da dies erstaunlicherweise immer noch selten genug geschieht, insbesondere wegen der relativ niedrigen Klagequote sowie der legeren Rechtsauslegung der Gerichte, geht der Sender ein überschaubares Risiko ein, wenn er zweifelhafte Bilder ausstrahlt. Wohlgemerkt: ich spreche hier von der Praxis, nicht von den entsprechenden Gesetzesvorgaben.
Bei den Fotos handelt es sich um Abbildungen von "relativen Personen der Zeitgeschichte", das Veröffentlichen ist nach der Rechtslage erlaubt.
Calli_09 schrieb: Danke für die Antworten auf meine Frage
Kommt hier nicht oft vor. Meistens wird man nur zurechtgestutzt. Aber wenn man mal richtig viel Glück hat, bekommt man auf seine Frage tatsächlich eine Antwort
Ach, Oka, alte Stimmungskanone. Wie soll das nur werden, wenn Du mal in Rente bist?
Doomsday schrieb: ...Oka hat uns aller Voraussicht nach drei Punkte gerettet und so wie ich ihn kenne, wird er uns sechs Punkte kosten. Die Zeiten und Oka ändern sich nie.
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
Bigbamboo schrieb:
GoodButcher schrieb: Unsere Mode sind auch schön habt schön eingefahren.Überschriftenänderung tz tz
Ich weiß zwar nicht genau, was Du sagen wolltest, aber ich finde die Überschriftenänderung gut, da man so den Fred gegebenfalls leichter wieder findet. So man ihn denn suchen sollte.
Klang auch arg schwäbisch vorher. Kein Verlust in meinen Augen.
maobit schrieb: Ach, Oka, alte Stimmungskanone. Wie soll das nur werden, wenn Du mal in Rente bist?
Doomsday schrieb: ...Oka hat uns aller Voraussicht nach drei Punkte gerettet und so wie ich ihn kenne, wird er uns sechs Punkte kosten. Die Zeiten und Oka ändern sich nie.
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
Es sei denn, Ralle aka "the ferryman" besorgt sich schnellstmöglich nen Hammer und Meißel. Allein der Glaube daran fehlt mir noch.
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
ohne pro oder contra oka:
die prozentzahl der gehaltenen bälle ist nur ein parameter. ein weiteres wäre die qualität der schüsse und ein drittes deren anzahl.
wenn zehn gute schüsse aufs tor kommen, dann ist das etwas anderes als wenn dreissig kommen.
solche statistiken sind quatsch.
Finde ich nicht wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet.
Wenn nun der eine Torwart 100 und der andere 200 Schüsse auf sein Tor bekommt, wird der prozentuale Anteil gehaltener Bälle bei zwei gleich guten Tormännern in etwa gleich hoch sein, da sich auch die Verteilung guter und schlechter Schüsse ähneln wird.
Diese Statistiken sagen schon einiges über die Qualität eines Torhüters aus.
maobit schrieb: Ach, Oka, alte Stimmungskanone. Wie soll das nur werden, wenn Du mal in Rente bist?
Doomsday schrieb: ...Oka hat uns aller Voraussicht nach drei Punkte gerettet und so wie ich ihn kenne, wird er uns sechs Punkte kosten. Die Zeiten und Oka ändern sich nie.
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
ich hänge mich mal hier dran. der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren. so, hat die kurve schon damals das viertelfinale im dfb pokal, gegen nürnberg, mit gewonnen.
maobit schrieb: Ach, Oka, alte Stimmungskanone. Wie soll das nur werden, wenn Du mal in Rente bist?
Doomsday schrieb: ...Oka hat uns aller Voraussicht nach drei Punkte gerettet und so wie ich ihn kenne, wird er uns sechs Punkte kosten. Die Zeiten und Oka ändern sich nie.
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
ich hänge mich mal hier dran. der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren. so, hat die kurve schon damals das viertelfinale im dfb pokal, gegen nürnberg, mit gewonnen.
Calli_09 schrieb: Mal ne Frage. Darf Ard einfach so Nahaufnahmen von den fremden Leuten senden ohne deren Einverständnis?
Einfach mal interessehalber.
Bildrecht gehört zu den ominösen und komplizierteren Terrains der Rechtsprechung. Dass nach wie vor Groß- und Nahaufnahmen von Zuschauern aufgenommen und gehandelt werden, ist im Grunde ein skandalöses Ärgernis. Warum? Die Bilder werden im Allgemeinen ungeachtet der Rechtslage gehandelt. Gibt es Klagen, werden diese konsequent und vehement angefochten, immer mit dem kalkulierten Risiko einer letztlich durchdringenden Klage... Da dies erstaunlicherweise immer noch selten genug geschieht, insbesondere wegen der relativ niedrigen Klagequote sowie der legeren Rechtsauslegung der Gerichte, geht der Sender ein überschaubares Risiko ein, wenn er zweifelhafte Bilder ausstrahlt. Wohlgemerkt: ich spreche hier von der Praxis, nicht von den entsprechenden Gesetzesvorgaben.
Bei den Fotos handelt es sich um Abbildungen von "relativen Personen der Zeitgeschichte", das Veröffentlichen ist nach der Rechtslage erlaubt.
Wenn der Bundestrainer in Nahaufnahme bei Schürfung und Verzehr von Popel gefilmt und gesendet wird, handelt es sich dabei durchaus um ein (relativ relevantes) Ereignis mit einer Person der Zeitgeschichte. Wird eine unbekannte Person in der gleichen Situation und bei der gleichen Handlung gefilmt und gesendet, liegt der Fall grundlegend anders. Auch wenn die Rechtsprechung hier immer wieder zu Gunsten der Medien ausfällt, ist eine (auch) bei einem öffentlichen Ereignis gezielt isolierte, in Groß- oder Nahaufnahme gefilmte unbekannte, nicht der Zeitgeschichte angehörende Person nicht notwendig und immer ein Ereignis der Zeitgeschichte. Das bedeutet, diese Person muss mit der Sendung dieser Aufnahme einverstanden sein und ggf vergütet werden. Wie gesagt, die Praxis sieht völlig anders aus. Die Medien berufen sich für nahezu alle öffentlichen Situationen auf die "Zeitgeschichte". Aber es gibt jede Menge vernünftige Juristen, die dies (wie ich) anders sehen und das Recht auf das eigene Bild und den Schutz der Privatsphäre höher stellen, als die vermeintliche Relevanz der Abbildung ("Dokumentation") von "Zeitgeschichte"; in einer von beliebigen Bildern heillos überfluteten Realität ohnehin eine abstruse Inanspruchnahme.
maobit schrieb: Ach, Oka, alte Stimmungskanone. Wie soll das nur werden, wenn Du mal in Rente bist?
Doomsday schrieb: ...Oka hat uns aller Voraussicht nach drei Punkte gerettet und so wie ich ihn kenne, wird er uns sechs Punkte kosten. Die Zeiten und Oka ändern sich nie.
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
ich hänge mich mal hier dran. der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren. so, hat die kurve schon damals das viertelfinale im dfb pokal, gegen nürnberg, mit gewonnen.
Naja, schlecht geschossen war der jetzt net!
Seh ich auch so, finde es auch etwas unglücklich von einem "verschossenen" Elfer zu sprechen, wie dies in den Medien oft passiert. Verschossen ist er für mich, wenn der Schütze ihn drüber oder daneben semmelt. Oka hat ihn aber klasse gehalten. Ich behaupte mal, dass 9/10 Elfmetern, die so platziert und fest geschossen werden wie der von Lakic, rein gehen.
Oka ist halt Oka. Er ist kein Weltklasse Keeper, aber er ist auch nicht so schlecht, wie er oft gemacht wird. Nicht umsonst hat er sich immer wieder gegen die Konkurrenz (Heinen, Pröll, Fährmann) durchgesetzt.
Calli_09 schrieb: Mal ne Frage. Darf Ard einfach so Nahaufnahmen von den fremden Leuten senden ohne deren Einverständnis?
Einfach mal interessehalber.
Bildrecht gehört zu den ominösen und komplizierteren Terrains der Rechtsprechung. Dass nach wie vor Groß- und Nahaufnahmen von Zuschauern aufgenommen und gehandelt werden, ist im Grunde ein skandalöses Ärgernis. Warum? Die Bilder werden im Allgemeinen ungeachtet der Rechtslage gehandelt. Gibt es Klagen, werden diese konsequent und vehement angefochten, immer mit dem kalkulierten Risiko einer letztlich durchdringenden Klage... Da dies erstaunlicherweise immer noch selten genug geschieht, insbesondere wegen der relativ niedrigen Klagequote sowie der legeren Rechtsauslegung der Gerichte, geht der Sender ein überschaubares Risiko ein, wenn er zweifelhafte Bilder ausstrahlt. Wohlgemerkt: ich spreche hier von der Praxis, nicht von den entsprechenden Gesetzesvorgaben.
Bei den Fotos handelt es sich um Abbildungen von "relativen Personen der Zeitgeschichte", das Veröffentlichen ist nach der Rechtslage erlaubt.
Wenn der Bundestrainer in Nahaufnahme bei Schürfung und Verzehr von Popel gefilmt und gesendet wird, handelt es sich dabei durchaus um ein (relativ relevantes) Ereignis mit einer Person der Zeitgeschichte. Wird eine unbekannte Person in der gleichen Situation und bei der gleichen Handlung gefilmt und gesendet, liegt der Fall grundlegend anders. Auch wenn die Rechtsprechung hier immer wieder zu Gunsten der Medien ausfällt, ist eine (auch) bei einem öffentlichen Ereignis gezielt isolierte, in Groß- oder Nahaufnahme gefilmte unbekannte, nicht der Zeitgeschichte angehörende Person nicht notwendig und immer ein Ereignis der Zeitgeschichte. Das bedeutet, diese Person muss mit der Sendung dieser Aufnahme einverstanden sein und ggf vergütet werden. Wie gesagt, die Praxis sieht völlig anders aus. Die Medien berufen sich für nahezu alle öffentlichen Situationen auf die "Zeitgeschichte". Aber es gibt jede Menge vernünftige Juristen, die dies (wie ich) anders sehen und das Recht auf das eigene Bild und den Schutz der Privatsphäre höher stellen, als die vermeintliche Relevanz der Abbildung ("Dokumentation") von "Zeitgeschichte"; in einer von beliebigen Bildern heillos überfluteten Realität ohnehin eine abstruse Inanspruchnahme.
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
Und somit kommt ein Start zu stande, den es seit der Drei-Punkte-Regelung bislang noch nicht gab. Sage und schreibe 12 Punkte, 14:9 Tore. Das bedeutet +5 Tore. Das gab es in den letzten 15 Jahren nicht. Auch Nikolov hat da seinen Anteil. Genauso wie unsern neuer Yeboah und der Rest der Truppe. Ich glaube da geht was.
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
Und somit kommt ein Start zu stande, den es seit der Drei-Punkte-Regelung bislang noch nicht gab. Sage und schreibe 12 Punkte, 14:9 Tore. Das bedeutet +5 Tore. Das gab es in den letzten 15 Jahren nicht. Auch Nikolov hat da seinen Anteil. Genauso wie unsern neuer Yeboah und der Rest der Truppe. Ich glaube da geht was.
locker bleiben, vor 4 Wochen wurde hier schon für die 2. Liga geplant.
mickmuck schrieb: der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren.
andersrum wird ein schuh draus:
bei dem gepfeife konnte sich nikolov unmöglich konzentrieren. dann war's wohl eher glück ...
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
Und somit kommt ein Start zu stande, den es seit der Drei-Punkte-Regelung bislang noch nicht gab. Sage und schreibe 12 Punkte, 14:9 Tore. Das bedeutet +5 Tore. Das gab es in den letzten 15 Jahren nicht. Auch Nikolov hat da seinen Anteil. Genauso wie unsern neuer Yeboah und der Rest der Truppe. Ich glaube da geht was.
locker bleiben, vor 4 Wochen wurde hier schon für die 2. Liga geplant.
Und ich dachte,es wäre die dritte Liga gewesen ,-) und dann gegen Oxxenbach. ,-)
Calli_09 schrieb: Mal ne Frage. Darf Ard einfach so Nahaufnahmen von den fremden Leuten senden ohne deren Einverständnis?
Einfach mal interessehalber.
Bildrecht gehört zu den ominösen und komplizierteren Terrains der Rechtsprechung. Dass nach wie vor Groß- und Nahaufnahmen von Zuschauern aufgenommen und gehandelt werden, ist im Grunde ein skandalöses Ärgernis. Warum? Die Bilder werden im Allgemeinen ungeachtet der Rechtslage gehandelt. Gibt es Klagen, werden diese konsequent und vehement angefochten, immer mit dem kalkulierten Risiko einer letztlich durchdringenden Klage... Da dies erstaunlicherweise immer noch selten genug geschieht, insbesondere wegen der relativ niedrigen Klagequote sowie der legeren Rechtsauslegung der Gerichte, geht der Sender ein überschaubares Risiko ein, wenn er zweifelhafte Bilder ausstrahlt. Wohlgemerkt: ich spreche hier von der Praxis, nicht von den entsprechenden Gesetzesvorgaben.
Bei den Fotos handelt es sich um Abbildungen von "relativen Personen der Zeitgeschichte", das Veröffentlichen ist nach der Rechtslage erlaubt.
Wenn der Bundestrainer in Nahaufnahme bei Schürfung und Verzehr von Popel gefilmt und gesendet wird, handelt es sich dabei durchaus um ein (relativ relevantes) Ereignis mit einer Person der Zeitgeschichte. Wird eine unbekannte Person in der gleichen Situation und bei der gleichen Handlung gefilmt und gesendet, liegt der Fall grundlegend anders. Auch wenn die Rechtsprechung hier immer wieder zu Gunsten der Medien ausfällt, ist eine (auch) bei einem öffentlichen Ereignis gezielt isolierte, in Groß- oder Nahaufnahme gefilmte unbekannte, nicht der Zeitgeschichte angehörende Person nicht notwendig und immer ein Ereignis der Zeitgeschichte. Das bedeutet, diese Person muss mit der Sendung dieser Aufnahme einverstanden sein und ggf vergütet werden. Wie gesagt, die Praxis sieht völlig anders aus. Die Medien berufen sich für nahezu alle öffentlichen Situationen auf die "Zeitgeschichte". Aber es gibt jede Menge vernünftige Juristen, die dies (wie ich) anders sehen und das Recht auf das eigene Bild und den Schutz der Privatsphäre höher stellen, als die vermeintliche Relevanz der Abbildung ("Dokumentation") von "Zeitgeschichte"; in einer von beliebigen Bildern heillos überfluteten Realität ohnehin eine abstruse Inanspruchnahme.
"Der Begriff der Zeitgeschichte ist nicht gegenstandsbezogen, etwa allein auf Vorgänge historischer oder politischer Bedeutung, sondern vom Informationsinteresse der Öffentlichkeit her zu bestimmen. Da der Presse als Ausdruck der Pressefreiheit die Entscheidung obliegt, über welche Teile des Zeitgeschehens sie informiert, andererseits die Pressefreiheit aber Schranken in den Rechten der Abgebildeten finden kann, erfordert die Ausfüllung des Begriffs der Person der Zeitgeschichte eine einzelfallbezogene Abwägung. Bildveröffentlichungen sind nur insoweit als gerechtfertigt anzusehen, als dem Publikum sonst Möglichkeiten der Meinungsbildung vorenthalten werden."
mickmuck schrieb: der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren.
andersrum wird ein schuh draus:
bei dem gepfeife konnte sich nikolov unmöglich konzentrieren. dann war's wohl eher glück ...
Jedenfalls ist Fakt, dass es Oka nicht alleine kann, darauf kommt's doch an.
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
ohne pro oder contra oka:
die prozentzahl der gehaltenen bälle ist nur ein parameter. ein weiteres wäre die qualität der schüsse und ein drittes deren anzahl.
wenn zehn gute schüsse aufs tor kommen, dann ist das etwas anderes als wenn dreissig kommen.
solche statistiken sind quatsch.
Finde ich nicht wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet.
Wenn nun der eine Torwart 100 und der andere 200 Schüsse auf sein Tor bekommt, wird der prozentuale Anteil gehaltener Bälle bei zwei gleich guten Tormännern in etwa gleich hoch sein, da sich auch die Verteilung guter und schlechter Schüsse ähneln wird.
Diese Statistiken sagen schon einiges über die Qualität eines Torhüters aus.
Nee, nach nur 8 Pflichtspielen taugen Statistiken nicht wirklich viel. Aber mal ehrlich, was gibt es denn Neues?
1. Die Reaktion bei diesem Elfmeter war absolut überdurchschnittlich, zumal der recht gut geschossen war. Der hätte 2cm neben dem Pfosten eingeschlagen. So einen muss man erstmal angeln. Mal abgesehen davon, dass Oka beim Schuss grenzwertig weit vor die Linie stand. Aber Wurscht. Da liegen aber doch von jeher seine Stärken, und das war auch nicht der erste oder letzte gehaltene Elfmeter in seiner Karriere. Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass bei den nächsten hohen Bällen in Richtung Okas Tor wieder Zitteralarm herrschen wird. Zumindest aber war das letzte Spiel Balsam für Okas Ego und wird ihm sicher zusätzlich Sicherheit geben.
2. Dass Oka mit gewissen Pressefritzen keinen Austausch mehr sucht, ist nicht nur verständlich, sondern höchst löblich. Das adelt ihn einmal mehr. Man muss nicht mit allen Wendehälsen und Schmierfinken per Du sein. Allerdings frage ich mich auch, wie Oka den häßlichen Unflat zahlreicher Forumsuser quittiert hätte, wenn ers denn wahrgenommen hätte.
3. Die Kurve feiert Oka wie einen frisch gebackenen Weltmeister. Das ist schön und rührend und zeigt was einträchtliche Treue bedeutet. Völlig nebensächlich, ob ihn die Hälfte derselben Fans noch vor 2 Wochen auf die Bank setzen oder verkaufen wollte. So ist Fanfussball eben.
Allenfalls neu und erstaunlich ist die Großzügigkeit von HB, der Oka in einem Vier-Augen-Sondergespräch tatsächlich nicht dazu zwingen will Interviews zu geben, was möglicherweise bedeutet, dass er ihm freigestellt, ggü welchen Schreiberlingen er wann, was verlautet. Also neuerdings kein Salbader-Zwang gegenüber den Medien. Tolle neue Saiten. ,-)
Rimas schrieb: Eigentlich sprechen die Tatsachen für Oka:
Er hat in 7 Bundesligaspielen nur 6 Tore zugelassen(3 Buden hatte Fährmann gegen den HSV kassiert).
Oka hat inklusive Pokal 8 Pflichtspiele in dieser Saison bestritten. Davon hat er in 8 Spielen 5 mal zu Null gespielt, zweimal 2 Tore und zweimal 1 Tor kassiert.
Das sieht nicht sooo schlecht aus. Aber er macht halt in der Strafraumbeherrschung einen unsicheren Eindruck. Den teilt auch der Kicker, der ihn im unteren Drittel der Torwatgilde notiert, obwohl kein Torwart in der Liga in 7 Spielen weniger Tore kassiert hat als der Ewige.
Und somit kommt ein Start zu stande, den es seit der Drei-Punkte-Regelung bislang noch nicht gab. Sage und schreibe 12 Punkte, 14:9 Tore. Das bedeutet +5 Tore. Das gab es in den letzten 15 Jahren nicht. Auch Nikolov hat da seinen Anteil. Genauso wie unsern neuer Yeboah und der Rest der Truppe. Ich glaube da geht was.
locker bleiben, vor 4 Wochen wurde hier schon für die 2. Liga geplant.
Und ich dachte,es wäre die dritte Liga gewesen ,-) und dann gegen Oxxenbach. ,-)
Bei den Fotos handelt es sich um Abbildungen von "relativen Personen der Zeitgeschichte", das Veröffentlichen ist nach der Rechtslage erlaubt.
Kommt hier nicht oft vor. Meistens wird man nur zurechtgestutzt. Aber wenn man mal richtig viel Glück hat, bekommt man auf seine Frage tatsächlich eine Antwort
Die Zeiten sind also sozusagen zementiert.
Klang auch arg schwäbisch vorher. Kein Verlust in meinen Augen.
Es sei denn, Ralle aka "the ferryman" besorgt sich schnellstmöglich nen Hammer und Meißel. Allein der Glaube daran fehlt mir noch.
Finde ich nicht wenn man es über einen längeren Zeitraum betrachtet.
Wenn nun der eine Torwart 100 und der andere 200 Schüsse auf sein Tor bekommt, wird der prozentuale Anteil gehaltener Bälle bei zwei gleich guten Tormännern in etwa gleich hoch sein, da sich auch die Verteilung guter und schlechter Schüsse ähneln wird.
Diese Statistiken sagen schon einiges über die Qualität eines Torhüters aus.
ich hänge mich mal hier dran. der elfmeter war klasse gehalten, keine frage. allerdings glaube ich, daran hat die kurve einen großen anteil. bei dem gepfeife, konnte sich lakic unmöglich konzentrieren. so, hat die kurve schon damals das viertelfinale im dfb pokal, gegen nürnberg, mit gewonnen.
Naja, schlecht geschossen war der jetzt net!
Genial wenn das klappt nächste Saison oder vielleicht schon in der Winterpause...
Wenn der Bundestrainer in Nahaufnahme bei Schürfung und Verzehr von Popel gefilmt und gesendet wird, handelt es sich dabei durchaus um ein (relativ relevantes) Ereignis mit einer Person der Zeitgeschichte.
Wird eine unbekannte Person in der gleichen Situation und bei der gleichen Handlung gefilmt und gesendet, liegt der Fall grundlegend anders. Auch wenn die Rechtsprechung hier immer wieder zu Gunsten der Medien ausfällt, ist eine (auch) bei einem öffentlichen Ereignis gezielt isolierte, in Groß- oder Nahaufnahme gefilmte unbekannte, nicht der Zeitgeschichte angehörende Person nicht notwendig und immer ein Ereignis der Zeitgeschichte.
Das bedeutet, diese Person muss mit der Sendung dieser Aufnahme einverstanden sein und ggf vergütet werden.
Wie gesagt, die Praxis sieht völlig anders aus. Die Medien berufen sich für nahezu alle öffentlichen Situationen auf die "Zeitgeschichte". Aber es gibt jede Menge vernünftige Juristen, die dies (wie ich) anders sehen und das Recht auf das eigene Bild und den Schutz der Privatsphäre höher stellen, als die vermeintliche Relevanz der Abbildung ("Dokumentation") von "Zeitgeschichte";
in einer von beliebigen Bildern heillos überfluteten Realität ohnehin eine abstruse Inanspruchnahme.
Seh ich auch so, finde es auch etwas unglücklich von einem "verschossenen" Elfer zu sprechen, wie dies in den Medien oft passiert. Verschossen ist er für mich, wenn der Schütze ihn drüber oder daneben semmelt. Oka hat ihn aber klasse gehalten.
Ich behaupte mal, dass 9/10 Elfmetern, die so platziert und fest geschossen werden wie der von Lakic, rein gehen.
Oka ist halt Oka. Er ist kein Weltklasse Keeper, aber er ist auch nicht so schlecht, wie er oft gemacht wird. Nicht umsonst hat er sich immer wieder gegen die Konkurrenz (Heinen, Pröll, Fährmann) durchgesetzt.
Ich würd mich mal an die Praxis halten.
Und somit kommt ein Start zu stande, den es seit der Drei-Punkte-Regelung bislang noch nicht gab. Sage und schreibe 12 Punkte, 14:9 Tore. Das bedeutet +5 Tore. Das gab es in den letzten 15 Jahren nicht. Auch Nikolov hat da seinen Anteil. Genauso wie unsern neuer Yeboah und der Rest der Truppe. Ich glaube da geht was.
locker bleiben, vor 4 Wochen wurde hier schon für die 2. Liga geplant.
andersrum wird ein schuh draus:
bei dem gepfeife konnte sich nikolov unmöglich konzentrieren. dann war's wohl eher glück ...
Und ich dachte,es wäre die dritte Liga gewesen ,-) und dann gegen Oxxenbach. ,-)
Ein Fall aus der Praxis
"Der Begriff der Zeitgeschichte ist nicht gegenstandsbezogen, etwa allein auf Vorgänge historischer oder politischer Bedeutung, sondern vom Informationsinteresse der Öffentlichkeit her zu bestimmen. Da der Presse als Ausdruck der Pressefreiheit die Entscheidung obliegt, über welche Teile des Zeitgeschehens sie informiert, andererseits die Pressefreiheit aber Schranken in den Rechten der Abgebildeten finden kann, erfordert die Ausfüllung des Begriffs der Person der Zeitgeschichte eine einzelfallbezogene Abwägung. Bildveröffentlichungen sind nur insoweit als gerechtfertigt anzusehen, als dem Publikum sonst Möglichkeiten der Meinungsbildung vorenthalten werden."
Jedenfalls ist Fakt, dass es Oka nicht alleine kann, darauf kommt's doch an.
Nee, nach nur 8 Pflichtspielen taugen Statistiken nicht wirklich viel.
Aber mal ehrlich, was gibt es denn Neues?
1. Die Reaktion bei diesem Elfmeter war absolut überdurchschnittlich, zumal der recht gut geschossen war. Der hätte 2cm neben dem Pfosten eingeschlagen. So einen muss man erstmal angeln. Mal abgesehen davon, dass Oka beim Schuss grenzwertig weit vor die Linie stand. Aber Wurscht. Da liegen aber doch von jeher seine Stärken, und das war auch nicht der erste oder letzte gehaltene Elfmeter in seiner Karriere. Das ändert aber überhaupt nichts daran, dass bei den nächsten hohen Bällen in Richtung Okas Tor wieder Zitteralarm herrschen wird.
Zumindest aber war das letzte Spiel Balsam für Okas Ego und wird ihm sicher zusätzlich Sicherheit geben.
2. Dass Oka mit gewissen Pressefritzen keinen Austausch mehr sucht, ist nicht nur verständlich, sondern höchst löblich. Das adelt ihn einmal mehr. Man muss nicht mit allen Wendehälsen und Schmierfinken per Du sein. Allerdings frage ich mich auch, wie Oka den häßlichen Unflat zahlreicher Forumsuser quittiert hätte, wenn ers denn wahrgenommen hätte.
3. Die Kurve feiert Oka wie einen frisch gebackenen Weltmeister. Das ist schön und rührend und zeigt was einträchtliche Treue bedeutet. Völlig nebensächlich, ob ihn die Hälfte derselben Fans noch vor 2 Wochen auf die Bank setzen oder verkaufen wollte. So ist Fanfussball eben.
Allenfalls neu und erstaunlich ist die Großzügigkeit von HB,
der Oka in einem Vier-Augen-Sondergespräch tatsächlich nicht dazu zwingen will Interviews zu geben, was möglicherweise bedeutet, dass er ihm freigestellt, ggü welchen Schreiberlingen er wann, was verlautet.
Also neuerdings kein Salbader-Zwang gegenüber den Medien.
Tolle neue Saiten. ,-)
nee, die steigen doch auf...