Oka: 3 Beim Tor war er mir ein bisschen zu zögerlich. Ansonsten ok.
Jung: 3 Ohne große Offensivaktionen, defensiv sehr ordentlich.
Franz: 4 Wieder einmal ne schwache IV zusammen mit Russ gebildet.
Russ: 4 Siehe Franz.
Schorsch: 2- Magische Standards. Holt meiner Meinung nach einen Elfmeter raus, der nicht gegeben wird. Defensiv fehlerlos, teilweise sehr imposant.
Köhler: 3 Viele Fehlpässe über die gesamte Spielzeit gesehen, aber immer mal wieder mit guten Aktionen und tollen Balleroberungen. Insgesamt befriedigend.
Schwegler: 2- Auch heute wieder mit ungewöhnlich vielen Fehlern. Aber mit Zuckerpässchen auf Gekas, der das Spiel entscheiden kann.
Caio: 3- Das Tor hieft ihn noch auf die 3. In Halbzeit eins mit der höchsten Ballsicherheit aller Mittelfeldspieler, aber ohne Akzente. Zweite Halbzeit mit mehr Risiko aber deutlich mehr Fehlern. Defensiv ok. Schuss ok. Tor ok.
Halil: 4 Sein Dribbling und Torschuss zum Schluss machen die Leistung nicht gut. Völlig harmlos. Ich hätte ihn schon lange ausgewechselt.
Ochs: 3- Emsig, aber ohne zwingende Chancen. Viel unterwegs.
Gekas: 1- Einmal mehr man of the match. Knippst wie verrückt. Holt Elfmeter raus, verwandelt diese klasse. Was will man mehr???
Steinhöfer: Sonderlob! Fügte sich toll ein. Bewies gute Ballhandlung, hatte auch eine tolle Offensivaktion und defensiv auch stark. Empfohl sich für weitere Einsätze.
Fenin: Bitte früher. Viiiiiiiiiiiiiiel früher. Auch mal für Halil auf Außen bringen.
Oka: 3,5 Typisch Oka beim 1:0. Nicht konsequent genug, nicht energisch genug. Sonst sicher.
Jung: 3,5 Ein schwächeres Spiel von ihm. Nach vorne lief wenig und hinten immer mal Probleme mit dem bissigen Bartels.
Russ: 3,5 Der bessere der beiden IV, ein paar Wackler, insgesamt noch ok.
Franz: 4 Stellungsfehler, unnötige Mätzchen und Schauspielereien. Kann der das nicht mal lassen. Ansonsten kämpferisch ok.
Tzavellas: 3 Manchmal noch überhastet gerade in der Vorwärtsbewegung. Hinten aber verbessert finde ich.
Schwegler: 2,5 Die erste Halbzeit eher bieder und schwach, nahm er in der 2. Halbzeit das Spiel in die Hand, war überall. Zuckersuperpass auf Gekas!
Köhler: 3,5 Erste Halbzeit eher ein Ärgernis, steigerte sich aber von Minute zu Minute. Konsequent, aber kein Chris. Wie auch…
Caio: 5 Macht das Tor. Ansonsten ein Ärgernis. Tumb, bieder, ohne jedes Spielverständnis. Dribblings zur falschen Zeit, kein Timing beim Passspiel. Strandkicker.
Ochs: 4,0 Verbissen und kämpferisch wie immer. Aber überhastet und fand nicht wirklich ins Spiel.
Altintop: 4,5 Biedere Vorstellung heute. Viel unterwegs, kämpferisch klasse aber oft unglücklich.
Gekas: 1,0 Wenn nix mehr geht hilft nicht der liebe Gott sondern Gekas.
Steinhöfer: - Mit viel Engagement und Biss, wirkt aber hölzern.
Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
wäre schön, wenn solche posts im "notenthread" gelöscht werden würden.
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
wäre schön, wenn solche posts im "notenthread" gelöscht werden würden.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Darum gehts hier aber. Seine persönliche Meinung über das Spiel der einzelnen Spieler abzugeben. Wenn einer mit Caios Spiel nichts anfangen konnte gibt er ihm ne 4-5, wenn einer Caios Spiel gut fand, gibt er ihm ne 2-3.
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
vielleicht habe ich köhler besser gesehen als caio? könnte ja sein. zumal die beiden verschiedene positionen gespielt haben und dafür benotet werden sollten, wie sie ihre rolle ausgefüllt haben?
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
wäre schön, wenn solche posts im "notenthread" gelöscht werden würden.
Mit welcher Begründung?
weil es der notenthread und nicht der mein caio war aber besser als dein ochs, köhler etc. thread ist.
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.
wie in werners "spieltaganalyse-thread" schon aufgezeigt wurde: die noten für caio sind im forum zumeist im durchschnitt besser, als in den printmedien. würde man nun noch die kritischen noten raus nehmen, dann wäre caio wahrscheinlich der überflieger der liga.
da sollten sich auch mal die caio-fans an die nase greifen.
Ausführlich kommt morgen. Nur so viel vorweg: Gekas ist unfassbar. Ich hätte nie gedacht, dass ich solche Spieler mal lieben lerne werde. Heute gibt's erstmals die glatte Eins, weil er in meinen Augen mit seiner Ausgebufftheit erst den Elfmeter rausholt, damit die Eintracht überhaupt erst ins Spiel bringt, den dann so abge[bad]*****[/bad]t wie nur geht verwandelt und über die zweite Bude, die die Mannschaft auf die Gewinnerstraße bringt, fehlen mir immer noch die Worte. Purer Wahnsinn!
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.
Die Nummer 14 hat aber schon massig seine Leistungsstärke bewiesen ... ein Caio bekommt seine chance und hat sie meiner Meinung nach einfach nicht genutzt. Er hätte einfach mehr gras fressen müssen ... auch wenn er das Spiel ggf nicht besser gemacht hätte hätte man ihn kämpfen sehen. So hat er sich einfach in eine sehr schlechte Mannschaft eingereiht und ist eben nicht aufgefallen ... aber genau das erwarte ich von jemandem der vom Bankdrücker zum Stammspieler werden will.
Fenin hat da z.B. bei seinen 2 ? bisherigen Einwechslungen eine ganz andere motivation gezeigt. Und das kann auch kein Caio-Jünger abstreiten. Und nein ich gehöre weder der pro noch contra Caio an. Ich bin Eintrachtfan und will Caio am Limit spielen sehen und bei allen andeutungen seiner Technik und Schusskraft scheint das Limit nicht so hoch zu liegen wie wir alle erwartet haben oder er ist einfach Stinkfaul und unmotiviert.
sgefrommer schrieb: Ach ja wie lustig das is wenn man hier so die Bewertungen ließt, ich verstehe nicht warum Ochs, Köhler, Schwegler oder Altintop besser Bewertungen bekommen als Caio?
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.
wie in werners "spieltaganalyse-thread" schon aufgezeigt wurde: die noten für caio sind im forum zumeist im durchschnitt besser, als in den printmedien. würde man nun noch die kritischen noten raus nehmen, dann wäre caio wahrscheinlich der überflieger der liga.
da sollten sich auch mal die caio-fans an die nase greifen.
Schau mal, was ich ihm gegeben habe.. denke, das ist noch halbwegs realistisch. Mich regts aber ganz ehrlich auf der einen Seite genauso auf, wenn ein Teil des Forums bei Meiers Spielen, in denen er abtaucht und dann ein Tor macht schreibt "wie gut er ist bzw. welchen Wert er für das Team hat"... genauso wie es mich aufregt, wenn hier einige Fantasten nach Caios Toren schreien "geil, Weltfußballer etc.".... ein gesundes Mittelmaß wäre doch ok.
Jung 4
Russ 4
Franz 3-
Tzavellas 3
Schwegler 2-
Köhler 4
Ochs 4
Altintop 3-
Caio 3-
Gekas 1-
Steinhöfer 3+
Clark, Fenin ohne Benotung
[/quote]
Jung 4 hatte das Hamburg Spiel in den Beinen,ihm merkte man den Kräfteverschleiß an
Franz 3 beim Tor ein bisserl unglücklich
Russ 3
Tzavllas 3
Ochs 4 siehe Jung
Köhler 4
Schwegler 3
Altintop 4
Caio 4
Gekas 1,5
Steinhöfer 3
Der Rest: so lala
Beim Tor war er mir ein bisschen zu zögerlich. Ansonsten ok.
Jung: 3
Ohne große Offensivaktionen, defensiv sehr ordentlich.
Franz: 4
Wieder einmal ne schwache IV zusammen mit Russ gebildet.
Russ: 4
Siehe Franz.
Schorsch: 2-
Magische Standards. Holt meiner Meinung nach einen Elfmeter raus, der nicht gegeben wird. Defensiv fehlerlos, teilweise sehr imposant.
Köhler: 3
Viele Fehlpässe über die gesamte Spielzeit gesehen, aber immer mal wieder mit guten Aktionen und tollen Balleroberungen. Insgesamt befriedigend.
Schwegler: 2-
Auch heute wieder mit ungewöhnlich vielen Fehlern. Aber mit Zuckerpässchen auf Gekas, der das Spiel entscheiden kann.
Caio: 3-
Das Tor hieft ihn noch auf die 3. In Halbzeit eins mit der höchsten Ballsicherheit aller Mittelfeldspieler, aber ohne Akzente.
Zweite Halbzeit mit mehr Risiko aber deutlich mehr Fehlern.
Defensiv ok. Schuss ok. Tor ok.
Halil: 4
Sein Dribbling und Torschuss zum Schluss machen die Leistung nicht gut. Völlig harmlos. Ich hätte ihn schon lange ausgewechselt.
Ochs: 3-
Emsig, aber ohne zwingende Chancen. Viel unterwegs.
Gekas: 1-
Einmal mehr man of the match. Knippst wie verrückt. Holt Elfmeter raus, verwandelt diese klasse.
Was will man mehr???
Steinhöfer:
Sonderlob! Fügte sich toll ein. Bewies gute Ballhandlung, hatte auch eine tolle Offensivaktion und defensiv auch stark.
Empfohl sich für weitere Einsätze.
Fenin:
Bitte früher. Viiiiiiiiiiiiiiel früher. Auch mal für Halil auf Außen bringen.
Typisch Oka beim 1:0. Nicht konsequent genug, nicht energisch genug. Sonst sicher.
Jung: 3,5
Ein schwächeres Spiel von ihm. Nach vorne lief wenig und hinten immer mal Probleme mit dem bissigen Bartels.
Russ: 3,5
Der bessere der beiden IV, ein paar Wackler, insgesamt noch ok.
Franz: 4
Stellungsfehler, unnötige Mätzchen und Schauspielereien. Kann der das nicht mal lassen. Ansonsten kämpferisch ok.
Tzavellas: 3
Manchmal noch überhastet gerade in der Vorwärtsbewegung. Hinten aber verbessert finde ich.
Schwegler: 2,5
Die erste Halbzeit eher bieder und schwach, nahm er in der 2. Halbzeit das Spiel in die Hand, war überall. Zuckersuperpass auf Gekas!
Köhler: 3,5
Erste Halbzeit eher ein Ärgernis, steigerte sich aber von Minute zu Minute. Konsequent, aber kein Chris. Wie auch…
Caio: 5
Macht das Tor. Ansonsten ein Ärgernis. Tumb, bieder, ohne jedes Spielverständnis. Dribblings zur falschen Zeit, kein Timing beim Passspiel. Strandkicker.
Ochs: 4,0
Verbissen und kämpferisch wie immer. Aber überhastet und fand nicht wirklich ins Spiel.
Altintop: 4,5
Biedere Vorstellung heute. Viel unterwegs, kämpferisch klasse aber oft unglücklich.
Gekas: 1,0
Wenn nix mehr geht hilft nicht der liebe Gott sondern Gekas.
Steinhöfer: -
Mit viel Engagement und Biss, wirkt aber hölzern.
Er hat nicht gut gespielt keine Frage aber er war net schlechter als andere und erzielt zudem noch ein Tor. Gekas spielt genauso unauffälig wie er schiesst trotzdem auch tore und kriegt viel bessere Noten.
Vielleicht sollte man mal die persönliche Meinung über den Spieler selbst hinten anstellen wenn man hier die Spieler bewertet !!!
Ich reibe mir auch gerade ein wenig die Augen.
wäre schön, wenn solche posts im "notenthread" gelöscht werden würden.
Mit welcher Begründung?
Darum gehts hier aber. Seine persönliche Meinung über das Spiel der einzelnen Spieler abzugeben. Wenn einer mit Caios Spiel nichts anfangen konnte gibt er ihm ne 4-5, wenn einer Caios Spiel gut fand, gibt er ihm ne 2-3.
Nee, das is doch der dicke, unbewegliche, phlegmatische, taktisch schlechte, tumbe, lahme Caio...
Hier wird mit zweierlei Maß gemessen ist doch klar sgefrommer. Hätte ein anderer Spieler (# 14) heute so wie Caio gespielt, hätte er wieder "seinen besonderen Wert" herausgestellt und gerade in der zweiten Hälfte klug die Bälle verteilt.
So wars halt Caio, alles scheiße eben.
vielleicht habe ich köhler besser gesehen als caio? könnte ja sein. zumal die beiden verschiedene positionen gespielt haben und dafür benotet werden sollten, wie sie ihre rolle ausgefüllt haben?
nur mal so als idee.
weil es der notenthread und nicht der mein caio war aber besser als dein ochs, köhler etc. thread ist.
Noten stellen immer auch einen Vergleich dar. Und da war m.E. heute die ganze offensive Mittelfeldachse schwach, Altintop ist sogar noch abgefallen.
wie in werners "spieltaganalyse-thread" schon aufgezeigt wurde: die noten für caio sind im forum zumeist im durchschnitt besser, als in den printmedien. würde man nun noch die kritischen noten raus nehmen, dann wäre caio wahrscheinlich der überflieger der liga.
da sollten sich auch mal die caio-fans an die nase greifen.
Nikolov(2,5)
Jung(4) - Russ(4) - Franz(3,5) - Tzavellas(2,5)
Schwegler(2,5) - Köhler(4,5)
Ochs(3) - Caio(4) - Altintop(5)
Gekas(1)
Köhler und Altintop brauchen dringend mal ne Pause. Hoffe das demnächst mal Ama oder Fenin dafür von Beginn an spielen.
Ausführlich kommt morgen. Nur so viel vorweg: Gekas ist unfassbar. Ich hätte nie gedacht, dass ich solche Spieler mal lieben lerne werde.
Heute gibt's erstmals die glatte Eins, weil er in meinen Augen mit seiner Ausgebufftheit erst den Elfmeter rausholt, damit die Eintracht überhaupt erst ins Spiel bringt, den dann so abge[bad]*****[/bad]t wie nur geht verwandelt und über die zweite Bude, die die Mannschaft auf die Gewinnerstraße bringt, fehlen mir immer noch die Worte. Purer Wahnsinn!
Die Nummer 14 hat aber schon massig seine Leistungsstärke bewiesen ... ein Caio bekommt seine chance und hat sie meiner Meinung nach einfach nicht genutzt. Er hätte einfach mehr gras fressen müssen ... auch wenn er das Spiel ggf nicht besser gemacht hätte hätte man ihn kämpfen sehen. So hat er sich einfach in eine sehr schlechte Mannschaft eingereiht und ist eben nicht aufgefallen ... aber genau das erwarte ich von jemandem der vom Bankdrücker zum Stammspieler werden will.
Fenin hat da z.B. bei seinen 2 ? bisherigen Einwechslungen eine ganz andere motivation gezeigt. Und das kann auch kein Caio-Jünger abstreiten. Und nein ich gehöre weder der pro noch contra Caio an. Ich bin Eintrachtfan und will Caio am Limit spielen sehen und bei allen andeutungen seiner Technik und Schusskraft scheint das Limit nicht so hoch zu liegen wie wir alle erwartet haben oder er ist einfach Stinkfaul und unmotiviert.
Schau mal, was ich ihm gegeben habe.. denke, das ist noch halbwegs realistisch. Mich regts aber ganz ehrlich auf der einen Seite genauso auf, wenn ein Teil des Forums bei Meiers Spielen, in denen er abtaucht und dann ein Tor macht schreibt "wie gut er ist bzw. welchen Wert er für das Team hat"... genauso wie es mich aufregt, wenn hier einige Fantasten nach Caios Toren schreien "geil, Weltfußballer etc.".... ein gesundes Mittelmaß wäre doch ok.
Aber macht ihr nur mal zum Glück sieht das ja Skibbe anders und lobt ihn nach jedem Spiel und setzt ihn wieder ein