Die Kicker-Statistik zeigt da aber was anderes, da sind wir beim Durchschnittsalter der eingesetzten Spieler eher hinten zu finden.
Woher die Mähr mit der JUNGEN Mainzer Mannschaft kommt? Die haben den 2.ältesten Kader
Die Boygroups sind halt auch nicht mehr das, was sie mal waren
Aber gut, der Lienen geht auch schon stark auf die 60 zu, da ist alles unter 30 jung *g*
Es reichen doch 2, die auffallen und um die 20 sind, solange die alten Säcke schön die Rübe unten halten, berjubelt alles einen Jugendstil.
Alleine Fährmann statt Oka würde unser Durchschnittsalter um über 1 senken. Dazu Tosun statt Gekas oder Kittel statt ALtuintop und schon sinds über 2.
Allgemein hat er aber schon recht, es wird verstärkt auf einheimische Talente zurückgegriffen. Weniger als zu seiner Zeit, wo noch die Dundees und Rinks eingebürgert wurden, geht ja auch nicht.
Wir könnten (sofern alle fit) sogar so spielen (ich sage nicht erfolgreich):
Tac-tics schrieb: Einen wirklich kleinen Kader können sich meiner Meinung nach finanzstarke Mannschaften wie Leverkusen oder Hoffenheim leisten. Die können ihre Mannschaft am Reißbrett entwerfen.
Mir wäre ein finanzstarker Verein eigentlich lieber, als eine finanzstarke Mannschaft.
Philosoph schrieb: Zu Herrn Bruchhagens "2 Mio und weg, grosse Vereine kaufen kleinere schwach" muss man sagen, dass es eine sehr vereinfachte Darstellung ist.
Neben dem Gehalt existieren schliesslich auch eine grosse Anzahl an 'weichen' Faktoren, wie die Einsatzzeiten, die allgemeine sportliche Richtung, Trainer, Ausbildungszentrum (fuer junge Spieler) usw., die entscheidend sein koennen, wenn 2 oder mehrere Vereine sich fuer einen Spieler interessieren.
So einfach nur mit dem Gehalt ist es nicht, es lohnt sich vielleicht, in dem ein oder anderen Fall um einen Spieler zu kaempfen.
Ich habe da keine andere Meinung als HB. Er bringt die Sache mal wieder auf den Punkt.
Zudem spricht HB nicht, wie du, von Talenten, sondern von fertigen Spielern. Und bei denen gehts nunmal fast ausschließlich um das Gehalt. Es ist doch eher selten, wenn etwas eine höhere Gewichtung als das Gehalt hat.
Bruchhagen ist auf dem Gebiet kein Noob, so wie du und ich, das ist ein Profi. Was er von sich gibt ist meist schon sehr objektiv und absolut vertrauenswürdig.
Und wie HB schon richtig sagt, ist es für kleinere Vereine aussichtslos zu kämpfen, wenn ein größerer Verein einen Spieler haben will. Aber das kann man sich auch an zwei Fingern abzählen .
Und wie du sicher auch weisst, sind die Eintracht-Verantwortlichen wahre Kämpfernaturen. Einige Spieler von uns waren bei deren Transfers von unseren Verantwortlichen sehr überzeugt und schätzten auch das große persönliche Interesse.
HB Vertritt die Eintracht also schon sehr gut und trotzdem lässt er sich zu dieser Aussage verleiten. Soll in etwa heissen, dass Kämpfen selbst aus unserer Situation heraus gegen größere Vereine aussichtslos ist und nichts anderes.
Natürlich ist alles an die Bedingung gekoppelt, das beide Vereine den Spieler unbedingt haben wollen ---> der kleine Verein zieht mit großer Sicherheit den Kürzeren.
...aber eben eine miese...., ergo ist es in der Wahrnehmung eine alte Mannschaft!
jung=gut
alt=schlecht
Ich glaube da findet in der deutschen Sprache grad mal wieder ein großer Bedeutungswandel statt!
Es reichen doch 2, die auffallen und um die 20 sind, solange die alten Säcke schön die Rübe unten halten, berjubelt alles einen Jugendstil.
Alleine Fährmann statt Oka würde unser Durchschnittsalter um über 1 senken.
Dazu Tosun statt Gekas oder Kittel statt ALtuintop und schon sinds über 2.
Allgemein hat er aber schon recht, es wird verstärkt auf einheimische Talente zurückgegriffen.
Weniger als zu seiner Zeit, wo noch die Dundees und Rinks eingebürgert wurden, geht ja auch nicht.
Wir könnten (sofern alle fit) sogar so spielen (ich sage nicht erfolgreich):
Fährmann
Jung - Kraus - Chris - Schorsch
Schwegler - Rode
Ochs - Kittel - Alvarez
Tosun
Die junge Garde mit Opa Ochs und Crumpy Chris
Mir wäre ein finanzstarker Verein eigentlich lieber, als eine finanzstarke Mannschaft.
Gab's denn schon die Stockhiebe?
Stöcke können sich nur finanzstarke Vereine leisten.
Bei uns gehts direkt in den See.
Spart zusätzlich Fischfutter. (Bremer wollen als Gäste ja versorgt sein)
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/11/05/stuermer-heller/fuer-marina-spielt-er-akt-modell.html
Mal im Ernst, der nimmt an Geld mit, was er kriegen kann.
Zur Ruhe setzen wird er sich vom Gehalt nicht können und wer weiß wo sein Weg hinführt.
So ne Freundin will auch finanziert sein
Brilliant ,-)
Ob die da Jagd auf einen an einen Baum gebundenen Wolfsburger machen?
Das hab ich mir auch gedacht als ich die Überschrift gelesen habe...
Schick, wie Fußballmanager spielen.
Wo gibts das denn zu lesen?
Vertrag bis 2014, billig würde das nicht werden.
Bitte????? Schreck mich net so, am frühen Morgen.
Vermutlich genauso viel wie an dem Meier-nach-Salzburg-Gerücht.
http://www.transfermarkt.de/de/rb-salzburg-beobachtet-alexander-meier/topic/ansicht_154_972734_seite1.html
Allerdings schon e bissi her das ganze...
Ich habe da keine andere Meinung als HB. Er bringt die Sache mal wieder auf den Punkt.
Zudem spricht HB nicht, wie du, von Talenten, sondern von fertigen Spielern. Und bei denen gehts nunmal fast ausschließlich um das Gehalt. Es ist doch eher selten, wenn etwas eine höhere Gewichtung als das Gehalt hat.
Bruchhagen ist auf dem Gebiet kein Noob, so wie du und ich, das ist ein Profi. Was er von sich gibt ist meist schon sehr objektiv und absolut vertrauenswürdig.
Und wie HB schon richtig sagt, ist es für kleinere Vereine aussichtslos zu kämpfen, wenn ein größerer Verein einen Spieler haben will. Aber das kann man sich auch an zwei Fingern abzählen .
Und wie du sicher auch weisst, sind die Eintracht-Verantwortlichen wahre Kämpfernaturen. Einige Spieler von uns waren bei deren Transfers von unseren Verantwortlichen sehr überzeugt und schätzten auch das große persönliche Interesse.
HB Vertritt die Eintracht also schon sehr gut und trotzdem lässt er sich zu dieser Aussage verleiten. Soll in etwa heissen, dass Kämpfen selbst aus unserer Situation heraus gegen größere Vereine aussichtslos ist und nichts anderes.
Natürlich ist alles an die Bedingung gekoppelt, das beide Vereine den Spieler unbedingt haben wollen ---> der kleine Verein zieht mit großer Sicherheit den Kürzeren.
Für mich ist das ein Aufruf zur Gewalt