Na wenn ich im UE schreibe, Brady, dass Frankfurt 92 mal ins Abseits gelaufen ist diese Saison und damit am drittmeisten von allen Teams, dann fangen die Leute auch an, unterschiedlich diese Zahl zu interpretieren (Gründe etc.).
Unterschiedliche Interpretationen von Sachverhalten oder eben Statistiken ermöglichen doch erst einen Großteil der Diskussionen. Egal ob Politik, Stammtisch, Forum. Wenn dem nicht so wär, könnten der Aachener Adler oder Echzell-Adler mit ihren Statistiken einpacken.
Am Ende solcher Diskussionen bilden sich meistens wenige Interpretationen, die miteinander konkurrieren.
Besonders lustig ist es ja wenn Politiker die amtliche Statistik oder Meinungsumfragen "interpretieren".
Es geht hier aber nicht um irgendwelche Statistiken...sondern um deine Statistiken wer/wann/wo/wieviel gepostet hat und da gibts nicht viel zu interpretieren...da die Statistik ja nichts über die Inhalte aussagt....ich seh das wie schwarzer_adler und meine das diese Statistiken absolut für die Füsse sind...da brauch ich auch nicht drüber nach zu denken und mit anderen zu diskutieren wer wann und wieviel gepostet hat...
Na wenn ich im UE schreibe, Brady, dass Frankfurt 92 mal ins Abseits gelaufen ist diese Saison und damit am drittmeisten von allen Teams, dann fangen die Leute auch an, unterschiedlich diese Zahl zu interpretieren (Gründe etc.).
Unterschiedliche Interpretationen von Sachverhalten oder eben Statistiken ermöglichen doch erst einen Großteil der Diskussionen. Egal ob Politik, Stammtisch, Forum. Wenn dem nicht so wär, könnten der Aachener Adler oder Echzell-Adler mit ihren Statistiken einpacken.
Am Ende solcher Diskussionen bilden sich meistens wenige Interpretationen, die miteinander konkurrieren.
Besonders lustig ist es ja wenn Politiker die amtliche Statistik oder Meinungsumfragen "interpretieren".
Es geht hier aber nicht um irgendwelche Statistiken...sondern um deine Statistiken wer/wann/wo/wieviel gepostet hat und da gibts nicht viel zu interpretieren...da die Statistik ja nichts über die Inhalte aussagt....ich seh das wie schwarzer_adler und meine das diese Statistiken absolut für die Füsse sind...da brauch ich auch nicht drüber nach zu denken und mit anderen zu diskutieren wer wann und wieviel gepostet hat...
Unnötig...einfach nur unnötig...
das ist das Problem @werner. aus einer statistik geht nicht hervor, wer 92 mal was von ins abseits gelaufen geschrieben hat. Deine Statistik ist ne nette Spielerei und einige haben daran ihre freude. Eine aussagekraft hat die nicht
Wenn ich mal kurz darf: Natürlich hat die eine Aussagekraft, aber eben begrenzt auf das Ereignis das untersucht wird. Der Fehler, wenn man es so nennen will, wäre Korrelationen zu anderen Dingen herzustellen. Da muss man sich eben im Klaren sein, dass dies genauso richtig oder falsch wie jede Meinung im Forum ist.
Wenn man mit Ergebnissen, die man aus Statistiken ableitet genauso umgeht, wie man meiner Meinung nach mit Meinungen umgehen sollte, dann passen sie doch wunderbar hier rein. Zumal Zahlen manchmal wirklich mehr aussagen, als subjektive Eindrücke, manchmal auch nicht.
Nö. Einfach nur Zahlen von Beiträgen reinstellen, wegen mir nach Unterforum/Geschlecht/Alter/was-weiss-ich ist keine Untersuchung. Maximal eine nette Spielerei.
Blöd wird es, wenn manche dies als Ansporn sehen, noch mehr zu schreiben, um in irgendeiner Rangliste oben zu stehen. So interpretier ich nämlich die Nachfragen an werner in seinem Statistikthread mit Aussagen wie "oh, bin nur vierter", "ah so viele Beiträge" etc.
Interessant wäre mich das warum. Zum Beispiel: Warum schreiben viele nur im Gebabbel z.B., warum schreiben wenig Frauen im UE.
Aber nur ein Ranking mit Usern und Beitragsanzahl. Nur nette Spielerei. Zudem, hat wirklich jeder Lust, in so einer Statistik aufzutauchen?
Die Statistik, so wie sie zu Beginn von mir veröffentlicht wurde (Beiträge pro User), ist nur eine Spielerei, für einige ja auch noch Ansporn mehr zu schreiben. Das ist ehrlich gesagt peinlich von den entsprechenden Usern und hat mit dem Sinn des Forums nix mehr zu tun.
Den Vorwurf, dass ich das "provoziert" habe, muss ich mir zurecht gefallen lassen.
Ich werde daher nach Ende dieses Jahres nur noch Anfragen per PN bearbeiten, wenn jemand wissen will, wieviele Beiträge er geschrieben hat (je Monat, je Unterforum), ohne Möglichkeit einen Vergleich zu anderen Usern zu ziehen!
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
Respekt Werner...das halbwegs Gescheiteste willste nicht online stellen....
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
Respekt Werner...das halbwegs Gescheiteste willste nicht online stellen....
mit nicht einstellen meinte ich die "Arbeit daran nicht einstellen" und nicht " nicht ins Forum einstellen"
SGE_Werner schrieb: Die Statistik, so wie sie zu Beginn von mir veröffentlicht wurde (Beiträge pro User), ist nur eine Spielerei, für einige ja auch noch Ansporn mehr zu schreiben. Das ist ehrlich gesagt peinlich von den entsprechenden Usern und hat mit dem Sinn des Forums nix mehr zu tun.
Den Vorwurf, dass ich das "provoziert" habe, muss ich mir zurecht gefallen lassen.
Am Anfang war das ja noch lustig und du hast das jetzt nicht unbedingt provoziert. Was mir dir vorwerfen kann ist nur das du das immer weiter fütterst und jedem jetzt auf Nachfrage gleich eine Statistik präsentiert hast. Das wird dann IMHO irgendwann recht sinnfrei.
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
So allgemeine find ich völlig okay. Wobei mir der Zweck zu wissen zu welcher Uhrzeit die meisten Beiträge kommen nicht so klar ist. Das an Spieltagen der größte Modeinsatz gefragt ist und nachts am wenigsten los weiß man auch vorher. ,-)
SGE_Werner schrieb: Die Statistik, so wie sie zu Beginn von mir veröffentlicht wurde (Beiträge pro User), ist nur eine Spielerei, für einige ja auch noch Ansporn mehr zu schreiben. Das ist ehrlich gesagt peinlich von den entsprechenden Usern und hat mit dem Sinn des Forums nix mehr zu tun.
Den Vorwurf, dass ich das "provoziert" habe, muss ich mir zurecht gefallen lassen.
Am Anfang war das ja noch lustig und du hast das jetzt nicht unbedingt provoziert. Was mir dir vorwerfen kann ist nur das du das immer weiter fütterst und jedem jetzt auf Nachfrage gleich eine Statistik präsentiert hast. Das wird dann IMHO irgendwann recht sinnfrei.
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
So allgemeine find ich völlig okay. Wobei mir der Zweck zu wissen zu welcher Uhrzeit die meisten Beiträge kommen nicht so klar ist. Das an Spieltagen der größte Modeinsatz gefragt ist und nachts am wenigsten los weiß man auch vorher. ,-)
So formulierst Du einen Aberglauben, ein Vorurteil. Eine Statistik kann das bestätigen oder auch nicht.
Es geht hier aber nicht um irgendwelche Statistiken...sondern um deine Statistiken wer/wann/wo/wieviel gepostet hat und da gibts nicht viel zu interpretieren...da die Statistik ja nichts über die Inhalte aussagt....ich seh das wie schwarzer_adler und meine das diese Statistiken absolut für die Füsse sind...da brauch ich auch nicht drüber nach zu denken und mit anderen
zu diskutieren wer wann und wieviel gepostet hat...
Unnötig...einfach nur unnötig...
das ist das Problem @werner. aus einer statistik geht nicht hervor, wer 92 mal was von ins abseits gelaufen geschrieben hat. Deine Statistik ist ne nette Spielerei und einige haben daran ihre freude. Eine aussagekraft hat die nicht
Wenn ich mal kurz darf: Natürlich hat die eine Aussagekraft, aber eben begrenzt auf das Ereignis das untersucht wird. Der Fehler, wenn man es so nennen will, wäre Korrelationen zu anderen Dingen herzustellen. Da muss man sich eben im Klaren sein, dass dies genauso richtig oder falsch wie jede Meinung im Forum ist.
Wenn man mit Ergebnissen, die man aus Statistiken ableitet genauso umgeht, wie man meiner Meinung nach mit Meinungen umgehen sollte, dann passen sie doch wunderbar hier rein. Zumal Zahlen manchmal wirklich mehr aussagen, als subjektive Eindrücke, manchmal auch nicht.
Blöd wird es, wenn manche dies als Ansporn sehen, noch mehr zu schreiben, um in irgendeiner Rangliste oben zu stehen. So interpretier ich nämlich die Nachfragen an werner in seinem Statistikthread mit Aussagen wie "oh, bin nur vierter", "ah so viele Beiträge" etc.
Interessant wäre mich das warum. Zum Beispiel: Warum schreiben viele nur im Gebabbel z.B., warum schreiben wenig Frauen im UE.
Aber nur ein Ranking mit Usern und Beitragsanzahl. Nur nette Spielerei. Zudem, hat wirklich jeder Lust, in so einer Statistik aufzutauchen?
Den Vorwurf, dass ich das "provoziert" habe, muss ich mir zurecht gefallen lassen.
Ich werde daher nach Ende dieses Jahres nur noch Anfragen per PN bearbeiten, wenn jemand wissen will, wieviele Beiträge er geschrieben hat (je Monat, je Unterforum), ohne Möglichkeit einen Vergleich zu anderen Usern zu ziehen!
Andere Daten wie die Entwicklung der Unterforen, die Entwicklung der Mitgliederzahlen, die Auswertung nach Faktoren (Sieg oder Niederlage z.B.), die Einteilung nach Uhrzeit, Anteil weiblicher User an den Beitragszahlen etc. , werde ich garantiert nicht einstellen, weil die Anzahl der Anfragen mir zeigt, dass es durchaus Interesse daran gibt.
Aber das muss ja zum Glück nicht jeder teilen.
Respekt Werner...das halbwegs Gescheiteste willste nicht online stellen....
mit nicht einstellen meinte ich die "Arbeit daran nicht einstellen" und nicht " nicht ins Forum einstellen"
Bleibt doch jedem selbst überlassen, was er hineininterpretiert.
Am Anfang war das ja noch lustig und du hast das jetzt nicht unbedingt provoziert.
Was mir dir vorwerfen kann ist nur das du das immer weiter fütterst und jedem jetzt auf Nachfrage gleich eine Statistik präsentiert hast. Das wird dann IMHO irgendwann recht sinnfrei.
So allgemeine find ich völlig okay. Wobei mir der Zweck zu wissen zu welcher Uhrzeit die meisten Beiträge kommen nicht so klar ist. Das an Spieltagen der größte Modeinsatz gefragt ist und nachts am wenigsten los weiß man auch vorher. ,-)
Nur ein paar Threads weiter unten...
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/7/11145461/
So formulierst Du einen Aberglauben, ein Vorurteil. Eine Statistik kann das bestätigen oder auch nicht.
Yum.
Das ist nur ein Element...
Mehr Besucher, mehr Beiträge im UE (evtl auch im AD je nach Ort des Spiels), mehr Frederöffnungen, mehr Fredsperrungen.
Dass man das natürlich sich denken kann, steht auf einem anderen Blatt. ,-)