Der Nachfolgefred beruht auf der unverhohlenen Drohung Skibbes mit seiner Demission.
Eine solche Ankündigung oder Drohung gab es seitens HB nicht, dessen Nachfolge weiterhin im Wunschkonzert debattiert werden darf.
Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen, bzw schlagen vermutlich die privaten Neigungen und Ansichten der Moderatoren auf diese Entscheidung durch.
Es handelt sich somit um eine Behandlung, die ihre Grundlage in den Ähnlichkeiten mit den Anschauungen der Verfasser von verschiedenen Bemerkungen in diesem Fred hat, die die Diskussion über die Nachfolge Skibbes entgegen seiner eigenen Äußerung ins Lächerliche ziehen wollten.
Diesen Versuchen hat sich die Moderation mit ihrer Qualifizierung meines Eingangsbeitrags und des Freds als solchem als "Gebabbel" offenbar angeschlossen.
Pedro schrieb: Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen, bzw schlagen vermutlich die privaten Neigungen und Ansichten der Moderatoren auf diese Entscheidung durch.
Sollte es bei dieser Verschiebung bleiben, bitte ich um Löschung meines Eingangsbeitrags. Denn für's Gebabbel habe ich ihn nicht geschrieben. Und verarschen kann ich mich selbst.
SGE Werner schrieb: Wer die privaten Neigungen der Moderatoren gegen sich hat und von einer Menge User lächerlich gemacht wird, der macht was falsch.
Das haben schon andere vor dir gedacht und sich dann eines Morgens gewundert, in was für einem Land sie aufwachten...
Tja, wir befinden uns aber nicht im Jahr 1938, Pedro, sondern im Jahr 2010. Hier geht es nicht darum, Gründe für Minderwertigkeitskomplexe einer Nation auf irgendwelche Religionsgemeinschaften abzuwälzen, sondern um ein einfaches Forum, in dem regelmäßig vllt. 1500 Leute schreiben. Hier geht es auch nicht um Vertreibung, Tod, Verfolgung, sondern um ein faires Miteinander unter Adlern, die versuchen hart aber fair miteinander zu diskutieren. Wer immer wieder auffällt durch Polemik, Nicht-Akzeptanz anderer Meinungen, Verschwörungstheorien ohne jede Sachlichkeit, wer immer wieder Sperrungen seiner Beiträge verursacht, der sollte erstmal sich hinterfragen, was er selbst besser machen könnte, anstatt den Finger auf andere zu richten.
Und dass du den Vergleich mit der Verfolgung und Ausgrenzung der Juden gebracht hast, halte ich gelinde gesagt für das größte Armutszeugnis, was ich hier lesen durfte seit langem. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, dass die Moderatoren dich so behandeln, wie die Antisemiten die Juden in den 30ern behandelt haben, andererseits kann ich mich nicht erinnern, dass die jüdische Bevölkerung dauernd gegen geltende grundsätzliche Rechte verstoßen haben. Und damit meine ich allgemeine Spielregeln, nicht die Gesetze ab 1933.
Ich gehe jetzt ins Bett, mich widern solche Vergleiche einfach an. Sie sind eines Adlers nicht würdig.
SGE Werner schrieb: Wer die privaten Neigungen der Moderatoren gegen sich hat und von einer Menge User lächerlich gemacht wird, der macht was falsch.
Das haben schon andere vor dir gedacht und sich dann eines Morgens gewundert, in was für einem Land sie aufwachten...
Tja, wir befinden uns aber nicht im Jahr 1938, Pedro, sondern im Jahr 2010. Hier geht es nicht darum, Gründe für Minderwertigkeitskomplexe einer Nation auf irgendwelche Religionsgemeinschaften abzuwälzen, sondern um ein einfaches Forum, in dem regelmäßig vllt. 1500 Leute schreiben. Hier geht es auch nicht um Vertreibung, Tod, Verfolgung, sondern um ein faires Miteinander unter Adlern, die versuchen hart aber fair miteinander zu diskutieren. Wer immer wieder auffällt durch Polemik, Nicht-Akzeptanz anderer Meinungen, Verschwörungstheorien ohne jede Sachlichkeit, wer immer wieder Sperrungen seiner Beiträge verursacht, der sollte erstmal sich hinterfragen, was er selbst besser machen könnte, anstatt den Finger auf andere zu richten.
Und dass du den Vergleich mit der Verfolgung und Ausgrenzung der Juden gebracht hast, halte ich gelinde gesagt für das größte Armutszeugnis, was ich hier lesen durfte seit langem. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, dass die Moderatoren dich so behandeln, wie die Antisemiten die Juden in den 30ern behandelt haben, andererseits kann ich mich nicht erinnern, dass die jüdische Bevölkerung dauernd gegen geltende grundsätzliche Rechte verstoßen haben. Und damit meine ich allgemeine Spielregeln, nicht die Gesetze ab 1933.
Ich gehe jetzt ins Bett, mich widern solche Vergleiche einfach an. Sie sind eines Adlers nicht würdig.
Wo bitte habe ich von Judenverfolgung gesprochen ? Deine Unterstellungen grenzen an Wahnsinn.
Ich habe deine Folgerung, wer von Usermengen lächerlich gemacht werde und Moderatoren gegen sich habe, Fehler begehe, als das kommentiert, was sie meiner Meinung nach wohl ist:
Ein Betthupferl eines Beamten mit angelegten Armen an der Hosennaht.
Pedrogranata schrieb: Ein Betthupferl eines Beamten mit angelegten Armen an der Hosennaht.
Dieser Beitrag ist ein gutes -nein, schlechtes- Beispiel dafür, wie weit es mit der Diskussionskultur in diesem Forum her ist.
Da wird das Wissen über private Lebensumstände eines Nutzers dazu mißbraucht, ihn persönlich zu treffen und zu behaupten er wäre ein charakterloser Mitläufer.
Die Eröffnung des Skibbe-Freds war natürlich vor allem meine Reaktion auf den HB-Nachfolgefred. Dieser ist jetzt offenbar gelöscht worden.
Es bleibt bei der Frage, warum der Skibbe-Fred nicht im Wunschkonzert trotzdem verblieb, sondern der Fred mit dem offensichtlich ernsthaft geschriebenen Eingangsbeitrag als "Gebabbel" abgekanzelt wird.
Denn im Unterschied zu HB droht Skibbe eben unverhohlen mit Rücktritt.
Wenigstens hätte er ebenfalls gelöscht werden können, statt (ganz ohne Bezug zur Judenverfolgung) ohne jede durchaus mögliche Rücksprache mit dem Frederöffner der allgemeinen Belustigung preisgegeben zu werden.
Pedrogranata schrieb: Ein Betthupferl eines Beamten mit angelegten Armen an der Hosennaht.
Dieser Beitrag ist ein gutes -nein, schlechtes- Beispiel dafür, wie weit es mit der Diskussionskultur in diesem Forum her ist.
Da wird das Wissen über private Lebensumstände eines Nutzers dazu mißbraucht, ihn persönlich zu treffen und zu behaupten er wäre ein charakterloser Mitläufer.
Ekelhaft.
Moment mal, zuvor hat der Mitläufer mich als fehlerbehafteten Querulanten hingestellt. Das scheint dein Ekelgefühl weniger zu wecken.
Pedrogranata schrieb: Das haben schon andere vor dir gedacht und sich dann eines Morgens gewundert, in was für einem Land sie aufwachten...
Wenn man diese Aussage in den Kontext anderer Beiträge von Dir in diesem Forum stellt, besteht schon die Gefahr, es wie Werner zu interpretieren.
In Werners Beitrag finde ich weder das Wort Querulant, noch eine entsprechende Andeutung. "Fehlerbehaftet" ist eine Interpretation von Dir, Werner spricht mit keinem Wort davon.
Kühl einfach mal runter und lese das hier nochmsl in Ruhe durch.
Werner schrieb: Wer immer wieder auffällt durch Polemik, Nicht-Akzeptanz anderer Meinungen, Verschwörungstheorien ohne jede Sachlichkeit, wer immer wieder Sperrungen seiner Beiträge verursacht, der sollte erstmal sich hinterfragen, was er selbst besser machen könnte, anstatt den Finger auf andere zu richten.
Tip: Splitter, Balken, Bibel. Vielleicht hilft Dir ein Innehalten und Nachdenken über Werners Zeilen ja, mal wieder aus Deiner mentalen Trutzburg herauszukommen.
Wo bitte habe ich von Judenverfolgung gesprochen ? Deine Unterstellungen grenzen an Wahnsinn.
Guten Morgen Pedro! Dann erklär mir doch bitte, welche "andere" du mit
Pedrogranata schrieb:
Das haben schon andere vor dir gedacht und sich dann eines Morgens gewundert, in was für einem Land sie aufwachten...
gemeint hast. Falls du mir einen logischen Bezug zu einem anderen geschichtlichen Hintergrund liefern kannst, ok.
Ich bin übrigens kein Beamter, sondern nur Angestellter im öffentlichen Dienst. Und du greifst mich damit auch nicht an, denn darauf bin ich stolz. Ich versuche, dem Volk, dem ich dienen darf, gerecht zu werden. Dafür musste ich oft genug mir die Nase blutig schlagen lassen.
Ich habe gewisse moralische Ansichten, was Diskussionskultur und das Miteinander der Diskutierenden angeht und diese werde ich bis zu meinem letzten Tag hier auch mit erhobenem Arm verteidigen, wenn Menschen meinen, diese Grundsätze über Bord zu werfen. Und eine Diskussionskultur, die darauf abzielt, den Gegenüber anzugreifen und abzuwerten, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Eigentlich finde ich es schade, dass du diesen Weg seit längerer Zeit hier gehst, weil ich weiß dass du rhetorisch wie auch sachlich hier vielen um Weiten überlegen bist und von tiefstem Herzen ein Frankfurter Bub bist. Diese Stärke bewusst einzusetzen, um eine Diskussion zu bereichern, das fände ich gut.
Pedrogranata schrieb: Die Eröffnung des Skibbe-Freds war natürlich vor allem meine Reaktion auf den HB-Nachfolgefred.
Das ist schon unheimlich dreist, dass Du auf einen Dir nicht passenden Thread "natürlich" mit einem eigenen Thread antwortest, anstatt Deinen Missfallen im bestehenden Thread auszudrücken. Eine klarere bewusste Missachtung der Forumsregeln als hier von Dir selbst eingeräumt lässt sich kaum denken.
SGE_Werner schrieb: P.S. Wer die privaten Neigungen der Moderatoren gegen sich hat und von einer Menge User lächerlich gemacht wird, der macht was falsch.
Und diesen Satz finde ich - im Gegensatz zu vielen vernünftigen Äußerungen von SGE_Werner hier im Thread - leider ziemlich dämlich und einem demokratischen Rechtsstaat (Minderheitenschutz, Transparenz und Allgemeingültigkeit der Regeln,...) unangemessen. So wie ich dieses Forum nach wie vor verstehe, darf hier jeder schreiben, wie er möchte, solange er sich an die gemeinsamen Regeln hält (Netiquette). Wenn es nur noch um davon getrennte private Neigungen der ausführenden Organe oder darum geht, ob sich ein paar Clowns über einen Beitrag lustig machen, ist das höchst bedenklich. In so einem Forum, von dem wir aber jedenfalls meiner Wahrnehmung nach zum Glück weit entfernt sind, würde ich selbst nicht mehr teilnehmen wollen.
Falls dieser Beitrag endlich durchgeht, da jetzt das Forum 3 Mal abgestürzt ist...
Ich meinte mit diesem Satz nicht pers. Neigungen aufgrund Pedros Meinung zu bestimmten Eintracht-Sachverhalten, sondern Neigungen, die entstanden sind, weil Pedro immer wieder gegen Netiquette Punkt 2 (Provokationen, Polemik) und 6.2 (Kleinkriege) verstößt.
Ich werde mich jetzt wieder an die Statistiken machen, da ich nur das drauf habe und werde weiter den Beamten mit angelehnten Armen spielen. Sollen die entsprechenden 2,3 Leute doch weiter im UE 90 % der Sperrungen und der Mod-Arbeit verursachen.
Eine solche Ankündigung oder Drohung gab es seitens HB nicht, dessen Nachfolge weiterhin im Wunschkonzert debattiert werden darf.
Hier wird offensichtlich mit zweierlei Maß gemessen, bzw schlagen vermutlich die privaten Neigungen und Ansichten der Moderatoren auf diese Entscheidung durch.
Es handelt sich somit um eine Behandlung, die ihre Grundlage in den Ähnlichkeiten mit den Anschauungen der Verfasser von verschiedenen Bemerkungen in diesem Fred hat, die die Diskussion über die Nachfolge Skibbes entgegen seiner eigenen Äußerung ins Lächerliche ziehen wollten.
Diesen Versuchen hat sich die Moderation mit ihrer Qualifizierung meines Eingangsbeitrags und des Freds als solchem als "Gebabbel" offenbar angeschlossen.
Das ist ein Armutszeugnis, verehrte Mods.
Ich gebe Pedro recht.
Dieser Thread
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/5/11169914/
sollte ebenfalls ins Gebabbel. Hab mich schon vor ner halben Stunde gefragt, was der Thread von jgl da noch offen rum macht.
P.S. Wer die privaten Neigungen der Moderatoren gegen sich hat und von einer Menge User lächerlich gemacht wird, der macht was falsch.
Das haben schon andere vor dir gedacht und sich dann eines Morgens gewundert, in was für einem Land sie aufwachten...
Tja, wir befinden uns aber nicht im Jahr 1938, Pedro, sondern im Jahr 2010. Hier geht es nicht darum, Gründe für Minderwertigkeitskomplexe einer Nation auf irgendwelche Religionsgemeinschaften abzuwälzen, sondern um ein einfaches Forum, in dem regelmäßig vllt. 1500 Leute schreiben. Hier geht es auch nicht um Vertreibung, Tod, Verfolgung, sondern um ein faires Miteinander unter Adlern, die versuchen hart aber fair miteinander zu diskutieren. Wer immer wieder auffällt durch Polemik, Nicht-Akzeptanz anderer Meinungen, Verschwörungstheorien ohne jede Sachlichkeit, wer immer wieder Sperrungen seiner Beiträge verursacht, der sollte erstmal sich hinterfragen, was er selbst besser machen könnte, anstatt den Finger auf andere zu richten.
Und dass du den Vergleich mit der Verfolgung und Ausgrenzung der Juden gebracht hast, halte ich gelinde gesagt für das größte Armutszeugnis, was ich hier lesen durfte seit langem. Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern, dass die Moderatoren dich so behandeln, wie die Antisemiten die Juden in den 30ern behandelt haben, andererseits kann ich mich nicht erinnern, dass die jüdische Bevölkerung dauernd gegen geltende grundsätzliche Rechte verstoßen haben. Und damit meine ich allgemeine Spielregeln, nicht die Gesetze ab 1933.
Ich gehe jetzt ins Bett, mich widern solche Vergleiche einfach an. Sie sind eines Adlers nicht würdig.
Wo bitte habe ich von Judenverfolgung gesprochen ? Deine Unterstellungen grenzen an Wahnsinn.
Ich habe deine Folgerung, wer von Usermengen lächerlich gemacht werde und Moderatoren gegen sich habe, Fehler begehe, als das kommentiert, was sie meiner Meinung nach wohl ist:
Ein Betthupferl eines Beamten mit angelegten Armen an der Hosennaht.
Dieser Beitrag ist ein gutes -nein, schlechtes- Beispiel dafür, wie weit es mit der Diskussionskultur in diesem Forum her ist.
Da wird das Wissen über private Lebensumstände eines Nutzers dazu mißbraucht, ihn persönlich zu treffen und zu behaupten er wäre ein charakterloser Mitläufer.
Ekelhaft.
Es bleibt bei der Frage, warum der Skibbe-Fred nicht im Wunschkonzert trotzdem verblieb, sondern der Fred mit dem offensichtlich ernsthaft geschriebenen Eingangsbeitrag als "Gebabbel" abgekanzelt wird.
Denn im Unterschied zu HB droht Skibbe eben unverhohlen mit Rücktritt.
Wenigstens hätte er ebenfalls gelöscht werden können, statt (ganz ohne Bezug zur Judenverfolgung) ohne jede durchaus mögliche Rücksprache mit dem Frederöffner der allgemeinen Belustigung preisgegeben zu werden.
Moment mal, zuvor hat der Mitläufer mich als fehlerbehafteten Querulanten hingestellt. Das scheint dein Ekelgefühl weniger zu wecken.
Wenn man diese Aussage in den Kontext anderer Beiträge von Dir in diesem Forum stellt, besteht schon die Gefahr, es wie Werner zu interpretieren.
In Werners Beitrag finde ich weder das Wort Querulant, noch eine entsprechende Andeutung. "Fehlerbehaftet" ist eine Interpretation von Dir, Werner spricht mit keinem Wort davon.
Kühl einfach mal runter und lese das hier nochmsl in Ruhe durch.
Tip: Splitter, Balken, Bibel.
Vielleicht hilft Dir ein Innehalten und Nachdenken über Werners Zeilen ja, mal wieder aus Deiner mentalen Trutzburg herauszukommen.
von mir als "fehlerbehafteter Querulant" zusammengefasst.
Guten Morgen Pedro! Dann erklär mir doch bitte, welche "andere" du mit
gemeint hast. Falls du mir einen logischen Bezug zu einem anderen geschichtlichen Hintergrund liefern kannst, ok.
Ich bin übrigens kein Beamter, sondern nur Angestellter im öffentlichen Dienst. Und du greifst mich damit auch nicht an, denn darauf bin ich stolz. Ich versuche, dem Volk, dem ich dienen darf, gerecht zu werden. Dafür musste ich oft genug mir die Nase blutig schlagen lassen.
Ich habe gewisse moralische Ansichten, was Diskussionskultur und das Miteinander der Diskutierenden angeht und diese werde ich bis zu meinem letzten Tag hier auch mit erhobenem Arm verteidigen, wenn Menschen meinen, diese Grundsätze über Bord zu werfen. Und eine Diskussionskultur, die darauf abzielt, den Gegenüber anzugreifen und abzuwerten, ist von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Eigentlich finde ich es schade, dass du diesen Weg seit längerer Zeit hier gehst, weil ich weiß dass du rhetorisch wie auch sachlich hier vielen um Weiten überlegen bist und von tiefstem Herzen ein Frankfurter Bub bist. Diese Stärke bewusst einzusetzen, um eine Diskussion zu bereichern, das fände ich gut.
Was wir brauchen, ist
Eiiiiiiiiiiiiiiintraaaaaaaaaacht!
Das ist immer noch keine Antwort darauf, wer denn die anderen seien.
Noch schlimmer
Du machst die gleiche Arbeit, bekommst nur nix dafuer
Das ist schon unheimlich dreist, dass Du auf einen Dir nicht passenden Thread "natürlich" mit einem eigenen Thread antwortest, anstatt Deinen Missfallen im bestehenden Thread auszudrücken. Eine klarere bewusste Missachtung der Forumsregeln als hier von Dir selbst eingeräumt lässt sich kaum denken.
Und diesen Satz finde ich - im Gegensatz zu vielen vernünftigen Äußerungen von SGE_Werner hier im Thread - leider ziemlich dämlich und einem demokratischen Rechtsstaat (Minderheitenschutz, Transparenz und Allgemeingültigkeit der Regeln,...) unangemessen. So wie ich dieses Forum nach wie vor verstehe, darf hier jeder schreiben, wie er möchte, solange er sich an die gemeinsamen Regeln hält (Netiquette). Wenn es nur noch um davon getrennte private Neigungen der ausführenden Organe oder darum geht, ob sich ein paar Clowns über einen Beitrag lustig machen, ist das höchst bedenklich. In so einem Forum, von dem wir aber jedenfalls meiner Wahrnehmung nach zum Glück weit entfernt sind, würde ich selbst nicht mehr teilnehmen wollen.
Alex
Ich meinte mit diesem Satz nicht pers. Neigungen aufgrund Pedros Meinung zu bestimmten Eintracht-Sachverhalten, sondern Neigungen, die entstanden sind, weil Pedro immer wieder gegen Netiquette Punkt 2 (Provokationen, Polemik) und 6.2 (Kleinkriege) verstößt.
Ich werde mich jetzt wieder an die Statistiken machen, da ich nur das drauf habe und werde weiter den Beamten mit angelehnten Armen spielen.
Sollen die entsprechenden 2,3 Leute doch weiter im UE 90 % der Sperrungen und der Mod-Arbeit verursachen.