D.h. aber de facto, daß man über Israel besser nicht diskutieren sollte. Und es heißt auch, daß man nicht über Palästinenser diskutieren sollte oder wenn, dann nur in eine bestimmte Richtung, da Israel von diesem Thema ja direkt betroffen ist.
goyschak schrieb: Zitat Zolo: ... geht es ... darum, dass genau diese Diskussion – also Pedros Thread - nun quasi als Referenz auf diversen, sagen wir mal zumindest schwierig einzuschätzenden bis grenzwertigen Seiten aufgeführt und verlinkt ist, bzw. es gar noch weiter geht, dass auf einer dieser Seiten auch noch kolportiert wird, dass Eintracht Frankfurt ein unterstützender Verein wäre (und nicht etwa ein User, bei uns im Forum).
Dürfte man als mündiger Bürger erfahren, welche Seiten dies sind, damit man sich selbst ein Bild davon machen kann?
Hier werden -zu Recht- obskure und einseitig politische Seiten nicht zur Verlinkung zugelassen.
wer von Euch hätte sich denn im Stande gesehen...den Fred objektiv zu moderieren?
Und auch hier wird es so sein...wie es schon mit so vielen Themen war....in einer Woche...maximal zwei Wochen interessierts keinen Menschen mehr hier... grüße
zumindest letzteres ist wahrscheinlich von user zu user verschieden. und die von dir genannten "anti-schließungs-befürworter" argumentieren doch ziemlich sachlich. und um das zu können muss man erst einmal etwas länger über die eigene position nachdenken. und wenn sich mit einem thema beschäftigt, dann bleibt einem das auch im gedächtnis.
und nicht alles was im forum keine diskussion mehr ist, findet nicht im "wahren leben" eine fortsetzung, wenn man die beteiligten kennt.
aber warum stellst du eigentlich ständig fragen und versteckst dich hinter denen? wenn du eine meinung hast, dann äußere sie. wenn du keine hast, dann ist das auch ok. aber ständig sticheln anstatt selbst stellung zu beziehen ist ein bisschen wie ein kind, das auf jede antwort ein neues "warum?" setzt.
meine Frage sollte sicher nicht als Sticheln rüber kommen....sondern eher mal darüber nach zu denken...in welcher Position sich die Mods bzw. Herr Schneider und ganz oben sogar Eintracht Frankfurt befindet...ich sehe das in dem Zusammenhang für ziemlich schwierig an uns da ein komplettes Bild darüber zu verschaffen und wenn sich die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt dafür entschieden haben den Fred zu schliessen...dann wird das seine Gründe haben...ob das die Gründe sind die Herr Schneider gepostet hat sei mal dahin gestellt...aber ich denke das die komplette Löschung des Threads kein Schnellschuss war...sondern eher gut überdacht und das es letzten Endes eine "Team" Entscheidung war...
Pedro sollte einen Blog auf machen und in diesem schreiben...von mir aus kann er dann auch einen Fred aufmachen in dem er auf diesen hinweisst oder in seinem Profl einen Link auf die Seite einrichten...fände ich persönlich die beste Lösung...
Und man sollte schon unterscheiden zwischen dem Forum und dem "wahren Leben"...mag sein das man im wahren Leben darüber weiter diskutiert...ich bin aber der Meinung das in eins, zwei Wochen im Forum darüber keiner mehr sprechen wird...
So und jetzt muss ich mir erstmal ein paar neue Buchstaben kaufen gehn...weil ich den Vorrat für die Woche schon aufgebraucht habe...hoffe ich konnte helfen...
meine Frage sollte sicher nicht als Sticheln rüber kommen....sondern eher mal darüber nach zu denken...in welcher Position sich die Mods bzw. Herr Schneider und ganz oben sogar Eintracht Frankfurt befindet...ich sehe das in dem Zusammenhang für ziemlich schwierig an uns da ein komplettes Bild darüber zu verschaffen und wenn sich die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt dafür entschieden haben den Fred zu schliessen...dann wird das seine Gründe haben...ob das die Gründe sind die Herr Schneider gepostet hat sei mal dahin gestellt...aber ich denke das die komplette Löschung des Threads kein Schnellschuss war...sondern eher gut überdacht und das es letzten Endes eine "Team" Entscheidung war...
Pedro sollte einen Blog auf machen und in diesem schreiben...von mir aus kann er dann auch einen Fred aufmachen in dem er auf diesen hinweisst oder in seinem Profl einen Link auf die Seite einrichten...fände ich persönlich die beste Lösung...
Und man sollte schon unterscheiden zwischen dem Forum und dem "wahren Leben"...mag sein das man im wahren Leben darüber weiter diskutiert...ich bin aber der Meinung das in eins, zwei Wochen im Forum darüber keiner mehr sprechen wird...
So und jetzt muss ich mir erstmal ein paar neue Buchstaben kaufen gehn...weil ich den Vorrat für die Woche schon aufgebraucht habe...hoffe ich konnte helfen...
Grüße
hi Brady,
danke für die ausführliche antwort.
ich hatte ja weiter oben in meiner ausführlichen antwort auf den kreuzbuerger und zolo versucht meine position klar zu machen. und da auch ganz klar geäußert, dass ich die positionen verstehe aber in manchen punkten nicht teile.
wenn man das ganze weiterdenkt, dann gibt es auch keinen grund das gebabbel offen zu lassen. mit einem fußballverein hat das auch wenig zu tun und wenn nicht-eintracht-fans da hinein geraten, dann gibt das streckenweise auch kein sonderlich gutes bild ab. und ich wette die mods haben da an vielem auch keinen spaß.
bei der umstrukturierung des forums wurde der tatsache rechnung getragen, dass es neben dem bedürftnis nach diskussionen über die eintracht auch andere themen und die damaligen slt gibt. dafür wurden diese beiden unterbereiche des forums geschaffen.
wenn also das d&d bestand hat, dann muß man auch die gründe einer threadlöschung diskutieren können.
wenn das d&d zu schwierig zu moderieren ist, dann frage ich mich welche berechtigung das gebabbel hat.
peter
ps. falls dir die buchstaben ausgegangen sind, ich hätte noch ein paar.
meine Frage sollte sicher nicht als Sticheln rüber kommen....sondern eher mal darüber nach zu denken...in welcher Position sich die Mods bzw. Herr Schneider und ganz oben sogar Eintracht Frankfurt befindet...ich sehe das in dem Zusammenhang für ziemlich schwierig an uns da ein komplettes Bild darüber zu verschaffen und wenn sich die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt dafür entschieden haben den Fred zu schliessen...dann wird das seine Gründe haben...ob das die Gründe sind die Herr Schneider gepostet hat sei mal dahin gestellt...aber ich denke das die komplette Löschung des Threads kein Schnellschuss war...sondern eher gut überdacht und das es letzten Endes eine "Team" Entscheidung war...
Das ist, mit Verlaub, eine Untertanenhaltung. "Die da oben werden schon wissen, was gut für uns ist..." - sorry, über diese Brücke werde ich niemals gehen. Und wenn du mal die User anschauen würdest, die sich hier über die Schließung kritisch äußern, dann könntest du schnell feststellen, dass es sich um Menschen handelt, die auch im richtigen Leben durchaus der Sprache und des Diskurses fähig sind und gerade deswegen das D&D sehr bereichern.
Ich kann die Löschung sogar teilweise nachvollziehen. Ich hab bis zur 1. Schließung in dem Thread mitgelesen fand aber, das er nicht wirklich zum mitdiskutieren eingeladen hat sondern eher eine Meinungssammlung einzelner User war die "undisskutierbar" sind.
Bei so einem schwierigen Thema muss man mit sehr viel Fingerspitzengefühl ran gehen und da kann ich die Moderatoren und auch den Verein/die AG verstehen das so ein Thema sehr kritisch beäugt wird vorallem wenn einzelne "Meinungen" stark auf Messersschneide balancieren. Man muss immer dran denken dass das Forum für jeden frei mitlesbar ist und das evtl. grenzwertige Meinungen ein schlechtes Bild auf den einzelnen User oder auch auf das ganze Forum werfen können. Ich würde mir als Moderator bei so einem Thema nicht zutrauen können was und welche "Meinung" dort jetzt richtig oder falsch ist bzw. für das Forum schädlich.
Es ist ja auch nicht die Aufgabe der Mods, zu beurteilen, ob eine Meinung richtig oder falsch ist. Und die Bewertung, ob eine Aussage für ein Forum akzeptabel ist oder nicht, müßte ja nach Kriterien getroffen werden, die unabhängig vom konkreten Thema gelten und halbwegs nachvollziehbar sind.
Spartacus schrieb: Es ist ja auch nicht die Aufgabe der Mods, zu beurteilen, ob eine Meinung richtig oder falsch ist. Und die Bewertung, ob eine Aussage für ein Forum akzeptabel ist oder nicht, müßte ja nach Kriterien getroffen werden, die unabhängig vom konkreten Thema gelten und halbwegs nachvollziehbar sind.
so wie kreuzbuerger und ZoLo die gründe aufgeführt haben finde ich sie durchaus nachvollziehbar. dafür bin ich den beiden ja auch dankbar. die tatsache, dass ich anders entschieden hätte besagt noch nicht, dass ich richtig liege.
mit objektiven grenzen ist es so eine sache. es gab hier schon beiträge die nicht gelöscht wurden und die ich gelöscht hätte. andere wurden gelöscht, die ich offen gelassen hätte. ich denke jeder hat da seine eigenen subjektiven grenzen.
Ja, dann sag doch mal einer, was konkret problematisch war. Dazu habe ich hier noch kein Wort gelesen. Immer nur, daß es irgendwie schwierig sei. Welche Anstandsregeln wurden verletzt? Welche Übertretungen galt es zu diskutieren? Wo liegt der Hund begraben?
Spartacus schrieb: Ja, dann sag doch mal einer, was konkret problematisch war. Dazu habe ich hier noch kein Wort gelesen. Immer nur, daß es irgendwie schwierig sei. Welche Anstandsregeln wurden verletzt? Welche Übertretungen galt es zu diskutieren? Wo liegt der Hund begraben?
das habe ich auch noch nicht so richtig verstanden.
Spartacus schrieb: Ja, dann sag doch mal einer, was konkret problematisch war. Dazu habe ich hier noch kein Wort gelesen. Immer nur, daß es irgendwie schwierig sei. Welche Anstandsregeln wurden verletzt? Welche Übertretungen galt es zu diskutieren? Wo liegt der Hund begraben?
das habe ich auch noch nicht so richtig verstanden.
oops, zu früh abgeschickt.
das was ich verstanden habe war, dass der thread unmoderierbar war - das glaube ich sofort - und es auf obskuren webseiten hinweise auf ihn (mit falschen unterstellungen unterfüttert) gab - auch da kann ich die bedenken nachvollziehen.
Ein umoderierbarer Thread, der - so wie ich das verstanden habe - den Rahmen eines Fußballforums gesprengt und überfordert hat. Eine Schließung ist daher aus Sicht der Verantwortlichen nachvollziehbar. Als Userin finde ich es aber dennoch sehr schade, dass der Thread nicht einfach geschlossen, sondern gleich ganz verschwunden ist. Denn die Beiträge waren meiner Ansicht nach in der Mehrzahl sehr informativ und fundiert. Und es bleibt ja jeder/m selbst überlassen, sich dazu eine eigene Meinung zu bilden. Ich hoffe nur, dass auch weiterhin kontrovers über die unterschiedlichsten Themen in Dies&Das diskutiert werden kann.
das was ich verstanden habe war, dass der thread unmoderierbar war - das glaube ich sofort - und es auf obskuren webseiten hinweise auf ihn (mit falschen unterstellungen unterfüttert) gab - auch da kann ich die bedenken nachvollziehen.
um das inhaltliche ging es eigentlich nicht.
Zur Resonanz auf obskuren Webseiten möchte ich, da bislang unbeantwortet, gern meine Frage an Zolo wiederholen:
Soll sich das Forum, soll sich Eintracht Frankfurt selbst von wie auch immer qualifizierten inhaltlichen Bezugnahmen Dritter an irgendwelchen mehr oder minder apokryphen Plätzen im www abhängig machen? So dass, um es zugespitzt zu sagen, indirekt an solchen Stellen darüber entschieden würde, was im Eintrachtforum diskutiert werden darf und was nicht?
ich schlage vor, sich mal in die Lage der Eintracht zu versetzen.
Du stellst Deinen Fans ein Internetforum zur Verfügung, das für alle offen und kostenlos ist, für Dich aber einen ganz schönen Aufwand bedeutet. Das Forum entwickelt sich gut und nähert sich 100.000 Mitgliedern, die in zigtausend Freds (Werner bitte zählen diskutieren. Bei dieser Menge bleibt es nicht aus, daß sich Spinner, Radikale und Deppen dort herumtreiben.
Das könnte Dir egal sein und Du könntest auf Mods und Selbstheilung vertrauen, wenn nicht jeder, aber auch jeder Beitrag auf Deiner Seite Dir rechtlich und gesellschaftlich zugerechnet werden würde. die ganze Welt kann lesen, was hier steht. und Dich dafür belangen. an der Stelle wirst Du hellhörig, denn Du willst Dich auf keinen Fall dem Vorwurf aussetzen, irgendwelchen Umtrieben Vorschub geleistet zu haben.
vor diesem Hintergrund erfährst Du von einer Diskussion, die über Wochen mehr und mehr Züge einer persönlichen Kampagne annimmt. von einem User, der eine lange Geschichte meinungsfreudiger, wortgewaltiger, aber eben auch provokanter und zugespitzter Äußerungen hat. der des öfteren die Grenzen des Forums getestet und sie manchmal überschritten hat. es geht um eine Diskussion, die am Ende nur noch wenige User wirklich interessiert (die meisten haben mE. nur noch aus Voyeurismus reingeschaut). eine Diskussion, die in manchen oder vielleicht vielen Aspekten berechtigt und wichtig ist. die aber ihrer Konzeption und teilweise in ihrem Inhalt weit von dem entfernt ist, was Du mit Deinem Internetforum erreichen wolltest.
in dieser Lage finde ich die Entscheidung zur Löschung nachvollziehbar.
ich bestreite nicht, daß es hier eine Menge andere Freds gibt, die man dringender schließen sollte; und daß das Thema Nahost bei der Entscheidung eine Rolle gespielt hat (nicht vergessen, wir sind ein Verein mit einer wichtigen jüdischen Geschichte in einer Stadt mit einer tradtionell starken jüdischen Gemeinde. nicht daß die jetzt Einfluss genommen habe, aber das würde ich als Eintracht auch bedenken). ich rede damit nicht der Zensur das Wort, ich finde die Idee eines Pedroblogs hervorragend und würde sicher ab und zu da reinschauen.
ich kann nur absolut verstehen, daß die Eintracht sagt: das geht uns zu weit.
@j boettcher: Ich danke für deinen klugen Beitrag, der sich mit vielem deckt, was ich auch denke. Um den Gesdnken weiterzuspinnen: Die Eintracht vereinbart ein Freundschaftsspiel mit Makkabi Haifa, das kurz vorher von dort abgesagt wird, unter Berufung auf falsch verstandene Blogs, in denen eine Unterstützung der Gaza-Flotille durch Eintracht Frankfurt behauptet wird. Der Blätterwald rauscht, ganz dumme Situation. Allerdings gebe ich zu bedenken: Wir führen hier im Forum im Dies&Das seit jeher einen offenen Diskurs über jedwege Frage, sei sie politisch, philosophisch oder einfach nur Tagesgeschehen. Dieser freie Diskurs wird an dieser Stelle in Frage gestellt. Ich verkenne durchaus nicht die besondere Situation dieses threads, der hauptsächlich aus dem kontroversen Dialog zweier User bestand. Und auch die Thematik, da stimme ich dir vollkommen zu, ist auf Grund der deutschen Geschichte vermintes Terrain. Die Entscheidung zu einer Schließung des threads hätte ich verstehen können. Die Entscheidung zur Löschung nachzuvollziehen, fällt mir schwer. In jedem Fall hätte ich mir eine vorherige offene Diskussion gewünscht. Oder zumindest eine Begründung mit Diskussionsangebot, wie sie Zolo nachträglich geliefert hat. Einerseits sollte die Eintracht auch und gerade in schwerem Fahrwasser überlegen, wem sie das Forumsruder anvertraut. Andererseits sollte nicht eine absolute Besonderheit diees Forums in Frage gestellt werden, welche dieses Forum von allen mir bekannten deutschen Fußballforen unterscheidet. Es wäre schade drum.
Tube schrieb: ... Die Gründe der niveauarmut liegen aus meiner Sicht schlicht und ergreifend an euch selbst. (an mir natürlich genau so) Einfach an allen, die sich hier bewegen. ...
Nö. Wenn ich mir anschaue, mit welcher Stiefmütterlichkeit das Forum seitens der Verantwortlichen der AG behandelt wird, so bin ich durchaus immer wieder verwundert, wieviel Herzblut die User hier reinstecken. Bestes Beispiel dafür sind imho Oko und y81: Die zaubern hier Spielfreds die ihresgleichen suchen, Spielfreds die dann während des Spiels aufgrund technischer Mängel wieder nicht erreichbar sind. 'Wartungsarbeiten'. My ass!
www.bild.de ??
zumindest letzteres ist wahrscheinlich von user zu user verschieden. und die von dir genannten "anti-schließungs-befürworter" argumentieren doch ziemlich sachlich. und um das zu können muss man erst einmal etwas länger über die eigene position nachdenken. und wenn sich mit einem thema beschäftigt, dann bleibt einem das auch im gedächtnis.
und nicht alles was im forum keine diskussion mehr ist, findet nicht im "wahren leben" eine fortsetzung, wenn man die beteiligten kennt.
aber warum stellst du eigentlich ständig fragen und versteckst dich hinter denen? wenn du eine meinung hast, dann äußere sie. wenn du keine hast, dann ist das auch ok. aber ständig sticheln anstatt selbst stellung zu beziehen ist ein bisschen wie ein kind, das auf jede antwort ein neues "warum?" setzt.
meine Frage sollte sicher nicht als Sticheln rüber kommen....sondern eher mal darüber nach zu denken...in welcher Position sich die Mods bzw. Herr Schneider und ganz oben sogar Eintracht Frankfurt befindet...ich sehe das in dem Zusammenhang für ziemlich schwierig an uns da ein komplettes Bild darüber zu verschaffen und wenn sich die Verantwortlichen von Eintracht Frankfurt dafür entschieden haben den Fred zu schliessen...dann wird das seine Gründe haben...ob das die Gründe sind die Herr Schneider gepostet hat sei mal dahin gestellt...aber ich denke das die komplette Löschung des Threads kein Schnellschuss war...sondern eher gut überdacht und das es letzten Endes eine "Team" Entscheidung war...
Pedro sollte einen Blog auf machen und in diesem schreiben...von mir aus kann er dann auch einen Fred aufmachen in dem er auf diesen hinweisst oder in seinem Profl einen Link auf die Seite einrichten...fände ich persönlich die beste Lösung...
Und man sollte schon unterscheiden zwischen dem Forum und dem "wahren Leben"...mag sein das man im wahren Leben darüber weiter diskutiert...ich bin aber der Meinung das in eins, zwei Wochen im Forum darüber keiner mehr sprechen wird...
So und jetzt muss ich mir erstmal ein paar neue Buchstaben kaufen gehn...weil ich den Vorrat für die Woche schon aufgebraucht habe...hoffe ich konnte helfen...
Grüße
hi Brady,
danke für die ausführliche antwort.
ich hatte ja weiter oben in meiner ausführlichen antwort auf den kreuzbuerger und zolo versucht meine position klar zu machen. und da auch ganz klar geäußert, dass ich die positionen verstehe aber in manchen punkten nicht teile.
wenn man das ganze weiterdenkt, dann gibt es auch keinen grund das gebabbel offen zu lassen. mit einem fußballverein hat das auch wenig zu tun und wenn nicht-eintracht-fans da hinein geraten, dann gibt das streckenweise auch kein sonderlich gutes bild ab. und ich wette die mods haben da an vielem auch keinen spaß.
bei der umstrukturierung des forums wurde der tatsache rechnung getragen, dass es neben dem bedürftnis nach diskussionen über die eintracht auch andere themen und die damaligen slt gibt. dafür wurden diese beiden unterbereiche des forums geschaffen.
wenn also das d&d bestand hat, dann muß man auch die gründe einer threadlöschung diskutieren können.
wenn das d&d zu schwierig zu moderieren ist, dann frage ich mich welche berechtigung das gebabbel hat.
peter
ps. falls dir die buchstaben ausgegangen sind, ich hätte noch ein paar.
Das ist, mit Verlaub, eine Untertanenhaltung. "Die da oben werden schon wissen, was gut für uns ist..." - sorry, über diese Brücke werde ich niemals gehen. Und wenn du mal die User anschauen würdest, die sich hier über die Schließung kritisch äußern, dann könntest du schnell feststellen, dass es sich um Menschen handelt, die auch im richtigen Leben durchaus der Sprache und des Diskurses fähig sind und gerade deswegen das D&D sehr bereichern.
Allerdings nur kleine
hallo peter,
von mir aus kann hier so viel darüber kritisch diskutiert werden wie will...wird aber nichts an der Tatsache ändern...das der Fred gelöscht wurde...
nurmalsozurinfo und mit grüßen
stimmt. die großen sammle ich seit jahren für die ultimative megabeschimpfung eines users - bevor ich gelöscht werde.
Bei so einem schwierigen Thema muss man mit sehr viel Fingerspitzengefühl ran gehen und da kann ich die Moderatoren und auch den Verein/die AG verstehen das so ein Thema sehr kritisch beäugt wird vorallem wenn einzelne "Meinungen" stark auf Messersschneide balancieren. Man muss immer dran denken dass das Forum für jeden frei mitlesbar ist und das evtl. grenzwertige Meinungen ein schlechtes Bild auf den einzelnen User oder auch auf das ganze Forum werfen können. Ich würde mir als Moderator bei so einem Thema nicht zutrauen können was und welche "Meinung" dort jetzt richtig oder falsch ist bzw. für das Forum schädlich.
so wie kreuzbuerger und ZoLo die gründe aufgeführt haben finde ich sie durchaus nachvollziehbar. dafür bin ich den beiden ja auch dankbar. die tatsache, dass ich anders entschieden hätte besagt noch nicht, dass ich richtig liege.
mit objektiven grenzen ist es so eine sache. es gab hier schon beiträge die nicht gelöscht wurden und die ich gelöscht hätte. andere wurden gelöscht, die ich offen gelassen hätte. ich denke jeder hat da seine eigenen subjektiven grenzen.
das habe ich auch noch nicht so richtig verstanden.
oops, zu früh abgeschickt.
das was ich verstanden habe war, dass der thread unmoderierbar war - das glaube ich sofort - und es auf obskuren webseiten hinweise auf ihn (mit falschen unterstellungen unterfüttert) gab - auch da kann ich die bedenken nachvollziehen.
um das inhaltliche ging es eigentlich nicht.
Eine Schließung ist daher aus Sicht der Verantwortlichen nachvollziehbar. Als Userin finde ich es aber dennoch sehr schade, dass der Thread nicht einfach geschlossen, sondern gleich ganz verschwunden ist. Denn die Beiträge waren meiner Ansicht nach in der Mehrzahl sehr informativ und fundiert. Und es bleibt ja jeder/m selbst überlassen, sich dazu eine eigene Meinung zu bilden.
Ich hoffe nur, dass auch weiterhin kontrovers über die unterschiedlichsten Themen in Dies&Das diskutiert werden kann.
Zur Resonanz auf obskuren Webseiten möchte ich, da bislang unbeantwortet, gern meine Frage an Zolo wiederholen:
Soll sich das Forum, soll sich Eintracht Frankfurt selbst von wie auch immer qualifizierten inhaltlichen Bezugnahmen Dritter an irgendwelchen mehr oder minder apokryphen Plätzen im www abhängig machen? So dass, um es zugespitzt zu sagen, indirekt an solchen Stellen darüber entschieden würde, was im Eintrachtforum diskutiert werden darf und was nicht?
Du stellst Deinen Fans ein Internetforum zur Verfügung, das für alle offen und kostenlos ist, für Dich aber einen ganz schönen Aufwand bedeutet. Das Forum entwickelt sich gut und nähert sich 100.000 Mitgliedern, die in zigtausend Freds (Werner bitte zählen diskutieren. Bei dieser Menge bleibt es nicht aus, daß sich Spinner, Radikale und Deppen dort herumtreiben.
Das könnte Dir egal sein und Du könntest auf Mods und Selbstheilung vertrauen, wenn nicht jeder, aber auch jeder Beitrag auf Deiner Seite Dir rechtlich und gesellschaftlich zugerechnet werden würde. die ganze Welt kann lesen, was hier steht. und Dich dafür belangen. an der Stelle wirst Du hellhörig, denn Du willst Dich auf keinen Fall dem Vorwurf aussetzen, irgendwelchen Umtrieben Vorschub geleistet zu haben.
vor diesem Hintergrund erfährst Du von einer Diskussion, die über Wochen mehr und mehr Züge einer persönlichen Kampagne annimmt. von einem User, der eine lange Geschichte meinungsfreudiger, wortgewaltiger, aber eben auch provokanter und zugespitzter Äußerungen hat. der des öfteren die Grenzen des Forums getestet und sie manchmal überschritten hat. es geht um eine Diskussion, die am Ende nur noch wenige User wirklich interessiert (die meisten haben mE. nur noch aus Voyeurismus reingeschaut). eine Diskussion, die in manchen oder vielleicht vielen Aspekten berechtigt und wichtig ist. die aber ihrer Konzeption und teilweise in ihrem Inhalt weit von dem entfernt ist, was Du mit Deinem Internetforum erreichen wolltest.
in dieser Lage finde ich die Entscheidung zur Löschung nachvollziehbar.
ich bestreite nicht, daß es hier eine Menge andere Freds gibt, die man dringender schließen sollte; und daß das Thema Nahost bei der Entscheidung eine Rolle gespielt hat (nicht vergessen, wir sind ein Verein mit einer wichtigen jüdischen Geschichte in einer Stadt mit einer tradtionell starken jüdischen Gemeinde. nicht daß die jetzt Einfluss genommen habe, aber das würde ich als Eintracht auch bedenken). ich rede damit nicht der Zensur das Wort, ich finde die Idee eines Pedroblogs hervorragend und würde sicher ab und zu da reinschauen.
ich kann nur absolut verstehen, daß die Eintracht sagt: das geht uns zu weit.
Allerdings gebe ich zu bedenken: Wir führen hier im Forum im Dies&Das seit jeher einen offenen Diskurs über jedwege Frage, sei sie politisch, philosophisch oder einfach nur Tagesgeschehen. Dieser freie Diskurs wird an dieser Stelle in Frage gestellt. Ich verkenne durchaus nicht die besondere Situation dieses threads, der hauptsächlich aus dem kontroversen Dialog zweier User bestand. Und auch die Thematik, da stimme ich dir vollkommen zu, ist auf Grund der deutschen Geschichte vermintes Terrain.
Die Entscheidung zu einer Schließung des threads hätte ich verstehen können. Die Entscheidung zur Löschung nachzuvollziehen, fällt mir schwer. In jedem Fall hätte ich mir eine vorherige offene Diskussion gewünscht. Oder zumindest eine Begründung mit Diskussionsangebot, wie sie Zolo nachträglich geliefert hat.
Einerseits sollte die Eintracht auch und gerade in schwerem Fahrwasser überlegen, wem sie das Forumsruder anvertraut. Andererseits sollte nicht eine absolute Besonderheit diees Forums in Frage gestellt werden, welche dieses Forum von allen mir bekannten deutschen Fußballforen unterscheidet. Es wäre schade drum.
Nö. Wenn ich mir anschaue, mit welcher Stiefmütterlichkeit das Forum seitens der Verantwortlichen der AG behandelt wird, so bin ich durchaus immer wieder verwundert, wieviel Herzblut die User hier reinstecken. Bestes Beispiel dafür sind imho Oko und y81: Die zaubern hier Spielfreds die ihresgleichen suchen, Spielfreds die dann während des Spiels aufgrund technischer Mängel wieder nicht erreichbar sind. 'Wartungsarbeiten'. My ass!