Was die Nachspielzeit angeht ... es ist und bleibt immernoch im ermessen des Schiris wie lange er Nachspielen lässt.
Theoretisch hätte Stark auch direkt nach 90 min abpfeifen können. Dann wäre er heute die Schande des Fussballs.
Ob nu 1:15 oder 2:45 oder noch weitere 10 Minuten oben drauf ... ganz alleine Sache des Schiris. Was Stadionsprecher, ARD-Kommentator oder 4 Offizielle sagen ist völlig irrelevant.
player1933 schrieb: sonder gesehen haben das der Platzsturm ein scheiss missverständniss war,und es keinerlei agresionen gab sondern nur pure freude..leider 2minuten zu früh
Natürlich war es ein Missverständnis gepaart mit Herdentrieb, aber würdest Du Deine Hand dafür ins Feuer legen, daß bei diesen Massen am Rand nichts passiert wäre, wenn die Hertha das 3:2 gemacht hätte?
Die Fans der Fortuna im Innenraum haben Fakten geschaffen, die einen Protest der Hertha erst möglich machen könnten.
Ich glaube nicht, daß es ein Wiederholungsspiel oder ähnliches geben wird, aber es würde mich auch nicht wundern und daran hätten nunmal nur die Fortunen schuld.
Denn Berliner habe ich im Innenraum nicht gesehen, dafür gefühlt alle Polizisten und 50% der Ordner vor deren Block.
Für den Elfmeterstecher hoffe ich, daß es keine Konsequenzen hat, ansonsten wird der nämlich zum Gesicht der Katastrophe und sollte schleunigst aus Ddorf (falls er da wohnt) wegziehen.
Was die Nachspielzeit angeht ... es ist und bleibt immernoch im ermessen des Schiris wie lange er Nachspielen lässt.
Theoretisch hätte Stark auch direkt nach 90 min abpfeifen können. Dann wäre er heute die Schande des Fussballs.
Ob nu 1:15 oder 2:45 oder noch weitere 10 Minuten oben drauf ... ganz alleine Sache des Schiris. Was Stadionsprecher, ARD-Kommentator oder 4 Offizielle sagen ist völlig irrelevant.
Vollkommen richtig, es ist auch irrelevant wie es stand, was noch zu spielen war, was alles im Spiel noch hätte passieren können oder nicht.
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Alles andere, alle hätte, wenns und abers sind absolut egal.
Berlin hat über 180min gg uns verloren und somit den sportlichen Abstieg verdient,schluss..
Die tolle Fortuna hat über die Saison durch Elfer schinden, lamentieren, Karten fordern und Schauspieleinlagen Punkte gesammelt. Ihr hättet gerechterweise nicht mal auf Platz 3 stehen dürfen. Sondern im Mittelfeld der zweiten Liga, wo Ihr auch hingehört.
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Während der Unterbrechung sah man doch mehrmals den Schiri Betreuer der mit der typischen Armbewegung für "Ende Schluss Aus Feierabend" signalisierte, dass Stark nicht weiter machen will.
Außerdem meine ich von den Lippen dieses Betreuers abgelesen zu haben (ich kann das ein wenig wegen meiner Gehörlosen Großmutter bin aber kein Experte darin), dass der Schiedsrichter "...unter diesen Bedingungen normalerweise abbrechen..." muss.
Keine fünf Minuten später kommt Stark raus spricht mit den Düsseldorfern die danach total entsetzt sind und wild gestikulieren. Schiri verschwindet kurz am Spielfeldrand, kommt dann wieder und will doch weiter machen. Anschließend kommen die Berliner, die zuerst auch nicht weiter spielen wollten, zurück auf den Platz.
Ich will hier um Gottes Willen nichts fest in Stein meißeln aber für mich sah es so aus das weder die Berliner noch der Schiedsrichter weiter machen wollten und sie nur durch einen "Dritten" dazu bewegt wurden.
Während der Unterbrechung sah man doch mehrmals den Schiri Betreuer der mit der typischen Armbewegung für "Ende Schluss Aus Feierabend" signalisierte, dass Stark nicht weiter machen will.
Außerdem meine ich von den Lippen dieses Betreuers abgelesen zu haben (ich kann das ein wenig wegen meiner Gehörlosen Großmutter bin aber kein Experte darin), dass der Schiedsrichter "...unter diesen Bedingungen normalerweise abbrechen..." muss.
Keine fünf Minuten später kommt Stark raus spricht mit den Düsseldorfern die danach total entsetzt sind und wild gestikulieren. Schiri verschwindet kurz am Spielfeldrand, kommt dann wieder und will doch weiter machen. Anschließend kommen die Berliner, die zuerst auch nicht weiter spielen wollten, zurück auf den Platz.
Ich will hier um Gottes Willen nichts fest in Stein meißeln aber für mich sah es so aus das weder die Berliner noch der Schiedsrichter weiter machen wollten und sie nur durch einen "Dritten" dazu bewegt wurden.
Meine subjektive Wahrnehmung (auch im Thread zu dem Zeitpunkt nachlesbar) war auch, daß Stark abbrechen wollte und dies auch Rösler und einigen anderen mitteilte, die darauf eine Gestik an den Tag legten, die auf Unverständnis und Fassungslosigkeit schließen ließ, ich war zu dem zeitpunkt absolut sicher, daß es das war.
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Während der Unterbrechung sah man doch mehrmals den Schiri Betreuer der mit der typischen Armbewegung für "Ende Schluss Aus Feierabend" signalisierte, dass Stark nicht weiter machen will.
Außerdem meine ich von den Lippen dieses Betreuers abgelesen zu haben (ich kann das ein wenig wegen meiner Gehörlosen Großmutter bin aber kein Experte darin), dass der Schiedsrichter "...unter diesen Bedingungen normalerweise abbrechen..." muss.
Keine fünf Minuten später kommt Stark raus spricht mit den Düsseldorfern die danach total entsetzt sind und wild gestikulieren. Schiri verschwindet kurz am Spielfeldrand, kommt dann wieder und will doch weiter machen. Anschließend kommen die Berliner, die zuerst auch nicht weiter spielen wollten, zurück auf den Platz.
Ich will hier um Gottes Willen nichts fest in Stein meißeln aber für mich sah es so aus das weder die Berliner noch der Schiedsrichter weiter machen wollten und sie nur durch einen "Dritten" dazu bewegt wurden.
Ja, das habe ich auch gedacht. Als Stark wieder raus kam, sagte ich noch zu meiner Freundin, das Spiel wird jetzt bestimmt abgebrochen, da Beister und auch Rösler schon voll den abturn hatten, als der Stark denen irgendetwas sagte... (sorry Jungs, ich habe 10.000 € auf Hertha gesetzt, meine Jungs im Hertha Block haben extra gezündet, nun brech ich ab und hole mir mein Geld beim Tipico ,-) )
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Während der Unterbrechung sah man doch mehrmals den Schiri Betreuer der mit der typischen Armbewegung für "Ende Schluss Aus Feierabend" signalisierte, dass Stark nicht weiter machen will.
Außerdem meine ich von den Lippen dieses Betreuers abgelesen zu haben (ich kann das ein wenig wegen meiner Gehörlosen Großmutter bin aber kein Experte darin), dass der Schiedsrichter "...unter diesen Bedingungen normalerweise abbrechen..." muss.
Keine fünf Minuten später kommt Stark raus spricht mit den Düsseldorfern die danach total entsetzt sind und wild gestikulieren. Schiri verschwindet kurz am Spielfeldrand, kommt dann wieder und will doch weiter machen. Anschließend kommen die Berliner, die zuerst auch nicht weiter spielen wollten, zurück auf den Platz.
Ich will hier um Gottes Willen nichts fest in Stein meißeln aber für mich sah es so aus das weder die Berliner noch der Schiedsrichter weiter machen wollten und sie nur durch einen "Dritten" dazu bewegt wurden.
Ja, das habe ich auch gedacht. Als Stark wieder raus kam, sagte ich noch zu meiner Freundin, das Spiel wird jetzt bestimmt abgebrochen, da Beister und auch Rösler schon voll den abturn hatten, als der Stark denen irgendetwas sagte... (sorry Jungs, ich habe 10.000 auf Hertha gesetzt, meine Jungs im Hertha Block haben extra gezündet, nun brech ich ab und hole mir mein Geld beim Tipico ,-) )
Das war ein bisschen anders. Die Gespräche mit den Düsseldorfern fanden statt, nachdem Starke das zweite Mail nach der Unterbrechung aufs Spielfeld zurückam. Er ist nochmal rein um zu schauen wo die Berliner bleiben. Den Düsseldorfern hat er wohl mitgeteilt, daß die Berliner noch darüber beraten, ob sie weiterspielen oder nicht. Das hat dann wohl die beobachteten Reaktionen bei den Düsseldorfern ausgelöst.
Da wünsche ich mir die ?"seriöse"? Berichterstattung einer grösseren deutschen Tageszeitung aber nicht aus Berlin.
Naja, WENN das 2:3 irgendwie gefallen wäre, wer weiss, was dann passiert wäre.... Und wenn du weisst, wenn wir treffen knallts gewaltig, dann ist das nicht regulär!!! Auch da hätten einige Vollpfosten die Jagd eröffnet auf Hertha-Spieler
Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
player1933 schrieb: sonder gesehen haben das der Platzsturm ein scheiss missverständniss war,und es keinerlei agresionen gab sondern nur pure freude..leider 2minuten zu früh
Natürlich war es ein Missverständnis gepaart mit Herdentrieb, aber würdest Du Deine Hand dafür ins Feuer legen, daß bei diesen Massen am Rand nichts passiert wäre, wenn die Hertha das 3:2 gemacht hätte?
Die Fans der Fortuna im Innenraum haben Fakten geschaffen, die einen Protest der Hertha erst möglich machen könnten.
Ich glaube nicht, daß es ein Wiederholungsspiel oder ähnliches geben wird, aber es würde mich auch nicht wundern und daran hätten nunmal nur die Fortunen schuld.
Denn Berliner habe ich im Innenraum nicht gesehen, dafür gefühlt alle Polizisten und 50% der Ordner vor deren Block.
Für den Elfmeterstecher hoffe ich, daß es keine Konsequenzen hat, ansonsten wird der nämlich zum Gesicht der Katastrophe und sollte schleunigst aus Ddorf (falls er da wohnt) wegziehen.
Nein hätte ich nicht,aber hätte wäre wenn und aber...Und warum standen die ganzen ordner+Polizisten vorm hertha block??!Weil sie ja laut lell erstklassig waren,und ihre pyroshow wahrscheinlich weltmeisterhaft...
Sry wenn ich dann sowas lese,wie die Hertha spieler hatten Todesängste,Blutbad verhindern was hätten die f95 Profis denn dann sagen müssen,wenn sie auf einen Block spielen müssen wo vorher zig begalen etc fliegen?!Also die Aussage ist vollkommen überzogen..Und klar kotzt mich das sowas von an und hat meine Freude an den Aufstieg komplett zerstört..Und wenn es jetzt wirklich soweit kommt,das alles anuliert wird würde ich am liebsten jeden einzeln auf die fresse hauen der auf dem Platz war..Und dieser ELfer depp wird sowas von froh sein und beten das jetzt Sommerpause ist..Will nicht wissen was der von fans,familie ,freunde zu höre bekommen hat,so hohl kann a´doch keiner sein
Trotzdem auch wenn ihr meiner mannschaft nichts abgewinnen könnt,so den Aufstieg geklaut zu bekommen haben sie einfach nicht verdient..Hoffe von daher nicht auf eine Wiedrholung,zu mal ich denke das wir diese eh verlieren würden,weil die Jungs dann sowas vom im keller wären von der Pysche her..Und ich es Absolut überzogen fände für "2"min der hertha über kompletten 90 min die Zeit gibt alles glatt zu bügeln
Was die Nachspielzeit angeht ... es ist und bleibt immernoch im ermessen des Schiris wie lange er Nachspielen lässt.
Theoretisch hätte Stark auch direkt nach 90 min abpfeifen können. Dann wäre er heute die Schande des Fussballs.
Ob nu 1:15 oder 2:45 oder noch weitere 10 Minuten oben drauf ... ganz alleine Sache des Schiris. Was Stadionsprecher, ARD-Kommentator oder 4 Offizielle sagen ist völlig irrelevant.
Vollkommen richtig, es ist auch irrelevant wie es stand, was noch zu spielen war, was alles im Spiel noch hätte passieren können oder nicht.
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Alles andere, alle hätte, wenns und abers sind absolut egal.
Außer das es nun mal einen Unterschied zwischen "Spielabbruch" und "Schlusspfiff" gibt. Stark kann ja schlecht im Kabinengang abpfeifen, was er aber gestern definitiv hätte tun müssen. Denn im Vergleich zu dem immer wieder genannten Aufstiegsspiel gegen Mainz, hat der Schiri zwar vor Ablauf der 90 Minuten abgepfiffen, denn es waren auch wirklich viele an der Außenlinie gestanden. Dennoch hat der Schiri regulär abgepfiffen.
Stark hatte diese Möglichkeit gestern erst gar nicht. Folge wäre also ein Spielabbruch, was dann gestern unweigerlich zu dem (noch) Nicht-Aufstieg von Düsseldorf geführt "hätte".
Mit dem Konjunktiv haste recht. Stark war aber definitiv in der Zwickmühle. Die Überlegung Abbruch mit allen folgen - schlimmeres Chaos und Gewaltexzesse odder das Spiel zu Ende zu führen.
Ich freue mich riesig auf Kopfstoß-Meyer und Schuldhabenimmerdieanderen Wolf-Werner!
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Gut zu sehen, daß dieses "Die anderen waren aber viel schlimmer bäbäbä" überall üblich scheint.
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Gut zu sehen, daß dieses "Die anderen waren aber viel schlimmer bäbäbä" überall üblich scheint.
Nö.wir sind ja die bösen,über die Berliner wird kein Wort verloren,nur über den Platzsturm::Ein hoch auf die DEUTSCHE MEDIELANDSCHAFT
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Gut zu sehen, daß dieses "Die anderen waren aber viel schlimmer bäbäbä" überall üblich scheint.
Nö.wir sind ja die bösen,über die Berliner wird kein Wort verloren,nur über den Platzsturm::Ein hoch auf die DEUTSCHE MEDIELANDSCHAFT
Na ja, bei den Bengalos werdet ihr immer nur nebenbei erwähnt, während der Fokus auf den Herthanern liegt, die mal eben ihre eigenen Spieler unter Feuer nehmen.
Schon im anderen Thread gesagt, es ist eine Schande, daß euer Spiel die Ereignisse in Karlsruhe, die wesentlich schlimmer waren, weil da wurden Menschen verletzt, absolut in den Hintergrund drängt.
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Gut zu sehen, daß dieses "Die anderen waren aber viel schlimmer bäbäbä" überall üblich scheint.
Nö.wir sind ja die bösen,über die Berliner wird kein Wort verloren,nur über den Platzsturm::Ein hoch auf die DEUTSCHE MEDIELANDSCHAFT
Na ja, bei den Bengalos werdet ihr immer nur nebenbei erwähnt, während der Fokus auf den Herthanern liegt, die mal eben ihre eigenen Spieler unter Feuer nehmen.
Schon im anderen Thread gesagt, es ist eine Schande, daß euer Spiel die Ereignisse in Karlsruhe, die wesentlich schlimmer waren, weil da wurden Menschen verletzt, absolut in den Hintergrund drängt.
Beide Relegationsspiele in dieser Woche waren schlimm. Alle Vorfälle sind nicht zu entschuldigen sch*** egal warum sie passiert sind. Und alle Vorfälle werden zu sehr drastischen Maßnahmen für den deutschen Fußball führen. Bin ungerne ein pessimist aber nachdem was in Karlruhe und in Düsseldorf passiert ist, rechne ich persönlich lieber schonmal mit dem schlimmsten.
Beide Relegationsspiele in dieser Woche waren schlimm.
Vielleicht ist das auch ganz gut so. Vielleicht denkt man dann mal wieder nach, dass dieser Quatsch, der eh nur Show fürs Fernsehen ist, wieder eingemottet wird.
Wer nach 34 Spielen 16. ist, der muss absteigen! Basta!
Dass zum Lumpi und dem Pyro so eine Aussage kommen würde, war klar. Habe ich heute Mittag so schon mit einem Kollegen erwartet.
Möwe schrieb: Bild 2 und 3 aus dem Bild Link. Ist klar, der Lambertz ist eindeutig am löschen des Bengalos. So ein verlogenes Dreckspack, ich finde keine Worte mehr.
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Es soll einfach nicht geleugnet werden, dass er voller Freude mit Bengalo zwischen den Fans gefeiert hat. Aber es passt zu diesem F|CKverein..
Was die Nachspielzeit angeht ... es ist und bleibt immernoch im ermessen des Schiris wie lange er Nachspielen lässt.
Theoretisch hätte Stark auch direkt nach 90 min abpfeifen können. Dann wäre er heute die Schande des Fussballs.
Ob nu 1:15 oder 2:45 oder noch weitere 10 Minuten oben drauf ... ganz alleine Sache des Schiris. Was Stadionsprecher, ARD-Kommentator oder 4 Offizielle sagen ist völlig irrelevant.
Natürlich war es ein Missverständnis gepaart mit Herdentrieb, aber würdest Du Deine Hand dafür ins Feuer legen, daß bei diesen Massen am Rand nichts passiert wäre, wenn die Hertha das 3:2 gemacht hätte?
Die Fans der Fortuna im Innenraum haben Fakten geschaffen, die einen Protest der Hertha erst möglich machen könnten.
Ich glaube nicht, daß es ein Wiederholungsspiel oder ähnliches geben wird, aber es würde mich auch nicht wundern und daran hätten nunmal nur die Fortunen schuld.
Denn Berliner habe ich im Innenraum nicht gesehen, dafür gefühlt alle Polizisten und 50% der Ordner vor deren Block.
Für den Elfmeterstecher hoffe ich, daß es keine Konsequenzen hat, ansonsten wird der nämlich zum Gesicht der Katastrophe und sollte schleunigst aus Ddorf (falls er da wohnt) wegziehen.
Vollkommen richtig, es ist auch irrelevant wie es stand, was noch zu spielen war, was alles im Spiel noch hätte passieren können oder nicht.
Die einzige Frage ist, ob Stark nicht abbrach weil er einen reglären Ablauf möglich sah oder ober nicht abbrach, wie es in einigen Quellen steht, weil die Polizei darauf bestand, womit der Schiri im Prinzip von außen eine Entscheidung aufgedrängt bekommen hätte und diese dadurch angreifbar wird.
Alles andere, alle hätte, wenns und abers sind absolut egal.
+ 1
Während der Unterbrechung sah man doch mehrmals den Schiri Betreuer der mit der typischen Armbewegung für "Ende Schluss Aus Feierabend" signalisierte, dass Stark nicht weiter machen will.
Außerdem meine ich von den Lippen dieses Betreuers abgelesen zu haben (ich kann das ein wenig wegen meiner Gehörlosen Großmutter bin aber kein Experte darin), dass der Schiedsrichter "...unter diesen Bedingungen normalerweise abbrechen..." muss.
Keine fünf Minuten später kommt Stark raus spricht mit den Düsseldorfern die danach total entsetzt sind und wild gestikulieren. Schiri verschwindet kurz am Spielfeldrand, kommt dann wieder und will doch weiter machen. Anschließend kommen die Berliner, die zuerst auch nicht weiter spielen wollten, zurück auf den Platz.
Ich will hier um Gottes Willen nichts fest in Stein meißeln aber für mich sah es so aus das weder die Berliner noch der Schiedsrichter weiter machen wollten und sie nur durch einen "Dritten" dazu bewegt wurden.
Meine subjektive Wahrnehmung (auch im Thread zu dem Zeitpunkt nachlesbar) war auch, daß Stark abbrechen wollte und dies auch Rösler und einigen anderen mitteilte, die darauf eine Gestik an den Tag legten, die auf Unverständnis und Fassungslosigkeit schließen ließ, ich war zu dem zeitpunkt absolut sicher, daß es das war.
Deswegen bin ich bei der Interpretation bei Dir.
Ja, das habe ich auch gedacht. Als Stark wieder raus kam, sagte ich noch zu meiner Freundin, das Spiel wird jetzt bestimmt abgebrochen, da Beister und auch Rösler schon voll den abturn hatten, als der Stark denen irgendetwas sagte... (sorry Jungs, ich habe 10.000 € auf Hertha gesetzt, meine Jungs im Hertha Block haben extra gezündet, nun brech ich ab und hole mir mein Geld beim Tipico ,-) )
Das war ein bisschen anders. Die Gespräche mit den Düsseldorfern fanden statt, nachdem Starke das zweite Mail nach der Unterbrechung aufs Spielfeld zurückam. Er ist nochmal rein um zu schauen wo die Berliner bleiben. Den Düsseldorfern hat er wohl mitgeteilt, daß die Berliner noch darüber beraten, ob sie weiterspielen oder nicht. Das hat dann wohl die beobachteten Reaktionen bei den Düsseldorfern ausgelöst.
Naja, WENN das 2:3 irgendwie gefallen wäre, wer weiss, was dann passiert wäre....
Und wenn du weisst, wenn wir treffen knallts gewaltig, dann ist das nicht regulär!!!
Auch da hätten einige Vollpfosten die Jagd eröffnet auf Hertha-Spieler
Zitat: Bei Andreas Lambertz (27) geht es darum, dass er nach Spielende mit einem Bengalo auf dem Platz stand. Der Fortuna-Sprecher meinte, Lambertz habe das Bengalo einem Fan abnehmen und löschen wollen. „Lambertz verabscheut Pyrotechnik, er identifiziert sich nicht damit.”
http://sportbild.bild.de/SPORT/bundesliga/vereine/hertha-bsc/2012/05/16/dfb-ermittelt/kobiaschwili-soll-stark-geschlagen-haben-lambert-mit-bengalo.html
Nein hätte ich nicht,aber hätte wäre wenn und aber...Und warum standen die ganzen ordner+Polizisten vorm hertha block??!Weil sie ja laut lell erstklassig waren,und ihre pyroshow wahrscheinlich weltmeisterhaft...
Sry wenn ich dann sowas lese,wie die Hertha spieler hatten Todesängste,Blutbad verhindern was hätten die f95 Profis denn dann sagen müssen,wenn sie auf einen Block spielen müssen wo vorher zig begalen etc fliegen?!Also die Aussage ist vollkommen überzogen..Und klar kotzt mich das sowas von an und hat meine Freude an den Aufstieg komplett zerstört..Und wenn es jetzt wirklich soweit kommt,das alles anuliert wird würde ich am liebsten jeden einzeln auf die fresse hauen der auf dem Platz war..Und dieser ELfer depp wird sowas von froh sein und beten das jetzt Sommerpause ist..Will nicht wissen was der von fans,familie ,freunde zu höre bekommen hat,so hohl kann a´doch keiner sein
Trotzdem auch wenn ihr meiner mannschaft nichts abgewinnen könnt,so den Aufstieg geklaut zu bekommen haben sie einfach nicht verdient..Hoffe von daher nicht auf eine Wiedrholung,zu mal ich denke das wir diese eh verlieren würden,weil die Jungs dann sowas vom im keller wären von der Pysche her..Und ich es Absolut überzogen fände für "2"min der hertha über kompletten 90 min die Zeit gibt alles glatt zu bügeln
Außer das es nun mal einen Unterschied zwischen "Spielabbruch" und "Schlusspfiff" gibt. Stark kann ja schlecht im Kabinengang abpfeifen, was er aber gestern definitiv hätte tun müssen. Denn im Vergleich zu dem immer wieder genannten Aufstiegsspiel gegen Mainz, hat der Schiri zwar vor Ablauf der 90 Minuten abgepfiffen, denn es waren auch wirklich viele an der Außenlinie gestanden. Dennoch hat der Schiri regulär abgepfiffen.
Stark hatte diese Möglichkeit gestern erst gar nicht. Folge wäre also ein Spielabbruch, was dann gestern unweigerlich zu dem (noch) Nicht-Aufstieg von Düsseldorf geführt "hätte".
Mit dem Konjunktiv haste recht. Stark war aber definitiv in der Zwickmühle. Die Überlegung Abbruch mit allen folgen - schlimmeres Chaos und Gewaltexzesse odder das Spiel zu Ende zu führen.
Ich freue mich riesig auf Kopfstoß-Meyer und Schuldhabenimmerdieanderen Wolf-Werner!
Naja was soll er denn jetzt anderes sagen,ich bin voll der pyromane?? ,-) Aber lustig da steht das kobi dem schiri auf die fresse gehauen hat,das lell ihn feige sau genannt hat,das ben hatira versucht hat ne glastür einzutreten,man sieht unmengen von bengalen vorm hertha block liegen und du regst dich auf weil lumpi ne bengale in der hand hat
Gut zu sehen, daß dieses "Die anderen waren aber viel schlimmer bäbäbä" überall üblich scheint.
Nö.wir sind ja die bösen,über die Berliner wird kein Wort verloren,nur über den Platzsturm::Ein hoch auf die DEUTSCHE MEDIELANDSCHAFT
Na ja, bei den Bengalos werdet ihr immer nur nebenbei erwähnt, während der Fokus auf den Herthanern liegt, die mal eben ihre eigenen Spieler unter Feuer nehmen.
Schon im anderen Thread gesagt, es ist eine Schande, daß euer Spiel die Ereignisse in Karlsruhe, die wesentlich schlimmer waren, weil da wurden Menschen verletzt, absolut in den Hintergrund drängt.
Beide Relegationsspiele in dieser Woche waren schlimm. Alle Vorfälle sind nicht zu entschuldigen sch*** egal warum sie passiert sind. Und alle Vorfälle werden zu sehr drastischen Maßnahmen für den deutschen Fußball führen. Bin ungerne ein pessimist aber nachdem was in Karlruhe und in Düsseldorf passiert ist, rechne ich persönlich lieber schonmal mit dem schlimmsten.
Vielleicht ist das auch ganz gut so. Vielleicht denkt man dann mal wieder nach, dass dieser Quatsch, der eh nur Show fürs Fernsehen ist, wieder eingemottet wird.
Wer nach 34 Spielen 16. ist, der muss absteigen! Basta!
Dass zum Lumpi und dem Pyro so eine Aussage kommen würde, war klar. Habe ich heute Mittag so schon mit einem Kollegen erwartet.
Es soll einfach nicht geleugnet werden, dass er voller Freude mit Bengalo zwischen den Fans gefeiert hat. Aber es passt zu diesem F|CKverein..