Caio hĂ€tte fĂŒr die Leistungen reihenweise fĂŒnfen und sechsen bekommen, daran besteht kein Zweifel!
Ach Scare, sorry fĂŒr die Wortwahl, aber ich kann diese ewige Scheisse nicht mehr hören. Wenn der Hund vorm Nachbarn vors Haus kackt, beschwer ich mich beim Nachbarn, aber wenn mein Hund das beim Nachbarn macht ist das dann plötzlich ok?
Nach 7 Spielen jeweils hat Meier im Schnitt ne 3,87 vom Forum und eine 4,14 von den Medien, Caio ist etwa 0,15 Noten (Forum: 4,00) schlechter bei beiden. Insgesamt aber beide auf einem Level. Auf einem sehr mĂ€Ăigen.
Nunja, jetzt ist es nix neues, dass Du Caio prĂ€ferierst (Durchschnittsnote bisher 3,53 , bei Meier 3,93), wobei das schon mal deutlicher war. Â
Aber gut, Caio wĂŒrde reihenweise 5er und 6er kriegen, Meier aber nicht. Beide sind etwa gleich "gut" gewesen die Saison bisher.
Komisch, dass dann 13,8 % der Bewertungen fĂŒr Caio schlechter als 4,5 sind und sage und schreibe 33,4 % bei Meier, sprich jede 3. Bewertung.
Caio hat diese Saison noch nicht einmal in 464 Einzel-Bewertungen eine Note besser als 2,00 erhalten. Es waren gerade mal 5 Bewertungen, die besser als 3,00 waren!
Nein, ich lege mich fest, Caio hĂ€tte bei so einer Leistung die ĂŒbliche Note 4 erhalten, denn fast 68 % der Caio-Bewertungen lag zwischen 3,50 und 4,50 (bei Meier knapp 30 %).
Und als weiterer Beleg: Immer wenn Caio wirklich schlecht von den Medien bewertet wurde, kam er vom Forum deutlich besser weg. Nur einmal wurde er vom Forum deutlich schlechter bewertet als von den Medien. Das war sein (laut den Medien) bestes Spiel gegen Pauli. CaioÂŽs Durchschnittsnoten in den 7 Spielen laut Forum liegen innerhalb von 0,70 Noten. Das hat noch nie ein Spieler gepackt, immer wieder die gleichen Noten zu kriegen.
Daher halte ich die ĂuĂerung, dass er reihenweise 5er und 6er erhalten hĂ€tte, a) fĂŒr Spekulation und b) aus Erfahrung gelinde gesagt fĂŒr höchst unwahrscheinlich.
jayjay99 schrieb: Du gehörst wohl zu den LeutenâŠâŠ. Die sich nicht einfach mal nur freuen können, sondern verbiestert deinen Feldzug gegen Meier fĂŒhren musst. Ich weiss nicht was er dir gemacht hat, aber normal ist das nicht.
Das ist schlichtweg Blödsinn. ich sehe in Meier einen sehr wichtigen Spieler fĂŒr die Eintracht. Das betone ich immer wieder. Ich habe mich sehr ĂŒber seine VertragsverlĂ€ngerung gefreut und gönne ihm alles.
Jedoch kommt man einfach nicht umher festzustellen, dass er eine grottenschlechte Saison spielt und das obwohl der Rest der Truppe richtig gut drauf ist und er sich von ihnen mitreissen lassen könnte.
Den sogenannten unsĂ€glichen Vergleich ziehe ich, weil es offensichtlich ist, dass hier mit zweierlei MaĂ gemessen wird. Nur ein User monierte, dass Meier nach einem Ballverlust schlichtweg stehen blieb. Bei Caio fĂŒhrt hingegen ein dummes Dribbling zu Aussagen wie "zahlreiche, sinnlose Ballverluste".
Nur dieses ZweierleimaĂ, das ist mir ein Dorn im Auge.
Und falls Du es genau wissen willst: Es ist so, dass ich Caio nicht mehr bei der Eintracht sehen möchte im nĂ€chsten Jahr. Dieser Verbund ist einfach nicht fruchtbar und fĂŒr das Umwelt ein zu groĂer Zankapfel.
Also lĂŒg Dir ruhig was zusammen, maĂe es Dir bitte aber nicht an bewerten zu können was normal ist und was nicht und noch weniger meine empfundene Freude. Denn davon hast Du keine Ahnung. Nicht die geringste!
meier uns altintop sind beides spieler, die es viel besser können, z.zt. aber in einem formtief stecken. wenn sie da raus kommen und daran habe ich keinen zweifel, werden sie auch wieder wichtige bestandteile der mannschaft sein.
mickmuck schrieb: meier uns altintop sind beides spieler, die es viel besser können, z.zt. aber in einem formtief stecken. wenn sie da raus kommen und daran habe ich keinen zweifel, werden sie auch wieder wichtige bestandteile der mannschaft sein.
Eben. Ich denke die Winterpause und das Trainingslager kommen da genau richtig !
mickmuck schrieb: meier uns altintop sind beides spieler, die es viel besser können, z.zt. aber in einem formtief stecken. wenn sie da raus kommen und daran habe ich keinen zweifel, werden sie auch wieder wichtige bestandteile der mannschaft sein.
mickmuck schrieb: meier uns altintop sind beides spieler, die es viel besser können, z.zt. aber in einem formtief stecken. wenn sie da raus kommen und daran habe ich keinen zweifel, werden sie auch wieder wichtige bestandteile der mannschaft sein.
Meine Rede. Nur in mildere Worte gepackt!
Und er fĂŒhrt keinen Wahlkampf fĂŒr Caio, aber sonst deine Rede.
Nun aber kommen hier einige an und meinen ein weiterer IV wĂ€re nicht mehr nötig und das obwohl wir gestern nur mit einem gelernten Innenverteidiger auf dem Platz standen. Ebenso verfrĂŒht ist der Gedanke, Schwegler ist jetzt schon eine feste Alternative fĂŒr die IV. Viel zu frĂŒh, viel zu frĂŒh! Die Sache mĂŒssen noch weiter verfolgt werden.
Ganz sicher aber brauchen wir eine weitere Alternative in der Abwehr.
Ich gebe dir recht, dass es verfrĂŒht ist, nach einem Spiel auf die grundsĂ€tzliche Tauglichkeit des Duos Vasoski Schwegler in der Innenverteidigung zu setzen. Es wird auch Gegner geben, wo trotz aller Technik bei guten Flanken, Schwegler aufgrund seiner geringeren GröĂe eben nicht vor dem StĂŒrmer zum Kopfball kommen wird.
Ich bin mir trotzdem nicht so sicher, dass wir noch eine weitere Alterantive in der Abwehr benötigen. Ich schĂ€tze (zumindest war das mein Eindruck aus den Beschreibungen zu den Verletzungen), dass  Russ und Franz zum RĂŒckrundenstart oder spĂ€testens im 2. oder 3. Spiel der RĂŒckrunde beide wieder spielen können. Dann hĂ€tten wir 3 gelernte Inneverteidiger zur VerfĂŒgung, von denen nur 2 spielen können. Irgendwann kommt hoffentlich Chris auch wieder zurĂŒck. Dann wĂ€ren es 4.. Und dabei sind die Notlösungen Schwegler, Tzavellas, Petkovic, Clark oder Kraus gar nicht gerechnet. Wenn man die alle als (bedingt) geeignet ansieht, hĂ€tten wir in der RĂŒckrunde 9 (!) Spieler die diese Position spielen bzw. zur Not spielen können!
Wir haben es in der Vergangenheit erlebt, dass wir zeitweise wg. Verletzungen plötzlich nur noch einen StĂŒrmer, oder einen defensiven Mittelfeldspieler oder eben nur noch einen Innenverteidiger hatten, obwohl nominell eigentlich 4 bis 5 geeignete Leute fĂŒr die jeweils zwei Positionen im Kader sind. Es kann immer mal vorkommen, aber deswegen fĂŒr jede Position 5 bis 6 Spieler vorzuhalten, ist unsinnig.
Aus meiner Sicht muss man sich dann eben mal zwei Spiele irgendwie anders behelfen, wenn der Fall wirklich eintritt.
Ich halte viel von Skibbe, verstehe auch, dass er den zusÀtzlichen IV fordert, aber ich glaube, dass es nicht nötig ist. Er hat auch die VerlÀngerung mit Heller gefordert, ohne ihn wirklich einzusetzen.
Caio hĂ€tte fĂŒr die Leistungen reihenweise fĂŒnfen und sechsen bekommen, daran besteht kein Zweifel!
Ach Scare, sorry fĂŒr die Wortwahl, aber ich kann diese ewige Scheisse nicht mehr hören. Wenn der Hund vorm Nachbarn vors Haus kackt, beschwer ich mich beim Nachbarn, aber wenn mein Hund das beim Nachbarn macht ist das dann plötzlich ok?
Nö. Zusammenhang?
Nach 7 Spielen jeweils hat Meier im Schnitt ne 3,87 vom Forum und eine 4,14 von den Medien, Caio ist etwa 0,15 Noten (Forum: 4,00) schlechter bei beiden. Insgesamt aber beide auf einem Level. Auf einem sehr mĂ€Ăigen.
Immerhin unterstreicht es meine These, dass Meier eine grauenhafte Saison spielt.
Nunja, jetzt ist es nix neues, dass Du Caio prĂ€ferierst (Durchschnittsnote bisher 3,53 , bei Meier 3,93), wobei das schon mal deutlicher war. Â
PrĂ€ferieren nennst Du es, ich erkenne da wunderbar meine allgemeine Bewertung fĂŒr die beiden. Caio auf einem mĂ€Ăigen Niveau diese Saison, Meier auf einem Ă€uĂerst schwachen. Und auch wenn das Forum das wohl in weiten Teilen anders sehen mag: Solange Menschen, die ich als FussballfachmĂ€nner es genau so sehen, mache ich mir keine Sorgen, dass meine Sympathie allzu groĂen Einfluss auf meine Benotung hat.
Komisch, dass dann 13,8 % der Bewertungen fĂŒr Caio schlechter als 4,5 sind und sage und schreibe 33,4 % bei Meier, sprich jede 3. Bewertung.
Das ist nicht komisch sondern eher folgerichtig: Meiers Leistungen sind diese Saison einfach schlecht!
Caio hat diese Saison noch nicht einmal in 464 Einzel-Bewertungen eine Note besser als 2,00 erhalten. Es waren gerade mal 5 Bewertungen, die besser als 3,00 waren!
Interessante Zahl. Was kann man daraus schlussfolgern?
Nein, ich lege mich fest, Caio hĂ€tte bei so einer Leistung die ĂŒbliche Note 4 erhalten, denn fast 68 % der Caio-Bewertungen lag zwischen 3,50 und 4,50 (bei Meier knapp 30 %).
Obligatorisch??? Quark. NatĂŒrlich hĂ€tte er ne 4 von mir WĂŒrzburger bekommen. Womöglich ein paar 3en von irgendwelchen Usern mit Caio im Namen, aber eben etliche 5en. Und einige hĂ€tten sich auf das "Stehenbleiben" geschmissen und hĂ€tten sich dafĂŒr zu einer 6 reissen lassen!
mickmuck schrieb: meier uns altintop sind beides spieler, die es viel besser können, z.zt. aber in einem formtief stecken. wenn sie da raus kommen und daran habe ich keinen zweifel, werden sie auch wieder wichtige bestandteile der mannschaft sein.
Meine Rede. Nur in mildere Worte gepackt!
Und er fĂŒhrt keinen Wahlkampf fĂŒr Caio, aber sonst deine Rede.
Du nennst es Wahlkampf, ich nenne es Kampf gegen das Messen mit zweierlei MaĂ. Wie bereits gesagt: Wenn es nach mir ginge, sollte sich die Eintracht von Caio diesen Winter trennen und Skibbe mal nach nem 10er (zunĂ€chst einmal eine Leihe mit Option) Ausschau halten. Notfalls mal bei Dortmund wegen Hajnal anklopfen...
Nun aber kommen hier einige an und meinen ein weiterer IV wĂ€re nicht mehr nötig und das obwohl wir gestern nur mit einem gelernten Innenverteidiger auf dem Platz standen. Ebenso verfrĂŒht ist der Gedanke, Schwegler ist jetzt schon eine feste Alternative fĂŒr die IV. Viel zu frĂŒh, viel zu frĂŒh! Die Sache mĂŒssen noch weiter verfolgt werden.
Ganz sicher aber brauchen wir eine weitere Alternative in der Abwehr.
Ich gebe dir recht, dass es verfrĂŒht ist, nach einem Spiel auf die grundsĂ€tzliche Tauglichkeit des Duos Vasoski Schwegler in der Innenverteidigung zu setzen. Es wird auch Gegner geben, wo trotz aller Technik bei guten Flanken, Schwegler aufgrund seiner geringeren GröĂe eben nicht vor dem StĂŒrmer zum Kopfball kommen wird.
Ich bin mir trotzdem nicht so sicher, dass wir noch eine weitere Alterantive in der Abwehr benötigen. Ich schĂ€tze (zumindest war das mein Eindruck aus den Beschreibungen zu den Verletzungen), dass  Russ und Franz zum RĂŒckrundenstart oder spĂ€testens im 2. oder 3. Spiel der RĂŒckrunde beide wieder spielen können. Dann hĂ€tten wir 3 gelernte Inneverteidiger zur VerfĂŒgung, von denen nur 2 spielen können. Irgendwann kommt hoffentlich Chris auch wieder zurĂŒck. Dann wĂ€ren es 4.. Und dabei sind die Notlösungen Schwegler, Tzavellas, Petkovic, Clark oder Kraus gar nicht gerechnet. Wenn man die alle als (bedingt) geeignet ansieht, hĂ€tten wir in der RĂŒckrunde 9 (!) Spieler die diese Position spielen bzw. zur Not spielen können!
Wir haben es in der Vergangenheit erlebt, dass wir zeitweise wg. Verletzungen plötzlich nur noch einen StĂŒrmer, oder einen defensiven Mittelfeldspieler oder eben nur noch einen Innenverteidiger hatten, obwohl nominell eigentlich 4 bis 5 geeignete Leute fĂŒr die jeweils zwei Positionen im Kader sind. Es kann immer mal vorkommen, aber deswegen fĂŒr jede Position 5 bis 6 Spieler vorzuhalten, ist unsinnig.
Aus meiner Sicht muss man sich dann eben mal zwei Spiele irgendwie anders behelfen, wenn der Fall wirklich eintritt.
Ich halte viel von Skibbe, verstehe auch, dass er den zusÀtzlichen IV fordert, aber ich glaube, dass es nicht nötig ist. Er hat auch die VerlÀngerung mit Heller gefordert, ohne ihn wirklich einzusetzen.
Nunja. Du schreibst es ja selber: Wenn Chris wieder zurĂŒckkommt. Wenn Vasi gesund bleibt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die beiden eben immer wieder von Verletzungen geplagt werden. SelbstverstĂ€ndlich kann es so kommen, dass die Eintracht 4,5 Spieler zur VerfĂŒgung hat, die fĂŒr eine bzw. zwei Positionen in Frage kommen. Es wĂ€re uns nur zu wĂŒnschen. Allerdings sollte uns die Vergangenheit gelehrt haben, dass es meist anders kommt. Und gerade wenn man hört, dass Russ sich schon lange mit einer Verletzung rumplagte, kann ich es erst umso weniger verstehen, wieso man da nicht vor der Saison die entsprechenden Vorkehrungen getroffen hat.
Zur VerlĂ€ngerung von Heller: Also angesichts der Einsatzzeiten denke ich auch, dass es fĂŒr beide Seiten besser gewesen wĂ€re getrennte Wege zu gehen. Kann mir aber vorstellen, dass Hellers Gehalt wirklich sehr gering ist (im Vergleich zu den Stammspielern), so dass ich mir vorstellen kann, dass Skibbe die Chance auf einen Durchbruch diese geringe Investition wert war. DarĂŒber hinaus glaube ich, dass das jetzt die letzte Saison fĂŒr Heller ist.
FĂ€hrmann => 2- Bis auf die Szene nach der verunglĂŒckten Flanke hat er mir sehr gut gefallen. Weiter so. Tzavellas => 3 Toller Einsatz, zu viele lange BĂ€lle. Vasi => 2 Respekt, was er nach seiner schweren Verletzung da spielt. Schwgler => 1 Man of the Match. Zweikampfstark, Spielintelligent. Jung => 2 Leider viel zu oft von Ochs ĂŒbersehen, immer anspielbar, Seite dicht. Köhler => 3 Starker Beginn, danach etwas abgefallen, sofort als LV da als er gebraucht wurde. Clark => 2- Starker Beginn, zwei gute Chancen, am Ende hat die Kraft etwas gefehlt. Schönen GruĂ an die FR, Bundesligauntauglich geht anders. Meier => 4+ Viele KopfballverlĂ€ngerungen, am Ende ist ihm aber jeder Ball versprungen. Kopf hĂ€ngen lassen und nicht nachsetzen geht gar nicht. Altintop => 4+ Verbessert aber trotzdem wĂŒrde ihm eine Pause gut tun. Ochs => 3 Kampfstark, leider öfters Jung auf Aussen nicht mitgenommen sondern Flanken aus dem Halbfeld geschlagen. Zuviel Tzavellas geschaut? Gekas => 2 Eigentlich schlechter, aber das 1:0 macht er wieder so abgezockt, dass gibt ne Sondernote gut. Fenin => 2- Mir hat er gut gefallen, machte viel betrieb und das Tor hat er sensationell vorbereitet. Ich wĂŒrde ihn gerne gegen Aachen sehen. Fenin abgeben? Nur ĂŒber meine Leiche. Ama und Caio kamen zu spĂ€t.
Skibbe => Alles richtig gemacht, das Problem in der IV gut gelöst und die Mannschaft super eingestellt.
Sonderlob => An den Schiri. Kommt selten genug vor. Hat richtig gut gepfiffen fĂŒr meinen Geschmack.
Sorry, das Netz ist ned schnell bei mir, daher etwas schlecht zitiert:
Nach 7 Spielen jeweils hat Meier im Schnitt ne 3,87 vom Forum und eine 4,14 von den Medien, Caio ist etwa 0,15 Noten (Forum: 4,00) schlechter bei beiden. Insgesamt aber beide auf einem Level. Auf einem sehr mĂ€Ăigen.
Immerhin unterstreicht es meine These, dass Meier eine grauenhafte Saison spielt.
Nein, eine grauenhafte Saison ist es nicht, dazu hatten wir schon Noten ĂŒber 4,2 oder 4,3 im Schnitt. Meier spielt eine schlechte Saison, Caio auch.
Nunja, jetzt ist es nix neues, dass Du Caio prĂ€ferierst (Durchschnittsnote bisher 3,53 , bei Meier 3,93), wobei das schon mal deutlicher war. Â
PrĂ€ferieren nennst Du es, ich erkenne da wunderbar meine allgemeine Bewertung fĂŒr die beiden. Caio auf einem mĂ€Ăigen Niveau diese Saison, Meier auf einem Ă€uĂerst schwachen. Und auch wenn das Forum das wohl in weiten Teilen anders sehen mag: Solange Menschen, die ich als FussballfachmĂ€nner es genau so sehen, mache ich mir keine Sorgen, dass meine Sympathie allzu groĂen Einfluss auf meine Benotung hat.
Welche FachmĂ€nner meinste?   Hab ja schon geschrieben, dass ich es extremer schon bei Dir gesehen habe, der Unterschied ist, dass Caio und Meier beide auf schwachem Niveau sind. Nicht der eine auf mĂ€Ăigem und der andere auf schwachem. Ăbrigens, wenn man nur Kicker und Sportal nimmt und die Frankfurter Anti-Caio-Presse rausnimmt, sind beide immer noch gleich bewertet mit etwa 4,05.
Caio hat diese Saison noch nicht einmal in 464 Einzel-Bewertungen eine Note besser als 2,00 erhalten. Es waren gerade mal 5 Bewertungen, die besser als 3,00 waren!
Interessante Zahl. Was kann man daraus schlussfolgern?
Dass Caio noch gar keine gute Leistung diese Saison erbracht hat. Meier immerhin hat es einmal (in Gladbach?!) zu einer guten gepackt. Ist aber auch kein Ruhmesblatt.
aber eben etliche 5en. Und einige hĂ€tten sich auf das "Stehenbleiben" geschmissen und hĂ€tten sich dafĂŒr zu einer 6 reissen lassen!
Und das halte ich fĂŒr falsch. Komisch, dass bei den schlechten Leistungen von Caio, wo er bei den Medien zwischen 4,3 und 4,7 landete, diese "etlichen" 5er und 6er ausgeblieben sind. Beispiel hierfĂŒr das Spiel gegen Freiburg, Caio bekam bei Kicker und Sportal im Schnitt ne 4,75, Meier eine 5,00. 31 % der User bewerteten Caio genauso oder schlechter, aber 83 % der User bewerteten Meier genauso oder schlechter. Spiel gegen Hoffenheim, Caio bei den beiden Medien mit glatter 5. Aber nur 10 % werteten das genauso oder schlechter. Zum Vergleich Meier am Spieltag drauf gegen Hoffenheim, wo Meier bei drei Medien eine 5 bekam (Sportal ne 4,5). 57 % bewerteten mit 5,00 oder schlechter. ErzĂ€hl mir doch bitte nix vom Pferd, Scare. NatĂŒrlich hĂ€tte Caio auch wieder von ein paar Leuten, die Caio nicht mögen, eine reingedrĂŒckt bekommen. Bei Meier ist dieser Effekt aber deutlich schlimmer.
Insgesamt ist festzustellen, dass drei Spieler diese Hinrunde nicht ĂŒberzeugen konnten. Ama nehme ich mit 4 EinsĂ€tzen da raus. Bleiben Caio, Meier und Altintop. Zwischen diesen dreien und den anderen Spielern liegt bei den Durchschnittsnoten, sowohl Forum als auch Medien, ein deutlicher Abstand von sogar 0,6 Noten (Medien). Und das ist angesichts einer Spannweiter zwischen dem Besten und dem Schlechtesten von etwa 1,3 - 1,4 sehr viel
Du nennst es Wahlkampf, ich nenne es Kampf gegen das Messen mit zweierlei MaĂ. Wie bereits gesagt: Wenn es nach mir ginge, sollte sich die Eintracht von Caio diesen Winter trennen und Skibbe mal nach nem 10er (zunĂ€chst einmal eine Leihe mit Option) Ausschau halten. Notfalls mal bei Dortmund wegen Hajnal anklopfen...
Du hast Recht scare, die wahren "Messias-GlĂ€ubiger", um mal in "ihrer" Sprache zu bleiben und bewusst auch von "ihnen" zu sprechen, weil "sie" das ĂŒber "uns" genauso tun, sind die "Meier-GlĂ€ubiger".
"Er" hat letzte Saison zehn Tore gemacht, "der andere" hat gute youtube-Videos, also alles gleich.
In aller KĂŒrze: GrundsĂ€tzlich muss ich sagen, dass sich das schon recht ĂŒberzeugend anhört was Du schreibst, so dass es sich schwierig fĂŒr mich gestaltet zu argumentieren.
Unterm Strich ist es eben so, dass Caio wenn auch unbedeteutend jedoch eindeutig besser gespielt hat als Meier. In der Gesamtheit. In meinen Augen. Er hat auf einem kostant mĂ€Ăigem Niveau gespielt, Meier auf einem schwachen mit (in meinen Augen 2!) AusreiĂern nach ganz oben. Weshalb Du aber die 2 guten Spiele fĂŒr erwĂ€hnenswert hĂ€lst, verstehe ich nicht. GrundsĂ€tzlich wĂŒrde ich Konstanz als positive Eigenschaft ansehen, das aber nur nebenbei.
Jedoch wird dieser kleine Leistungsunterschied nicht einmal von den Medien so dargestellt, weshalb es sich sehr schwer gestaltet hier das zu untermauern, das spielt natĂŒrlich eher Dir in die Karten.
Die Eckpfeiler bleiben aber: Meier bleibt einfach stehen(!!! - er trabt nicht einmal, was Caio ja so oft vorgeworfen wird) und nur ein User will das gesehen haben. Bei Caio wird ein dummer Ballverlust gleich vervielfacht.
Die Eckpfeiler bleiben aber: Meier bleibt einfach stehen(!!! - er trabt nicht einmal, was Caio ja so oft vorgeworfen wird) und nur ein User will das gesehen haben. Bei Caio wird ein dummer Ballverlust gleich vervielfacht.
Das habe ich auch gesehen Scare. Meier hat gestern nicht nachgesetzt und mehr als lethargisch gespielt. Das war so, wie zu Caios Anfangszeiten. Kein Nachsetzen, kein Biss und ein schwaches Zerikampfverhalten. Erschreckend!
Ach Scare, sorry fĂŒr die Wortwahl, aber ich kann diese ewige Scheisse nicht mehr hören. Wenn der Hund vorm Nachbarn vors Haus kackt, beschwer ich mich beim Nachbarn, aber wenn mein Hund das beim Nachbarn macht ist das dann plötzlich ok?
Nach 7 Spielen jeweils hat Meier im Schnitt ne 3,87 vom Forum und eine 4,14 von den Medien, Caio ist etwa 0,15 Noten (Forum: 4,00) schlechter bei beiden. Insgesamt aber beide auf einem Level. Auf einem sehr mĂ€Ăigen.
Nunja, jetzt ist es nix neues, dass Du Caio prĂ€ferierst (Durchschnittsnote bisher 3,53 , bei Meier 3,93), wobei das schon mal deutlicher war. Â
Aber gut, Caio wĂŒrde reihenweise 5er und 6er kriegen, Meier aber nicht. Beide sind etwa gleich "gut" gewesen die Saison bisher.
Komisch, dass dann 13,8 % der Bewertungen fĂŒr Caio schlechter als 4,5 sind und sage und schreibe 33,4 % bei Meier, sprich jede 3. Bewertung.
Caio hat diese Saison noch nicht einmal in 464 Einzel-Bewertungen eine Note besser als 2,00 erhalten. Es waren gerade mal 5 Bewertungen, die besser als 3,00 waren!
Nein, ich lege mich fest, Caio hĂ€tte bei so einer Leistung die ĂŒbliche Note 4 erhalten, denn fast 68 % der Caio-Bewertungen lag zwischen 3,50 und 4,50 (bei Meier knapp 30 %).
Und als weiterer Beleg: Immer wenn Caio wirklich schlecht von den Medien bewertet wurde, kam er vom Forum deutlich besser weg. Nur einmal wurde er vom Forum deutlich schlechter bewertet als von den Medien. Das war sein (laut den Medien) bestes Spiel gegen Pauli.
CaioÂŽs Durchschnittsnoten in den 7 Spielen laut Forum liegen innerhalb von 0,70 Noten. Das hat noch nie ein Spieler gepackt, immer wieder die gleichen Noten zu kriegen.
Daher halte ich die ĂuĂerung, dass er reihenweise 5er und 6er erhalten hĂ€tte, a) fĂŒr Spekulation und b) aus Erfahrung gelinde gesagt fĂŒr höchst unwahrscheinlich.
Jung 3,0
Vasoski 2,5
Clark 2,0
Tzavellas 3,0
Schwegler 1,5
Köhler 2,5
Meier 4,0
Ochs 3,0
Altintop 4,0
Gekas 2,5
Fenin Sonderlob, sehr engagiert nach der Einwechslung und mit famoser Vorarbeit
Jung 2
Vasoski 3
Clark 2
Tzavellas 2-
Schwegler 1
Köhler 3
Meier 3-
Ochs 2-
Altintop 3
Gekas 2
Fenin ohne Note aber geile Vorlage
Jung - 3,0
Vasoski - 2,5
Clark - 2,0
Tzavellas - 3,5
Schwegler - 2,0
Köhler - 3,0
Ochs - 3,0
Meier - 4,0
Altintop - 3,5
Gekas - 2,0
Das ist schlichtweg Blödsinn. ich sehe in Meier einen sehr wichtigen Spieler fĂŒr die Eintracht. Das betone ich immer wieder.
Ich habe mich sehr ĂŒber seine VertragsverlĂ€ngerung gefreut und gönne ihm alles.
Jedoch kommt man einfach nicht umher festzustellen, dass er eine grottenschlechte Saison spielt und das obwohl der Rest der Truppe richtig gut drauf ist und er sich von ihnen mitreissen lassen könnte.
Den sogenannten unsÀglichen Vergleich ziehe ich, weil es offensichtlich ist, dass hier mit zweierlei Maà gemessen wird.
Nur ein User monierte, dass Meier nach einem Ballverlust schlichtweg stehen blieb.
Bei Caio fĂŒhrt hingegen ein dummes Dribbling zu Aussagen wie "zahlreiche, sinnlose Ballverluste".
Nur dieses ZweierleimaĂ, das ist mir ein Dorn im Auge.
Und falls Du es genau wissen willst:
Es ist so, dass ich Caio nicht mehr bei der Eintracht sehen möchte im nĂ€chsten Jahr. Dieser Verbund ist einfach nicht fruchtbar und fĂŒr das Umwelt ein zu groĂer Zankapfel.
Also lĂŒg Dir ruhig was zusammen, maĂe es Dir bitte aber nicht an bewerten zu können was normal ist und was nicht und noch weniger meine empfundene Freude.
Denn davon hast Du keine Ahnung. Nicht die geringste!
Eben. Ich denke die Winterpause und das Trainingslager kommen da genau richtig !
Meine Rede. Nur in mildere Worte gepackt!
Und er fĂŒhrt keinen Wahlkampf fĂŒr Caio, aber sonst deine Rede.
Ich gebe dir recht, dass es verfrĂŒht ist, nach einem Spiel auf die grundsĂ€tzliche Tauglichkeit des Duos Vasoski Schwegler in der Innenverteidigung zu setzen. Es wird auch Gegner geben, wo trotz aller Technik bei guten Flanken, Schwegler aufgrund seiner geringeren GröĂe eben nicht vor dem StĂŒrmer zum Kopfball kommen wird.
Ich bin mir trotzdem nicht so sicher, dass wir noch eine weitere Alterantive in der Abwehr benötigen.
Ich schĂ€tze (zumindest war das mein Eindruck aus den Beschreibungen zu den Verletzungen), dass  Russ und Franz zum RĂŒckrundenstart oder spĂ€testens im 2. oder 3. Spiel der RĂŒckrunde beide wieder spielen können. Dann hĂ€tten wir 3 gelernte Inneverteidiger zur VerfĂŒgung, von denen nur 2 spielen können. Irgendwann kommt hoffentlich Chris auch wieder zurĂŒck. Dann wĂ€ren es 4.. Und dabei sind die Notlösungen Schwegler, Tzavellas, Petkovic, Clark oder Kraus gar nicht gerechnet. Wenn man die alle als (bedingt) geeignet ansieht, hĂ€tten wir in der RĂŒckrunde 9 (!) Spieler die diese Position spielen bzw. zur Not spielen können!
Wir haben es in der Vergangenheit erlebt, dass wir zeitweise wg. Verletzungen plötzlich nur noch einen StĂŒrmer, oder einen defensiven Mittelfeldspieler oder eben nur noch einen Innenverteidiger hatten, obwohl nominell eigentlich 4 bis 5 geeignete Leute fĂŒr die jeweils zwei Positionen im Kader sind. Es kann immer mal vorkommen, aber deswegen fĂŒr jede Position 5 bis 6 Spieler vorzuhalten, ist unsinnig.
Aus meiner Sicht muss man sich dann eben mal zwei Spiele irgendwie anders behelfen, wenn der Fall wirklich eintritt.
Ich halte viel von Skibbe, verstehe auch, dass er den zusÀtzlichen IV fordert, aber ich glaube, dass es nicht nötig ist. Er hat auch die VerlÀngerung mit Heller gefordert, ohne ihn wirklich einzusetzen.
Nö. Zusammenhang?
Immerhin unterstreicht es meine These, dass Meier eine grauenhafte Saison spielt.
PrĂ€ferieren nennst Du es, ich erkenne da wunderbar meine allgemeine Bewertung fĂŒr die beiden.
Caio auf einem mĂ€Ăigen Niveau diese Saison, Meier auf einem Ă€uĂerst schwachen.
Und auch wenn das Forum das wohl in weiten Teilen anders sehen mag: Solange Menschen, die ich als FussballfachmĂ€nner es genau so sehen, mache ich mir keine Sorgen, dass meine Sympathie allzu groĂen Einfluss auf meine Benotung hat.
Das ist nicht komisch sondern eher folgerichtig:
Meiers Leistungen sind diese Saison einfach schlecht!
Interessante Zahl. Was kann man daraus schlussfolgern?
Obligatorisch??? Quark. NatĂŒrlich hĂ€tte er ne 4 von mir WĂŒrzburger bekommen. Womöglich ein paar 3en von irgendwelchen Usern mit Caio im Namen, aber eben etliche 5en.
Und einige hĂ€tten sich auf das "Stehenbleiben" geschmissen und hĂ€tten sich dafĂŒr zu einer 6 reissen lassen!
Du nennst es Wahlkampf, ich nenne es Kampf gegen das Messen mit zweierlei MaĂ.
Wie bereits gesagt: Wenn es nach mir ginge, sollte sich die Eintracht von Caio diesen Winter trennen und Skibbe mal nach nem 10er (zunÀchst einmal eine Leihe mit Option) Ausschau halten.
Notfalls mal bei Dortmund wegen Hajnal anklopfen...
Nunja. Du schreibst es ja selber:
Wenn Chris wieder zurĂŒckkommt. Wenn Vasi gesund bleibt. Die Vergangenheit hat gezeigt, dass die beiden eben immer wieder von Verletzungen geplagt werden.
SelbstverstĂ€ndlich kann es so kommen, dass die Eintracht 4,5 Spieler zur VerfĂŒgung hat, die fĂŒr eine bzw. zwei Positionen in Frage kommen.
Es wĂ€re uns nur zu wĂŒnschen.
Allerdings sollte uns die Vergangenheit gelehrt haben, dass es meist anders kommt.
Und gerade wenn man hört, dass Russ sich schon lange mit einer Verletzung rumplagte, kann ich es erst umso weniger verstehen, wieso man da nicht vor der Saison die entsprechenden Vorkehrungen getroffen hat.
Zur VerlÀngerung von Heller:
Also angesichts der Einsatzzeiten denke ich auch, dass es fĂŒr beide Seiten besser gewesen wĂ€re getrennte Wege zu gehen.
Kann mir aber vorstellen, dass Hellers Gehalt wirklich sehr gering ist (im Vergleich zu den Stammspielern), so dass ich mir vorstellen kann, dass Skibbe die Chance auf einen Durchbruch diese geringe Investition wert war.
DarĂŒber hinaus glaube ich, dass das jetzt die letzte Saison fĂŒr Heller ist.
Tzavellas => 3 Toller Einsatz, zu viele lange BĂ€lle.
Vasi => 2 Respekt, was er nach seiner schweren Verletzung da spielt.
Schwgler => 1 Man of the Match. Zweikampfstark, Spielintelligent.
Jung => 2 Leider viel zu oft von Ochs ĂŒbersehen, immer anspielbar, Seite dicht.
Köhler => 3 Starker Beginn, danach etwas abgefallen, sofort als LV da als er gebraucht wurde.
Clark => 2- Starker Beginn, zwei gute Chancen, am Ende hat die Kraft etwas gefehlt. Schönen Gruà an die FR, Bundesligauntauglich geht anders.
Meier => 4+ Viele KopfballverlÀngerungen, am Ende ist ihm aber jeder Ball versprungen. Kopf hÀngen lassen und nicht nachsetzen geht gar nicht.
Altintop => 4+ Verbessert aber trotzdem wĂŒrde ihm eine Pause gut tun.
Ochs => 3 Kampfstark, leider öfters Jung auf Aussen nicht mitgenommen sondern Flanken aus dem Halbfeld geschlagen. Zuviel Tzavellas geschaut?
Gekas => 2 Eigentlich schlechter, aber das 1:0 macht er wieder so abgezockt, dass gibt ne Sondernote gut.
Fenin => 2- Mir hat er gut gefallen, machte viel betrieb und das Tor hat er sensationell vorbereitet. Ich wĂŒrde ihn gerne gegen Aachen sehen. Fenin abgeben? Nur ĂŒber meine Leiche.
Ama und Caio kamen zu spÀt.
Skibbe => Alles richtig gemacht, das Problem in der IV gut gelöst und die Mannschaft super eingestellt.
Sonderlob => An den Schiri. Kommt selten genug vor. Hat richtig gut gepfiffen fĂŒr meinen Geschmack.
Immerhin unterstreicht es meine These, dass Meier eine grauenhafte Saison spielt.
Nein, eine grauenhafte Saison ist es nicht, dazu hatten wir schon Noten ĂŒber 4,2 oder 4,3 im Schnitt. Meier spielt eine schlechte Saison, Caio auch.
PrĂ€ferieren nennst Du es, ich erkenne da wunderbar meine allgemeine Bewertung fĂŒr die beiden.
Caio auf einem mĂ€Ăigen Niveau diese Saison, Meier auf einem Ă€uĂerst schwachen.
Und auch wenn das Forum das wohl in weiten Teilen anders sehen mag: Solange Menschen, die ich als FussballfachmĂ€nner es genau so sehen, mache ich mir keine Sorgen, dass meine Sympathie allzu groĂen Einfluss auf meine Benotung hat.
Welche FachmĂ€nner meinste?   Hab ja schon geschrieben, dass ich es extremer schon bei Dir gesehen habe, der Unterschied ist, dass Caio und Meier beide auf schwachem Niveau sind. Nicht der eine auf mĂ€Ăigem und der andere auf schwachem. Ăbrigens, wenn man nur Kicker und Sportal nimmt und die Frankfurter Anti-Caio-Presse rausnimmt, sind beide immer noch gleich bewertet mit etwa 4,05.
Interessante Zahl. Was kann man daraus schlussfolgern?
Dass Caio noch gar keine gute Leistung diese Saison erbracht hat. Meier immerhin hat es einmal (in Gladbach?!) zu einer guten gepackt. Ist aber auch kein Ruhmesblatt.
aber eben etliche 5en.
Und einige hĂ€tten sich auf das "Stehenbleiben" geschmissen und hĂ€tten sich dafĂŒr zu einer 6 reissen lassen!
Und das halte ich fĂŒr falsch. Komisch, dass bei den schlechten Leistungen von Caio, wo er bei den Medien zwischen 4,3 und 4,7 landete, diese "etlichen" 5er und 6er ausgeblieben sind. Beispiel hierfĂŒr das Spiel gegen Freiburg, Caio bekam bei Kicker und Sportal im Schnitt ne 4,75, Meier eine 5,00.
31 % der User bewerteten Caio genauso oder schlechter, aber 83 % der User bewerteten Meier genauso oder schlechter. Spiel gegen Hoffenheim, Caio bei den beiden Medien mit glatter 5. Aber nur 10 % werteten das genauso oder schlechter. Zum Vergleich Meier am Spieltag drauf gegen Hoffenheim, wo Meier bei drei Medien eine 5 bekam (Sportal ne 4,5). 57 % bewerteten mit 5,00 oder schlechter. ErzĂ€hl mir doch bitte nix vom Pferd, Scare. NatĂŒrlich hĂ€tte Caio auch wieder von ein paar Leuten, die Caio nicht mögen, eine reingedrĂŒckt bekommen. Bei Meier ist dieser Effekt aber deutlich schlimmer.
Insgesamt ist festzustellen, dass drei Spieler diese Hinrunde nicht ĂŒberzeugen konnten. Ama nehme ich mit 4 EinsĂ€tzen da raus. Bleiben Caio, Meier und Altintop. Zwischen diesen dreien und den anderen Spielern liegt bei den Durchschnittsnoten, sowohl Forum als auch Medien, ein deutlicher Abstand von sogar 0,6 Noten (Medien). Und das ist angesichts einer Spannweiter zwischen dem Besten und dem Schlechtesten von etwa 1,3 - 1,4 sehr viel
Du hast Recht scare, die wahren "Messias-GlĂ€ubiger", um mal in "ihrer" Sprache zu bleiben und bewusst auch von "ihnen" zu sprechen, weil "sie" das ĂŒber "uns" genauso tun, sind die "Meier-GlĂ€ubiger".
"Er" hat letzte Saison zehn Tore gemacht, "der andere" hat gute youtube-Videos, also alles gleich.
GrundsĂ€tzlich muss ich sagen, dass sich das schon recht ĂŒberzeugend anhört was Du schreibst, so dass es sich schwierig fĂŒr mich gestaltet zu argumentieren.
Unterm Strich ist es eben so, dass Caio wenn auch unbedeteutend jedoch eindeutig besser gespielt hat als Meier. In der Gesamtheit. In meinen Augen.
Er hat auf einem kostant mĂ€Ăigem Niveau gespielt, Meier auf einem schwachen mit (in meinen Augen 2!) AusreiĂern nach ganz oben.
Weshalb Du aber die 2 guten Spiele fĂŒr erwĂ€hnenswert hĂ€lst, verstehe ich nicht.
GrundsĂ€tzlich wĂŒrde ich Konstanz als positive Eigenschaft ansehen, das aber nur nebenbei.
Jedoch wird dieser kleine Leistungsunterschied nicht einmal von den Medien so dargestellt, weshalb es sich sehr schwer gestaltet hier das zu untermauern, das spielt natĂŒrlich eher Dir in die Karten.
Die Eckpfeiler bleiben aber:
Meier bleibt einfach stehen(!!! - er trabt nicht einmal, was Caio ja so oft vorgeworfen wird) und nur ein User will das gesehen haben.
Bei Caio wird ein dummer Ballverlust gleich vervielfacht.
Das habe ich auch gesehen Scare. Meier hat gestern nicht nachgesetzt und mehr als lethargisch gespielt. Das war so, wie zu Caios Anfangszeiten. Kein Nachsetzen, kein Biss und ein schwaches Zerikampfverhalten. Erschreckend!
http://www.spox.com/de/sport/fussball/bundesliga/spox-top11/saison2010-2011/Artikel/17-spieltag-frank-rost-breno-andre-schuerrle-luiz-gustavo-dreierpacker-raul-gomez.html