Nun fällt auch Vasi aus. Ist es jetzt kaufmännische Seriosität und Nervenstärke auf einen neuen Innenverteidiger zu verzichten oder ist es die große Zockerei.
Fehlen uns am Ende zwei Punkte zum erreichen der Euroleague oder gar vier Punkte zur Championsleague, die wir durch haarsträubende Fehler unserer Innenverteidigung Kraus / Schwegler gefangen haben. Spiele, die wir nicht mehr umreißen konnten, weil uns der Mittelfeldmotor Schwegler fehlte.
Oder riskieren wir weitere rote Karten, weil die Abstimmung unseres ersten zurückkehrenden Innenverteidigers (Franz?) mit dem Improvisationmodell Kraus/Schwegler nicht paßte?
Oder wird alles gut? Wir entdecken mit Kraus das neue Innenverteidigertalent, das bis zum Ende der Saison seinen Marktwert auf 1,5 Millionen gesteigert hat und konnten Clark die Einsätze geben, die er brauchte, um sich in der Mannschaft zu etablieren. Ein weitere Spieler mit dem wir noch Transfererlöse erzielen können, oder der Schwegler, nachdem er seinen Vertrag bis 2016 verlängert hat, im Sommer erstzen muß, weil D. Hoeness aus Wolfsburg 14 seiner 35 Dzeko Millionen nach Frankfurt schickt?
Wie ist Eure Einschätzung Coolness oder Wahnsinn? Argumente gibt es für beides. Aber wie sagte HB so schön vor vier Jahren, "wenn sich Ama das Bein gebrochen hätte, wären wir abgestienen" ( er war damals unser einziger verbliebener Stürmer)!
Wir sollten auch nicht vergessen, daß uns jeder Platz in der Bundeslig jährlich eine sechstelligen Betrag kostet und das über die Fünfjahreswertung jedes Jahr.
Kleines Rechenexempel: Jeder Bundeligaplatz kostet auf die fünf Jahre hin (ohne Europa-Cup) ca. das Gehalt für die letzten 5 Monate dieser Saison eines Innenverteidigers.
jetztgehtslos schrieb: Nun fällt auch Vasi aus. Ist es jetzt kaufmännische Seriosität und Nervenstärke auf einen neuen Innenverteidiger zu verzichten oder ist es die große Zockerei.
Fehlen uns am Ende zwei Punkte zum erreichen der Euroleague oder gar vier Punkte zur Championsleague, die wir durch haarsträubende Fehler unserer Innenverteidigung Kraus / Schwegler gefangen haben. Spiele, die wir nicht mehr umreißen konnten, weil uns der Mittelfeldmotor Schwegler fehlte.
Oder riskieren wir weitere rote Karten, weil die Abstimmung unseres ersten zurückkehrenden Innenverteidigers (Franz?) mit dem Improvisationmodell Kraus/Schwegler nicht paßte?
Oder wird alles gut? Wir entdecken mit Kraus das neue Innenverteidigertalent, das bis zum Ende der Saison seinen Marktwert auf 1,5 Millionen gesteigert hat und konnten Clark die Einsätze geben, die er brauchte, um sich in der Mannschaft zu etablieren. Ein weitere Spieler mit dem wir noch Transfererlöse erzielen können, oder der Schwegler, nachdem er seinen Vertrag bis 2016 verlängert hat, im Sommer erstzen muß, weil D. Hoeness aus Wolfsburg 14 seiner 35 Dzeko Millionen nach Frankfurt schickt?
Wie ist Eure Einschätzung Coolness oder Wahnsinn? Argumente gibt es für beides. Aber wie sagte HB so schön vor vier Jahren, "wenn sich Ama das Bein gebrochen hätte, wären wir abgestienen" ( er war damals unser einziger verbliebener Stürmer)!
Wir sollten auch nicht vergessen, daß uns jeder Platz in der Bundeslig jährlich eine sechstelligen Betrag kostet und das über die Fünfjahreswertung jedes Jahr.
Kleines Rechenexempel: Jeder Bundeligaplatz kostet auf die fünf Jahre hin (ohne Europa-Cup) ca. das Gehalt für die letzten 5 Monate dieser Saison eines Innenverteidigers.
jgl
Weder noch ist es. Sondern wohl die Einsicht und die Logik,daß man für vll. 2-3 Spiele nicht einen IV findet,der das Niveau unserer IV hat und sich dann freiwillig auf die Bank begibt. Und irgendeine Lusche macht doch keinen Sinn. Wäre nur mit einem Talent möglich,und dies haben wir mit Kraus und Hien selbst im Verein.
DelmeSGE schrieb: Weder noch ist es. Sondern wohl die Einsicht und die Logik,daß man für vll. 2-3 Spiele nicht einen IV findet,der das Niveau unserer IV hat und sich dann freiwillig auf die Bank begibt. Und irgendeine Lusche macht doch keinen Sinn. Wäre nur mit einem Talent möglich,und dies haben wir mit Kraus und Hien selbst im Verein.
Genau so ist es. Danke! Zu ergänzen noch: einen IV findet, der nicht nur das geforderte Niveau hat, sondern auch das Glück, in den paar Spielen keine allzu großen Fehler zu machen und sich nahtlos in eine ihm vollkommen unbekannte Mannschaft einfügt.
Kleines Rechenexempel: Jeder Bundeligaplatz kostet auf die fünf Jahre hin (ohne Europa-Cup) ca. das Gehalt für die letzten 5 Monate dieser Saison eines Innenverteidigers.
jgl
Kleines Rechenexempel: Wieviel kostet uns der Paniktransfer auf der LV Position namens Petkovic insgesamt und was hat er gebracht?
jetztgehtslos schrieb: Nun fällt auch Vasi aus. Ist es jetzt kaufmännische Seriosität und Nervenstärke auf einen neuen Innenverteidiger zu verzichten oder ist es die große Zockerei.
Fehlen uns am Ende zwei Punkte zum erreichen der Euroleague oder gar vier Punkte zur Championsleague, die wir durch haarsträubende Fehler unserer Innenverteidigung Kraus / Schwegler gefangen haben. Spiele, die wir nicht mehr umreißen konnten, weil uns der Mittelfeldmotor Schwegler fehlte.
Oder riskieren wir weitere rote Karten, weil die Abstimmung unseres ersten zurückkehrenden Innenverteidigers (Franz?) mit dem Improvisationmodell Kraus/Schwegler nicht paßte?
Oder wird alles gut? Wir entdecken mit Kraus das neue Innenverteidigertalent, das bis zum Ende der Saison seinen Marktwert auf 1,5 Millionen gesteigert hat und konnten Clark die Einsätze geben, die er brauchte, um sich in der Mannschaft zu etablieren. Ein weitere Spieler mit dem wir noch Transfererlöse erzielen können, oder der Schwegler, nachdem er seinen Vertrag bis 2016 verlängert hat, im Sommer erstzen muß, weil D. Hoeness aus Wolfsburg 14 seiner 35 Dzeko Millionen nach Frankfurt schickt?
Wie ist Eure Einschätzung Coolness oder Wahnsinn? Argumente gibt es für beides. Aber wie sagte HB so schön vor vier Jahren, "wenn sich Ama das Bein gebrochen hätte, wären wir abgestienen" ( er war damals unser einziger verbliebener Stürmer)!
Wir sollten auch nicht vergessen, daß uns jeder Platz in der Bundeslig jährlich eine sechstelligen Betrag kostet und das über die Fünfjahreswertung jedes Jahr.
Kleines Rechenexempel: Jeder Bundeligaplatz kostet auf die fünf Jahre hin (ohne Europa-Cup) ca. das Gehalt für die letzten 5 Monate dieser Saison eines Innenverteidigers.
jgl
Weder noch ist es. Sondern wohl die Einsicht und die Logik,daß man für vll. 2-3 Spiele nicht einen IV findet,der das Niveau unserer IV hat und sich dann freiwillig auf die Bank begibt. Und irgendeine Lusche macht doch keinen Sinn. Wäre nur mit einem Talent möglich,und dies haben wir mit Kraus und Hien selbst im Verein.
Sehe ich genauso. Meiner Meinung nach sollte man dahingehend nicht in Panik verfallen und irgendwen verpflichten. Ich gehe auch stark davon aus, dass HB und MS da keine Kurzschlusshandlungen machen.
Wer sagt Dir denn, dass ein IV, den man jetzt für ein halbes Jahr für ganz kleines Geld bekommen würde, besser ist als die beiden?
Machen wir uns nichts vor, wenn wir jemanden verpflichten wollten, dann ist wäre das auch nur 2. bis 3. Wahl bei irgendeinem anderen Verein. Und hätten ihn dann höchstwahrscheinlich auf der Bank sitzen, wenn unsere IV wieder gesund ist.
Und das Risiko könnte genauso groß sein, wie bei einer IV Clark/Kraus oder Rode/Kraus. Oder sonst einer Kombination aus unseren gesunden Defensivspielern.
Was mich in der IV-Debatte an der "offiziellen Meinung" etwas stört, ist, dass so getan wird, als wäre 31.1.2011 alles wieder gut und zumindest Franz und Russ auf einen Schlag durch Erscheinen des Datums am Kalender wieder fit.
Die Erfahrung lehrt uns doch, dass häufig solche Kalkulationen bei Reha-Planungen durch die Realität über den Haufen geschmissen werden und alles - zumindest etwas - länger dauert.
In der jetzigen Situation nach dem Vasi-Ausfall keinen IV mehr zu holen, ist Zockerei. Das kann gut gehen, aber auch gewaltig in die Hose gehen. Zumindest wird in Hamburg der Herr RvN bereits darauf warten, unseren Kevin Kraus vorzuführen.
Basaltkopp schrieb: Der kann genausogut den 3. Wahl-IV vorführen, den wir jetzt für kleines Geld und ein halbes Jahr bekämen.
Was glaubt ihr denn, was auf dem Markt zu haben wäre?
Mavraj wäre vor wenigen Tagen noch zu haben gewesen, dann hat er einen Vertrag in Fürth ab Sommer unterschrieben. Wahrscheinlich ist das von der Zeitachse her auch so passiert, weil die Eintracht ein "Nichtholen" eines IV beschlossen hatte.
Basaltkopp schrieb: Der kann genausogut den 3. Wahl-IV vorführen, den wir jetzt für kleines Geld und ein halbes Jahr bekämen.
Was glaubt ihr denn, was auf dem Markt zu haben wäre?
Mavraj wäre vor wenigen Tagen noch zu haben gewesen, dann hat er einen Vertrag in Fürth ab Sommer unterschrieben. Wahrscheinlich ist das von der Zeitachse her auch so passiert, weil die Eintracht ein "Nichtholen" eines IV beschlossen hatte.
Mavraj wäre immer noch zu haben für die Rückrunde. Er hat ja erst ab Sommer neuen Vertrag, Leihe für die RR wäre also möglich.
Ich bin klar dafür, Clark und Kraus das Vertrauen zu geben!
Auf der einen Seite ärgern sich 73,6% der Eintracht-Fans, daß Fährmann, Tosun und andere Talente so wenig Spielzeit bekommen und nun hat Kraus ggf. die Chance in der IV und es wird über Notlösungen nachgedacht.
An den überbezahlten Treter aus Stuttgart möchte ich da gar nicht denken!
Ich gehe davon aus, daß 2 von den 4 Verletzten im Februar wieder 100% fit sein werden. Wenn nicht, wird es sicherlich hart. Aber eine Garantie wäre eine Neuverpflichtung auch nicht.
Wir haben schon genug unzufriedene Spieler die kaum einsätze bekommen, also wieso noch einen kaufen der 2-3 spiele macht und dann doch wieder nur auf der Bank sitzt. Wir haben mit Kraus einen Spieler mit Talent den man auch mal in die versalzene Soße reinwerfen kann. Vasoski, Russ, Franz und Chris sind genug Innenverteidiger. Das sie nun alle gleichzeitig verletzt sind konnte kaum einer ahnen.
Basaltkopp schrieb: Der kann genausogut den 3. Wahl-IV vorführen, den wir jetzt für kleines Geld und ein halbes Jahr bekämen.
Was glaubt ihr denn, was auf dem Markt zu haben wäre?
Mavraj wäre vor wenigen Tagen noch zu haben gewesen, dann hat er einen Vertrag in Fürth ab Sommer unterschrieben. Wahrscheinlich ist das von der Zeitachse her auch so passiert, weil die Eintracht ein "Nichtholen" eines IV beschlossen hatte.
Mavraj ist bei einem Zweitligisten aussortiert, wenn auch offenbar aus disziplinarischen Gründen. Wenn er aber um Längen besser wäre als die anderen Bochumer IV, hätte man sicher andere disziplinarische Maßnahmen ergriffen. Würde uns demnach auch nicht zwingend weiterhelfen. Vor allem könnte er ein Störenfried werden, wenn er zurück ins zweite Glied rücken müsste.
Warum sollte man jetzt nicht einen guten Mann holen. Im WInter bekommt man gerade diese Spieler, die woanders der Einkaufspolitik zum Opfer gefallen sind oder eben (nach Möglichkeit unberechtigte Probleme) mit dem Coach/Vorstand haben oder deren Vertrag ausläuft.
Zu sagen, wie haben Petkovic, Kweuke, Thurk, etc gekauft. Wir sind zu unfähig neue Spieler zu finden, die uns verstärken. Kapitulation der Scouting-Abteilung? In den großen Ligen gibt es mindestens ein Dutzend guterIV's!
Man kann aber bei einem guten Mann jetzt entscheiden, ob man mit Vasoski plant und Chris nur noch fürs Mittelfeld einplant.
kraus hatte gestern große probleme, man hat gesehen weshalb skibbe, in den letzten beiden spielen lieber auf schwegler gesetzt hat. ein durchschnittlicher bundesligastürmer nutzt das aus. das jetzt viele einer iv mit clark und kraus vertrauen, finde ich erstaunlich. und ob das wirklich nur 2-3 spiele sind, wird man sehen. das wäre nur bei optimalen heilverlauf der fall.
nächsten sonntag sind wir schlauer. ich habe jedenfalls jetzt schon bauchschmerzen , beim gedanken an unsere iv.
jetztgehtslos schrieb: Warum sollte man jetzt nicht einen guten Mann holen. Im WInter bekommt man gerade diese Spieler, die woanders der Einkaufspolitik zum Opfer gefallen sind. jgl
Gib mal einen Namen eines bundesligaerfahrenen IV, der besser ist als unsere und bezahlbar.
jetztgehtslos schrieb: Warum sollte man jetzt nicht einen guten Mann holen. Im WInter bekommt man gerade diese Spieler, die woanders der Einkaufspolitik zum Opfer gefallen sind. jgl
Gib mal einen Namen eines bundesligaerfahrenen IV, der besser ist als unsere und bezahlbar.
bk20 schrieb: Wir haben schon genug unzufriedene Spieler die kaum einsätze bekommen, also wieso noch einen kaufen der 2-3 spiele macht und dann doch wieder nur auf der Bank sitzt. Wir haben mit Kraus einen Spieler mit Talent den man auch mal in die versalzene Soße reinwerfen kann. Vasoski, Russ, Franz und Chris sind genug Innenverteidiger. Das sie nun alle gleichzeitig verletzt sind konnte kaum einer ahnen.
Bei Vasi, Russ und Chris war das durchaus wahrscheinlich. Aber da hätte man vor der Runde reagieren müssen. Jetzt bin ich auch für die Aussitzen Variante. Die Verletzungen von Franz und Tzavellas sollten nicht allzu gravierend sein. Vielleicht kann sich durch diese Situation auch Kraus auszeichnen und wir haben am Ende der Saison mehr IVs als wir brauchen
Fehlen uns am Ende zwei Punkte zum erreichen der Euroleague oder gar vier Punkte zur Championsleague, die wir durch haarsträubende Fehler unserer Innenverteidigung Kraus / Schwegler gefangen haben. Spiele, die wir nicht mehr umreißen konnten, weil uns der Mittelfeldmotor Schwegler fehlte.
Oder riskieren wir weitere rote Karten, weil die Abstimmung unseres ersten zurückkehrenden Innenverteidigers (Franz?) mit dem Improvisationmodell Kraus/Schwegler nicht paßte?
Oder wird alles gut? Wir entdecken mit Kraus das neue Innenverteidigertalent, das bis zum Ende der Saison seinen Marktwert auf 1,5 Millionen gesteigert hat und konnten Clark die Einsätze geben, die er brauchte, um sich in der Mannschaft zu etablieren. Ein weitere Spieler mit dem wir noch Transfererlöse erzielen können, oder der Schwegler, nachdem er seinen Vertrag bis 2016 verlängert hat, im Sommer erstzen muß, weil D. Hoeness aus Wolfsburg 14 seiner 35 Dzeko Millionen nach Frankfurt schickt?
Wie ist Eure Einschätzung Coolness oder Wahnsinn? Argumente gibt es für beides. Aber wie sagte HB so schön vor vier Jahren, "wenn sich Ama das Bein gebrochen hätte, wären wir abgestienen" ( er war damals unser einziger verbliebener Stürmer)!
Wir sollten auch nicht vergessen, daß uns jeder Platz in der Bundeslig jährlich eine sechstelligen Betrag kostet und das über die Fünfjahreswertung jedes Jahr.
Kleines Rechenexempel:
Jeder Bundeligaplatz kostet auf die fünf Jahre hin (ohne Europa-Cup) ca. das Gehalt für die letzten 5 Monate dieser Saison eines Innenverteidigers.
jgl
Weder noch ist es.
Sondern wohl die Einsicht und die Logik,daß man für vll. 2-3 Spiele nicht einen IV findet,der das Niveau unserer IV hat und sich dann freiwillig auf die Bank begibt.
Und irgendeine Lusche macht doch keinen Sinn.
Wäre nur mit einem Talent möglich,und dies haben wir mit Kraus und Hien selbst im Verein.
Genau so ist es. Danke!
Zu ergänzen noch: einen IV findet, der nicht nur das geforderte Niveau hat, sondern auch das Glück, in den paar Spielen keine allzu großen Fehler zu machen und sich nahtlos in eine ihm vollkommen unbekannte Mannschaft einfügt.
Kleines Rechenexempel:
Wieviel kostet uns der Paniktransfer auf der LV Position namens Petkovic insgesamt und was hat er gebracht?
Sehe ich genauso. Meiner Meinung nach sollte man dahingehend nicht in Panik verfallen und irgendwen verpflichten. Ich gehe auch stark davon aus, dass HB und MS da keine Kurzschlusshandlungen machen.
Machen wir uns nichts vor, wenn wir jemanden verpflichten wollten, dann ist wäre das auch nur 2. bis 3. Wahl bei irgendeinem anderen Verein. Und hätten ihn dann höchstwahrscheinlich auf der Bank sitzen, wenn unsere IV wieder gesund ist.
Und das Risiko könnte genauso groß sein, wie bei einer IV Clark/Kraus oder Rode/Kraus. Oder sonst einer Kombination aus unseren gesunden Defensivspielern.
Die Erfahrung lehrt uns doch, dass häufig solche Kalkulationen bei Reha-Planungen durch die Realität über den Haufen geschmissen werden und alles - zumindest etwas - länger dauert.
In der jetzigen Situation nach dem Vasi-Ausfall keinen IV mehr zu holen, ist Zockerei. Das kann gut gehen, aber auch gewaltig in die Hose gehen. Zumindest wird in Hamburg der Herr RvN bereits darauf warten, unseren Kevin Kraus vorzuführen.
Was glaubt ihr denn, was auf dem Markt zu haben wäre?
Mavraj wäre vor wenigen Tagen noch zu haben gewesen, dann hat er einen Vertrag in Fürth ab Sommer unterschrieben. Wahrscheinlich ist das von der Zeitachse her auch so passiert, weil die Eintracht ein "Nichtholen" eines IV beschlossen hatte.
Mavraj wäre immer noch zu haben für die Rückrunde.
Er hat ja erst ab Sommer neuen Vertrag, Leihe für die RR wäre also möglich.
Den will ich aber hier nicht sehen...
Auf der einen Seite ärgern sich 73,6% der Eintracht-Fans, daß Fährmann, Tosun und andere Talente so wenig Spielzeit bekommen und nun hat Kraus ggf. die Chance in der IV und es wird über Notlösungen nachgedacht.
An den überbezahlten Treter aus Stuttgart möchte ich da gar nicht denken!
Ich gehe davon aus, daß 2 von den 4 Verletzten im Februar wieder 100% fit sein werden.
Wenn nicht, wird es sicherlich hart. Aber eine Garantie wäre eine Neuverpflichtung auch nicht.
Vasoski, Russ, Franz und Chris sind genug Innenverteidiger. Das sie nun alle gleichzeitig verletzt sind konnte kaum einer ahnen.
Mavraj ist bei einem Zweitligisten aussortiert, wenn auch offenbar aus disziplinarischen Gründen. Wenn er aber um Längen besser wäre als die anderen Bochumer IV, hätte man sicher andere disziplinarische Maßnahmen ergriffen. Würde uns demnach auch nicht zwingend weiterhelfen. Vor allem könnte er ein Störenfried werden, wenn er zurück ins zweite Glied rücken müsste.
Zu sagen, wie haben Petkovic, Kweuke, Thurk, etc gekauft. Wir sind zu unfähig neue Spieler zu finden, die uns verstärken. Kapitulation der Scouting-Abteilung? In den großen Ligen gibt es mindestens ein Dutzend guterIV's!
Man kann aber bei einem guten Mann jetzt entscheiden, ob man mit Vasoski plant und Chris nur noch fürs Mittelfeld einplant.
jgl
nächsten sonntag sind wir schlauer. ich habe jedenfalls jetzt schon bauchschmerzen , beim gedanken an unsere iv.
Gib mal einen Namen eines bundesligaerfahrenen IV, der besser ist als unsere und bezahlbar.
Nur einen.
Es gibt keinen. Brauchst ihn gar nicht zu fragen.
Bei Vasi, Russ und Chris war das durchaus wahrscheinlich. Aber da hätte man vor der Runde reagieren müssen. Jetzt bin ich auch für die Aussitzen Variante. Die Verletzungen von Franz und Tzavellas sollten nicht allzu gravierend sein. Vielleicht kann sich durch diese Situation auch Kraus auszeichnen und wir haben am Ende der Saison mehr IVs als wir brauchen