rob friend hat viel in seinem vertrag zu viel geld für zu wenig antizipierbare leistung zugesprochen bekommen. daher sollte er gehen.- und auch um das geld für andere transfers frei zu bekommen. damit er auch wirklich geht, obwohl er nirgends nochmal so viel geld bekommt wie bei der eintracht, wurde er gar nicht mehr eingesetzt und dies auch öffentlich stets betont, damit friend nicht ständig hoffnung schöpfen kann doch noch stammspieler zu werden.
Die Fragen hätte lauten müssen: Was ist zwischen A.V und RF vorgefallen, dass AV beschlossen hat diesen Spieler nicht mehr einzusetzen? Welche Worte, Taten und oder Vorkommnise sind es gewesen, dass AV sich zu Kommentaren " Der macht bei mir kein Spiel mehr" hinreissen hat lassen, während er gleichzeitig bestätigte, dass RF durchaus gut und einsatzwillig trainieren würde?
Weitere wichtige Frage wäre gewesen: Ist es wichtig für uns zu Wissen was vorgefallen ist?
Würde das öffentliche Wissen, um eventuelle Ereignisse, einem der beteiligten Personen Vorteile verschaffen?
Sollte es zu, wie auch immer gearten, Auseinandersetzungen gekommen sein, wäre es besser gewesen, damit an die Öffentlichkeit zu gehen?
Wird mit einer offizielen Antwort, irgendetwas außer öffentlich Voyeurismus, bedient?
Zumindest die letzten Fragen kann ich alle mit Nein beantworten, weshalb der Vorgang durchaus in Vergessenheit geraten kann.
NDA schrieb: Die Fragen hätte lauten müssen: Was ist zwischen A.V und RF vorgefallen, dass AV beschlossen hat diesen Spieler nicht mehr einzusetzen? Welche Worte, Taten und oder Vorkommnise sind es gewesen, dass AV sich zu Kommentaren " Der macht bei mir kein Spiel mehr" hinreissen hat lassen, während er gleichzeitig bestätigte, dass RF durchaus gut und einsatzwillig trainieren würde?
Weitere wichtige Frage wäre gewesen: Ist es wichtig für uns zu Wissen was vorgefallen ist?
Würde das öffentliche Wissen, um eventuelle Ereignisse, einem der beteiligten Personen Vorteile verschaffen?
Sollte es zu, wie auch immer gearten, Auseinandersetzungen gekommen sein, wäre es besser gewesen, damit an die Öffentlichkeit zu gehen?
Wird mit einer offizielen Antwort, irgendetwas außer öffentlich Voyeurismus, bedient?
Zumindest die letzten Fragen kann ich alle mit Nein beantworten, weshalb der Vorgang durchaus in Vergessenheit geraten kann.
Sehr schön
Mich würde nämlich auch viel mehr die Akte Gojko Kacar interessieren, z.B. warum der gar nicht erst gekommen ist, bzw. nur ne halbe Stunde. Gibt es jemals ne Aufklärung?
Zumindest die letzten Fragen kann ich alle mit Nein beantworten, weshalb der Vorgang durchaus in Vergessenheit geraten kann.
Echt? So wenig neugierig? Was da passiert ist, würde mich durchaus interessieren, und zwar ganz unabhängig davon, ob das irgendeiner Partei Vorteile bringt. Es müsste auch gar keine offzielle Antwort sein, die meinen Voyeurismus bedient, Hauptsache, ich wüsste, was da vorgefallen ist, denn recht seltsam ist die Sache schon.
NDA schrieb: Die Fragen hätte lauten müssen: Was ist zwischen A.V und RF vorgefallen, dass AV beschlossen hat diesen Spieler nicht mehr einzusetzen? Welche Worte, Taten und oder Vorkommnise sind es gewesen, dass AV sich zu Kommentaren " Der macht bei mir kein Spiel mehr" hinreissen hat lassen, während er gleichzeitig bestätigte, dass RF durchaus gut und einsatzwillig trainieren würde?
Weitere wichtige Frage wäre gewesen: Ist es wichtig für uns zu Wissen was vorgefallen ist?
Würde das öffentliche Wissen, um eventuelle Ereignisse, einem der beteiligten Personen Vorteile verschaffen?
Sollte es zu, wie auch immer gearten, Auseinandersetzungen gekommen sein, wäre es besser gewesen, damit an die Öffentlichkeit zu gehen?
Wird mit einer offizielen Antwort, irgendetwas außer öffentlich Voyeurismus, bedient?
Zumindest die letzten Fragen kann ich alle mit Nein beantworten, weshalb der Vorgang durchaus in Vergessenheit geraten kann.
Sehr schön
Mich würde nämlich auch viel mehr die Akte Gojko Kacar interessieren, z.B. warum der gar nicht erst gekommen ist, bzw. nur ne halbe Stunde. Gibt es jemals ne Aufklärung?
Ganz einfach... der Vertrag war schon unterschrieben und HB hat sich dann erst mit Kacar über seine Gehaltsvorstellungen unterhalten. Nach 1 Minute ist HB dann mit dem Tipp EX über seine Unterschrift gerollt und der Vertrag war beendet...
rob friend hat viel in seinem vertrag zu viel geld für zu wenig antizipierbare leistung zugesprochen bekommen.
daher sollte er gehen.- und auch um das geld für andere transfers frei zu bekommen.
damit er auch wirklich geht, obwohl er nirgends nochmal so viel geld bekommt wie bei der eintracht, wurde er gar nicht mehr eingesetzt und dies auch öffentlich stets betont, damit friend nicht ständig hoffnung schöpfen kann doch noch stammspieler zu werden.
that´s it.
Wann bekommt der eigentlich endlich sein Abschiedsspiel? Ach so is ja nur verliehen....
Was ist zwischen A.V und RF vorgefallen, dass AV beschlossen hat diesen Spieler nicht mehr einzusetzen?
Welche Worte, Taten und oder Vorkommnise sind es gewesen, dass AV sich zu Kommentaren " Der macht bei mir kein Spiel mehr" hinreissen hat lassen, während er gleichzeitig bestätigte, dass RF durchaus gut und einsatzwillig trainieren würde?
Weitere wichtige Frage wäre gewesen:
Ist es wichtig für uns zu Wissen was vorgefallen ist?
Würde das öffentliche Wissen, um eventuelle Ereignisse, einem der beteiligten Personen Vorteile verschaffen?
Sollte es zu, wie auch immer gearten, Auseinandersetzungen gekommen sein, wäre es besser gewesen, damit an die Öffentlichkeit zu gehen?
Wird mit einer offizielen Antwort, irgendetwas außer öffentlich Voyeurismus, bedient?
Zumindest die letzten Fragen kann ich alle mit Nein beantworten, weshalb der Vorgang durchaus in Vergessenheit geraten kann.
Sehr schön
Mich würde nämlich auch viel mehr die Akte Gojko Kacar interessieren, z.B. warum der gar nicht erst gekommen ist, bzw. nur ne halbe Stunde. Gibt es jemals ne Aufklärung?
Echt? So wenig neugierig? Was da passiert ist, würde mich durchaus interessieren, und zwar ganz unabhängig davon, ob das irgendeiner Partei Vorteile bringt. Es müsste auch gar keine offzielle Antwort sein, die meinen Voyeurismus bedient, Hauptsache, ich wüsste, was da vorgefallen ist, denn recht seltsam ist die Sache schon.
Ganz einfach... der Vertrag war schon unterschrieben und HB hat sich dann erst mit Kacar über seine Gehaltsvorstellungen unterhalten. Nach 1 Minute ist HB dann mit dem Tipp EX über seine Unterschrift gerollt und der Vertrag war beendet...