Da muss die FR wohl so langsam ihr negatives Clark-Bild verändern.. Mit Abstand bester Mann in HH, dazu jeweils gute Leistungen gg Dortmund und in Aachen. Selbst letzte Woche sahen sie ihn nicht schlecht..
Deckt sich aber mit meiner Meinung, er mit Schwegler im defensiven , das hört sich gut an - der Kämpfer und der Kreative. Wenn Chris dann zurück ist (im MF), wäre er mindestens eine sehr gute Alternative.
Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
Sledge_Hammer schrieb: Da muss die FR wohl so langsam ihr negatives Clark-Bild verändern.. Mit Abstand bester Mann in HH, dazu jeweils gute Leistungen gg Dortmund und in Aachen. Selbst letzte Woche sahen sie ihn nicht schlecht..
Deckt sich aber mit meiner Meinung, er mit Schwegler im defensiven , das hört sich gut an - der Kämpfer und der Kreative. Wenn Chris dann zurück ist (im MF), wäre er mindestens eine sehr gute Alternative.
Als Alternative lasse Ich den Clark ja gerne durchgehen, kämpfen und grätschen kann der junge Mann teilweise, aber ehrlich über eine längere Zeit würde Ich doch lieber einen Rode Fussball spielen sehen.
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Skibbes Philosophie legt Wert auf Kreativität,Ballsicherheit und natürlich ordentliches Zweikampfverhalten. Bei den ersten beiden Punkten habe ich bei Clark Bedenken. Daher wird es über den Status eines Ergänzungsspieler wohl nicht hinausgehen. Ich fand in der IV ehrlich gesagt Rode stärker,da er schneller ist,eine deutlich bessere Spieleröffnung hat,zudem ordentliches Stellungsspiel. Für das erste Ligaspiel,auf einer ungewohnten Position,Gegen van Nistelrooy...das läßt hoffen auf einen tollen Spieler im DM
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.
Auch wenn beide wieder könnten: An eine IV mit Franz/Russ glaub ich auf gar keinen Fall!
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.
Auch wenn beide wieder könnten: An eine IV mit Franz/Russ glaub ich auf gar keinen Fall!
Iron Maik wird schon wieder spielen laut Trainingsbericht vom 20.01 hat Er ja schon wieder an den Spielformen teilgenommen. Russ könnte natürlich zu früh sein auch wenn es erst am Sonntag ist. Oder glaubst Du gar ein Clark könnte auf Dauer einen Russ oder Franz aus dem Team verdrängen ?
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen. Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist. Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.
Auch wenn beide wieder könnten: An eine IV mit Franz/Russ glaub ich auf gar keinen Fall!
Iron Maik wird schon wieder spielen laut Trainingsbericht vom 20.01 hat Er ja schon wieder an den Spielformen teilgenommen. Russ könnte natürlich zu früh sein auch wenn es erst am Sonntag ist. Oder glaubst Du gar ein Clark könnte auf Dauer einen Russ oder Franz aus dem Team verdrängen ?
Es ging mir eigentlich nur darum, dass Skibbe wohl nicht gleich beide Langzeitverletzte aufstellen wird! Vor allem wo unsere IV in Hamburg wirklich ein sehr gutes Spiel gemacht hat!
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
die stichworte "leistungsprinzip" und "altintop" haste dir dann für den weiteren verlauf dieses threads deiner mission noch aufgehoben?
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab. Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
die stichworte "leistungsprinzip" und "altintop" haste dir dann für den weiteren verlauf dieses threads deiner mission noch aufgehoben?
Nee, du zeigst ja, daß ich mir das jetzt sparen kann. Diese Stichworte überlasse ich jetzt dir für deine überflüssigen und vor allem topicfreien Kommentare, Ex-Mod..
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab.
Die FR hat seit Clark hier ist nur und ausschließlich negatives über ihn geschrieben bis zu seinem Auftritt gegen Dortmund...
Pedrogranata schrieb: Also wenn es ein negatives Clark-Bild gab, dann war dieses hier bei den Trainingsexperten und ihrer Gläubigenschar zu betrachten und vielleicht auch bei Skibbe selbst, der ihm nur aus der Not heraus eine Chance gab.
Die FR hat seit Clark hier ist nur und ausschließlich negatives über ihn geschrieben bis zu seinem Auftritt gegen Dortmund...
Die FR ist doch eh lächerlich, man muss sich nur das Klassenbuch diese Woche anschauen( von Rode und Clark mal abgesehen).
Deckt sich aber mit meiner Meinung, er mit Schwegler im defensiven , das hört sich gut an - der Kämpfer und der Kreative. Wenn Chris dann zurück ist (im MF), wäre er mindestens eine sehr gute Alternative.
Sein Können muß auch schon im Training zu sehen gewesen sein, soll mir keiner erzählen, daß das - zumindest für ein geschultes Trainer- oder Assistenten-Auge (letzterer soll ja sogar scoutingerfahren sein) nicht sichtbar gewesen wäre.
Als Alternative lasse Ich den Clark ja gerne durchgehen, kämpfen und grätschen kann der junge Mann teilweise, aber ehrlich über eine längere Zeit würde Ich doch lieber einen Rode Fussball spielen sehen.
clark hat ein gutes spiel gemacht.
aber wenn russ und franz (oder vasoski) fit sind und auch schwegler und meier und chris, wen würdest du für ihn aus dem team nehmen? dazu kommt noch rode, der mir auch gut gefallen hat.
ich finde es schön, dass wir so viele optionen haben. ich finde es aber schwierig zu entscheiden wer im defensiven bereich die nase vorne hat.
wen also würdest du, wenn alle spielen können, für clark draussen lassen?
und natürlich ordentliches Zweikampfverhalten.
Bei den ersten beiden Punkten habe ich bei Clark Bedenken.
Daher wird es über den Status eines Ergänzungsspieler wohl nicht hinausgehen.
Ich fand in der IV ehrlich gesagt Rode stärker,da er schneller ist,eine deutlich bessere Spieleröffnung hat,zudem ordentliches Stellungsspiel.
Für das erste Ligaspiel,auf einer ungewohnten Position,Gegen
van Nistelrooy...das läßt hoffen auf einen tollen Spieler im DM
Meier hat für mich im DM nichts zu suchen.
Gegen Gladbach erst mal Russ, der sich wieder herankämpfen muß, evtl auch Franz, je nachdem, welcher von den beiden den größeren Rückstand aufweist.
Franz sehe ich mit seiner Rustikalität jedenfalls nicht wirklich gegenüber Clark bevorteilt. Da fiele mir auch bei einem Franz in Form die Wahl schwer.
Ich sehe ihn auch vor Rode im DM. Clarks Leistung im Dortmund-Spiel fand ich dort auch hervorragend.
Wenn wirklich alle die von dir genannten Spieler fit sind, ist er als Backup für mich erste Wahl.
Zumindestens am Sonntag sollten sowohl Clark (und zwar in der IV neben Franz) als auch Rode in der Anfangself bleiben. Rode und Schwegler als Doppel-6. Darauf freu ich mich ungemein. Und das sollte auch die Zukunftsformation sein. Da haben in der momentanen Form weder Meier noch Köhler Ansprüche anzustellen. Von mir aus auf anderen Positionen (Köhler LV und LM, Meier OM). Aber bitte nicht mehr auf der Doppel-6
Genauso würde Ich es mir auch wünschen Köhler dann bitte wieder ins LM, weil laut Skibbe der Schorsch ja wieder zurückkommt. Oder vielleicht doch der Kraus in die IV, aber warum nicht wieder Franz mit Russ ist ja erst am Sonntag.
Auch wenn beide wieder könnten: An eine IV mit Franz/Russ glaub ich auf gar keinen Fall!
Iron Maik wird schon wieder spielen laut Trainingsbericht vom 20.01 hat Er ja schon wieder an den Spielformen teilgenommen. Russ könnte natürlich zu früh sein auch wenn es erst am Sonntag ist. Oder glaubst Du gar ein Clark könnte auf Dauer einen Russ oder Franz aus dem Team verdrängen ?
Es ging mir eigentlich nur darum, dass Skibbe wohl nicht gleich beide Langzeitverletzte aufstellen wird! Vor allem wo unsere IV in Hamburg wirklich ein sehr gutes Spiel gemacht hat!
die stichworte "leistungsprinzip" und "altintop" haste dir dann für den weiteren verlauf
dieses threadsdeiner mission noch aufgehoben?Nee, du zeigst ja, daß ich mir das jetzt sparen kann. Diese Stichworte überlasse ich jetzt dir für deine überflüssigen und vor allem topicfreien Kommentare, Ex-Mod..
Wer sucht so ein Foto aus?
Das von Gekas ist aber auch ein Brüller...
Die FR hat seit Clark hier ist nur und ausschließlich negatives über ihn geschrieben bis zu seinem Auftritt gegen Dortmund...
Die FR ist doch eh lächerlich, man muss sich nur das Klassenbuch diese Woche anschauen( von Rode und Clark mal abgesehen).
ich find das von meier auch nett...