1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
Hab gefunden was teuer ist bei mir. Glaube es ist der Rasen. Der kostet gute 20 k mehr als bei dir. Deiner kostet 10 k Unterhalt, meiner 33 k.
Ja habe mich auch gewundert das der nicht ganz so teurer wurde, Transfer lief heute Mittag aus. Habe mich ja die letzten Tage ja schon umgeschaut, da gingen schwächere Spieler für teuer Geld weg (ich rede von 200 k und mehr) das ich mich geärgert habe weil alles so übertrieben teuer ist. Nun muss er nur noch Leistung bringen - am besten später schon
23k die Woche mehr für 5% weniger Verletzungsgefahr...da spiele ich lieber weiter auf meinem Kartoffelacker. Und da meine Bank eh besser bestzt ist als deine, darf sich bei mir auch mal einer verletzen.
Habe gerade gesehen, dass du 8 Verteidiger im Kader hast. Vor ein paar Monaten kam immer eine Warnung, dass die schlechter trainieren, wenn man mehr als 7 Stück im Kader hat. Weiß nicht, ob das noch gilt, weil die Warnung bei mir jetzt nicht mehr kam...solltest du vielleicht mal checken.
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
Hab gefunden was teuer ist bei mir. Glaube es ist der Rasen. Der kostet gute 20 k mehr als bei dir. Deiner kostet 10 k Unterhalt, meiner 33 k.
Ja habe mich auch gewundert das der nicht ganz so teurer wurde, Transfer lief heute Mittag aus. Habe mich ja die letzten Tage ja schon umgeschaut, da gingen schwächere Spieler für teuer Geld weg (ich rede von 200 k und mehr) das ich mich geärgert habe weil alles so übertrieben teuer ist. Nun muss er nur noch Leistung bringen - am besten später schon
23k die Woche mehr für 5% weniger Verletzungsgefahr...da spiele ich lieber weiter auf meinem Kartoffelacker. Und da meine Bank eh besser bestzt ist als deine, darf sich bei mir auch mal einer verletzen.
Habe gerade gesehen, dass du 8 Verteidiger im Kader hast. Vor ein paar Monaten kam immer eine Warnung, dass die schlechter trainieren, wenn man mehr als 7 Stück im Kader hat. Weiß nicht, ob das noch gilt, weil die Warnung bei mir jetzt nicht mehr kam...solltest du vielleicht mal checken.
Blablablubb schrieb: Kann mir bitte jemand nochmal diese Formel geben, nach der man die Effizienz des Personals ausrechnet!?
Ich weiß zwar nicht wieso aber das ist als PostIt auf meinem Desktiop, glaub das hatte mal was damit zutun: Effizienz = 0.9 * Fähigkeit * Motivation / 100 + (Erfahrung / 8)
Wenn ich mir das jetzt so anschaue, raffe ichs net mehr
Danke, und jetzt war ich mir sicher, dass ich meinen möglichen neuen Fitnesstrainer nicht einstellen brauche, weil er nur eine Erfahrung von 20 hat und mein jetziger eine Erfahrung von 100. Aber scheinbar ist die Erfahrung fast zu vernachlässigen:
Jetzt:
0.9x51x84/100+(100/8)=34.27
Kosten 13.500
Möglich:
0.9x54x96/100+(20/8)=45.51
Kosten 11.600
Dann ist ja wohl alles klar, außer der niedrigere Wert wäre der bessere?
rechts oben kann man auch einfach die daten eingeben und er rechnet die effi aus ,-)
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
Er verdient 10.400 €. Läge sein MW da bei ca. 2 Mio.?
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
Er verdient 10.400 €. Läge sein MW da bei ca. 2 Mio.?
etwa, ja. außer es hat sich was drastisches geändert. rechne doch mal den MW von allen flügelspielern durch ihr gehalt (immer einzeln). da müssten in etwa immer die gleichen zahlen rauskommen. den mittelwert davon kannst du dann sicher auf alle FLer auf dem TM benutzen ,-)
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
Bei mir ist der Marktwert bei einem 12-Wochen-Vertrag immer eher in Richtung Gehalt mal 100.
Blablablubb schrieb: Kann mir bitte jemand nochmal diese Formel geben, nach der man die Effizienz des Personals ausrechnet!?
Ich weiß zwar nicht wieso aber das ist als PostIt auf meinem Desktiop, glaub das hatte mal was damit zutun: Effizienz = 0.9 * Fähigkeit * Motivation / 100 + (Erfahrung / 8)
Wenn ich mir das jetzt so anschaue, raffe ichs net mehr
Danke, und jetzt war ich mir sicher, dass ich meinen möglichen neuen Fitnesstrainer nicht einstellen brauche, weil er nur eine Erfahrung von 20 hat und mein jetziger eine Erfahrung von 100. Aber scheinbar ist die Erfahrung fast zu vernachlässigen:
Jetzt:
0.9x51x84/100+(100/8)=34.27
Kosten 13.500
Möglich:
0.9x54x96/100+(20/8)=45.51
Kosten 11.600
Dann ist ja wohl alles klar, außer der niedrigere Wert wäre der bessere?
rechts oben kann man auch einfach die daten eingeben und er rechnet die effi aus ,-)
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
leider zeigt er seine formel nicht, aber alle anderen formeln stimmen nachweislich (allerdings bei den zinsen nur auf 0,01 genau bei 6 wochen laufzeit, bei mehr laufzeit natürlich etwas mehr)...
die formel die du hast, ist noch von goalunited classic. soweit ich weiß, gibt es keine neuere... ich guck nochmal nach ner neuen quelle für die formel...
1amanatidis8 schrieb: Foofighter ich würde an deiner Stelle einen Spieler Rechts Außen aufstellen. Zudem lass doch bitte die Karten stecken (Freistöße rausholen) wie gegen Arsenal.
Geiler Typ...den würde ich auch nehmen. Vor allem ist der Preis bei einem fleissigen Spieler durchaus akzeptabel.
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
Bei mir ist der Marktwert bei einem 12-Wochen-Vertrag immer eher in Richtung Gehalt mal 100.
kann sein, da sich durch das merchandising (und das extra geld) auch das kaufverhalten verändert hat. sieht man ja bei den FLern und im gegensatz bei den MFern sehr gut. FLer sind plötzlich schweineteuer und die MFler sind nix mehr wert...
Blablablubb schrieb: Kann mir bitte jemand nochmal diese Formel geben, nach der man die Effizienz des Personals ausrechnet!?
Ich weiß zwar nicht wieso aber das ist als PostIt auf meinem Desktiop, glaub das hatte mal was damit zutun: Effizienz = 0.9 * Fähigkeit * Motivation / 100 + (Erfahrung / 8)
Wenn ich mir das jetzt so anschaue, raffe ichs net mehr
Danke, und jetzt war ich mir sicher, dass ich meinen möglichen neuen Fitnesstrainer nicht einstellen brauche, weil er nur eine Erfahrung von 20 hat und mein jetziger eine Erfahrung von 100. Aber scheinbar ist die Erfahrung fast zu vernachlässigen:
Jetzt:
0.9x51x84/100+(100/8)=34.27
Kosten 13.500
Möglich:
0.9x54x96/100+(20/8)=45.51
Kosten 11.600
Dann ist ja wohl alles klar, außer der niedrigere Wert wäre der bessere?
rechts oben kann man auch einfach die daten eingeben und er rechnet die effi aus ,-)
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
leider zeigt er seine formel nicht, aber alle anderen formeln stimmen nachweislich (allerdings bei den zinsen nur auf 0,01 genau bei 6 wochen laufzeit, bei mehr laufzeit natürlich etwas mehr)...
die formel die du hast, ist noch von goalunited classic. soweit ich weiß, gibt es keine neuere... ich guck nochmal nach ner neuen quelle für die formel...
Also sollte ich dann in diesem Fall lieber meinen alten FT behalten?
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500 Neu: Fä 54 Mo 96 Er 20 Kosten 11.600
Blablablubb schrieb: Kann mir bitte jemand nochmal diese Formel geben, nach der man die Effizienz des Personals ausrechnet!?
Ich weiß zwar nicht wieso aber das ist als PostIt auf meinem Desktiop, glaub das hatte mal was damit zutun: Effizienz = 0.9 * Fähigkeit * Motivation / 100 + (Erfahrung / 8)
Wenn ich mir das jetzt so anschaue, raffe ichs net mehr
Danke, und jetzt war ich mir sicher, dass ich meinen möglichen neuen Fitnesstrainer nicht einstellen brauche, weil er nur eine Erfahrung von 20 hat und mein jetziger eine Erfahrung von 100. Aber scheinbar ist die Erfahrung fast zu vernachlässigen:
Jetzt:
0.9x51x84/100+(100/8)=34.27
Kosten 13.500
Möglich:
0.9x54x96/100+(20/8)=45.51
Kosten 11.600
Dann ist ja wohl alles klar, außer der niedrigere Wert wäre der bessere?
rechts oben kann man auch einfach die daten eingeben und er rechnet die effi aus ,-)
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
leider zeigt er seine formel nicht, aber alle anderen formeln stimmen nachweislich (allerdings bei den zinsen nur auf 0,01 genau bei 6 wochen laufzeit, bei mehr laufzeit natürlich etwas mehr)...
die formel die du hast, ist noch von goalunited classic. soweit ich weiß, gibt es keine neuere... ich guck nochmal nach ner neuen quelle für die formel...
Also sollte ich dann in diesem Fall lieber meinen alten FT behalten?
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500 Neu: Fä 54 Mo 96 Er 20 Kosten 11.600
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500
den würd ich nehmen. allerdinmgs würde ich ihm ne 10%ige gehaltserhöhung geben und ihn dan fortbilden. danach wird er ein richtig guter trainer mit effi ca. 65 ,-)
Blablablubb schrieb: Kann mir bitte jemand nochmal diese Formel geben, nach der man die Effizienz des Personals ausrechnet!?
Ich weiß zwar nicht wieso aber das ist als PostIt auf meinem Desktiop, glaub das hatte mal was damit zutun: Effizienz = 0.9 * Fähigkeit * Motivation / 100 + (Erfahrung / 8)
Wenn ich mir das jetzt so anschaue, raffe ichs net mehr
Danke, und jetzt war ich mir sicher, dass ich meinen möglichen neuen Fitnesstrainer nicht einstellen brauche, weil er nur eine Erfahrung von 20 hat und mein jetziger eine Erfahrung von 100. Aber scheinbar ist die Erfahrung fast zu vernachlässigen:
Jetzt:
0.9x51x84/100+(100/8)=34.27
Kosten 13.500
Möglich:
0.9x54x96/100+(20/8)=45.51
Kosten 11.600
Dann ist ja wohl alles klar, außer der niedrigere Wert wäre der bessere?
rechts oben kann man auch einfach die daten eingeben und er rechnet die effi aus ,-)
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
leider zeigt er seine formel nicht, aber alle anderen formeln stimmen nachweislich (allerdings bei den zinsen nur auf 0,01 genau bei 6 wochen laufzeit, bei mehr laufzeit natürlich etwas mehr)...
die formel die du hast, ist noch von goalunited classic. soweit ich weiß, gibt es keine neuere... ich guck nochmal nach ner neuen quelle für die formel...
Also sollte ich dann in diesem Fall lieber meinen alten FT behalten?
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500 Neu: Fä 54 Mo 96 Er 20 Kosten 11.600
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500
den würd ich nehmen. allerdinmgs würde ich ihm ne 10%ige gehaltserhöhung geben und ihn dan fortbilden. danach wird er ein richtig guter trainer mit effi ca. 65 ,-)
Gehaltserhöhung? Sowas hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Plan. Das heißt, wenn man ihm ne Erhöhung gibt, dann wirkt die Fortbildung danach besser? Bringt die Erhöhung auch direkt was wie mehr Motivation?
23k die Woche mehr für 5% weniger Verletzungsgefahr...da spiele ich lieber weiter auf meinem Kartoffelacker. Und da meine Bank eh besser bestzt ist als deine, darf sich bei mir auch mal einer verletzen.
Habe gerade gesehen, dass du 8 Verteidiger im Kader hast. Vor ein paar Monaten kam immer eine Warnung, dass die schlechter trainieren, wenn man mehr als 7 Stück im Kader hat. Weiß nicht, ob das noch gilt, weil die Warnung bei mir jetzt nicht mehr kam...solltest du vielleicht mal checken.
SACK!
man kann auch das gehalt *200 rechnen. dann bekommt man den marktwert raus. allerdings nur circa, aber durchaus realistisch...genau genug um zu wissen, was man auf dem TM bieten kann
Danke für die Info. Habe eben 2 Gurken gekündigt.
nicht das 29er schlecht wären...
Nachdem Rechner hätte mein jetziger eine Effi von 51 und mein möglicher neuer von 49. Das passt dann aber überhaupt nicht mit der obigen Formel zusammen!?
Er verdient 10.400 €. Läge sein MW da bei ca. 2 Mio.?
etwa, ja. außer es hat sich was drastisches geändert. rechne doch mal den MW von allen flügelspielern durch ihr gehalt (immer einzeln). da müssten in etwa immer die gleichen zahlen rauskommen. den mittelwert davon kannst du dann sicher auf alle FLer auf dem TM benutzen ,-)
Bei mir ist der Marktwert bei einem 12-Wochen-Vertrag immer eher in Richtung Gehalt mal 100.
leider zeigt er seine formel nicht, aber alle anderen formeln stimmen nachweislich (allerdings bei den zinsen nur auf 0,01 genau bei 6 wochen laufzeit, bei mehr laufzeit natürlich etwas mehr)...
die formel die du hast, ist noch von goalunited classic. soweit ich weiß, gibt es keine neuere... ich guck nochmal nach ner neuen quelle für die formel...
kann sein, da sich durch das merchandising (und das extra geld) auch das kaufverhalten verändert hat. sieht man ja bei den FLern und im gegensatz bei den MFern sehr gut. FLer sind plötzlich schweineteuer und die MFler sind nix mehr wert...
Also sollte ich dann in diesem Fall lieber meinen alten FT behalten?
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500
Neu: Fä 54 Mo 96 Er 20 Kosten 11.600
ich depp habs auch falsch gemacht zuerst
rechne nochmal, die formel ist die gleiche wie bei dem kollegen ,-)
38,556 + 12,5 = ca. 51,56 !!!
und das zeigt mir der effi rechner auch an
Oh ja, welch Fauxpas. Punkt vor Strich, da war doch was, haha.
Würdest du in meinem Fall jetzt trotzdem den günstigeren neuen nehmen, oder den alten mit der etwas besseren Effizienz?
Alt: Fä 51 Mo 84 Er 100 Kosten 13.500
den würd ich nehmen. allerdinmgs würde ich ihm ne 10%ige gehaltserhöhung geben und ihn dan fortbilden. danach wird er ein richtig guter trainer mit effi ca. 65 ,-)
Der Ball rollt..
übrigens kleinlicher Schiedsrichter. Wir werden es sehen
Unsere Abseitsfallen funktionieren jedenfalls.
12. Minute rennst Du rein
14. Minute meine Jungs
Spielen beide die gleiche Taktik mit Powerplay
Gehaltserhöhung? Sowas hatte ich bisher noch gar nicht auf dem Plan. Das heißt, wenn man ihm ne Erhöhung gibt, dann wirkt die Fortbildung danach besser? Bringt die Erhöhung auch direkt was wie mehr Motivation?