Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Langsam Pedro. Wenn die Russen den wirklich schon seit Wochen und Monaten beobachtet haben, dann werden die sich schon ein genaues Bild von ihm gemacht haben. Da er ja kaum gespielt hat, werden die sich schon gedacht haben, dass er nicht DER Überflieger ist. Also hätten die schon viel früher abwinken können. Was anderes ist das Thema Holz in Brasilien. Das ist mir heute besonders oft durch den Kopf gegangen. Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Langsam Pedro. Wenn die Russen den wirklich schon seit Wochen und Monaten beobachtet haben, dann werden die sich schon ein genaues Bild von ihm gemacht haben. Da er ja kaum gespielt hat, werden die sich schon gedacht haben, dass er nicht DER Überflieger ist. Also hätten die schon viel früher abwinken können. Was anderes ist das Thema Holz in Brasilien. Das ist mir heute besonders oft durch den Kopf gegangen. Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
So Klauseln sind durchaus üblich vor allem, wenn eine starke Wertsteigerung des Spielers erhofft bzw. als realistisch angesehen wird.
El-Toro schrieb: Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
Denkst du da hat man eine große Wahl?
Wenn derzeit bspw Schwegler sagt, er will eine Ausstiegsklausel für 3 Mio. sonst unterschreibt er einfach nicht, denkst du HB würde ihm nicht solch einen Vertrag vorlegen statt dass er nicht verlängert und uns 2012 ablösefrei verlässt?
Maabootsche schrieb: Hölzenbein hat in Brasilien übrigens nur an der Tanke eingekauft...
Vielleicht hätte er das mal machen sollen. Die Tankwarte in Sao Paulo hatten damals sicher mehr Ahnung über Caio und seine Persönlichkeit als er.
Naja, die Tankwarte hätten beim armen, alleingelassenen und der Sprache nicht mächtigen Hölzenbein eh nur cao (denkt Euch den ~ über dem "a" einfach dazu) verstanden und ihm einen Hund besorgt...
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Langsam Pedro. Wenn die Russen den wirklich schon seit Wochen und Monaten beobachtet haben, dann werden die sich schon ein genaues Bild von ihm gemacht haben. Da er ja kaum gespielt hat, werden die sich schon gedacht haben, dass er nicht DER Überflieger ist. Also hätten die schon viel früher abwinken können. Was anderes ist das Thema Holz in Brasilien. Das ist mir heute besonders oft durch den Kopf gegangen. Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
So Klauseln sind durchaus üblich vor allem, wenn eine starke Wertsteigerung des Spielers erhofft bzw. als realistisch angesehen wird.
Dann ist das auch in Ordnung. Nur ärgert es mich, dass wir Caio mit Verlust verkaufen und dann noch der Ex-Verein Kohle von uns sehen will. Das hätte man ausschließen müssen. Oder aber diese Klausel hätte erst gegriffen, wenn Caio z.B. für mehr als 8 Mio. wechselt. Dann hätten wir unsere Investition zurück und Palmeiras (?) die doppelte Ablöse.
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Maabootsche schrieb: Hölzenbein hat in Brasilien übrigens nur an der Tanke eingekauft...
Vielleicht hätte er das mal machen sollen. Die Tankwarte in Sao Paulo hatten damals sicher mehr Ahnung über Caio und seine Persönlichkeit als er.
Naja, die Tankwarte hätten beim armen, alleingelassenen und der Sprache nicht mächtigen Hölzenbein eh nur cao (denkt Euch den ~ über dem "a" einfach dazu) verstanden und ihm einen Hund besorgt...
Nein, einen Hund hat er nicht mitgebracht, aber eben Caio..
El-Toro schrieb: Dann hätten wir unsere Investition zurück und Palmeiras (?) die doppelte Ablöse.
Palmeiras hätte gar nichts gesehen... Caio war zu denen auch nur ausgeliehen gewesen. Gremio Prudente ist der Verein von dem wir Caio gekauft haben.
Und so Klauseln musten wir uns halt auch mal gefallen lassen sonst kommste heute ganz schlecht an Spieler... außer die Vereinsreputatiuon ist unglaublich hoch und/oder du hast Geld zum scheißen.
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Langsam Pedro. Wenn die Russen den wirklich schon seit Wochen und Monaten beobachtet haben, dann werden die sich schon ein genaues Bild von ihm gemacht haben. Da er ja kaum gespielt hat, werden die sich schon gedacht haben, dass er nicht DER Überflieger ist. Also hätten die schon viel früher abwinken können. Was anderes ist das Thema Holz in Brasilien. Das ist mir heute besonders oft durch den Kopf gegangen. Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
So Klauseln sind durchaus üblich vor allem, wenn eine starke Wertsteigerung des Spielers erhofft bzw. als realistisch angesehen wird.
Dann ist das auch in Ordnung. Nur ärgert es mich, dass wir Caio mit Verlust verkaufen und dann noch der Ex-Verein Kohle von uns sehen will. Das hätte man ausschließen müssen. Oder aber diese Klausel hätte erst gegriffen, wenn Caio z.B. für mehr als 8 Mio. wechselt. Dann hätten wir unsere Investition zurück und Palmeiras (?) die doppelte Ablöse.
Ist jetzt auch Usus man wollte mit dem Caio-Transfer neue Wege gehen und junge Spieler kaufen mit dem Ziel, diese nach einer Zeit gewinnbringend weiterzuverkaufen.
Das hat in den Fällen von Caio und wohl auch Ümit und Fenin nicht geklappt, halte ich aber in der Theorie zumindest für den richtigen Weg. Spieler scouten und verpflichten, die hier noch nicht auf den üblichen "Listen" sind.
Es hat nicht geklappt, sicherlich wurden auch jede Menge Fehler gemacht, so hatte für mich die Verpflichtung von Caio etwas von Badesalz (Gerade mit der Brotrinde aus dem Busch gelockt) natürlich nicht wortwörtlich und man hat sich ordentlich das Maul verbrannt.
Es bleibt zu hoffen, dass alle Verantwortlichen aus diesen Fehlern lernen.
ich bin der meinung, dass verdienstvolle spieler wie zb grabowski das forum moderieren sollten, damit uns ein solcher verkauf durch unqualifizierte forumsbeiträge nicht mehr durch die lappen geht...
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Holz hat ihn gescoutet und allen anderen im Verein vermutlich den Mund wässrig gemacht, incl Becker, Funkel und HB. Die haben sich auf ihn verlassen. Schließlich ist er der verantwortliche Fachmann..
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ach mist, das haben die bestimmt nur vom Caio, kak jewo wyletschit. wer hat das nur gepostet? ,-)
Maabootsche schrieb: Hölzenbein hat in Brasilien übrigens nur an der Tanke eingekauft...
Vielleicht hätte er das mal machen sollen. Die Tankwarte in Sao Paulo hatten damals sicher mehr Ahnung über Caio und seine Persönlichkeit als er.
Naja, die Tankwarte hätten beim armen, alleingelassenen und der Sprache nicht mächtigen Hölzenbein eh nur cao (denkt Euch den ~ über dem "a" einfach dazu) verstanden und ihm einen Hund besorgt...
Nein, einen Hund hat er nicht mitgebracht, aber eben Caio..
Fragt sich nur noch, wie der arme, alleingelassene und der Sprache nicht mächtige Hölzenbein den überhaupt hat finden können...
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Holz hat ihn gescoutet und allen anderen im Verein vermutlich den Mund wässrig gemacht, incl Becker, Funkel und HB. Die haben sich auf ihn verlassen. Schließlich ist er der verantwortliche Fachmann..
Ist Becker nicht extra nach Brasilien geflogen für die Verhandlungen, weil er portugiesisch spricht?!
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Holz hat ihn gescoutet und allen anderen im Verein vermutlich den Mund wässrig gemacht, incl Becker, Funkel und HB. Die haben sich auf ihn verlassen. Schließlich ist er der verantwortliche Fachmann..
Ist Becker nicht extra nach Brasilien geflogen für die Verhandlungen, weil er portugiesisch spricht?!
Mittelbucher schrieb: Das Forum hat den Deal platzen lassen ?
Aha, alles klar.
Sicher hat es dazu beigetragen. Ja. Aber es ist auch mit entsprechenden Sprachkenntnissen viel einfacher, sich auch bei den einschlägigen Seiten vom Kicker u.s.w. ein Bild von Caio und seinen Beurteilungen zu machen, als dies für Holz im Brasilien der Fall gewesen sein dürfte., was ihn dennoch nicht daran hinderte, den Geldkoffer aufzumachen.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Holz hat ihn gescoutet und allen anderen im Verein vermutlich den Mund wässrig gemacht, incl Becker, Funkel und HB. Die haben sich auf ihn verlassen. Schließlich ist er der verantwortliche Fachmann..
Ist Becker nicht extra nach Brasilien geflogen für die Verhandlungen, weil er portugiesisch spricht?!
Vielleicht hätte er das mal machen sollen. Die Tankwarte in Sao Paulo hatten damals sicher mehr Ahnung über Caio und seine Persönlichkeit als er.
Langsam Pedro. Wenn die Russen den wirklich schon seit Wochen und Monaten beobachtet haben, dann werden die sich schon ein genaues Bild von ihm gemacht haben. Da er ja kaum gespielt hat, werden die sich schon gedacht haben, dass er nicht DER Überflieger ist. Also hätten die schon viel früher abwinken können.
Was anderes ist das Thema Holz in Brasilien. Das ist mir heute besonders oft durch den Kopf gegangen. Vor allem weil wir einen Vertrag gemacht haben in dem wir 50% der zukünftigen Ablösesumme abegetreten haben. Gut, ohne solch eine Klausel wird der torgefährlichste Mittelfeldspieler Brasiliens (das war Caio wohl in seiner ersten und letzten Profi-Saison in BRA) nicht zu haben sein. Ist ja auch ok. Aber doch bitte nicht wenn wir ihn mit Verlust verkaufen! Manchmal habe ich das Gefühl, dass man uns jede noch so dumme Klausel reinhauen kann - wir akzeptieren immer.
So Klauseln sind durchaus üblich vor allem, wenn eine starke Wertsteigerung des Spielers erhofft bzw. als realistisch angesehen wird.
Denkst du da hat man eine große Wahl?
Wenn derzeit bspw Schwegler sagt, er will eine Ausstiegsklausel für 3 Mio. sonst unterschreibt er einfach nicht, denkst du HB würde ihm nicht solch einen Vertrag vorlegen statt dass er nicht verlängert und uns 2012 ablösefrei verlässt?
Naja, die Tankwarte hätten beim armen, alleingelassenen und der Sprache nicht mächtigen Hölzenbein eh nur cao (denkt Euch den ~ über dem "a" einfach dazu) verstanden und ihm einen Hund besorgt...
Dann ist das auch in Ordnung. Nur ärgert es mich, dass wir Caio mit Verlust verkaufen und dann noch der Ex-Verein Kohle von uns sehen will. Das hätte man ausschließen müssen. Oder aber diese Klausel hätte erst gegriffen, wenn Caio z.B. für mehr als 8 Mio. wechselt. Dann hätten wir unsere Investition zurück und Palmeiras (?) die doppelte Ablöse.
Ich dachte der Transfer sei auf das Treiben von Becker hin zustande gekommen?!
Nein, einen Hund hat er nicht mitgebracht, aber eben Caio..
Palmeiras hätte gar nichts gesehen... Caio war zu denen auch nur ausgeliehen gewesen. Gremio Prudente ist der Verein von dem wir Caio gekauft haben.
Und so Klauseln musten wir uns halt auch mal gefallen lassen sonst kommste heute ganz schlecht an Spieler... außer die Vereinsreputatiuon ist unglaublich hoch und/oder du hast Geld zum scheißen.
Ist jetzt auch Usus man wollte mit dem Caio-Transfer neue Wege gehen und junge Spieler kaufen mit dem Ziel, diese nach einer Zeit gewinnbringend weiterzuverkaufen.
Das hat in den Fällen von Caio und wohl auch Ümit und Fenin nicht geklappt, halte ich aber in der Theorie zumindest für den richtigen Weg. Spieler scouten und verpflichten, die hier noch nicht auf den üblichen "Listen" sind.
Es hat nicht geklappt, sicherlich wurden auch jede Menge Fehler gemacht, so hatte für mich die Verpflichtung von Caio etwas von Badesalz (Gerade mit der Brotrinde aus dem Busch gelockt) natürlich nicht wortwörtlich und man hat sich ordentlich das Maul verbrannt.
Es bleibt zu hoffen, dass alle Verantwortlichen aus diesen Fehlern lernen.
Holz hat ihn gescoutet und allen anderen im Verein vermutlich den Mund wässrig gemacht, incl Becker, Funkel und HB.
Die haben sich auf ihn verlassen. Schließlich ist er der verantwortliche Fachmann..
Ach mist, das haben die bestimmt nur vom Caio, kak jewo wyletschit. wer hat das nur gepostet? ,-)
Fragt sich nur noch, wie der arme, alleingelassene und der Sprache nicht mächtige Hölzenbein den überhaupt hat finden können...
Ist Becker nicht extra nach Brasilien geflogen für die Verhandlungen, weil er portugiesisch spricht?!
Pröckl oder?
Pröckl