Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Die fr geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Skibbe in dieser Phase, in der er hier ohnehin immer umstrittener wird, als Verlierer darzustellen, ist eben einfach.
Sollte der Misserfolg weiter gehen, hat man wieder ein Mosaiksteinchen gegen ihn gesetzt. Sollten wir jetzt den Weg zurück in die Erfolgsspur finden, denkt in ein paar Wochen doch sowieso keiner mehr an diesen Artikel.
Das ist Fähnchen-in-den-Wind-Jounalismus at it's best.
Sehe ich anders. Ist eine gute Zustandsbeschreibung. (...)
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Die fr geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Skibbe in dieser Phase, in der er hier ohnehin immer umstrittener wird, als Verlierer darzustellen, ist eben einfach.
Sollte der Misserfolg weiter gehen, hat man wieder ein Mosaiksteinchen gegen ihn gesetzt. Sollten wir jetzt den Weg zurück in die Erfolgsspur finden, denkt in ein paar Wochen doch sowieso keiner mehr an diesen Artikel.
Das ist Fähnchen-in-den-Wind-Jounalismus at it's best.
Sehe ich anders. Ist eine gute Zustandsbeschreibung. (...)
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Kann man denke ich durchaus anders sehen. Denn die FR war nicht nötig, damit Skibbe auf der PK seinen Einzeiler ohne Absprache mit seinem Vorgesetzten loswurde. Und das Skibbe mit Herrn Palmert gut kann, ist mir auch nicht entgangen.
Aber egal. Für ihr Affentheater haben die die Medien auf beiden Dickkoppseiten schön genutzt. Das die FAZ bei dem Thema ebenso "kritisch" wie die FR schrieb, sollte aber dann auch hinzugefügt werde, wenn schon über Medien geschimpft wird.
Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Die fr geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Skibbe in dieser Phase, in der er hier ohnehin immer umstrittener wird, als Verlierer darzustellen, ist eben einfach.
Sollte der Misserfolg weiter gehen, hat man wieder ein Mosaiksteinchen gegen ihn gesetzt. Sollten wir jetzt den Weg zurück in die Erfolgsspur finden, denkt in ein paar Wochen doch sowieso keiner mehr an diesen Artikel.
Das ist Fähnchen-in-den-Wind-Jounalismus at it's best.
Sehe ich anders. Ist eine gute Zustandsbeschreibung. (...)
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Kann man denke ich durchaus anders sehen. Denn die FR war nicht nötig, damit Skibbe auf der PK seinen Einzeiler ohne Absprache mit seinem Vorgesetzten loswurde. Und das Skibbe mit Herrn Palmert gut kann, ist mir auch nicht entgangen.
Aber egal. Für ihr Affentheater haben die die Medien auf beiden Dickkoppseiten schön genutzt. Das die FAZ bei dem Thema ebenso "kritisch" wie die FR schrieb, sollte aber dann auch hinzugefügt werde, wenn schon über Medien geschimpft wird.
Medienschimpfe muss sein. Sonst fühlen sich die nicht wahrgenommen und verkümmern.
Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Die fr geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Skibbe in dieser Phase, in der er hier ohnehin immer umstrittener wird, als Verlierer darzustellen, ist eben einfach.
Sollte der Misserfolg weiter gehen, hat man wieder ein Mosaiksteinchen gegen ihn gesetzt. Sollten wir jetzt den Weg zurück in die Erfolgsspur finden, denkt in ein paar Wochen doch sowieso keiner mehr an diesen Artikel.
Das ist Fähnchen-in-den-Wind-Jounalismus at it's best.
Sehe ich anders. Ist eine gute Zustandsbeschreibung. (...)
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Kann man denke ich durchaus anders sehen. Denn die FR war nicht nötig, damit Skibbe auf der PK seinen Einzeiler ohne Absprache mit seinem Vorgesetzten loswurde. Und das Skibbe mit Herrn Palmert gut kann, ist mir auch nicht entgangen.
Aber egal. Für ihr Affentheater haben die die Medien auf beiden Dickkoppseiten schön genutzt. Das die FAZ bei dem Thema ebenso "kritisch" wie die FR schrieb, sollte aber dann auch hinzugefügt werde, wenn schon über Medien geschimpft wird.
Medienschimpfe muss sein. Sonst fühlen sich die nicht wahrgenommen und verkümmern.
Für mich gibt es in der Amanatidis-Geschichte (sollten sie sich wirklich offen ausgesprochen haben) nur Gewinner : Skibbe, Ama und am wichtigsten : Eintracht Frankfurt ! (Hoffentlich muß ich mich in ca. vier Wochen nicht korrigieren)
Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Die fr geht halt den Weg des geringsten Widerstandes. Skibbe in dieser Phase, in der er hier ohnehin immer umstrittener wird, als Verlierer darzustellen, ist eben einfach.
Sollte der Misserfolg weiter gehen, hat man wieder ein Mosaiksteinchen gegen ihn gesetzt. Sollten wir jetzt den Weg zurück in die Erfolgsspur finden, denkt in ein paar Wochen doch sowieso keiner mehr an diesen Artikel.
Das ist Fähnchen-in-den-Wind-Jounalismus at it's best.
Sehe ich anders. Ist eine gute Zustandsbeschreibung. (...)
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Kann man denke ich durchaus anders sehen. Denn die FR war nicht nötig, damit Skibbe auf der PK seinen Einzeiler ohne Absprache mit seinem Vorgesetzten loswurde. Und das Skibbe mit Herrn Palmert gut kann, ist mir auch nicht entgangen.
Aber egal. Für ihr Affentheater haben die die Medien auf beiden Dickkoppseiten schön genutzt. Das die FAZ bei dem Thema ebenso "kritisch" wie die FR schrieb, sollte aber dann auch hinzugefügt werde, wenn schon über Medien geschimpft wird.
Medienschimpfe muss sein. Sonst fühlen sich die nicht wahrgenommen und verkümmern.
Ich bin dafür sämtliche Medien aus dem SAW raus zu halten!
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
Na die Aussage würde ich jetzt nicht so stehen lassen. Man sollte bei aller Abneigung gegen Wolf aber auch sachlich bleiben. Die beiden nehmen sich bei der Anzahl der Karten in den letzten beiden Jahren nichts!
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
Na die Aussage würde ich jetzt nicht so stehen lassen. Man sollte bei aller Abneigung gegen Wolf aber auch sachlich bleiben. Die beiden nehmen sich bei der Anzahl der Karten in den letzten beiden Jahren nichts!
Wo spreche ich von Karten? Der Wolf hat seit unserem Auswärtsspiel in Nürnberg inkl. Schwegler mindestens 3 Spieler so gefoult das sie Wochen- teils Moantelang ausgefallen sind, er wird viel zu milde bestraft! Und ich verfolge lange nicht alle Speile des Clubs, womöglich gibt es noch mehr Opfer. Gegen Stuttgart hat er auch jemanden richtig böse gefoult da hab ich auch erstmal die Luft angehalten - ist zum Glück nichts weiter passiert.
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
Na die Aussage würde ich jetzt nicht so stehen lassen. Man sollte bei aller Abneigung gegen Wolf aber auch sachlich bleiben. Die beiden nehmen sich bei der Anzahl der Karten in den letzten beiden Jahren nichts!
und wieviele Leute hat Franz ins Krankenhaus getreten? Wolf ist Metzger mit Fussballschuhen, Franz nur bös und grimmig.
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
Na die Aussage würde ich jetzt nicht so stehen lassen. Man sollte bei aller Abneigung gegen Wolf aber auch sachlich bleiben. Die beiden nehmen sich bei der Anzahl der Karten in den letzten beiden Jahren nichts!
Man kann aber auch mal genauer hinschauen wofür die Karten gegeben werden, denke auch dass Wolf der körperlich brutalere Spieler ist und Franz eher allgemein aggro drauf ist, aber nicht so böse foult.
-Graf_fitti- schrieb: Also wenn das alles so stimmt dann respekt an Amanatidis. Es zeigt für mich, dass er besser ist, als ich gedacht habe. Indem er sich entschuldigt zeigt er wahre größte und sieht seinen Fehler ein. Ebenso Skibbe der Amanatidis direkt wieder in die Manschaft nimmt. So gehört sich das!
Ich sehe in der Sache keinen Gewinner und keinen Verlierer und verstehe nicht warum die Zeitung unbedingt einen sucht. Beide haben Fehler gemacht und das ist Menschlich.
Nervenarzt schrieb: ich hoffe das jetzt wieder ruhe einkehrt und wir endlich 3 punkte holen!
Irgendwie ist die Spannung raus... Laaaaangweilig.
Die tabellare Situation (10 Punkte hinter Platz5) ist sicher nicht nur für die Fans frustrierend. Denn die Aussicht auf Platz 5 war bisher immer ein Motivator.
uefa_schaub schrieb: Für mich gibt es in der Amanatidis-Geschichte (sollten sie sich wirklich offen ausgesprochen haben) nur Gewinner : Skibbe, Ama und am wichtigsten : Eintracht Frankfurt ! (Hoffentlich muß ich mich in ca. vier Wochen nicht korrigieren)
Sehe ich genau so! Es ist eine erfreuliche Lösung, die ich nicht so schnell erwartet hätte. Das man Skibbe mit dem Arm um Amanatdis in der FAZ sieht, macht doch glücklich, dass es doch so schnell zum Frieden kam. Beide Seiten kann ich verstehen, dass sie es über die Öffentlichkeit getan haben dagegen nicht (noch weniger bei Ama als bei MS). Das die FR das natürlich anders sieht, da es nach ihr nie gut laufen kann, sondern immer ein Verlierer oder eine Krise vorhanden sein muss, ist ja nichts Neues. Denn bei einer erneuten Niederlage heute Abend würden die beiden wieder innerlich frohlocken, dann kann man weiter an der Krise mitarbeiten. Das bringt Klicks auf der Seite und um eine höhere Auflage und nur darum geht es. Wenn ich mir angucke, wie kurz dieser Kommentar vom Witz ist, dann muss man sich ernsthaft fragen, ob er es nicht gleich hätte sein lassen können. Ein Kommentar sollte doch etwas mehr Inhalt transportieren. Auch ein schickes Portraitfoto, ein Videofenster und ein Kasten mit Links in die Vergangenheit ändern an diesem Eindruck nichts, aber zumindest ein geschickter darüber hinweg zu täuschen. Dafür fehlte wohl die Geduld und vor allem die Ideen. Auch der Schreibstil von ihm ist unter Bildniveau. Während die Blöd sich zumindest treu bleibt und einen lockeren und einfacheren Ton annimmt, klingt: "Ach ja:...Musste auch noch gesagt werden" nach einer Schülerzeitung.
Zurück zum Wichtigen: Ich glaube heute platzt der Knoten und daran werden die Ereignisse der letzten Tage ihren Anteil haben. Auch wenn man meinen könnte, dass es nur Verlierer geben kann, ich glaube unsere SGE steht als letztendlich Gewinner dar, und zwar auch heute Abend auf dem Platz!
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
..da gehts eher daraum, dass unser guter Maik ein Schauspieler vor dem Herren ist und sich bei jeder guten oder auch nicht guten Gelegenheit fallen lässt nach der geringsten Berührung, würde er das unterlasen wäre er ein guter Verteidiger, so ist er für mich nur mittelmaß und eben ein Provokateur..
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
..da gehts eher daraum, dass unser guter Maik ein Schauspieler vor dem Herren ist und sich bei jeder guten oder auch nicht guten Gelegenheit fallen lässt nach der geringsten Berührung, würde er das unterlasen wäre er ein guter Verteidiger, so ist er für mich nur mittelmaß und eben ein Provokateur..
Ein guter Verteidiger spielt mit Köpfchen und stellt sich auch mal so das er selbst gefoult wird. Maik macht das oft zu plump und bekommt es auch oft genug nicht gepfiffen. Die Grenze zwischen "Gut" und "Mittelmaß" würde ich da aber sicher nicht ziehen dem Maik fehlt viel viel mehr zum einem guten Verteidiger als nur das unterlassen seiner "Provokationen". Und ein provokanter Verteidiger ist mir immernoch tausend mal lieber als ein Wolf.
Chriz schrieb: Der Hecking soll mal vor der eignene Haustür kehren und sich mit seinem Herrn Wolf befassen der in schöner Regelmäßigkeit Gegenspieler kaputt tritt. Da lob ich mir doch den Maik, der mag ein bisschen pöbeln, spielt aber wenigstens fair.
..da gehts eher daraum, dass unser guter Maik ein Schauspieler vor dem Herren ist und sich bei jeder guten oder auch nicht guten Gelegenheit fallen lässt nach der geringsten Berührung, würde er das unterlasen wäre er ein guter Verteidiger, so ist er für mich nur mittelmaß und eben ein Provokateur..
Dem stimme ich zu. Dieses theatralische Gehabe sollte er echt sein lassen. Sowas halte ich fuer grob unsportlich und moechte das nicht bei meinem Team sehen. Motivator/Antreiber hin oder her.
Und diesen daemlichen Trash-Talk mit Gegenspieler wegen jedem Kinkerlitzchen muss er auch lassen.. geschenkte gelbe Karten. Wenn er was braucht, um sich wild zu machen, dann soll er 2kg blutiges Fleisch zum Fruehsteuck essen oder sonstwas....
Sagen wir mal so: es ist die Beschreibung jenes Zustands, den Amanatidis und FR gemeinsam geschaffen haben. Ist ja nicht zu übersehen, dass beide das Ding zusammen durchgezogen haben. Und das hat zumindest, wie man in Schwaben sagt, ein Gschmäckle. Diese Fußballer-Medien-Allianzen mag ich net.
Kann man denke ich durchaus anders sehen. Denn die FR war nicht nötig, damit Skibbe auf der PK seinen Einzeiler ohne Absprache mit seinem Vorgesetzten loswurde. Und das Skibbe mit Herrn Palmert gut kann, ist mir auch nicht entgangen.
Aber egal. Für ihr Affentheater haben die die Medien auf beiden Dickkoppseiten schön genutzt. Das die FAZ bei dem Thema ebenso "kritisch" wie die FR schrieb, sollte aber dann auch hinzugefügt werde, wenn schon über Medien geschimpft wird.
Medienschimpfe muss sein. Sonst fühlen sich die nicht wahrgenommen und verkümmern.
Dumdidum. Na wenns so ist. Das kriegen wir hin.
(Hoffentlich muß ich mich in ca. vier Wochen nicht korrigieren)
Ich bin dafür sämtliche Medien aus dem SAW raus zu halten!
Na die Aussage würde ich jetzt nicht so stehen lassen. Man sollte bei aller Abneigung gegen Wolf aber auch sachlich bleiben. Die beiden nehmen sich bei der Anzahl der Karten in den letzten beiden Jahren nichts!
Wo spreche ich von Karten? Der Wolf hat seit unserem Auswärtsspiel in Nürnberg inkl. Schwegler mindestens 3 Spieler so gefoult das sie Wochen- teils Moantelang ausgefallen sind, er wird viel zu milde bestraft! Und ich verfolge lange nicht alle Speile des Clubs, womöglich gibt es noch mehr Opfer. Gegen Stuttgart hat er auch jemanden richtig böse gefoult da hab ich auch erstmal die Luft angehalten - ist zum Glück nichts weiter passiert.
und wieviele Leute hat Franz ins Krankenhaus getreten? Wolf ist Metzger mit Fussballschuhen, Franz nur bös und grimmig.
Man kann aber auch mal genauer hinschauen wofür die Karten gegeben werden, denke auch dass Wolf der körperlich brutalere Spieler ist und Franz eher allgemein aggro drauf ist, aber nicht so böse foult.
wo haben die bauern denn den kram her?!
Ganz meine Meinung!
Ich glaube mich an fünfstellige Strafen für Bengalos zu erinnern, und jetzt gibt es mittlere vierstellige.
Lautern kann ich nich beurteilen^^
Irgendwie ist die Spannung raus... Laaaaangweilig.
Die tabellare Situation (10 Punkte hinter Platz5) ist sicher nicht nur für die Fans frustrierend. Denn die Aussicht auf Platz 5 war bisher immer ein Motivator.
Sehe ich genau so! Es ist eine erfreuliche Lösung, die ich nicht so schnell erwartet hätte. Das man Skibbe mit dem Arm um Amanatdis in der FAZ sieht, macht doch glücklich, dass es doch so schnell zum Frieden kam. Beide Seiten kann ich verstehen, dass sie es über die Öffentlichkeit getan haben dagegen nicht (noch weniger bei Ama als bei MS). Das die FR das natürlich anders sieht, da es nach ihr nie gut laufen kann, sondern immer ein Verlierer oder eine Krise vorhanden sein muss, ist ja nichts Neues. Denn bei einer erneuten Niederlage heute Abend würden die beiden wieder innerlich frohlocken, dann kann man weiter an der Krise mitarbeiten. Das bringt Klicks auf der Seite und um eine höhere Auflage und nur darum geht es. Wenn ich mir angucke, wie kurz dieser Kommentar vom Witz ist, dann muss man sich ernsthaft fragen, ob er es nicht gleich hätte sein lassen können. Ein Kommentar sollte doch etwas mehr Inhalt transportieren. Auch ein schickes Portraitfoto, ein Videofenster und ein Kasten mit Links in die Vergangenheit ändern an diesem Eindruck nichts, aber zumindest ein geschickter darüber hinweg zu täuschen. Dafür fehlte wohl die Geduld und vor allem die Ideen. Auch der Schreibstil von ihm ist unter Bildniveau. Während die Blöd sich zumindest treu bleibt und einen lockeren und einfacheren Ton annimmt, klingt: "Ach ja:...Musste auch noch gesagt werden" nach einer Schülerzeitung.
Zurück zum Wichtigen: Ich glaube heute platzt der Knoten und daran werden die Ereignisse der letzten Tage ihren Anteil haben. Auch wenn man meinen könnte, dass es nur Verlierer geben kann, ich glaube unsere SGE steht als letztendlich Gewinner dar, und zwar auch heute Abend auf dem Platz!
..da gehts eher daraum, dass unser guter Maik ein Schauspieler vor dem Herren ist und sich bei jeder guten oder auch nicht guten Gelegenheit fallen lässt nach der geringsten Berührung, würde er das unterlasen wäre er ein guter Verteidiger, so ist er für mich nur mittelmaß und eben ein Provokateur..
Ein guter Verteidiger spielt mit Köpfchen und stellt sich auch mal so das er selbst gefoult wird. Maik macht das oft zu plump und bekommt es auch oft genug nicht gepfiffen. Die Grenze zwischen "Gut" und "Mittelmaß" würde ich da aber sicher nicht ziehen dem Maik fehlt viel viel mehr zum einem guten Verteidiger als nur das unterlassen seiner "Provokationen". Und ein provokanter Verteidiger ist mir immernoch tausend mal lieber als ein Wolf.
Dem stimme ich zu. Dieses theatralische Gehabe sollte er echt sein lassen. Sowas halte ich fuer grob unsportlich und moechte das nicht bei meinem Team sehen. Motivator/Antreiber hin oder her.
Und diesen daemlichen Trash-Talk mit Gegenspieler wegen jedem Kinkerlitzchen muss er auch lassen.. geschenkte gelbe Karten. Wenn er was braucht, um sich wild zu machen, dann soll er 2kg blutiges Fleisch zum Fruehsteuck essen oder sonstwas....