'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas. Altintop kann man das m.E. nicht vorwerfen, der war damals einfach schlecht. Das mit seiner Einstellung ist aber mehr so ein Gefühl, belegen kann ich das nicht.
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
Sportlich gesehen, ist Altintop den damaligen Erwartungen weit weit hinterher gehinkt, aber er hatte wenigstens die Chuzpe früh zu sagen, dass es in der Mannschaft nicht stimmt.
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
Bei Russ geb ich Dir recht, aber dem Ralf Fährmann sehe ich das komplett anders. Er hatte mit seinen sehr durchwachsenen Leistungen einen erheblichen Anteil. Sicherlich war er als junger Spieler auch oft überfordert bei dem Hühnerhaufen vor sich. Wir interpretieren Tasmane wohl unterchiedlich. Für mich ist der entscheidende Punkt, wie rasant und elegant er sich umgehend verpisst hat. Also quasi ein Charaktertasmane!
Parodie schrieb: Sportlich gesehen, ist Altintop den damaligen Erwartungen weit weit hinterher gehinkt, aber er hatte wenigstens die Chuzpe früh zu sagen, dass es in der Mannschaft nicht stimmt.
Das ist natürlich auch ein Lob wert.
Wenn ich selbst schon richtig scheiße spiele, dann erzähle ich wenigistens noch früh genug, dass die anderen ein Problem haben.
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
Bei Russ geb ich Dir recht, aber dem Ralf Fährmann sehe ich das komplett anders. Er hatte mit seinen sehr durchwachsenen Leistungen einen erheblichen Anteil. Sicherlich war er als junger Spieler auch oft überfordert bei dem Hühnerhaufen vor sich. Wir interpretieren Tasmane wohl unterchiedlich. Für mich ist der entscheidende Punkt, wie rasant und elegant er sich umgehend verpisst hat. Also quasi ein Charaktertasmane!
Wenigstens lag ich für Würzi mit Ochs, Franz und Altintop richtig. Charakterlich hat Fährmann für mich auch den Tasmanenstatus weil 2 Liga ja für ihn überhaupt nicht in Frage kam. Seine Leistungen waren aber auch nicht so prall und bisschen 2 Liga wäre für seine Entwicklung bestimmt auch nicht verkehrt gewesen.
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
Naja, so ganz unschuldig war der Fährmann nicht. Erinnere nur mal an das Heimspiel gegen den VfB...
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
fährmann war schlichtweg realitätsfremd und leider etwas sehr großmäulig!
J_Boettcher schrieb: 'Tasmanen' sind für mich die Spieler, bei denen es in der Saison vor langer Zeit an der Einstellung gefehlt hat. Etwa Russ und Ochs, Caio und Gekas.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark. Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt? Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
fährmann war schlichtweg realitätsfremd und leider etwas sehr großmäulig!
Die Beweise sind also eindeutig - er hat den Tasmanentitel verdient!
ach, zum 1:5 darf er gerne das Ehrentor schiessen.
Und das dann mit enormer Genugtuung.
Pessimist!
PS: Würde aber irgendwie passen. So wie bei Charisteas in der Tasmanen-Rückrunde
Ggggggrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr...
Altintop kann man das m.E. nicht vorwerfen, der war damals einfach schlecht. Das mit seiner Einstellung ist aber mehr so ein Gefühl, belegen kann ich das nicht.
Caio war wohl als aller letztes ein "Tasmane" weil der schon die Saison davor sportlich absolut uninteressant war. Ochs, Fährmann, Franz und Altintop sind die Gesichter der Tasmanen weil die sich direkt nach dem Abstieg feige verpisst haben. Russ und Gekas sind wenigstens mit in die 2. Liga gegangen.
Ach ja, der Derici hat sich aber richtig verzockt...
Absolut richtig beurteilt!
Scheiße, dass ich hier reingeguckt hab. Es laufen bei mir grade Bilder im Kopp ab, die ich gerne abstellen würde. Aktuell hat Fährmann grade auf Schlacke den Ball sicher, wirft ihn vor sich während Raul aus dem Hintergrund...
Auch wenns ätzend ist, darüber nochmal zu reden - Russ oder Fährmann als Tasmanen zu bezeichnen ist schon stark.
Russ gehörte zu denjenigen, die sich noch am vehementesten gewehrt haben. Fährmann hat einen Fehler gemacht - ist er deshalb ein Tasmane? War er es, als er in Dortmund zwei Elfer hielt?
Tasmanen sind doch eher Spieler, die reihenweise versagt haben, den Ball aus 50 Zentimeter Entfernung nicht im Tor unterbringen konnten, egomanisch agierten oder mit Prallenlassen und Querspielen glänzten, Alibifußball spielten und jedem Zweikampf aus dem Weg gingen.
Bei Russ geb ich Dir recht, aber dem Ralf Fährmann sehe ich das komplett anders. Er hatte mit seinen sehr durchwachsenen Leistungen einen erheblichen Anteil. Sicherlich war er als junger Spieler auch oft überfordert bei dem Hühnerhaufen vor sich. Wir interpretieren Tasmane wohl unterchiedlich. Für mich ist der entscheidende Punkt, wie rasant und elegant er sich umgehend verpisst hat. Also quasi ein Charaktertasmane!
Das ist natürlich auch ein Lob wert.
Wenn ich selbst schon richtig scheiße spiele, dann erzähle ich wenigistens noch früh genug, dass die anderen ein Problem haben.
Gruß,
tobago
Wenigstens lag ich für Würzi mit Ochs, Franz und Altintop richtig. Charakterlich hat Fährmann für mich auch den Tasmanenstatus weil 2 Liga ja für ihn überhaupt nicht in Frage kam. Seine Leistungen waren aber auch nicht so prall und bisschen 2 Liga wäre für seine Entwicklung bestimmt auch nicht verkehrt gewesen.
Naja, so ganz unschuldig war der Fährmann nicht. Erinnere nur mal an das Heimspiel gegen den VfB...
fährmann war schlichtweg realitätsfremd und leider etwas sehr großmäulig!
Die Beweise sind also eindeutig - er hat den Tasmanentitel verdient!