reggaetyp schrieb: micl, warst du in der Kabine in der Halbzeit oder woher weißt du, was Veh gesagt hat?
Das ist doch völlig spekulativ, was du hier rumsalbaderst. Am besten gibst du zu, dass du dich verrannt hast und gut.
O-Ton Veh: "In der zweiten Hälfte haben wir dann von Beginn an zu tief gestanden"
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
reggaetyp schrieb: micl, warst du in der Kabine in der Halbzeit oder woher weißt du, was Veh gesagt hat?
Das ist doch völlig spekulativ, was du hier rumsalbaderst. Am besten gibst du zu, dass du dich verrannt hast und gut.
O-Ton Veh: "In der zweiten Hälfte haben wir dann von Beginn an zu tief gestanden"
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und Veh hat ihnen das zu tief stehen verordnet?
Tu mir einen Gefallen und renn ein paar mal mit dem Kopf gegen die Wand. Hast ja jetzt schon Übung darin.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Genau. Bundesliga-Trainer sein ist so einfach - waere da nicht immer dieser Gegner.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Der Druck der Schalker kam erst auf, nachdem wir sie durch unsere Zurückhaltung dazu eingeladen haben. Diese Kausalität hat auch Veh so gesehen. Aber hier scheinen es ja einige Leute besser zu wissen.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Herrlich wie einfach das Fußballtrainerleben ist.
Könnte auch einfach nur da dran gelegen haben das wir auf einmal tiefer stehen mussten weil Schalke auf einmal wesentlich mehr gepresst hat. Aber ach nein... wir haben sie ja eingeladen... ab der 46 Minute.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Der Druck der Schalker kam erst auf, nachdem wir sie durch unsere Zurückhaltung dazu eingeladen haben. Diese Kausalität hat auch Veh so gesehen. Aber hier scheinen es ja einige Leute besser zu wissen.
Ahnungsloser gehts echt nicht. Als wenn das nur vom Trainer abhängt wie eine Mannschaft spielt. Gehts noch? Da ist ein Gegner auf dem Platz mit ner deutlich höheren Qualität und wenn der auf einmal offensiv draufgeht, dann kann es halt sein, dass man hinten reingedrängt wird. Nach deiner hirnrissigen Theorie könnte jeder Kreisligist ein Spiel bei Bayern dominieren, wenn der Trainer das so vorgibt. Aber gut, glaub weiter an deinen Dünnschiss.
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Herrlich wie einfach das Fußballtrainerleben ist.
Könnte auch einfach nur da dran gelegen haben das wir auf einmal tiefer stehen mussten weil Schalke auf einmal wesentlich mehr gepresst hat. Aber ach nein... wir haben sie ja eingeladen... ab der 46 Minute.
Schau dir einfach die Phase direkt nach der Pause nochmal an, wenn du die Möglichkeit hast. Dann siehst du, was Veh und ich gemeint haben. Die Mannschaft hat nicht mehr offensiv dagegen gehalten, wie in der ersten Hälfte. Sowas motiviert den Gegner natürlich, mehr Druck aufzubauen. Und wenn das so passiert, liegt es mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Halbzeitansprache.
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Also müsste VEh nur in jedem Spiel sagen, dass die Mannschaft gewinnen soll und weil die Mannschaft auf ihn hört würden wir dann mit 102 Punkten Meister?
micl schrieb:
Der Druck der Schalker kam erst auf, nachdem wir sie durch unsere Zurückhaltung dazu eingeladen haben. Diese Kausalität hat auch Veh so gesehen. Aber hier scheinen es ja einige Leute besser zu wissen.
Der Druck der Schalker kam direkt mit Beginn der 2. HZ auf, als die uns ähnlich agressiv gepresst haben, wie wir sie in der 1. HZ. Dadurch wurden wir weit nach hinten gedrängt und standen dementsprechend zu teif, was Veh auch erkannte. Das geschah aber sicher nicht auf Anweisung von Veh! Welche Kausalität Du da gesehen haben willst ist einem denkenden Menschen schleierhaft!
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Herrlich wie einfach das Fußballtrainerleben ist.
Könnte auch einfach nur da dran gelegen haben das wir auf einmal tiefer stehen mussten weil Schalke auf einmal wesentlich mehr gepresst hat. Aber ach nein... wir haben sie ja eingeladen... ab der 46 Minute.
Schau dir einfach die Phase direkt nach der Pause nochmal an, wenn du die Möglichkeit hast. Dann siehst du, was Veh und ich gemeint haben. Die Mannschaft hat nicht mehr offensiv dagegen gehalten, wie in der ersten Hälfte. Sowas motiviert den Gegner natürlich, mehr Druck aufzubauen. Und wenn das so passiert, liegt es mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Halbzeitansprache.
Veh hat garantiert nicht das gemeint, was Du da faselst!
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Herrlich wie einfach das Fußballtrainerleben ist.
Könnte auch einfach nur da dran gelegen haben das wir auf einmal tiefer stehen mussten weil Schalke auf einmal wesentlich mehr gepresst hat. Aber ach nein... wir haben sie ja eingeladen... ab der 46 Minute.
Schau dir einfach die Phase direkt nach der Pause nochmal an, wenn du die Möglichkeit hast. Dann siehst du, was Veh und ich gemeint haben. Die Mannschaft hat nicht mehr offensiv dagegen gehalten, wie in der ersten Hälfte. Sowas motiviert den Gegner natürlich, mehr Druck aufzubauen. Und wenn das so passiert, liegt es mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Halbzeitansprache.
Veh hat garantiert nicht das gemeint, was Du da faselst!
"In der zweiten Hälfte haben wir dann von Beginn an zu tief gestanden" ist aktiv. Die Zugabe eines Fehlers (von Veh, der Mannschaft oder beiden). Er hat nicht gesagt (und sicher auch nicht gemeint), "Schalke hat uns zu Beginn der 2. Hz. genötigt zu tief zu stehen"
Ist schon ne blöde Situation, wenn der Betroffene (Veh) die Argumente des Diskussionsgegners quasi bestätigt, man sich aber schon im Rudel eingeschossen hat. Da kommt man halt schwer wieder raus. Tut mir jetzt ein bisschen Leid für euch, aber ich nehms niemandem Krumm.
O-Ton Veh: "In der zweiten Hälfte haben wir dann von Beginn an zu tief gestanden"
Auch er hat also die Spielweise der eigenen Mannschaft nach der Pause als eindeutig fehlerhaft erkannt. Mit einer offensiv ausgerichteteten Halbzeitansprache wäre dies vermeidbar gewesen.
Und woher willst du Held jetzt wissen was Veh in der HZ zu der Mannschaft gesagt hat?
Und Veh hat ihnen das zu tief stehen verordnet?
Tu mir einen Gefallen und renn ein paar mal mit dem Kopf gegen die Wand.
Hast ja jetzt schon Übung darin.
Genau. Bundesliga-Trainer sein ist so einfach - waere da nicht immer dieser Gegner.
Da ich mal voraussetze, dass die Mannschaft noch auf ihn hört, lässt sich die taktische Ausrichtung aus der Spielweise ablesen. Genauso habe ich es auch geschreiben und nicht, dass ich dabei war und es gehört habe.
Der Druck der Schalker kam erst auf, nachdem wir sie durch unsere Zurückhaltung dazu eingeladen haben. Diese Kausalität hat auch Veh so gesehen. Aber hier scheinen es ja einige Leute besser zu wissen.
Herrlich wie einfach das Fußballtrainerleben ist.
Könnte auch einfach nur da dran gelegen haben das wir auf einmal tiefer stehen mussten weil Schalke auf einmal wesentlich mehr gepresst hat. Aber ach nein... wir haben sie ja eingeladen... ab der 46 Minute.
Ahnungsloser gehts echt nicht. Als wenn das nur vom Trainer abhängt wie eine Mannschaft spielt. Gehts noch? Da ist ein Gegner auf dem Platz mit ner deutlich höheren Qualität und wenn der auf einmal offensiv draufgeht, dann kann es halt sein, dass man hinten reingedrängt wird.
Nach deiner hirnrissigen Theorie könnte jeder Kreisligist ein Spiel bei Bayern dominieren, wenn der Trainer das so vorgibt. Aber gut, glaub weiter an deinen Dünnschiss.
Schau dir einfach die Phase direkt nach der Pause nochmal an, wenn du die Möglichkeit hast. Dann siehst du, was Veh und ich gemeint haben. Die Mannschaft hat nicht mehr offensiv dagegen gehalten, wie in der ersten Hälfte. Sowas motiviert den Gegner natürlich, mehr Druck aufzubauen. Und wenn das so passiert, liegt es mit hoher Wahrscheinlichkeit an der Halbzeitansprache.
Also müsste VEh nur in jedem Spiel sagen, dass die Mannschaft gewinnen soll und weil die Mannschaft auf ihn hört würden wir dann mit 102 Punkten Meister?
Der Druck der Schalker kam direkt mit Beginn der 2. HZ auf, als die uns ähnlich agressiv gepresst haben, wie wir sie in der 1. HZ. Dadurch wurden wir weit nach hinten gedrängt und standen dementsprechend zu teif, was Veh auch erkannte. Das geschah aber sicher nicht auf Anweisung von Veh! Welche Kausalität Du da gesehen haben willst ist einem denkenden Menschen schleierhaft!
Veh hat garantiert nicht das gemeint, was Du da faselst!
"In der zweiten Hälfte haben wir dann von Beginn an zu tief gestanden" ist aktiv. Die Zugabe eines Fehlers (von Veh, der Mannschaft oder beiden). Er hat nicht gesagt (und sicher auch nicht gemeint), "Schalke hat uns zu Beginn der 2. Hz. genötigt zu tief zu stehen"
Hoffen wir nur mal, dass er nicht noch nass geworden ist!