frankfurt6schalke0 schrieb: Wer die Flügel mit Russ und Lanig besetzt, so die Offensive anfeuert dem kann keiner nachsagen das er sein Handwerk nicht versteht. Russ und Lanig sollten ab sofort immer auf dieser Position spielen. Die zünden dort ein regelrechtes Feuerwerk und beschäftigen so die gegnerische Abwehr. Talentschmiede Veh eben. Was uns da an Kreativität verloren geht werden wir noch merken. Spieler wie Rode, Inui, Kadlec und wie sie alle heißen, hat er ständig verbessert. Auswechslungen hat er immer zur richtigen Zeit, bzw. Personell richtig vorgenommen. Da hatte er einfach ein feines Händchen. Deshalb auch der DANK an Armin Veh für das was er erreicht hat in Frankfurt. Das hätte so keiner geschafft.
Du Dummbabbler..
Müssen auch Lanig und Russ nicht an vorderster Stelle.. In einem 4-4-2 mit Raute haben die beiden lediglich die Halbpositionen ausgeführt.. Richtige Flügelspieler gibt es nämlich in diesem System nicht.. Das übernehmen in einem Rautensystem dann meist die Außenverteidiger.. (in diesem Fall Djakpa und Jung) Wenn ich das immer mit den Flügelspieler höre.. Die gibt es im Mittelfeld dann nur richtig in einem 4-2-3-1 (Aigner und Inui o. Barnetta z.B.) oder in einem flachen 4-4-2 ohne ZOM... Manche haben soviel Ahnung vom Fußball, wie ne Kuh vom Eier legen..
Du musst aber ab und an mit Antritt und Beweglichkeit aushelfen, da du zusammen mit dem AV die gegnerischen Flügelspieler abwehren musst.
Ein Lanig z.B. hat das auf der Halbposition in den letzten Spielen gar nicht mal so verkehrt gemacht.. Gut, über Russ auf halblinks kann man sich drüber streiten.. Leider fehlen halt mit Flum und Rode zwei Spieler die diese Positionen besser ausführen könnten.. Keine Frage..
Speziell über Lanig wollte ich mich jetzt nicht unbedingt streiten. Finde, dass er die Lücke meist sehr gut ausgefüllt hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, ähnlich Rode. Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist und eher dann zum Einsatz gekommen wäre, wenn wir weiter unten drinstecken würden und hätten über Kampf kommen müssen.
frankfurt6schalke0 schrieb: Wer die Flügel mit Russ und Lanig besetzt, so die Offensive anfeuert dem kann keiner nachsagen das er sein Handwerk nicht versteht. Russ und Lanig sollten ab sofort immer auf dieser Position spielen. Die zünden dort ein regelrechtes Feuerwerk und beschäftigen so die gegnerische Abwehr. Talentschmiede Veh eben. Was uns da an Kreativität verloren geht werden wir noch merken. Spieler wie Rode, Inui, Kadlec und wie sie alle heißen, hat er ständig verbessert. Auswechslungen hat er immer zur richtigen Zeit, bzw. Personell richtig vorgenommen. Da hatte er einfach ein feines Händchen. Deshalb auch der DANK an Armin Veh für das was er erreicht hat in Frankfurt. Das hätte so keiner geschafft.
Du Dummbabbler..
Müssen auch Lanig und Russ nicht an vorderster Stelle.. In einem 4-4-2 mit Raute haben die beiden lediglich die Halbpositionen ausgeführt.. Richtige Flügelspieler gibt es nämlich in diesem System nicht.. Das übernehmen in einem Rautensystem dann meist die Außenverteidiger.. (in diesem Fall Djakpa und Jung) Wenn ich das immer mit den Flügelspieler höre.. Die gibt es im Mittelfeld dann nur richtig in einem 4-2-3-1 (Aigner und Inui o. Barnetta z.B.) oder in einem flachen 4-4-2 ohne ZOM... Manche haben soviel Ahnung vom Fußball, wie ne Kuh vom Eier legen..
Du musst aber ab und an mit Antritt und Beweglichkeit aushelfen, da du zusammen mit dem AV die gegnerischen Flügelspieler abwehren musst.
Ein Lanig z.B. hat das auf der Halbposition in den letzten Spielen gar nicht mal so verkehrt gemacht.. Gut, über Russ auf halblinks kann man sich drüber streiten.. Leider fehlen halt mit Flum und Rode zwei Spieler die diese Positionen besser ausführen könnten.. Keine Frage..
Speziell über Lanig wollte ich mich jetzt nicht unbedingt streiten. Finde, dass er die Lücke meist sehr gut ausgefüllt hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, ähnlich Rode. Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist und eher dann zum Einsatz gekommen wäre, wenn wir weiter unten drinstecken würden und hätten über Kampf kommen müssen.
Über Schröck kann man in unserem Trikot leider viel zu wenig sagen. Ich fand ihn immer wenn er spielte eigentlich sehr überzeugend und hätte mir mehr Einsatzzeit für ihn erhofft. Limitiert fand ich ihn ehrlich gesagt nicht. Und auch Rode kommt ja über den Kampf (gut, andere Position), solche Spieler braucht man, egal ob man unten drin steht oder nicht. Habe nie begriffen wieso Veh ihn nicht öfters gebracht hat. Unterm neuen Trainer starten auch Schröck, Kadlec und Inui, so sie denn bleiben, bei Null. Erhoffe mir viel von diesen dreien.
frankfurt6schalke0 schrieb: Wer die Flügel mit Russ und Lanig besetzt, so die Offensive anfeuert dem kann keiner nachsagen das er sein Handwerk nicht versteht. Russ und Lanig sollten ab sofort immer auf dieser Position spielen. Die zünden dort ein regelrechtes Feuerwerk und beschäftigen so die gegnerische Abwehr. Talentschmiede Veh eben. Was uns da an Kreativität verloren geht werden wir noch merken. Spieler wie Rode, Inui, Kadlec und wie sie alle heißen, hat er ständig verbessert. Auswechslungen hat er immer zur richtigen Zeit, bzw. Personell richtig vorgenommen. Da hatte er einfach ein feines Händchen. Deshalb auch der DANK an Armin Veh für das was er erreicht hat in Frankfurt. Das hätte so keiner geschafft.
Du Dummbabbler..
Müssen auch Lanig und Russ nicht an vorderster Stelle.. In einem 4-4-2 mit Raute haben die beiden lediglich die Halbpositionen ausgeführt.. Richtige Flügelspieler gibt es nämlich in diesem System nicht.. Das übernehmen in einem Rautensystem dann meist die Außenverteidiger.. (in diesem Fall Djakpa und Jung) Wenn ich das immer mit den Flügelspieler höre.. Die gibt es im Mittelfeld dann nur richtig in einem 4-2-3-1 (Aigner und Inui o. Barnetta z.B.) oder in einem flachen 4-4-2 ohne ZOM... Manche haben soviel Ahnung vom Fußball, wie ne Kuh vom Eier legen..
Du musst aber ab und an mit Antritt und Beweglichkeit aushelfen, da du zusammen mit dem AV die gegnerischen Flügelspieler abwehren musst.
Ein Lanig z.B. hat das auf der Halbposition in den letzten Spielen gar nicht mal so verkehrt gemacht.. Gut, über Russ auf halblinks kann man sich drüber streiten.. Leider fehlen halt mit Flum und Rode zwei Spieler die diese Positionen besser ausführen könnten.. Keine Frage..
Speziell über Lanig wollte ich mich jetzt nicht unbedingt streiten. Finde, dass er die Lücke meist sehr gut ausgefüllt hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, ähnlich Rode. Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist und eher dann zum Einsatz gekommen wäre, wenn wir weiter unten drinstecken würden und hätten über Kampf kommen müssen.
Naja, technisch besser ist Rode auch nicht, zudem glaube ich, dass Schröck torgefaehrlicher ist, als Rode, aber da gehört auch nicht viel zu! Ich glaube allerdings, dass er aufgrund seiner Dynamik, unserem Spiel guttun könnte!
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
In ein 2er-ZM würde ich den Schröck allerdings niemals schicken, keine Sorge.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Außer Seppl kann sich das glaub ich auch niemand wirklich vorstellen.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Bei so Spielen wie in Augsburg darf er dann auch mal mitmachen. Wenn die A-Jugend am nächsten Tag kein wichtiges Spiel hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Nein. So blöd das eingesetzte Kapital gleich wieder zu vernichten werden die Bazis nicht sein. Halte deine Prognose nicht für unrealistisch.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Bei so Spielen wie in Augsburg darf er dann auch mal mitmachen. Wenn die A-Jugend am nächsten Tag kein wichtiges Spiel hat.
1 Runde DFB Pokal, 2 Runde DFB Pokal und je nach Gegner auch noch Achtelfinale. In der CL-Gruppenphase je nach Gegner darf er gegen den nominell Schwächsten bestimmt auch ran. Und wenn die Bayern dann wieder im März Meister geworden sind wird er in den letzten Spielen auch noch das ein oder andere mal ran dürfen.
Es dürften vermutlich auch mehr als 5 Einsätze werden.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Wir sind einer Meinung? Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen. In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte. Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Und gilt das dann als durchgesetzt??? Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Ich auch nicht, aber dennoch wird es nur zu einem Platz als Ergänzungsspieler reichen! Abzuwarten bleibt auch noch, wie er den Knorpelschaden übersteht, denn was Knieverletzungen angeht, ist Rode ja nicht gerade unbelastet!
Entsprechende Fitness/Gesundheit vorausgesetzt, gehe ich auch davon aus, dass Rode bei den Bayern seine Einsatzzeiten bekommen wird. Stammspieler wird er wohl eher nicht, da dürften sich alle hier einig sein, aber im Rode-Thread (?) hat jemand richtigerweise schon mal darauf hingewiesen, dass z.B. auch ein Hassan Salihamidzic früher bei den Bayern enorm wichtig war.
Eine Mannschaft kann durchaus von dem Typ dynamische Kampfsau/Antreiber profitieren, selbst wenn dieser Spieler gegenüber dem Rest in Sachen Torgefahr oder technische Fähigkeiten mehr oder weniger deutlich abfällt. Ein Rode in Bestform (-> Hinrunde letzte Saison) nutzt jeder Mannschaft, unter anderem dadurch, dass er aus dem Nichts mit seiner Dynamik Torchancen kreiert.
Aachener_Adler schrieb: Entsprechende Fitness/Gesundheit vorausgesetzt, gehe ich auch davon aus, dass Rode bei den Bayern seine Einsatzzeiten bekommen wird. Stammspieler wird er wohl eher nicht, da dürften sich alle hier einig sein, aber im Rode-Thread (?) hat jemand richtigerweise schon mal darauf hingewiesen, dass z.B. auch ein Hassan Salihamidzic früher bei den Bayern enorm wichtig war.
Eine Mannschaft kann durchaus von dem Typ dynamische Kampfsau/Antreiber profitieren, selbst wenn dieser Spieler gegenüber dem Rest in Sachen Torgefahr oder technische Fähigkeiten mehr oder weniger deutlich abfällt. Ein Rode in Bestform (-> Hinrunde letzte Saison) nutzt jeder Mannschaft, unter anderem dadurch, dass er aus dem Nichts mit seiner Dynamik Torchancen kreiert.
Ich schätze mal dass Rode so viel Einsätze bei den Bauern bekommt wie Schröck bei uns! Wenn es nicht läuft ist er ganz schnell auf Leihbasis bei einem Aufsteiger!
Speziell über Lanig wollte ich mich jetzt nicht unbedingt streiten. Finde, dass er die Lücke meist sehr gut ausgefüllt hat.
Schröck ist eine flinke Kampfsau, ähnlich Rode. Hab aber so das Gefühl, dass er ansonsten eher limitiert ist und eher dann zum Einsatz gekommen wäre, wenn wir weiter unten drinstecken würden und hätten über Kampf kommen müssen.
Jetzt nix gegen dich... aber für so eine Aussage wurde ich hier schon böse angefahren.
Ich sehe es aber so wie du.
Über Schröck kann man in unserem Trikot leider viel zu wenig sagen. Ich fand ihn immer wenn er spielte eigentlich sehr überzeugend und hätte mir mehr Einsatzzeit für ihn erhofft. Limitiert fand ich ihn ehrlich gesagt nicht.
Und auch Rode kommt ja über den Kampf (gut, andere Position), solche Spieler braucht man, egal ob man unten drin steht oder nicht. Habe nie begriffen wieso Veh ihn nicht öfters gebracht hat.
Unterm neuen Trainer starten auch Schröck, Kadlec und Inui, so sie denn bleiben, bei Null. Erhoffe mir viel von diesen dreien.
Naja, technisch besser ist Rode auch nicht, zudem glaube ich, dass Schröck torgefaehrlicher ist, als Rode, aber da gehört auch nicht viel zu! Ich glaube allerdings, dass er aufgrund seiner Dynamik, unserem Spiel guttun könnte!
Wir sind einer Meinung?
Den Tag streich ich rot im Kalender an
Aber mal ernsthaft, so von den paar Eindrücken bei Hopp und bei uns hat er meiner Meinung nach nicht die notwendige Qualität, um auf konstanter Basis Impulse in der Offensive zu setzen.
In einem 3er ZM wäre er ungefähr ein Rode, auf der defensiven Außenbahn ein "ekliger" Wadenbeißer, der ab und an was Offensives verrichten könnte.
Zu mehr wirds in Liga 1 vorerst nicht reichen...ich hoffe, dass er mich eines Besseren belehrt.
Ich hoffe ja das mein kleiner Freund gleich kommt und dich auch abstraft.
Schröck ist schnell und ein guter Kämpfer. Obwohl er auch in Zweikämpfen teils sehr schlampig agiert. Im ZM halte ich ihn für Fehl am Platz. Er hat keinen guten Spielaufbau. Seine Geschwindigkeit kommt ihm auf den Außen oder den Halbpositionen zu gute. Er müsste nur sein Passspiel stark verbessern.
Nun, dann könnte man sich darüber streiten, inwieweit Rode ein gutes Aufbauspiel hat *duck*
In ein 2er-ZM würde ich den Schröck allerdings niemals schicken, keine Sorge.
Das ist gar net so schlecht. In der letztjährigen HR hat er einige gute Pässe gespielt. Der kann das. Täuscht aber nicht da drüber hinweg dass Rode seit 12 Monaten nichts mehr mit dem Rode aus der letztjährigen Hinrunde zu tun hat.
Und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass er sich bei den Bayern durchsetzen kann! Dazu ist das Niveau der Konkurrenz viel zu hoch!
Und ich lege meine Hand fast dafür ins Feuer und behaupte das Rode nächstes Jahr mindestens 5 Pflichtspieleinsätze hat und 2 mal in der Startelf steht.
Außer Seppl kann sich das glaub ich auch niemand wirklich vorstellen.
Und gilt das dann als durchgesetzt???
Eher nicht so, oder?
Nö, aber hier trauen ihm ja viele zu das er 12 Monate auf der Tribüne sitzt. Das glaub ich nicht.
Bei so Spielen wie in Augsburg darf er dann auch mal mitmachen. Wenn die A-Jugend am nächsten Tag kein wichtiges Spiel hat.
Nein. So blöd das eingesetzte Kapital gleich wieder zu vernichten werden die Bazis nicht sein. Halte deine Prognose nicht für unrealistisch.
1 Runde DFB Pokal, 2 Runde DFB Pokal und je nach Gegner auch noch Achtelfinale. In der CL-Gruppenphase je nach Gegner darf er gegen den nominell Schwächsten bestimmt auch ran. Und wenn die Bayern dann wieder im März Meister geworden sind wird er in den letzten Spielen auch noch das ein oder andere mal ran dürfen.
Es dürften vermutlich auch mehr als 5 Einsätze werden.
Ich auch nicht, aber dennoch wird es nur zu einem Platz als Ergänzungsspieler reichen! Abzuwarten bleibt auch noch, wie er den Knorpelschaden übersteht, denn was Knieverletzungen angeht, ist Rode ja nicht gerade unbelastet!
Eine Mannschaft kann durchaus von dem Typ dynamische Kampfsau/Antreiber profitieren, selbst wenn dieser Spieler gegenüber dem Rest in Sachen Torgefahr oder technische Fähigkeiten mehr oder weniger deutlich abfällt. Ein Rode in Bestform (-> Hinrunde letzte Saison) nutzt jeder Mannschaft, unter anderem dadurch, dass er aus dem Nichts mit seiner Dynamik Torchancen kreiert.
Ich schätze mal dass Rode so viel Einsätze bei den Bauern bekommt wie Schröck bei uns! Wenn es nicht läuft ist er ganz schnell auf Leihbasis bei
einem Aufsteiger!