Eine ähnliche Pyroshow vor einigen Jahren im alten Fenerbahce Stadion... Ein Wunder das da niemand verletzt worden ist. http://youtube.com/watch?v=z2qFFv8SZtU
Wenn Du nem Schimpansen ne Knarre gibst und er erschießt jemanden damit, ist nicht der Affe Schuld! Will sagen, trau schau wem...
Na es geht doch...anscheinend kann man doch noch was bewegen .
Das wäre doch was. Allerdings verstehe ich viele Sachen, die mit dem Thema zusammenhängen, immer noch nicht. Warum klappt es zum Beispiel bei Heimspielen, dass praktisch keine Pyro mehr zum Einsatz kommt? Und wieso gibt es bei Auswärstsspielen in schöner Regelmäßigkeit Kanonenschläge? Ich beziehe das nicht nur auf unsere Fanszene, sondern frage ganz allgemein. Wenn es im Waldstadion "einen Schlag tut", dann meiner Erinnerung nach nur im Bereich der Ostkurve. In Lautern und Aachen dann in der Nähe unseres Gästeblocks, oder gleich darin.
Meine Hauptfrage - und ich weiß, dass sie provokativ erscheint, ich meine sie aber ernst - : Wieso gibt es (mittlerweile) einen gänzlichen Verzicht von Pyro bei Heimspielen, bei Auswärtsspielen jedoch nicht?
Und - ganz ernst: Gibt es irgendeinen "tieferen Sinn" von Böllern? Denn, wenn es wirklich nur von irgendwelchen Schwachköpfen gezündet werden, wieso machen sie das dann nicht auch bei Heimspielen?
Na es geht doch...anscheinend kann man doch noch was bewegen .
Das wäre doch was. Allerdings verstehe ich viele Sachen, die mit dem Thema zusammenhängen, immer noch nicht. Warum klappt es zum Beispiel bei Heimspielen, dass praktisch keine Pyro mehr zum Einsatz kommt? Und wieso gibt es bei Auswärstsspielen in schöner Regelmäßigkeit Kanonenschläge? Ich beziehe das nicht nur auf unsere Fanszene, sondern frage ganz allgemein. Wenn es im Waldstadion "einen Schlag tut", dann meiner Erinnerung nach nur im Bereich der Ostkurve. In Lautern und Aachen dann in der Nähe unseres Gästeblocks, oder gleich darin.
Meine Hauptfrage - und ich weiß, dass sie provokativ erscheint, ich meine sie aber ernst - : Wieso gibt es (mittlerweile) einen gänzlichen Verzicht von Pyro bei Heimspielen, bei Auswärtsspielen jedoch nicht?
Und - ganz ernst: Gibt es irgendeinen "tieferen Sinn" von Böllern? Denn, wenn es wirklich nur von irgendwelchen Schwachköpfen gezündet werden, wieso machen sie das dann nicht auch bei Heimspielen?
Vermutung: wenn man zu Hause zündelt, wird nur der eigene Verein bestraft, bei Auswärtsspielen aber auch regelmäßig der Gastgeber wegen organisatorischer Mängel...
Na es geht doch...anscheinend kann man doch noch was bewegen .
Das wäre doch was. Allerdings verstehe ich viele Sachen, die mit dem Thema zusammenhängen, immer noch nicht. Warum klappt es zum Beispiel bei Heimspielen, dass praktisch keine Pyro mehr zum Einsatz kommt? Und wieso gibt es bei Auswärstsspielen in schöner Regelmäßigkeit Kanonenschläge? Ich beziehe das nicht nur auf unsere Fanszene, sondern frage ganz allgemein. Wenn es im Waldstadion "einen Schlag tut", dann meiner Erinnerung nach nur im Bereich der Ostkurve. In Lautern und Aachen dann in der Nähe unseres Gästeblocks, oder gleich darin.
Meine Hauptfrage - und ich weiß, dass sie provokativ erscheint, ich meine sie aber ernst - : Wieso gibt es (mittlerweile) einen gänzlichen Verzicht von Pyro bei Heimspielen, bei Auswärtsspielen jedoch nicht?
Und - ganz ernst: Gibt es irgendeinen "tieferen Sinn" von Böllern? Denn, wenn es wirklich nur von irgendwelchen Schwachköpfen gezündet werden, wieso machen sie das dann nicht auch bei Heimspielen?
Vermutung: wenn man zu Hause zündelt, wird nur der eigene Verein bestraft, bei Auswärtsspielen aber auch regelmäßig der Gastgeber wegen organisatorischer Mängel...
Das war auch mein erster Gedanke, der mir eben durch den Kopf ging. Aber ich frage mich, ob ein Böllerwerfer ernsthaft so weit denkt. Wer eine Verletzung anderer billigend in Kauf nimmt tut dies wirklich nur, wenn wenigstens noch ein weiterer Verein außer dem seinen bestraft wird? Und wenn das wirklich der Grund sein sollte, bringen dann Rauchbomben (oder deren Legalisierung) in den Heimkurven auch automatisch wieder Böller in unsere Kurve?
Und wenn das wirklich der Grund sein sollte, bringen dann Rauchbomben (oder deren Legalisierung) in den Heimkurven auch automatisch wieder Böller in unsere Kurve?
Lies doch das Konzept zur Legalisierung! Dort wird sich ja von Böllern distanziert.
Und wenn das wirklich der Grund sein sollte, bringen dann Rauchbomben (oder deren Legalisierung) in den Heimkurven auch automatisch wieder Böller in unsere Kurve?
Lies doch das Konzept zur Legalisierung! Dort wird sich ja von Böllern distanziert.
Da dort in unsere Kurve steht, reicht ein Blick darauf eher nicht, denn:
Einige wichtige Gruppen beteiligen sich nicht an der Initiative; aus Frankfurt am Main etwa, wo die Szene enormen Zulauf hat, kommt keine Solidarität.
Würde uns also vermeintlich ohnehin nicht berühren, wenn da keiner mitzieht.
Und wenn das wirklich der Grund sein sollte, bringen dann Rauchbomben (oder deren Legalisierung) in den Heimkurven auch automatisch wieder Böller in unsere Kurve?
Lies doch das Konzept zur Legalisierung! Dort wird sich ja von Böllern distanziert.
Da dort in unsere Kurve steht, reicht ein Blick darauf eher nicht, denn:
Einige wichtige Gruppen beteiligen sich nicht an der Initiative; aus Frankfurt am Main etwa, wo die Szene enormen Zulauf hat, kommt keine Solidarität.
Würde uns also vermeintlich ohnehin nicht berühren, wenn da keiner mitzieht.
Tja so ist das nun mal, leider ziehen unsere Ultras ja nicht bei der ''Erhalt der Fankultur'' und ''Pyrotechnik legalisieren'' mit, sondern wollen Lautern ''abschlachten'' und nebeln aachen zu zeiten der müheseeligen Initiative Pyro legalisieren ein. Hätte mir bei UF mehr engagement gewünscht, aber wahrscheinlich dachten sie dass es sowieso nie was wird.
Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
@ Maxfanatic: Weist Du zufällig warum sich die Frankfurter Ultras entschieden haben sich an der ganzen Sache nicht zu beteiligen?
Ein brennendes Verlangen http://www.fr-online.de/sport/ein-brennendes-verlangen/-/1472784/5483016/-/index.html Zu den wenigen Gruppen, die den Vorstoß nicht unterstützen, zählen die Frankfurter Ultras...Sie hatten bereits vor knapp zehn Jahren den Vorschlag gemacht, Rauchbomben und Bengalos zu erlauben, waren damit aber gescheitert. Damit ist das Thema für die Frankfurter offenbar durch.
Und ein Kommentar dazu:
Abrüsten http://www.fr-online.de/sport/abruesten/-/1472784/5488388/-/index.html Alle Versuche der Annäherung zwischen Ultras und Polizei sind bisher gescheitert. Das liegt auch an manchen Fans, für die Regelverstöße zum Stadionerlebnis dazugehören. Abrüstung ist geboten - vor allem im Geiste.
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren. Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren. Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
Die Che-Anspielung war NICHT politisch sondern im Sinne von unangepasst und "rebellisch" zu verstehen. Wenn es übrigens nur um das optische geht, wieso unterstützt man dann die Initiative nicht?
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren. Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
Die Che-Anspielung war NICHT politisch sondern im Sinne von unangepasst und "rebellisch" zu verstehen. Wenn es übrigens nur um das optische geht, wieso unterstützt man dann die Initiative nicht?
Ich bin zwar selbst für Pyro und sehe mich nicht als den nächsten Che aber So habe ich die Sache noch nie betrachtet, ist ein interessanter Gedanke und ich denke nicht mal sooo abwegig
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren. Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
Die Che-Anspielung war NICHT politisch sondern im Sinne von unangepasst und "rebellisch" zu verstehen. Wenn es übrigens nur um das optische geht, wieso unterstützt man dann die Initiative nicht?
Für mich gibt es da folgenden Grund: Weil der Fußball von Emotionen lebt. Pyro zünden unter vorgegebenen Richtlinien, mit nur ausgewählten Personen und in nem abgesperrten Bereich hat ungefähr den selben Charme wie vom Hauptsponsor gemachte Blockfahnen a la Hoffenheim. Es wäre nur ein weiterer Schritt in Richtung Kontrolle.
Und jetzt stell dir mal vor die Initiative kommt durch und bei einem der Vereine die mitmachen denkt sich einer, der nicht dafür vorhergesehen ist, "Ach scheiss drauf, ich zünd einfach auch mal!". Was denkst du was dann passiert? Dann gibt es wieder tolle Strafen und Personen müssen ihren Kopf dafür hinhalten.
vonNachtmahr1982 schrieb: Naja unsere Gruppe ist ja nicht die einzige die da nicht mitmacht.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen. Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren. Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
Die Che-Anspielung war NICHT politisch sondern im Sinne von unangepasst und "rebellisch" zu verstehen. Wenn es übrigens nur um das optische geht, wieso unterstützt man dann die Initiative nicht?
Für mich gibt es da folgenden Grund: Weil der Fußball von Emotionen lebt. Pyro zünden unter vorgegebenen Richtlinien, mit nur ausgewählten Personen und in nem abgesperrten Bereich hat ungefähr den selben Charme wie vom Hauptsponsor gemachte Blockfahnen a la Hoffenheim. Es wäre nur ein weiterer Schritt in Richtung Kontrolle.
Und jetzt stell dir mal vor die Initiative kommt durch und bei einem der Vereine die mitmachen denkt sich einer, der nicht dafür vorhergesehen ist, "Ach scheiss drauf, ich zünd einfach auch mal!". Was denkst du was dann passiert? Dann gibt es wieder tolle Strafen und Personen müssen ihren Kopf dafür hinhalten.
Also wie ich schrieb ist es z.B. für dich auch ein Zeichen von Unabhängigkeit und dem bestimmen wie und wann du Pyros zünden kannst.
Wieso?
Stört die Realität?
Aber es muss doch nicht in 2Threads das diskutiert werden.
Wo ist der Zweite?
3weiter unten
Wenn Du nem Schimpansen ne Knarre gibst und er erschießt jemanden damit, ist nicht der Affe Schuld! Will sagen, trau schau wem...
Na es geht doch...anscheinend kann man doch noch was bewegen .
Das wäre doch was. Allerdings verstehe ich viele Sachen, die mit dem Thema zusammenhängen, immer noch nicht. Warum klappt es zum Beispiel bei Heimspielen, dass praktisch keine Pyro mehr zum Einsatz kommt? Und wieso gibt es bei Auswärstsspielen in schöner Regelmäßigkeit Kanonenschläge? Ich beziehe das nicht nur auf unsere Fanszene, sondern frage ganz allgemein. Wenn es im Waldstadion "einen Schlag tut", dann meiner Erinnerung nach nur im Bereich der Ostkurve. In Lautern und Aachen dann in der Nähe unseres Gästeblocks, oder gleich darin.
Meine Hauptfrage - und ich weiß, dass sie provokativ erscheint, ich meine sie aber ernst - : Wieso gibt es (mittlerweile) einen gänzlichen Verzicht von Pyro bei Heimspielen, bei Auswärtsspielen jedoch nicht?
Und - ganz ernst: Gibt es irgendeinen "tieferen Sinn" von Böllern? Denn, wenn es wirklich nur von irgendwelchen Schwachköpfen gezündet werden, wieso machen sie das dann nicht auch bei Heimspielen?
Vermutung: wenn man zu Hause zündelt, wird nur der eigene Verein bestraft, bei Auswärtsspielen aber auch regelmäßig der Gastgeber wegen organisatorischer Mängel...
Das war auch mein erster Gedanke, der mir eben durch den Kopf ging. Aber ich frage mich, ob ein Böllerwerfer ernsthaft so weit denkt. Wer eine Verletzung anderer billigend in Kauf nimmt tut dies wirklich nur, wenn wenigstens noch ein weiterer Verein außer dem seinen bestraft wird?
Und wenn das wirklich der Grund sein sollte, bringen dann Rauchbomben (oder deren Legalisierung) in den Heimkurven auch automatisch wieder Böller in unsere Kurve?
Lies doch das Konzept zur Legalisierung! Dort wird sich ja von Böllern distanziert.
Da dort in unsere Kurve steht, reicht ein Blick darauf eher nicht, denn:
Einige wichtige Gruppen beteiligen sich nicht an der Initiative; aus Frankfurt am Main etwa, wo die Szene enormen Zulauf hat, kommt keine Solidarität.
Würde uns also vermeintlich ohnehin nicht berühren, wenn da keiner mitzieht.
Tja so ist das nun mal, leider ziehen unsere Ultras ja nicht bei der ''Erhalt der Fankultur'' und ''Pyrotechnik legalisieren'' mit, sondern wollen Lautern ''abschlachten'' und nebeln aachen zu zeiten der müheseeligen Initiative Pyro legalisieren ein. Hätte mir bei UF mehr engagement gewünscht, aber wahrscheinlich dachten sie dass es sowieso nie was wird.
Ich denke das hat auch viel was davon unabhängig zu bleiben. Wenn es irgendwann Zündelecken geben sollte und alles vorher angemeldet werden muss könnten die, die da nicht mitmachen immer noch sagen Ätsch bätsch, wir haben da nicht mit gemacht und lassen uns nichts vorschreiben. Wir zündeln wann und wo wir wollen.
Wie man dazu steht überlass ich jedem selber. Zumal es nur so ein Gedanke von mir ist...
hier noch ein paar Zeilen aus der FR zum Thema.
@ Maxfanatic: Weist Du zufällig warum sich die Frankfurter Ultras entschieden haben sich an der ganzen Sache nicht zu beteiligen?
Ein brennendes Verlangen
http://www.fr-online.de/sport/ein-brennendes-verlangen/-/1472784/5483016/-/index.html
Zu den wenigen Gruppen, die den Vorstoß nicht unterstützen, zählen die Frankfurter Ultras...Sie hatten bereits vor knapp zehn Jahren den Vorschlag gemacht, Rauchbomben und Bengalos zu erlauben, waren damit aber gescheitert. Damit ist das Thema für die Frankfurter offenbar durch.
Und ein Kommentar dazu:
Abrüsten
http://www.fr-online.de/sport/abruesten/-/1472784/5488388/-/index.html
Alle Versuche der Annäherung zwischen Ultras und Polizei sind bisher gescheitert. Das liegt auch an manchen Fans, für die Regelverstöße zum Stadionerlebnis dazugehören. Abrüstung ist geboten - vor allem im Geiste.
Ich geh nen Schritt weiter. Wenn man dort mitmacht und die Initiative Erfolg haben sollte, dann kann man sich beim Pyro ja garnicht mehr wie der super rebellische und unangepasste Nachwuchs Che Guevara vorkommen.
Bei dem Einsatz von Pyro geht es nämlich um ein Stück mehr als um das Pyro an sich. Das ganze hat auch eine Symbolik, die mit einer geregelten Legalisierung natürlich nicht mehr aufrecht zu halten wäre.
Also was manche hier alles in die Sache mit Rauch/Pyro reininterpretieren.
Es kann auch Personen geben, die es einfach als optisches Highlight sehen ohne damit gleich eine bestimmte Bewegung/Politik/sonstiges zu verbinden.
Die Che-Anspielung war NICHT politisch sondern im Sinne von unangepasst und "rebellisch" zu verstehen.
Wenn es übrigens nur um das optische geht, wieso unterstützt man dann die Initiative nicht?
Ich bin zwar selbst für Pyro und sehe mich nicht als den nächsten Che aber So habe ich die Sache noch nie betrachtet, ist ein interessanter Gedanke und ich denke nicht mal sooo abwegig
Für mich gibt es da folgenden Grund: Weil der Fußball von Emotionen lebt. Pyro zünden unter vorgegebenen Richtlinien, mit nur ausgewählten Personen und in nem abgesperrten Bereich hat ungefähr den selben Charme wie vom Hauptsponsor gemachte Blockfahnen a la Hoffenheim. Es wäre nur ein weiterer Schritt in Richtung Kontrolle.
Und jetzt stell dir mal vor die Initiative kommt durch und bei einem der Vereine die mitmachen denkt sich einer, der nicht dafür vorhergesehen ist, "Ach scheiss drauf, ich zünd einfach auch mal!". Was denkst du was dann passiert? Dann gibt es wieder tolle Strafen und Personen müssen ihren Kopf dafür hinhalten.
Also wie ich schrieb ist es z.B. für dich auch ein Zeichen von Unabhängigkeit und dem bestimmen wie und wann du Pyros zünden kannst.