Aus Frankfurt. Es kann doch nicht sein, dass Wehen-Wiesbaden in seiner zweiten Zweitligasaison, in der sie dann abgestiegen sind, 1100 Zuschauer im Schnitt mehr hatten als der FSV in dieser Saison. Das ist schon sehr schwach.
Dafür ist die Eintracht in Frankfurt einfach zu stark vertreten.
Basaltkopp schrieb: Dürfen die Bernemer sich nicht wundern, wenn es doch noch runter geht. Und bei aller Sympathie für den kleinen Nachbarn, der Zuschauerschnitt ist ärmlich bis erbärmlich und Boccia hat mit seinem Urteil langweilig nicht unrecht.
Herzlich Glückwunsch an die Schanzer.
In der Rhein-Main-Region hier um Frankfurt hat man es auch schwer mit neuen Fans. Wo sollen die beim FSV auch groß herkommen?
Ist ja richtig. Dennoch ist so ein Verein langweilig. Und wenn die Bernemer nicht der nette kleine Nachbar wären, würde Ihnen hier wohl niemand eine Träne nachweinen.
natürlich nicht. aber ich war früher ab und an am hang, habe in der jugend gegen die gekickt und habe zu denen ein verhältnis wie zu einem entfernten verwandten. es ist ok dass es ihn gibt und ich wenn es ihm gut geht bin ich zufrieden. wenn als alternative 1860 probleme bekommt dann ist mir das lieber.
Aus Frankfurt. Es kann doch nicht sein, dass Wehen-Wiesbaden in seiner zweiten Zweitligasaison, in der sie dann abgestiegen sind, 1100 Zuschauer im Schnitt mehr hatten als der FSV in dieser Saison. Das ist schon sehr schwach.
Dafür ist die Eintracht in Frankfurt einfach zu stark vertreten.
Es gibt aber trotzdem Chancen, mehr Zuschauer zu haben. Zweite Liga ist nicht uninteressant, man spielt selten parallel mit der SGE, unabhängig davon dass nicht immer am selben Wochenende beide in Frankfurt kicken.
Da ist ein Schnitt von 6000 und paar Zerquetschte, davon viele Auswärtsfans, schon sehr schwach. Der FSV ist und bleibt ein Stadtteilverein und sowas ist normalerweise eher in der Regionalliga oder Oberliga anzusiedeln. Dass sie sich überhaupt so lange in der zweiten Liga halten konnten bisher, spricht für den Verein.
Basaltkopp schrieb: Dürfen die Bernemer sich nicht wundern, wenn es doch noch runter geht. Und bei aller Sympathie für den kleinen Nachbarn, der Zuschauerschnitt ist ärmlich bis erbärmlich und Boccia hat mit seinem Urteil langweilig nicht unrecht.
Herzlich Glückwunsch an die Schanzer.
In der Rhein-Main-Region hier um Frankfurt hat man es auch schwer mit neuen Fans. Wo sollen die beim FSV auch groß herkommen?
Ist ja richtig. Dennoch ist so ein Verein langweilig. Und wenn die Bernemer nicht der nette kleine Nachbar wären, würde Ihnen hier wohl niemand eine Träne nachweinen.
Wie eben schon im FSV Thread. Für den FSV wird dies dann aber auch der Tot sein, er wird sich wegen fehlendem Geld nicht in der 3.Liga halten können und dann direkt weiter in die RL oder gar Hessenliga durchgereicht.
Das sehe ich auch so. Wäre ganz bitter. Der Vorteil ist aber, dass die Bernemer einen Gegner haben, bei dem es um die goldene Ananas geht. Sportlich aber trotzdem leider kein wirklicher Verlust. Richtig beschissen wäre es natürlich, wenn der FSV runter geht und Darmstadt am letzten Spieltag den Aufstieg verspielt.
Scheiß 60 bitte direkt in die 3. Liga. Die will ich nicht mehr sehen. Kackverein. Oben kann die Tabelle auch so bleiben. Hauptsache die Kartoffelbauern steigen nicht auf.
Aus Frankfurt. Es kann doch nicht sein, dass Wehen-Wiesbaden in seiner zweiten Zweitligasaison, in der sie dann abgestiegen sind, 1100 Zuschauer im Schnitt mehr hatten als der FSV in dieser Saison. Das ist schon sehr schwach.
Dafür ist die Eintracht in Frankfurt einfach zu stark vertreten.
Es gibt aber trotzdem Chancen, mehr Zuschauer zu haben. Zweite Liga ist nicht uninteressant, man spielt selten parallel mit der SGE, unabhängig davon dass nicht immer am selben Wochenende beide in Frankfurt kicken.
Da ist ein Schnitt von 6000 und paar Zerquetschte, davon viele Auswärtsfans, schon sehr schwach. Der FSV ist und bleibt ein Stadtteilverein und sowas ist normalerweise eher in der Regionalliga oder Oberliga anzusiedeln. Dass sie sich überhaupt so lange in der zweiten Liga halten konnten bisher, spricht für den Verein.
Nunja St. Pauli ist auch nur ein kleiner Stadtteilverein und hat ein vielfaches an Fans. 1860 hat die großen Bayern als direkten Stadtrivalen und auch die haben mehr Fans, auch wenn es trotzdem verhältnismäßig wenig sind. Es ist leider schon so, dass der FSV einfach nicht schafft die Fans mit zu reißen. Ein gutes Beispiel waren ja auch die Stadtderbys in dem einen Ausrutscherjahr der Eintracht. Das hatte mit Derby nicht viel zu tun. Da war null Spannung auch nicht zwischen den Fans kein Garnichts. Ich finde es schade. Eine wirkliche Rivalität zwischen den Vereinen hätte schon was gehabt. Aber so als kleiner Bruder der Eintracht kann man eben nicht viele Fans gewinnen. Da wäre Offenbach schon deutlich besser in der zweiten Liga. Allgemein wäre es ja eine große Chance für hessische Vereine sich mehr im Profifussball zu zeigen. Darmstadt als zweite hessische Mannschaft in der ersten Liga und dazu noch der FSV in der zweiten Liga das wäre schon was. Man kann nur hoffen. Vielleicht kommt ja Offenbach auch wieder irgendwann dazu.
Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
Basaltkopp schrieb: Dürfen die Bernemer sich nicht wundern, wenn es doch noch runter geht. Und bei aller Sympathie für den kleinen Nachbarn, der Zuschauerschnitt ist ärmlich bis erbärmlich und Boccia hat mit seinem Urteil langweilig nicht unrecht.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Aus Frankfurt. Es kann doch nicht sein, dass Wehen-Wiesbaden in seiner zweiten Zweitligasaison, in der sie dann abgestiegen sind, 1100 Zuschauer im Schnitt mehr hatten als der FSV in dieser Saison. Das ist schon sehr schwach.
Dafür ist die Eintracht in Frankfurt einfach zu stark vertreten.
Es gibt aber trotzdem Chancen, mehr Zuschauer zu haben. Zweite Liga ist nicht uninteressant, man spielt selten parallel mit der SGE, unabhängig davon dass nicht immer am selben Wochenende beide in Frankfurt kicken.
Da ist ein Schnitt von 6000 und paar Zerquetschte, davon viele Auswärtsfans, schon sehr schwach. Der FSV ist und bleibt ein Stadtteilverein und sowas ist normalerweise eher in der Regionalliga oder Oberliga anzusiedeln. Dass sie sich überhaupt so lange in der zweiten Liga halten konnten bisher, spricht für den Verein.
Nunja St. Pauli ist auch nur ein kleiner Stadtteilverein und hat ein vielfaches an Fans. 1860 hat die großen Bayern als direkten Stadtrivalen und auch die haben mehr Fans, auch wenn es trotzdem verhältnismäßig wenig sind. Es ist leider schon so, dass der FSV einfach nicht schafft die Fans mit zu reißen. Ein gutes Beispiel waren ja auch die Stadtderbys in dem einen Ausrutscherjahr der Eintracht. Das hatte mit Derby nicht viel zu tun. Da war null Spannung auch nicht zwischen den Fans kein Garnichts. Ich finde es schade. Eine wirkliche Rivalität zwischen den Vereinen hätte schon was gehabt. Aber so als kleiner Bruder der Eintracht kann man eben nicht viele Fans gewinnen. Da wäre Offenbach schon deutlich besser in der zweiten Liga. Allgemein wäre es ja eine große Chance für hessische Vereine sich mehr im Profifussball zu zeigen. Darmstadt als zweite hessische Mannschaft in der ersten Liga und dazu noch der FSV in der zweiten Liga das wäre schon was. Man kann nur hoffen. Vielleicht kommt ja Offenbach auch wieder irgendwann dazu.
Das kann man alles nicht miteinander vergleichen.
Bei St. Pauli wirkt dieser kulturpolitische Aspekt sehr stark. Das ist der Club der "linken Zecken", des alternativen Milieus in der Tradition der Hafenstraße. Mittlerweile ist das ironischerweise so was wie der Markenkern. Man denke nur an die Totenkopf-Eckfahnen.
Bei 1860 München ist das noch mal anders. Das ist der Verein der Arbeiter, der Ur-Münchener. Beide haben ihren Sitz zwar in Giesing, was bis heute eher ein unspektakuläres Viertel der kleinen Leute ist, aber der Ursprung der Bayern liegt in Schwabing. Das war immer schon eher der bürgerliche Verein, hatte, ähnlich wie wir, auch jüdische Mitglieder und einen jüdischen Präsidenten vor und nach dem Krieg. Diese aktuelle Riesen-Anhängerschaft der Bayern rekrutiert sich aus ganz Deutschland und ist auf den Jahrzehnte langen Erfolg zurückzuführen. Die echten Münchener neigen eher den Blauen zu. Deren größter Fehler war, sich mit den Bayern auf die Allianz-Arena einzulassen. Die hätten sich gescheiter das Grünwalder Stadion in renoviertem Zustand als Spielstätte erhalten. Dann würden sie heute besser dastehen, das Stadion wäre voll und die Stimmung wäre besser. Ich habe von Mitte der 90er bis 2005 in München gewohnt. Wenn Derby war, war das d a s Thema in der Stadt!
Was man auch nicht vergessen darf. München und Hamburg sind mindestens doppelt so groß wie Frankfurt. Da ist einfach auch genug Potenzial für zwei Vereine da. Im Prinzip erfüllen die Unaussprechlichen aus der hässlichen Nachbarstadt für Frankfurt die Funktion als Verein Nr. 2. ich gehe auch davon aus, dass die dem FSV mittelfristig auch von der sportlichen Leistung her wieder den Rang streitig machen.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
1860 hat heute eine Choreo gemacht, Inhalt u. a. "vor 50 Jahren Endspiel EC der Pokalsieger gegen West Ham United im Wembley-Stadion" (das die Löwen verloren haben).
Ein oder zwei Jahre später hat ("ausgerechnet") der FC Bayern dummerweise das Endspiel im EC der Pokalsieger im Endspiel von Nürnberg gegen die Glasgow Rangers gewonnen gehabt...
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Ja das mag sein, aber die Jugend von heute interessiert glaube ich weniger was gestern war sondern eher, wie sich ein Verein heute präsentiert. Und da ist der FSV einfach nur schwach. Die reißen einen einfach nicht mit. Das ist eben ihr Problem. Natürlich hat man mit der Eintracht einen Verein, der wirklich eine erstklassige Ausstrahlung hat , aber trotzdem sollte es noch möglich sein ein paar Fans mehr für sich zu gewinnen.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Der FSV stand schon 1925 im Endspiel um die deutsche Meisterschaft, da hieß die Eintracht gerade mal 5 Jahre etwa so wie jetzt. Meister wurde damals Nürnberg. Und 1933 wurde der FSV Süddeutscher Meister, im Endspiel gegen - 1860.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Der FSV stand schon 1925 im Endspiel um die deutsche Meisterschaft, da hieß die Eintracht gerade mal 5 Jahre etwa so wie jetzt. Meister wurde damals Nürnberg. Und 1933 wurde der FSV Süddeutscher Meister, im Endspiel gegen - 1860.
Alles unbestritten. Trotzdem hat der FSV 0 Jahre Bundesliga gespielt, die Löwen 20. Selbst in der zwei Liga haben die Löwen mehr Spielzeiten als Bernem (18:15).
Selbst die Paulianer haben da im Vergleich zum FSV die Nase ganz weit vorne.
Basaltkopp schrieb: Die Löwen kannst Du nicht mit Bernem vergleichen. Die waren bis Mitte der 60er Jahre sogar die Nr. 1 in München und haben eine sehr große gewachsene Fangemeinde. Die Bernemer spielten immer im Schatten der schönen SGE und haben zudem viele Jahren in den Niederungen des Amateurfußballs verbracht.
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Der FSV stand schon 1925 im Endspiel um die deutsche Meisterschaft, da hieß die Eintracht gerade mal 5 Jahre etwa so wie jetzt. Meister wurde damals Nürnberg. Und 1933 wurde der FSV Süddeutscher Meister, im Endspiel gegen - 1860.
Alles unbestritten. Trotzdem hat der FSV 0 Jahre Bundesliga gespielt, die Löwen 20. Selbst in der zwei Liga haben die Löwen mehr Spielzeiten als Bernem (18:15).
Selbst die Paulianer haben da im Vergleich zum FSV die Nase ganz weit vorne.
Was nichts daran ändert, daß der FSV mal ein Verein mit sehr vielen Fans war. Und das 1860 ein Verein sein kann, der genauso in der Versenkung verschwinden kann wie der FSV.
Dafür ist die Eintracht in Frankfurt einfach zu stark vertreten.
natürlich nicht. aber ich war früher ab und an am hang, habe in der jugend gegen die gekickt und habe zu denen ein verhältnis wie zu einem entfernten verwandten. es ist ok dass es ihn gibt und ich wenn es ihm gut geht bin ich zufrieden. wenn als alternative 1860 probleme bekommt dann ist mir das lieber.
Es gibt aber trotzdem Chancen, mehr Zuschauer zu haben. Zweite Liga ist nicht uninteressant, man spielt selten parallel mit der SGE, unabhängig davon dass nicht immer am selben Wochenende beide in Frankfurt kicken.
Da ist ein Schnitt von 6000 und paar Zerquetschte, davon viele Auswärtsfans, schon sehr schwach. Der FSV ist und bleibt ein Stadtteilverein und sowas ist normalerweise eher in der Regionalliga oder Oberliga anzusiedeln. Dass sie sich überhaupt so lange in der zweiten Liga halten konnten bisher, spricht für den Verein.
Das sehe ich auch so. Wäre ganz bitter. Der Vorteil ist aber, dass die Bernemer einen Gegner haben, bei dem es um die goldene Ananas geht.
Sportlich aber trotzdem leider kein wirklicher Verlust.
Richtig beschissen wäre es natürlich, wenn der FSV runter geht und Darmstadt am letzten Spieltag den Aufstieg verspielt.
Nunja St. Pauli ist auch nur ein kleiner Stadtteilverein und hat ein vielfaches an Fans. 1860 hat die großen Bayern als direkten Stadtrivalen und auch die haben mehr Fans, auch wenn es trotzdem verhältnismäßig wenig sind. Es ist leider schon so, dass der FSV einfach nicht schafft die Fans mit zu reißen. Ein gutes Beispiel waren ja auch die Stadtderbys in dem einen Ausrutscherjahr der Eintracht. Das hatte mit Derby nicht viel zu tun. Da war null Spannung auch nicht zwischen den Fans kein Garnichts. Ich finde es schade. Eine wirkliche Rivalität zwischen den Vereinen hätte schon was gehabt. Aber so als kleiner Bruder der Eintracht kann man eben nicht viele Fans gewinnen. Da wäre Offenbach schon deutlich besser in der zweiten Liga.
Allgemein wäre es ja eine große Chance für hessische Vereine sich mehr im Profifussball zu zeigen. Darmstadt als zweite hessische Mannschaft in der ersten Liga und dazu noch der FSV in der zweiten Liga das wäre schon was. Man kann nur hoffen. Vielleicht kommt ja Offenbach auch wieder irgendwann dazu.
Zuschauermagneten statt Tradition?
OK danke für die Belehrung. Aber ich bin trotzdem der Meinung, dass es einfach auch ein Problem des Image´s ist.
Das kann man alles nicht miteinander vergleichen.
Bei St. Pauli wirkt dieser kulturpolitische Aspekt sehr stark. Das ist der Club der "linken Zecken", des alternativen Milieus in der Tradition der Hafenstraße. Mittlerweile ist das ironischerweise so was wie der Markenkern. Man denke nur an die Totenkopf-Eckfahnen.
Bei 1860 München ist das noch mal anders. Das ist der Verein der Arbeiter, der Ur-Münchener. Beide haben ihren Sitz zwar in Giesing, was bis heute eher ein unspektakuläres Viertel der kleinen Leute ist, aber der Ursprung der Bayern liegt in Schwabing. Das war immer schon eher der bürgerliche Verein, hatte, ähnlich wie wir, auch jüdische Mitglieder und einen jüdischen Präsidenten vor und nach dem Krieg. Diese aktuelle Riesen-Anhängerschaft der Bayern rekrutiert sich aus ganz Deutschland und ist auf den Jahrzehnte langen Erfolg zurückzuführen. Die echten Münchener neigen eher den Blauen zu. Deren größter Fehler war, sich mit den Bayern auf die Allianz-Arena einzulassen. Die hätten sich gescheiter das Grünwalder Stadion in renoviertem Zustand als Spielstätte erhalten. Dann würden sie heute besser dastehen, das Stadion wäre voll und die Stimmung wäre besser. Ich habe von Mitte der 90er bis 2005 in München gewohnt. Wenn Derby war, war das d a s Thema in der Stadt!
Was man auch nicht vergessen darf. München und Hamburg sind mindestens doppelt so groß wie Frankfurt. Da ist einfach auch genug Potenzial für zwei Vereine da. Im Prinzip erfüllen die Unaussprechlichen aus der hässlichen Nachbarstadt für Frankfurt die Funktion als Verein Nr. 2. ich gehe auch davon aus, dass die dem FSV mittelfristig auch von der sportlichen Leistung her wieder den Rang streitig machen.
Die Löwen kann man sehr wohl mit dem FSV vergleichen. Der Niedergang des FSV begann nur früher, weil sie es nie in die Bundesliga geschafft haben. Noch in den 50er Jahren hatte der FSV so viele Fans wie die Eintracht und spielte bis zur Gründung der Bundesliga in der obersten Spielklasse. In den 70er Jahren habe ich noch das ein o. andere Zweitligaspiel am Hang mit 10. - 20.000 Zuschauern erlebt, z.B. gegen Nürnberg, 1860 und die Oxxen. Solche Paarungen galten damals als Klassiker.
Trotzdem erklärt das kaum, warum der FSV nen niedrigeren Schnitt hat als Aalen.
Ok, für solche Erinnerungen bin ich zu jung! ,-)
Ein oder zwei Jahre später hat ("ausgerechnet") der FC Bayern dummerweise das Endspiel im EC der Pokalsieger im Endspiel von Nürnberg gegen die Glasgow Rangers gewonnen gehabt...
Dennoch war der FSV immer nur (bestenfalls) die Nr. 2 am Main. Und haben, im Gegensatz zu den Löwen, nie Bundesliga gespielt.
Ja das mag sein, aber die Jugend von heute interessiert glaube ich weniger was gestern war sondern eher, wie sich ein Verein heute präsentiert. Und da ist der FSV einfach nur schwach. Die reißen einen einfach nicht mit. Das ist eben ihr Problem. Natürlich hat man mit der Eintracht einen Verein, der wirklich eine erstklassige Ausstrahlung hat , aber trotzdem sollte es noch möglich sein ein paar Fans mehr für sich zu gewinnen.
Der FSV stand schon 1925 im Endspiel um die deutsche Meisterschaft, da hieß die Eintracht gerade mal 5 Jahre etwa so wie jetzt. Meister wurde damals Nürnberg. Und 1933 wurde der FSV Süddeutscher Meister, im Endspiel gegen - 1860.
Alles unbestritten. Trotzdem hat der FSV 0 Jahre Bundesliga gespielt, die Löwen 20. Selbst in der zwei Liga haben die Löwen mehr Spielzeiten als Bernem (18:15).
Selbst die Paulianer haben da im Vergleich zum FSV die Nase ganz weit vorne.
Was nichts daran ändert, daß der FSV mal ein Verein mit sehr vielen Fans war. Und das 1860 ein Verein sein kann, der genauso in der Versenkung verschwinden kann wie der FSV.