[big]"Die Auswechslung ist vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick wird er zum Spieler, und der Spieler, den er ersetzt, hört auf, ein Spieler zu sein."[/big]
Habt Ihr das gewußt?
Aus den aktuellen Fußball-Regeln des DFB. (http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/regeln_download/download.pdf)
Hört sich wirr an, aber generell haben Sportregularien eine ganz eigenartige und sehr starre, aber notwendige Begriffsdefinition. Bin mir sicher, daß in diesem Fall der Begriff "Spieler" genauestens definiert wurde, um z.B. bei Tätlichkeiten, Unsportlichkeiten bzw. Fouls oder Platzverweise genau zwischen "Spieler" und "Nicht-Spieler" oder "disqualifizierter Spieler" unterscheiden zu können. Hier mal ein Beispiel aus einer anderen Sportart: "Schlägerei: Schlägerei ist jeder Versuch eines Spielers, Coaches, Teammitgliedes oder anderer Personen, die dem Team verbunden sind, einen Gegener in kämpferischer Art und Weise anzugreifen die untypisch für den Sport ist"
Schur soll gegen Chris ausgetauscht werden. Wir führen 1-0 in Essen und Schur geht ganz langsam Richtung Außenlinie und wird dabei von einem Essener dumm angemacht. Chris steht beim Linienrichter und wartet auf Schur. Schur fühlt sich provoziert und holt aus. Chris sieht das, kennt die Regel und betritt den Rasen. Eine halbe Sekunde später trifft Schur den Essener mit der Faust im Gesicht.
Ergebnis: Wir können mit elf Mann weiterspielen.
Chris erhält Gelb wg. zu frühem Betreten des Spielfeldes. Schur wird als bereits ausgewechselter Spieler gesperrt. Auf das laufende Spiel hat der Sachverhalt keine Auswirkungen.
Alles Theorie. Der Schiri zeigt Schur die rote Karte und Chris Gelb, weil er den Platz seiner Auffassung nachSchurs Tätlichkeit zu früh/unerlaubt betreten hat. Tatsachenentscheidung!
Basaltkopp schrieb: Alles Theorie. Der Schiri zeigt Schur die rote Karte und Chris Gelb, weil er den Platz seiner Auffassung nachSchurs Tätlichkeit zu früh/unerlaubt betreten hat. Tatsachenentscheidung!
Wahrscheinlich so richtig. Die Namen passen mir nicht. Tausche Schur gegen Hollerbach und Chris gegen Schwarzenbeck. PM
Für die Herren des DFB müßte die Regel so sprachlich geändert werden:
"Die Auswechslung ist vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick wird er zum Spieler, und der Spieler, den er ersetzt, hört auf, ein Spieler des aktuellen Spiels zu sein."
Klingt allerdings nicht sehr juristisch, aber was will man schon von der Fußball-Mafia erwarten?
Hier mal ein Vorschlag von mir:
"Die Auswechslung ist zu dem Zeitpunkt vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick geht der Status als Spieler des aktuellen Spieles vom ausgewechselten Spieler auf den Auswechselspieler über."
Geht vielleicht auch noch besser, wo sind unsere Juristen hier im Forum?
Graefle schrieb: Wie heißt diese Spiel eigentlich noch mal ??
Fußball ??
Wenn Verstöße gegen die Fußballregeln teilweise vor einem DFB-Sportgericht, also vor einem Gericht, geklärt werden, sollten sie meiner Meinung schon etwas juristisch formuliert sein, und nicht umgangssprachlich wie "hört auf ein Spieler zu sein". Da glaubt man ja wirklich, MV hätte das persönlich formuliert.
macman schrieb: [big]"Die Auswechslung ist vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick wird er zum Spieler, und der Spieler, den er ersetzt, hört auf, ein Spieler zu sein."[/big]
Habt Ihr das gewußt?
Aus den aktuellen Fußball-Regeln des DFB. (http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/regeln_download/download.pdf)
Formuliert is in allen Gesetzen einiges sehr komisch - wieso also net bei den "Fussballgesetzen"?
Habt Ihr das gewußt?
Aus den aktuellen Fußball-Regeln des DFB.
(http://www.dfb.de/dfb-info/regeln/regeln_download/download.pdf)
Nach 2 Flaschen Wodka ist dem sein Level noch zu normal um so einen Müll zu schreiben
Fallgestaltung:
Schur soll gegen Chris ausgetauscht werden. Wir führen 1-0 in Essen und Schur geht ganz langsam Richtung Außenlinie und wird dabei von einem Essener dumm angemacht. Chris steht beim Linienrichter und wartet auf Schur. Schur fühlt sich provoziert und holt aus. Chris sieht das, kennt die Regel und betritt den Rasen. Eine halbe Sekunde später trifft Schur den Essener mit der Faust im Gesicht.
Ergebnis: Wir können mit elf Mann weiterspielen.
Chris erhält Gelb wg. zu frühem Betreten des Spielfeldes. Schur wird als bereits ausgewechselter Spieler gesperrt. Auf das laufende Spiel hat der Sachverhalt keine Auswirkungen.
Wahrscheinlich so richtig.
Die Namen passen mir nicht.
Tausche Schur gegen Hollerbach und
Chris gegen Schwarzenbeck.
PM
"Die Auswechslung ist vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick wird er zum Spieler, und der Spieler, den er ersetzt, hört auf, ein Spieler des aktuellen Spiels zu sein."
Klingt allerdings nicht sehr juristisch, aber was will man schon von der Fußball-Mafia erwarten?
Hier mal ein Vorschlag von mir:
"Die Auswechslung ist zu dem Zeitpunkt vollzogen, wenn der Auswechselspieler das Spielfeld betritt. In diesem Augenblick geht der Status als Spieler des aktuellen Spieles vom ausgewechselten Spieler auf den Auswechselspieler über."
Geht vielleicht auch noch besser, wo sind unsere Juristen hier im Forum?
EFC Helft dem DFB!
Fußball ??
Wenn Verstöße gegen die Fußballregeln teilweise vor einem DFB-Sportgericht, also vor einem Gericht, geklärt werden, sollten sie meiner Meinung schon etwas juristisch formuliert sein, und nicht umgangssprachlich wie "hört auf ein Spieler zu sein". Da glaubt man ja wirklich, MV hätte das persönlich formuliert.
Wird ein Spieler ausgewechselt, beendet er seine Karriere?!
Nein, bei der ARD!
Stimmt ja...
Mensch.
Da will man mal witzig sein und dann geht das auch noch in die Hose...
Formuliert is in allen Gesetzen einiges sehr komisch - wieso also net bei den "Fussballgesetzen"?