cgrudolf schrieb: Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
weil sie a) woanders mehr Kohle bekommen (Jung) oder b) woanders mehr Chancen auf einen Platz in der ersten Elf sehen (Kempf).. Und jetzt kannst dich wieder beruhigen.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind. Hast du vllt. noch das Zitat von Jürgen Sparwasser im Kopf??
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können! Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können! Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
Da müssen allen anderen aber viele Fakten nicht bekannt sein.
MOK wollte weg, weil er hier nicht sofort Stammspieler gewesen wäre. Hätte man da jetzt Carlos, Bamba, Marco (auch ein Eigengewächs) und Alex II abgeben sollen, nur damit Kempf spielt? Er ist den für ihn einfacherern Weg gegangen und wollte dazu eh nicht verlängern, womit eine Leihe nicht möglich war. Da nehme ich lieber gute 800Tsd€ und gebe die für andere Talente aus, da gebe ich lieber noch zwei anderen U-Spielern einen Profivertrag, als nächste Saison mit runtergelassenen Hosen da zu stehen.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können! Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
Wieso ich finde die Investition von mir genau richtig. 34 jähriger IV. Ich mach den Madlung!
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Ah ja. Falls du mit "Profil" jung, deutsch und hochtalentiert meinst, haben wir mit Kinsombi genau so einen bekommen. Für 0 Euro.
Der größte Unterschied ist, dass dieser zu uns und MOK lieber gehen wollte.
Was eine unsinnige Diskussion.
genau das ist der Punkt, der dich stört: MOK war für dich kein ADLER mehr, da er weg wollte. Dann frage dich mal, warum soviele Spieler von hier weggehen wollen, mittlerweile sogar die, die hier groß geworden sind.
Dann frag doch mal die Herren Jones, Ochs und Jung warum sie das gemacht haben...
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können! Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
Joschka Fischer ist ein Clown in Turnschuhen!
der war zwar gut in Richtung Politik, geht aber leider vollends am Fußball-Problem vorbei. Wenn die sportliche Leitung keinen Plan in Richtung EL hat - selbst nach dem Katastrophen-Auftritt der M1er -, würde ich mir als Fußballer auch so meine Gedanken machen. Immer nur Platz 10 oder 3 Vereine hinter sich zu lassen, kann wohl nicht Ambition eines Profi-Vereins sein, oder??
Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
naggedei schrieb: Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Das sind doch reine Spekulationen deinerseits. Aktuell kam Kempf nicht an den anderen IV vorbei und hat sich deshalb anders orientiert. Das ist völlig normal im Profigeschaeft. Wieviele der U19-Europameister haben denn aktuell einen Stammplatz in ihrem Verein? Und der Transfer von Madlung hat seinerzeit absolut Sinn gemacht, da er die Abwehr, gerade was das Kopfballspiel angeht, stabilisiert hat.
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
Wieso ich finde die Investition von mir genau richtig. 34 jähriger IV. Ich mach den Madlung!
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Aragorn schrieb:
cgrudolf schrieb:
WuerzburgerAdler schrieb: Mich hätte mal die Reaktion hier interessiert, wenn Bruno es geschafft hätte, den 18-jährigen IV der U19-Europameister-Mannschaft zu verpflichten.
Das ist der entscheidende Punkt: Bruno wäre als Held gefeiert worden, da er einen jungen, ausbaufähigen Spieler - sogar mit EM-Titel - verpflichtet hätte, der genau das Profil verkörpert, das von der Eintracht und den Fans gewßnscht wird. Jetzt wechselt so ein Spieler zur Konkurrenz, und die Reaktion: "Was soll's!" Manchen ist wohl das WE zu langweilig geworden...
Und Du scheinst ganz groß darin zu sein, einfach über die Fakten, was den MOK-Transfer angeht, geflissentlich hinweg zu sehen bzw. zu ignorieren!
Die Fakten kenne ich wohl und verstehe in diesem Fall die Eintracht nicht, die lieber einem "Naggedei" mit Millionen hinterläuft, statt einem Eigengewächs Perspektiven zu bieten. MOK war IV der EM U19, die Chance, von dort den Sprung ins A-Team zu schaffen, ist nicht unwahrscheinlich. Was sind die läppischen 800.000 Ausstiegsklausel, wenn er in 2-3 Jahren vielleicht das 10-fache wert ist? Er verkörpert wie Stendera, Waldschmidt u.a. die Zukunft der Eintracht, daher verstehe ich diese "Scheiß-Egal" Einstellung einiger "Fans" auch nicht so ganz.
Wieso ich finde die Investition von mir genau richtig. 34 jähriger IV. Ich mach den Madlung!
Sind schon wieder zwei Jahre rum?
Ja, und Kempf ist jetzt 10 Millionen wert! Saudumm die sportliche Leitung!
naggedei schrieb: Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL. Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
naggedei schrieb: Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL. Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Ganz recht! Das ist deine Behauptung, die du an zwei Bundesligaspielen festmachst. Abgerechnet wird immer noch nach der Saison!
naggedei schrieb: Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL. Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Ganz recht! Das ist deine Behauptung, die du an zwei Bundesligaspielen festmachst. Abgerechnet wird immer noch nach der Saison!
Und ich verrate dir noch was: wenn es ein Rudy, Rüdiger, Ginter, ... in die Nationalelf schaffen, ist MOK dieses - spätestens nächstes - Jahr auch dabei. Ob die Eintracht das beim Verkauf berücksichtigt hat?
naggedei schrieb: Die Eintracht sollte generell umdenken und Spielern aus der Jugend Perspektive bieten. Dafür ist MOK Helm gutes Beispiel. Denn er hat sich keine Chancen ausgerechnet. Problem hat wir denken noch immer wir sind die große Eintracht, dabei sind wir gerade mal auf Augenhöhe mit Freiburg, wo ein MOK seine Einsatzzeiten bekommt, im Stabilität zu erreichen. Ich halte den Weg sinnvoll, durch den Einsatz von Juniorenspielern irgendwann mal richtig Kasse machen zu können, um Lücken im Kader durch höhere Investitionssummen schließen zu können. Ansonsten sehe ich unsere Eintracht sich nicht weiterentwickeln, sondern Jahr für Jahr mit beschränkten Mitteln die Lücken schließen zu wollen. (Aktuell Jung, Schwegler). Das kann klappen braucht aber zeit. Zeit die gerade ein Verein wie die Eintracht bei der nationalen Konkurrenz nicht hat. MOK hätte man im den 3 Jahren mehr Perspektive anbieten müssen, dann hätte er auch verlängert.
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL. Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Noch sind gerade mal 2 Spieltage absolviert und meine Meinung zum Transfer kann man vorher auf Gewissen Seiten lesen. Ich glaube der junge hat nicht nur Talent, er bringt eine super Voraussetzung mit, nämlich die spieleröffnung. Dazu ein sehr gutes Kopfballspiel. Seine Probleme sind noch das Stellungsspiel und Zweikampfverhalten am Mann. Nur er gehört aktuell zu den 2-3 besten Nachwuchs IVs Deutschlands. Das heißt nicht automatisch, dass man Weltstar wird, aber er muss schon Qualitäten haben. Ich denke in 2-3 Jahren wechselt er für ähnliche Summen wie Ginter zu einen Top 5 Club. Wie gesagt ist meine subjektive Spekulation. Hintergrund der Diskussion ist aber, dass bei der Eintracht eher Spieler gekauft werden, trotz der geringen finanziellen mittel, anstatt auf die Jugend zu setzen. Einzig Jung und Russ bleiben mir in Erinnerung, die nachhaltig auch gefördert wurden und zu einem gestandenen Bundesliga-Profi heranwuchsen. Das in den letzten 7-8 Jahren ist einfach schwach. Das schaffen viele Bundesligisten in einer Saison, Spieler in der Bundesliga zu integrieren. Talente haben wir aktuell genug: waldschmidt, Stendera, Gerezgiher, Zumack und Kinsombi. Die Frage ist halt, sind sie zur Kadererweiterung dabei, um den Spielbetrieb im Training zu gewährleisten oder bekommen die im Laufe des Jahres ihr Chancen? Insbesondere Stendera und Gerez? Warum Gerez? Weil er nachhaltig, seit dem ersten Training seinen guten Eindruck auch weiterhin bestätigt!
spielverderber
Wieviele "soviele" Spieler wollen denn weg?
das ist ganz einfach zu beantworten: ohne die EL- oder gar CL-Option wirst du keine guten Spieler mehr halten können!
Und wenn sich die Vereinsführung nicht diesbzgl. äußert, werden nächstes Jahr wieder die Guten gehen. Joschka hat einfach recht.
Joschka Fischer ist ein Clown in Turnschuhen!
Da müssen allen anderen aber viele Fakten nicht bekannt sein.
MOK wollte weg, weil er hier nicht sofort Stammspieler gewesen wäre.
Hätte man da jetzt Carlos, Bamba, Marco (auch ein Eigengewächs) und Alex II abgeben sollen, nur damit Kempf spielt?
Er ist den für ihn einfacherern Weg gegangen und wollte dazu eh nicht verlängern, womit eine Leihe nicht möglich war.
Da nehme ich lieber gute 800Tsd€ und gebe die für andere Talente aus, da gebe ich lieber noch zwei anderen U-Spielern einen Profivertrag, als nächste Saison mit runtergelassenen Hosen da zu stehen.
jetzt wirds aber langsam Hanebüchen...
Wieso ich finde die Investition von mir genau richtig. 34 jähriger IV. Ich mach den Madlung!
der war zwar gut in Richtung Politik, geht aber leider vollends am Fußball-Problem vorbei.
Wenn die sportliche Leitung keinen Plan in Richtung EL hat - selbst nach dem Katastrophen-Auftritt der M1er -, würde ich mir als Fußballer auch so meine Gedanken machen.
Immer nur Platz 10 oder 3 Vereine hinter sich zu lassen, kann wohl nicht Ambition eines Profi-Vereins sein, oder??
Das sind doch reine Spekulationen deinerseits. Aktuell kam Kempf nicht an den anderen IV vorbei und hat sich deshalb anders orientiert. Das ist völlig normal im Profigeschaeft. Wieviele der U19-Europameister haben denn aktuell einen Stammplatz in ihrem Verein? Und der Transfer von Madlung hat seinerzeit absolut Sinn gemacht, da er die Abwehr, gerade was das Kopfballspiel angeht, stabilisiert hat.
Sind schon wieder zwei Jahre rum?
Ja, und Kempf ist jetzt 10 Millionen wert! Saudumm die sportliche Leitung!
Einsatzzeiten? ich würde behaupten, er ist Stammspieler! Und nicht in der 2. oder 3. Liga, sondern in der BL.
Fehlende Perspektive? Bei dem Thema heißt es lapidar "AV-Opfer-Märchen". So what?!
Ganz recht! Das ist deine Behauptung, die du an zwei Bundesligaspielen festmachst. Abgerechnet wird immer noch nach der Saison!
Steuer-CD, naja, ist halt was zur Grundgeschichte, sonst aber ein interessanter Tatort.
Mal abwarten wie die Auflösung ist.
Und ich verrate dir noch was: wenn es ein Rudy, Rüdiger, Ginter, ... in die Nationalelf schaffen, ist MOK dieses - spätestens nächstes - Jahr auch dabei.
Ob die Eintracht das beim Verkauf berücksichtigt hat?
Irgendwie reißt der mich nicht vom Hocker, aber ich war zu Beginn leider auch nicht ganz bei der Sache.
Das Ende war jetzt etwas schwere Kost, aber das schlimme so fern von der Realität kann sowas schnell auch mal nicht. (mal von den 3 Toten abgesehen).
Noch sind gerade mal 2 Spieltage absolviert und meine Meinung zum Transfer kann man vorher auf Gewissen Seiten lesen. Ich glaube der junge hat nicht nur Talent, er bringt eine super Voraussetzung mit, nämlich die spieleröffnung. Dazu ein sehr gutes Kopfballspiel. Seine Probleme sind noch das Stellungsspiel und Zweikampfverhalten am Mann. Nur er gehört aktuell zu den 2-3 besten Nachwuchs IVs Deutschlands. Das heißt nicht automatisch, dass man Weltstar wird, aber er muss schon Qualitäten haben. Ich denke in 2-3 Jahren wechselt er für ähnliche Summen wie Ginter zu einen Top 5 Club. Wie gesagt ist meine subjektive Spekulation. Hintergrund der Diskussion ist aber, dass bei der Eintracht eher Spieler gekauft werden, trotz der geringen finanziellen mittel, anstatt auf die Jugend zu setzen. Einzig Jung und Russ bleiben mir in Erinnerung, die nachhaltig auch gefördert wurden und zu einem gestandenen Bundesliga-Profi heranwuchsen. Das in den letzten 7-8 Jahren ist einfach schwach. Das schaffen viele Bundesligisten in einer Saison, Spieler in der Bundesliga zu integrieren. Talente haben wir aktuell genug: waldschmidt, Stendera, Gerezgiher, Zumack und Kinsombi. Die Frage ist halt, sind sie zur Kadererweiterung dabei, um den Spielbetrieb im Training zu gewährleisten oder bekommen die im Laufe des Jahres ihr Chancen? Insbesondere Stendera und Gerez? Warum Gerez? Weil er nachhaltig, seit dem ersten Training seinen guten Eindruck auch weiterhin bestätigt!