Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Aber die Eintracht-AG ist "nur" vom Verein ausgegliedert und an unsrer AG hält der Verein die Mehrheit. Sollte RB durchkommen, dann wärs das für mich. Dann können die sich ihren Profifußball in die Haare schmieren. In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co. In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Aber die Eintracht-AG ist "nur" vom Verein ausgegliedert und an unsrer AG hält der Verein die Mehrheit. Sollte RB durchkommen, dann wärs das für mich. Dann können die sich ihren Profifußball in die Haare schmieren. In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co. In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Ach Quatsch! In 10 Jahren spielen wir dann dritte Liga, ich bitte dich! Wo sollen denn die 30+ Vereine wie Leipzig über Nacht herkommen?
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Aber die Eintracht-AG ist "nur" vom Verein ausgegliedert und an unsrer AG hält der Verein die Mehrheit. Sollte RB durchkommen, dann wärs das für mich. Dann können die sich ihren Profifußball in die Haare schmieren. In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co. In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Ach Quatsch! In 10 Jahren spielen wir dann dritte Liga, ich bitte dich! Wo sollen denn die 30+ Vereine wie Leipzig über Nacht herkommen?
die gefahr zumindest in die zweitklassigkeit dauerhaft abzudriften ist dann jedenfalls um einiges größer. und wenn der weg für ein konstrukt wie rb erstmal geebnet ist werden andere konzerne wahrscheinlich nachziehen. das wird sich zwar noch über viele jahre hinziehen, aber das ist die zukunft.
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Aber die Eintracht-AG ist "nur" vom Verein ausgegliedert und an unsrer AG hält der Verein die Mehrheit. Sollte RB durchkommen, dann wärs das für mich. Dann können die sich ihren Profifußball in die Haare schmieren. In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co. In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Ach Quatsch! In 10 Jahren spielen wir dann dritte Liga, ich bitte dich! Wo sollen denn die 30+ Vereine wie Leipzig über Nacht herkommen?
Der Untergang des Abendlandes wurde schon vor 25 Jahren ausgerufen.
Und warum war es erst in 10 jahren für dich ? Du vergisst das sich unsere Eintracht auf dieses Spiel einlässt (bzw lassen muss) Schau dir nur an wieviele Spieler von Dietmar Hoppenheim und VW Golfsburg bei uns im Kader stehen. Ein Kampf gegen solche Konstrukte müsste anders aussehen ,-)
raideg schrieb: In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co. In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Nö, noch viel schlimmer. In 10-20 Jahren spielt nicht mehr "VfB Stuttgart" gegen "Eintracht Frankfurt", sondern deren direkte Nachfolger "Daimler Crocodiles Stuttgart" gegen "Deutsche Bank Eagles Frankfurt" (oder so ähnlich). Bevor die Traditionsvereine freiwillig in der Drittklassigkeit verschwinden, werden sie sich lieber komplett dem Kommerz ausliefern. Auch unsere Eintracht.
Einige wenige Fans werden das Interesse am Profifußball komplett verlieren (vermutlich ich auch), aber die Masse wird's mitmachen "weil man ja mit der Zeit gehen muss" / "sich den Zwängen der Konkurrenzsituation stellen muss" / "sich lieber prostituiert als untergeht".
Die Masse der Leipziger Fußballinteressierten geht ohne Bedenken zu den Rasenballern, wenn sie Bundesligafußball sehen wollen. Der Unterhaltungswert scheint zu stimmen und, vor allem, wo sollen sie sonst hinfahren?! Das einzig Gute an den bisherigen "50+1 - Sündern" Leverkusen, Wolfsburg und erst recht Hoffenheim ist doch, dass sie aufgrund ihrer Herkunft aus uninteressanten Popelstädten natürlicherweise limitiert sind. RB Leipzig ist genau das nicht; da ist rund herum keinerlei Bundesliga-Konkurrenz da. Das wird von der Bevölkerung angenommen, wird Erfolg haben und damit früher oder später das ganze alte System kippen. :neutral-face
Und weil mit RedBull genügend Geld dahintersteht, wird auch die anstehende Lizenzierung kein Problem werden. Ggf. wird Red Bull halt Premiumsponsor von DFB und diejenigen, die beim DFB über Lizenzierung entscheiden, kriegen einen netten kleinen Beratervertrag und eine schöne Provision beim Einfädeln des Deals...
Einige wenige Fans werden das Interesse am Profifußball komplett verlieren (vermutlich ich auch), aber die Masse wird's mitmachen "weil man ja mit der Zeit gehen muss" / "sich den Zwängen der Konkurrenzsituation stellen muss" / "sich lieber prostituiert als untergeht".
Jetzt kommt gleich wieder einer, der sagt, man gehe ja schliesslich wegen des Fussballs ins Stadion (der ja dann immer noch gespielt wird, wahrscheinlich auf viel höherem Niveau) und nicht wegen des Vereinsnamens oder "um sich selbst zu feiern"
Einige wenige Fans werden das Interesse am Profifußball komplett verlieren (vermutlich ich auch), aber die Masse wird's mitmachen "weil man ja mit der Zeit gehen muss" / "sich den Zwängen der Konkurrenzsituation stellen muss" / "sich lieber prostituiert als untergeht".
Jetzt kommt gleich wieder einer, der sagt, man gehe ja schliesslich wegen des Fussballs ins Stadion (der ja dann immer noch gespielt wird, wahrscheinlich auf viel höherem Niveau) und nicht wegen des Vereinsnamens oder "um sich selbst zu feiern"
Ich bin halt sehr fußballinteressiert. Und guten Fußball spielen die schon, gerade die Hoffenheimer sind schon unterhaltsam. Auch RBL, was man so liest, spielt sehr ansehnlich. Schon was anderes, wenn man das mit dem Gekicke in Nürnberg oder auch oft bei uns vergleicht. Und wenn wir dann Deutsche Bank Frankfurt heißen, ist es immer noch unser Verein aus unserer Stadt. Allmählich geht mir auch das Gesinge ohne Bezug zum Spiel mehr und mehr auf den Zeiger.
Einige wenige Fans werden das Interesse am Profifußball komplett verlieren (vermutlich ich auch), aber die Masse wird's mitmachen "weil man ja mit der Zeit gehen muss" / "sich den Zwängen der Konkurrenzsituation stellen muss" / "sich lieber prostituiert als untergeht".
Jetzt kommt gleich wieder einer, der sagt, man gehe ja schliesslich wegen des Fussballs ins Stadion (der ja dann immer noch gespielt wird, wahrscheinlich auf viel höherem Niveau) und nicht wegen des Vereinsnamens oder "um sich selbst zu feiern"
Der Bierhoff hat die Entwicklung ja schon begrüßt, da es den Fußball voran bringt. Stimmt ja auch, wenn alle "Vereine" sog. Farmteams in schlechteren Ligen haben, sich mal eben ein Leistungszentrum für 30 Mio. hinstellen und das Personal hin - und herschieben können wie sie wollen.
Ich persönlich scheiß dann aber auf den vorangebrachten Fußball. Ich geb mir Fußball fast ausschließlich wegen der Eintracht und nicht umgekehrt!
Konsequenterweise sollte 50+1 aufgehoben werden. Soll dann jeder Verein in Zukunft selbst entscheiden (bzw. die Mitglieder), welcher Weg gegangen wird. Was gar nicht geht sind die Ausnahmen, die fröhlich mit Konzern-Millionenbeträge den Wettbewerb verzerren während andere Clubs versuchen aus eigenen Mitteln den Spielbetrieb zu gestalten und es eigentlich auch gar nicht anders dürfen.
ABER Kühne wird btw. in Hamburg nächste Saison eh 50+1 ad absurdum führen (wie auch schon 1860 aktuell oder die Eintracht zu Octagon-Zeiten), also gibt es jetzt schon offenbar zu wenig bzw. einfach zu umgehende Hürden. 50+1 funktioniert so nicht. Und mit 4 oder mehr Ausnahmen in den ersten beiden Ligen schon mal überhaupt nicht...
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Ein Verein kann ich mit 7 Leuten gründen. Solange ich mit dem Verein keine wirtschaftlichen Interessen verfolgen kann auch keiner diesen Status entziehen. Es sei denn die Mitgliederanzahl sinkt unter 3. Ob ich nun neue Mitglieder aufnehme oder wie hoch der Beitrag ist, ist alles der Satzung überlassen und unabhängig vom Vereinsdasein. Ich befürchte auch hier wird die DFL den kürzeren ziehen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Ein Verein kann ich mit 7 Leuten gründen. Solange ich mit dem Verein keine wirtschaftlichen Interessen verfolgen kann auch keiner diesen Status entziehen. Es sei denn die Mitgliederanzahl sinkt unter 3. Ob ich nun neue Mitglieder aufnehme oder wie hoch der Beitrag ist, ist alles der Satzung überlassen und unabhängig vom Vereinsdasein. Ich befürchte auch hier wird die DFL den kürzeren ziehen.
Klar kannst Du das. Kannst Du mit dem Verein auch innerhalb ein paar Jahren bis in die 1.Liga aufsteigen? Mit allem was dazu gehört (Jugendmannschaften, Stadion, Leistungszentrum etc. etc.?) - wohl eher nicht. Es sei denn, Du wärst x-fach Milliardär und wüßtest sonst nix mit Deinem Geld anzufangen und der entsprechende Verband, bei dem Du das durchziehen willst, gestattet es Dir.
greg schrieb: Ich geb mir Fußball fast ausschließlich wegen der Eintracht und nicht umgekehrt!
So isses. Es gibt einige Dinge, auf die kann man verzichten aber wenn die Eintracht nicht mehr Eintracht heißt oder nicht mehr in Schwarz-Rot spielt oder keinen Adler mehr auf der Brust trägt, dann ist das nicht mehr mein Verein. Dann würde ich das vielleicht noch nebenbei verfolgen, ungefähr wie jetzt den FSV, aber ich würde wahrscheinlich nix mehr fühlen.
Wuschelblubb schrieb: Dann geht es vor Gericht und 50+1 ist endgültig komplett weg.
Die DFL hat ja inzwischen eingesehen, das es damals ein Fehler war für die Pillen und den VW-Club Ausnahmeregelungen zu treffen. Deshalb hoffe ich doch noch, das sie diesmal nicht die Büchse der Pandora endgültig öffnen.
Einem Gerichtsverfahren würde ich eigentlich gelassen entgegen sehen. Dies ist eine interne Angelegenheit der DFL die sich ja die Statuten selbst bestimmt. Gerichte halten sich aus solchen Fragen lieber raus.
Da irrst du gewaltig. Der Hauptgrund weshalb man 50+1 zu Gunsten von Martin Kinds Vorschlägen aufgeweicht hat, war die Prognose, dass man damit vor dem europäischen Gerichtshof scheitern würde und dann 50+1 komplett weg vom Fenster wäre.
Ich meine ja nicht die 50+1 Regel! In den Statuten der DFL steht ja irgendwas (muß es noch mal nachlesen) das keine Vereine zugelassen werden, die keine Mitgliederstruktur haben und von einem Geldgeber gepampert werden. In dem verlinkten Artikel steht das auch und hat nix mit der 50+1 zu tun.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst. Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen. Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
die ag hat ja auch keine eigene lizenz für die erste lige, die bekommt sie vom ev (für 2.5 mios oder so) überlassen. und diese überlassung ist erlaubt, bei rb ist es aber so, als wolle unsere ag selber die lizenz, und das wäre illegitim.
Einfach nur widerlich ... aber ich hoffe dass die Bundesliga irgendwann nur aus solchen Vereinen besteht und dann geht das Interesse gen Null. Und das ganze sch... System geht den Bach runter
Hast du mal darauf geschaut, welche Zuschauerzahlen es dort bereits in der dritten Liga gibt? Das Interesse wird wohl kaum runter gehen. Vielleicht verschiebt sich die potentielle Zuschauergruppe ein Stück weiter, aber alles andere sind romantische Wunschvorstellungen.
Klar kannst Du das. Kannst Du mit dem Verein auch innerhalb ein paar Jahren bis in die 1.Liga aufsteigen? Mit allem was dazu gehört (Jugendmannschaften, Stadion, Leistungszentrum etc. etc.?) - wohl eher nicht. Es sei denn, Du wärst x-fach Milliardär und wüßtest sonst nix mit Deinem Geld anzufangen und der entsprechende Verband, bei dem Du das durchziehen willst, gestattet es Dir.
Genau das hat doch Hopp vorgemacht. Deswegen befürchte ich es gibt eine kosmische Änderung in der Vereinssatzung von RB und die DFL winkt durch.
Nächste Woche kann der BVB den Nichtabstieg von Hopp gutmachen, indem sie 3 starke Profis in der zweiten einsetzen. Am besten Lewandowski, Reus und Mikhtaryan .
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand? Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen. Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken. Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Ein Verein kann ich mit 7 Leuten gründen. Solange ich mit dem Verein keine wirtschaftlichen Interessen verfolgen kann auch keiner diesen Status entziehen. Es sei denn die Mitgliederanzahl sinkt unter 3. Ob ich nun neue Mitglieder aufnehme oder wie hoch der Beitrag ist, ist alles der Satzung überlassen und unabhängig vom Vereinsdasein. Ich befürchte auch hier wird die DFL den kürzeren ziehen.
So steht's im BGB - aber eigentlich ist das ja auch schon ein Witz, dass man mit 9 Leuten (7 würden sogar reichen), einen Fußballverein gründen kann - wo doch eine Fußballmannschaft bekanntlich aus 11 Spielern besteht. Das hat es auch mit Sicherheit vorher noch nie gegeben. Das ist, als würde man zu zweit eine Skatrunde gründen.
http://www.derwesten.de/sport/die-grosse-wundertuete-aimp-id9194155.html#plx1588408483
Der Retortenklub hat auf Vorhaltungen von institutioneller Seite oft genug mit Drohgebärden wie der Klage gegen die „50+1“-Regel geantwortet. In den DFL-Statuten gebe es doch für Vereinsbeitrag und Mitgliederzahl keine Vorschriften.
Dass es die DFL gerne so hätte, mag ja der Fall sein, nur wenn es nicht explizit in den Regeln der DFL steht, kann sich die DFL auch nur schlecht darauf berufen.
Habe ich mir gedacht, das Du das jetzt zitierst.
Da liegt RB aber auch daneben. Niemand hat was gegen den Mitgliedsbeitrag gesagt - von mir aus können die 10.000Euro verlangen, ist ja jedem Verein überlassen.
Allerdings frage ich mich wo bei nur neun Mitgliedern! eine Vereinsstruktur zu sehen ist?
Die ganzen Nachwuchsabteilungen, die Trainer, die Spieler etc.etc. - alle keine Vereinsmitglieder, sondern nur der Vorstand?
Das ist kein Verein, das ist ein Unternehmen.
RB versucht doch gerade durch den "Vereinsanstrich" die Statuten zu umgehen.
Das kann man nicht so einfach hinnehmen - schon gar nicht die Millionen Mitglieder anderer Vereine, die auch noch viel Freizeit in ihren Verein stecken.
Dann kommt da so ein Brausehersteller, setzt eine Geschäftsführung ein, ernennt die zu Mitgliedern und plötzlich ist man ein Verein?
Die Eintracht Frankfurt Fussball AG ist auch ein Unternehmen.
Ich glaube nicht, dass die DFL in ihren Lizenzrichtlinien stehen hat, dass ein Verein neue Mitglieder aufnehmen muss. Aber wir werden es ja in wenigen Wochen wissen, wenn die Lizenzen vergeben werden.
Aber die Eintracht-AG ist "nur" vom Verein ausgegliedert und an unsrer AG hält der Verein die Mehrheit.
Sollte RB durchkommen, dann wärs das für mich.
Dann können die sich ihren Profifußball in die Haare schmieren.
In 10Jahren spielt die Eintracht dann eh in der 3.Liga zusammen mit Lautern, Stuttgart, Freiburg und Co.
In der 1. Liga spielen dann Coca-Cola Koblenz gegen AMD Ludwigshafen.
Ach Quatsch! In 10 Jahren spielen wir dann dritte Liga, ich bitte dich! Wo sollen denn die 30+ Vereine wie Leipzig über Nacht herkommen?
die gefahr zumindest in die zweitklassigkeit dauerhaft abzudriften ist dann jedenfalls um einiges größer. und wenn der weg für ein konstrukt wie rb erstmal geebnet ist werden andere konzerne wahrscheinlich nachziehen. das wird sich zwar noch über viele jahre hinziehen, aber das ist die zukunft.
Der Untergang des Abendlandes wurde schon vor 25 Jahren ausgerufen.
Und warum war es erst in 10 jahren für dich ? Du vergisst das sich unsere Eintracht auf dieses Spiel einlässt (bzw lassen muss) Schau dir nur an wieviele Spieler von Dietmar Hoppenheim und VW Golfsburg bei uns im Kader stehen. Ein Kampf gegen solche Konstrukte müsste anders aussehen ,-)
Nö, noch viel schlimmer. In 10-20 Jahren spielt nicht mehr "VfB Stuttgart" gegen "Eintracht Frankfurt", sondern deren direkte Nachfolger "Daimler Crocodiles Stuttgart" gegen "Deutsche Bank Eagles Frankfurt" (oder so ähnlich). Bevor die Traditionsvereine freiwillig in der Drittklassigkeit verschwinden, werden sie sich lieber komplett dem Kommerz ausliefern. Auch unsere Eintracht.
Einige wenige Fans werden das Interesse am Profifußball komplett verlieren (vermutlich ich auch), aber die Masse wird's mitmachen "weil man ja mit der Zeit gehen muss" / "sich den Zwängen der Konkurrenzsituation stellen muss" / "sich lieber prostituiert als untergeht".
Die Masse der Leipziger Fußballinteressierten geht ohne Bedenken zu den Rasenballern, wenn sie Bundesligafußball sehen wollen. Der Unterhaltungswert scheint zu stimmen und, vor allem, wo sollen sie sonst hinfahren?! Das einzig Gute an den bisherigen "50+1 - Sündern" Leverkusen, Wolfsburg und erst recht Hoffenheim ist doch, dass sie aufgrund ihrer Herkunft aus uninteressanten Popelstädten natürlicherweise limitiert sind. RB Leipzig ist genau das nicht; da ist rund herum keinerlei Bundesliga-Konkurrenz da. Das wird von der Bevölkerung angenommen, wird Erfolg haben und damit früher oder später das ganze alte System kippen. :neutral-face
Und weil mit RedBull genügend Geld dahintersteht, wird auch die anstehende Lizenzierung kein Problem werden. Ggf. wird Red Bull halt Premiumsponsor von DFB und diejenigen, die beim DFB über Lizenzierung entscheiden, kriegen einen netten kleinen Beratervertrag und eine schöne Provision beim Einfädeln des Deals...
Jetzt kommt gleich wieder einer, der sagt, man gehe ja schliesslich wegen des Fussballs ins Stadion (der ja dann immer noch gespielt wird, wahrscheinlich auf viel höherem Niveau) und nicht wegen des Vereinsnamens oder "um sich selbst zu feiern"
Ich bin halt sehr fußballinteressiert. Und guten Fußball spielen die schon, gerade die Hoffenheimer sind schon unterhaltsam. Auch RBL, was man so liest, spielt sehr ansehnlich.
Schon was anderes, wenn man das mit dem Gekicke in Nürnberg oder auch oft bei uns vergleicht.
Und wenn wir dann Deutsche Bank Frankfurt heißen, ist es immer noch unser Verein aus unserer Stadt.
Allmählich geht mir auch das Gesinge ohne Bezug zum Spiel mehr und mehr auf den Zeiger.
Der Bierhoff hat die Entwicklung ja schon begrüßt, da es den Fußball voran bringt. Stimmt ja auch, wenn alle "Vereine" sog. Farmteams in schlechteren Ligen haben, sich mal eben ein Leistungszentrum für 30 Mio. hinstellen und das Personal hin - und herschieben können wie sie wollen.
Ich persönlich scheiß dann aber auf den vorangebrachten Fußball. Ich geb mir Fußball fast ausschließlich wegen der Eintracht und nicht umgekehrt!
Was gar nicht geht sind die Ausnahmen, die fröhlich mit Konzern-Millionenbeträge den Wettbewerb verzerren während andere Clubs versuchen aus eigenen Mitteln den Spielbetrieb zu gestalten und es eigentlich auch gar nicht anders dürfen.
ABER Kühne wird btw. in Hamburg nächste Saison eh 50+1 ad absurdum führen (wie auch schon 1860 aktuell oder die Eintracht zu Octagon-Zeiten), also gibt es jetzt schon offenbar zu wenig bzw. einfach zu umgehende Hürden. 50+1 funktioniert so nicht. Und mit 4 oder mehr Ausnahmen in den ersten beiden Ligen schon mal überhaupt nicht...
Ein Verein kann ich mit 7 Leuten gründen. Solange ich mit dem Verein keine wirtschaftlichen Interessen verfolgen kann auch keiner diesen Status entziehen. Es sei denn die Mitgliederanzahl sinkt unter 3. Ob ich nun neue Mitglieder aufnehme oder wie hoch der Beitrag ist, ist alles der Satzung überlassen und unabhängig vom Vereinsdasein. Ich befürchte auch hier wird die DFL den kürzeren ziehen.
Klar kannst Du das.
Kannst Du mit dem Verein auch innerhalb ein paar Jahren bis in die 1.Liga aufsteigen? Mit allem was dazu gehört (Jugendmannschaften, Stadion, Leistungszentrum etc. etc.?) - wohl eher nicht.
Es sei denn, Du wärst x-fach Milliardär und wüßtest sonst nix mit Deinem Geld anzufangen und der entsprechende Verband, bei dem Du das durchziehen willst, gestattet es Dir.
So isses. Es gibt einige Dinge, auf die kann man verzichten aber wenn die Eintracht nicht mehr Eintracht heißt oder nicht mehr in Schwarz-Rot spielt oder keinen Adler mehr auf der Brust trägt, dann ist das nicht mehr mein Verein. Dann würde ich das vielleicht noch nebenbei verfolgen, ungefähr wie jetzt den FSV, aber ich würde wahrscheinlich nix mehr fühlen.
die ag hat ja auch keine eigene lizenz für die erste lige, die bekommt sie vom ev (für 2.5 mios oder so) überlassen.
und diese überlassung ist erlaubt, bei rb ist es aber so, als wolle unsere ag selber die lizenz, und das wäre illegitim.
Ich bin halt en romantische Kelle
Genau das hat doch Hopp vorgemacht. Deswegen befürchte ich es gibt eine kosmische Änderung in der Vereinssatzung von RB und die DFL winkt durch.
Nächste Woche kann der BVB den Nichtabstieg von Hopp gutmachen, indem sie 3 starke Profis in der zweiten einsetzen.
Am besten Lewandowski, Reus und Mikhtaryan .
Wär mal ein Statement.
So steht's im BGB - aber eigentlich ist das ja auch schon ein Witz, dass man mit 9 Leuten (7 würden sogar reichen), einen Fußballverein gründen kann - wo doch eine Fußballmannschaft bekanntlich aus 11 Spielern besteht. Das hat es auch mit Sicherheit vorher noch nie gegeben. Das ist, als würde man zu zweit eine Skatrunde gründen.