Daher ist es wichtig immer, und immer wieder, dieses wettbewerbsverzerrende Marketingkonstrukt sachlich zu kritisieren, damit es nicht eines Tages einfach akzeptiert wird, wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist. Bin gespannt, wie unsere DFL Interimsgeschäftsführer mit der Bewertung des Bundeskartellamtes umgehen werden. Hopfen hat das Thema ja nicht weiter verfolgt (soweit ich das mitbekommen habe).
wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Da ist leider was dran.
Es war halt oft Teil der Argumente, warum wir eben bestimmte finanzielle Möglichkeiten nicht hatten.
Ich werde es definitiv in Zukunft aufgreifen, weil es eben auch zeigt, welche Vereine wir in der Mehrheit hinter uns lassen müssen und welche Zielsetzung realistisch ist.
Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Da ist leider was dran.
Es war halt oft Teil der Argumente, warum wir eben bestimmte finanzielle Möglichkeiten nicht hatten.
Ich werde es definitiv in Zukunft aufgreifen, weil es eben auch zeigt, welche Vereine wir in der Mehrheit hinter uns lassen müssen und welche Zielsetzung realistisch ist.
wie bei vielen Fans bereits bei Leverkusen der Fall ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Ich kann Orban nicht leiden und die Dosen selbstredend auch nicht, aber für eine Stammzellenspende auf das Topspiel zu verzichten nötigt mir Respekt ab.
Ich kann Orban nicht leiden und die Dosen selbstredend auch nicht, aber für eine Stammzellenspende auf das Topspiel zu verzichten nötigt mir Respekt ab.
Ich kann Orban nicht leiden und die Dosen selbstredend auch nicht, aber für eine Stammzellenspende auf das Topspiel zu verzichten nötigt mir Respekt ab.
Aha er hat also die Nase voll davon, dass ihm jemand erklärt wie scheinheilig seine Aussagen sind. Das er vom sportstudio deswegen ausgeladen wurde finde ich richtig.
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Stimme ich dir zu und bin überrascht, dass das ZDF hier wirklich so konsequent geblieben ist.
Bei den ganzen vielen 'ich-schreib-nur-schnell-ohne-viel-zu-recherchieren" Artikeln von vielen "Journalisten", mal positiv
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Konsequent vom ZDF. Wenn Eberl Hofberichterstattung will, muss er halt beim vereinseigenen Angebot bleiben oder zu Servus TV.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Stimme ich dir zu und bin überrascht, dass das ZDF hier wirklich so konsequent geblieben ist.
Bei den ganzen vielen 'ich-schreib-nur-schnell-ohne-viel-zu-recherchieren" Artikeln von vielen "Journalisten", mal positiv
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Da ist leider was dran.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Da ist leider was dran.
Es war halt oft Teil der Argumente, warum wir eben bestimmte finanzielle Möglichkeiten nicht hatten.
Ich werde es definitiv in Zukunft aufgreifen, weil es eben auch zeigt, welche Vereine wir in der Mehrheit hinter uns lassen müssen und welche Zielsetzung realistisch ist.
Da ist leider was dran.
Es war halt oft Teil der Argumente, warum wir eben bestimmte finanzielle Möglichkeiten nicht hatten.
Ich werde es definitiv in Zukunft aufgreifen, weil es eben auch zeigt, welche Vereine wir in der Mehrheit hinter uns lassen müssen und welche Zielsetzung realistisch ist.
Vielleicht liegt das daran, dass Leverkusen seit 118 Jahren existiert, seit 118 Jahren den Namen Bayer im Vereinsnamen trägt und seit 72 Jahren fast ununterbrochen in einer der beiden höchsten Spielklassen des Landes spielen und seit 43 Jahren in der Bundesliga und einfach halt nicht zu vergleichen ist mit einem Unternehmen, das sich für Marketingzwecke irgendeinen Startplatz irgendwo im Land gekauft hat.
Und ja, es gibt an Leverkusen und dem Engagement von Bayer genug zu kritisieren, die DFL-Ausnahmen damals für die "Werksclubs" sind an Lächerlichkeit nicht zu überbieten. Aber bzgl. Wettbewerbsverzerrung können wir über so viele Dinge reden. So ist zB die CL regelrecht wettbewerbsverzerrend. Die Fernsehgelder werden nicht gleichmäßig verteilt. Spannend ist halt, dass die Kritik daran seit 1-2 Jahren hier im Forum regelrecht verstummt ist. Vielleicht liegt es daran, dass wir jetzt die Profiteure davon sind. Geht halt wohl doch nicht so sehr ums Prinzip.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Für mich haben in der CL weiter eigentlich nur die Meister was zu suchen.
Aber der Zug ist leider abgefahren.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
Für mich haben in der CL weiter eigentlich nur die Meister was zu suchen.
Aber der Zug ist leider abgefahren.
Von den "abgefahrenen Zügen" schwärme ich!
Europapokal der Landesmeister
Europapokal der Pokalsieger
UEFA-Pokal
darfs ein bisschen mehr sein?
Nö!
Vor 25 Jahren bereits.
Für mich haben in der CL weiter eigentlich nur die Meister was zu suchen.
Aber der Zug ist leider abgefahren.
Von den "abgefahrenen Zügen" schwärme ich!
Europapokal der Landesmeister
Europapokal der Pokalsieger
UEFA-Pokal
darfs ein bisschen mehr sein?
Nö!
Für mich haben in der CL weiter eigentlich nur die Meister was zu suchen.
Aber der Zug ist leider abgefahren.
Vor 25 Jahren bereits.
Ist halt immer so. Als wir EL spielten, war es auch immer das größte Unding überhaupt, dass die CL Dritten da ab der KO-Phase bei sind. Diese Saison erschien mir das erstmals für die meisten hier relativ OK zu sein.
Liegt halt auch in der Natur der Sache, dass man gut findet, was dem eigenen Verein nützt. In den 90gern habe ich noch sehr oft die Rufe aus Frankfurt vernommen, dass sich doch mal ein größerer Geldgeber der Sache annehmen sollte, wo doch so viele Banken in der Stadt sind.
Für den Leverkusener ist es genauso legitim, dass die große Firma und Hauptarbeitgeber der Stadt halt Kohle in den Fußballverein der Stadt steckt.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Das fände ich auch ziemlich absurd.
War es für mich nie. Wären wir Gruppendritter geworden, hätte ich die EL sicher mitgenommen, aber wenn es heißen würde, für die Dritten und Vierten ist die Europapokal-Saison vorbei, hätte ich auch kein Problem mit gehabt. Finde diese "Abstiegsregelung" äußerst bedenklich, das Ganze würde dann noch pervertiert werden, wenn ein Verein, der mal in der CL angefangen hat, am Ende auf dem Zwischenweg Europa League dann die Conference-League gewinnt.
Das fände ich auch ziemlich absurd.
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/rb-leipzig-willi-orban-stammzellen-spende-dkms-22576
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/rb-leipzig-willi-orban-stammzellen-spende-dkms-22576
https://www.bundesliga.com/de/bundesliga/news/rb-leipzig-willi-orban-stammzellen-spende-dkms-22576
Da schließe ich mich Dir an!
Großartige Geste!
Da schließe ich mich Dir an!
Großartige Geste!
https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_100135112/bundesliga-wechsel-von-rouven-schroeder-zu-leipzig-vor-abschluss.html
https://www.t-online.de/sport/fussball/bundesliga/id_100135112/bundesliga-wechsel-von-rouven-schroeder-zu-leipzig-vor-abschluss.html
Aha er hat also die Nase voll davon, dass ihm jemand erklärt wie scheinheilig seine Aussagen sind.
Das er vom sportstudio deswegen ausgeladen wurde finde ich richtig.
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Stimme ich dir zu und bin überrascht, dass das ZDF hier wirklich so konsequent geblieben ist.
Bei den ganzen vielen 'ich-schreib-nur-schnell-ohne-viel-zu-recherchieren" Artikeln von vielen "Journalisten", mal positiv
Ich finde auch, dass manche Dinge ja zu weit gingen (bestimmte Plakate) vor allem bzgl. seiner Erkrankung, aber die Verlogenheit bzgl. erstmal RB als absolut dämonisch hinstellen und dann zum Teufel gehen und so tun, als hätte er schon immer in deren Bettwäsche geschlafen... Wahnsinn. Anscheinend hat er ja damit schon Probleme, wenn man das kritisiert.
Stimme ich dir zu und bin überrascht, dass das ZDF hier wirklich so konsequent geblieben ist.
Bei den ganzen vielen 'ich-schreib-nur-schnell-ohne-viel-zu-recherchieren" Artikeln von vielen "Journalisten", mal positiv