reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
Den gleichen Sermon hat er schon zu Hoppenheimer Zeiten abgelassen. War auch damals gelogen.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Das mag deine Meinung sein, meine weniger... sehe da keine großen Unterschiede zwischen dem Marketingprodukt Golfsburg und dem Marketingprodukt Dosen. Jacke wie Hose...
reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
kicker: Fürchten Sie weitere Aktionen gegnerischer Fans während der Saison?
Rangnick: Nein, obwohl wir mit 1860, Nürnberg, Union Berlin und Aue in der 2. Liga gegen vier Klubs spielen, die alle schon Testspiele gegen uns abgesagt haben. Vielleicht wollen ja jetzt auch einige dieser Vereine die Punktspiele gegen uns absagen.
reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
kicker: Fürchten Sie weitere Aktionen gegnerischer Fans während der Saison?
Rangnick: Nein, obwohl wir mit 1860, Nürnberg, Union Berlin und Aue in der 2. Liga gegen vier Klubs spielen, die alle schon Testspiele gegen uns abgesagt haben. Vielleicht wollen ja jetzt auch einige dieser Vereine die Punktspiele gegen uns absagen.
reggaetyp schrieb: Im Printkicker äußerte sich übrigens gestern Ralf Rangnick im Interview. Hängen geblieben ist bei mir u.a. die Aussage, sie würden auch nicht mehr zahlen für Jugendspieler als andere Vereine. Dies sagte er angesprochen auf die Kritik von uns wegen des Abwerbens.
Die Philosophie, nur Spieler zwischen 17 und 23 Jahren zu verpflichten, finde ich allerdings bemerkenswert.
Was daran bemerkenswert ist, verstehe ich nicht, zumal es nicht mal wahr ist. Müller, Ernst, Heidinger, Röttger, Morys, Schulz waren alle älter als 23, und schon da hatte Rangnick was vom Jugendkonzept gelabert.
Leipzig ist auch der einzige Verein der sich sowas ohne Not wortwörtlich leisten kann, zumal sie keinen sportlichen oder finanziellen Druck haben, wie ihn andere Vereine verspüren. Mit so einem Geldgeber würde das jeder andere hinkriegen der in die 2. Liga aufsteigt.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Warum sind die Deiner Meinung nach schlimmer als Wolfsburg?
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Warum sind die Deiner Meinung nach schlimmer als Wolfsburg?
Weil es sowohl Hoffenheim als auch Wolfsburg schon jahrelang in unterklassigen Ligen gab und die irgendwann nach oben gepusht wurden.
Die Dosen haben einen Dorfverein das Startrecht für die Oberliga (?) abgekauft, einen völlig neuen Verein daraus gemacht, in dem zu allem Überfluss niemand Mitglied werden kann und in dessen Vorstand nur Redbull-Lakaien sitzen.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Warum sind die Deiner Meinung nach schlimmer als Wolfsburg?
Weil es sowohl Hoffenheim als auch Wolfsburg schon jahrelang in unterklassigen Ligen gab und die irgendwann nach oben gepusht wurden.
Die Dosen haben einen Dorfverein das Startrecht für die Oberliga (?) abgekauft, einen völlig neuen Verein daraus gemacht, in dem zu allem Überfluss niemand Mitglied werden kann und in dessen Vorstand nur Redbull-Lakaien sitzen.
Wer hier keinen Unterschied sieht....
Der feine Herr Hopp war vor 7-8 Jahren doch selbst ganz kurz davor 3 eigenständige Vereine zu vernichten (Hoppenheim, Sandhausen und Walldorf), einen neuen Verein in Heidelberg entstehen zu lassen, was letztendlich wohl am Widerstand Sandhausens gescheitert ist, denen sogar diktiert wurde dass sie auf den Aufstieg verzichten sollen...
Dass die "alte" TSG Hoffenheim noch besteht und nicht wie Makranstädt verschwunden ist, liegt nicht an Hopp...imho kann man den und sein Konstrukt über den gleichen Kamm scheren wie RB.
Letztendlich haben wir mittlerweile 4 Konstrukte in den BuLi's, zwischen denen man unterscheiden muss:
* Gewöhnliches Sponsoring * Werksvereine (Leverkusen, Wolfsburg) * Privater Investor (Hoffenheim, in kleinerem Rahmen 1860 München) * Vermarktungs-Projekt (? Ich kann RB Leipzig nicht anders titulieren, da in der Form tatsächlich neu...)
In ihrer Form lassen sich alle irgendwo unterscheiden, wenn auch über Nuancen. Ob ich nun Wolfsburg, Hoffenheim oder RB ekliger finde... da tue ich mich schwer. Letztendlich spiegeln alle neue Formen einen Weg wieder, den der Profifussball als Gesamtes die letzten Jahre beschritten hat und auch weiter gehen wird: Den als Produkt oder Spielball im fortschreitenden Kapitalismus. Entsprechend rückt der Aspekt der Finanzierung des Vereins immer weiter in den Vordegrund. In dem ganzen Kontext finde ich es interessant, dass der Name Leverkusen garnicht mehr fällt... Höchstwahrscheinlich bedingt dadurch, dass über die Jahrzehnte halt eine gewisse Akzeptanz stattgefunden hat und ein Wolfsburg halt (irgendwie teilweise ziemlich planlos) plündert und wir da irgendwie im Beuteschema sind, jedoch nicht in dem von Leverkusen (wann ist denn das letzte mal jemand von der Eintracht nach Leverkusen gewechselt?). Aber von wegen bei RB Leipzig ist das Vereinslogo auf den Konzern angepasst und das RB steht für Red Bull... das haben wir doch schon bei Bayer 04 Leverkusen. Der Unterschied zwischen den Werkclubs wie Leverkusen und RB besteht eigentlich am ehesten durch die Regionälität (was ja auch noch ein gewisser Aspekt der "Tradition" ist). Und letztendlich entstand auch Bayer 04 als profesioneller Verein "traditionell" aus einer Betriebssportmannschaft von Bayer. RB wirkt als Global Player einfach nur noch überegional, global: Salzburg, New York, jetzt Leipzig. Man steckt ein gewisses Investitionsvolumen rein und erwartet nach einer Weile einen Rückfluss... notfalls durch Zurechtrücken bestehender Vorgaben durch die nationalen Fußballverbände und durch Wirkung von "Synergien" zwischen den einzelnen Clubs. Der Weg wird vorprogrammiert, sportliche Leistungen sind nur noch Mittel zum Zweck von Finanzierung und Refinanzierung, Marketing bzw. Außenwirkung und Produktplatzierung etc. Das Projekt "Hoffenheim" ist in gewissen Teilen genau gegensätzlich zu dem Projekt "Red Bull": Da dies ja aus der privaten Tasche von Hern Hopp gezahlt wird, ist der Aspekt der Wirtschaftlichkeit vollkommen nebensächlich. Hopp will sich da einen Jugendtraum erfüllen und mit den Milliarden auf dem Konto kann man das jetzt auch mal angehen. Wer kann schon behaupten einen Fußballclub zu besitzen? Rein egoistische Zwecke, keine wirtschaftlichen. Beides verzerrt den letztendlichen Aspekt des sportlichen Wettbewerbs unter ähnlichen Grundvoraussetzungen mitterweile auf das Äußerste.
Basaltkopp schrieb: Die deutschen Profivereine sollten einen Schulterschluss machen und keinen Spieler verpflichten, der mal für die Dosen gespielt hat. Dann müssten die Spieler entweder ihre Karriere dort beenden oder nach Vertragsende ins Ausland wechseln. Dann würde es sich so mancher Spieler mindestens zweimal überlegen, dort einen Vertrag zu unterschreiben. Leider ist das naives und absolut unrealistisches Wunschdenken.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit: Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Warum sind die Deiner Meinung nach schlimmer als Wolfsburg?
Weil es sowohl Hoffenheim als auch Wolfsburg schon jahrelang in unterklassigen Ligen gab und die irgendwann nach oben gepusht wurden.
Die Dosen haben einen Dorfverein das Startrecht für die Oberliga (?) abgekauft, einen völlig neuen Verein daraus gemacht, in dem zu allem Überfluss niemand Mitglied werden kann und in dessen Vorstand nur Redbull-Lakaien sitzen.
Wer hier keinen Unterschied sieht....
Gut, Leipzig ist schlimmer als Wolfsburg. Wenn Du meinst.
selbstverständlich hat Leipzig eine ganz andere Qualität als Wolfsburg. Gings beim einen mal um die Sportabteilung von VW gehts beim anderen rein um Marketing.
Adler_Steigflug schrieb: Mal meine 2 Cents zu dem Thema:
* Vermarktungs-Projekt (? Ich kann RB Leipzig nicht anders titulieren, da in der Form tatsächlich neu...)
So neu ist das nicht. Ich sage nur LR. Da haben wir auch gespielt und uns nicht aufgeregt, da sie so "klein" waren.
LR war eher wie ein kleines Ho$$enheim. Spikker als Ahlener und Besitzer von LR rettete damals den nahezu bankrotten Verein. Allerdings halt in einem deutlich kleineren Rahmen als SAP-Diddi.
Dass Brause-Diddi gebürtiger Leipziger ist wäre mir allerdings neu!
Grim schrieb: Dass die "alte" TSG Hoffenheim noch besteht und nicht wie Makranstädt verschwunden ist, liegt nicht an Hopp...imho kann man den und sein Konstrukt über den gleichen Kamm scheren wie RB.
Ähem... Wie kommst Du darauf, dass Markranstädt verschwunden sei? Die spielen in der Oberliga und sind dort in der Saison 2013/14 Vizemeister geworden.
Aha. 2000 €
Den gleichen Sermon hat er schon zu Hoppenheimer Zeiten abgelassen. War auch damals gelogen.
Tja, leider sind wir da selbst auch ein leuchtendes Vorbild in letzter Zeit:
Russ, Madlung, Schröck,Joselu, Ozcipka, Schwegler usw.
Die haben alle bei den Dosen gespielt?
Hoppenheim und Wolfsburg sind doch nicht anders und dadrauf wollte er glaube ich hinaus.
Mir schon klar, aber die Dosen sind immer nochmal mehrere Klassen schlimmer als andere zusammen.
Das mag deine Meinung sein, meine weniger... sehe da keine großen Unterschiede zwischen dem Marketingprodukt Golfsburg und dem Marketingprodukt Dosen. Jacke wie Hose...
Das Interview ist jetzt auch online zu lesen:
http://www.kicker.de/news/fussball/2bundesliga/startseite/608061/artikel_rangnick_wir-machen-unser-ding.html
kicker: Fürchten Sie weitere Aktionen gegnerischer Fans während der Saison?
Rangnick: Nein, obwohl wir mit 1860, Nürnberg, Union Berlin und Aue in der 2. Liga gegen vier Klubs spielen, die alle schon Testspiele gegen uns abgesagt haben. Vielleicht wollen ja jetzt auch einige dieser Vereine die Punktspiele gegen uns absagen.
http://www.youtube.com/watch?v=IjF_BUR4AfI
Hoffentlich ziehen die Braunschweiger das Ding durch und andere Vereine folgen. Hatte sowieso schon gesagt, dass zu sowas keiner hinfahren sollte...
Der Rangnick der alte Romikaschuh, da könnte man den Werbespruch stundenlang ausführen.
Was daran bemerkenswert ist, verstehe ich nicht, zumal es nicht mal wahr ist.
Müller, Ernst, Heidinger, Röttger, Morys, Schulz waren alle älter als 23, und schon da hatte Rangnick was vom Jugendkonzept gelabert.
Leipzig ist auch der einzige Verein der sich sowas ohne Not wortwörtlich leisten kann, zumal sie keinen sportlichen oder finanziellen Druck haben, wie ihn andere Vereine verspüren. Mit so einem Geldgeber würde das jeder andere hinkriegen der in die 2. Liga aufsteigt.
Warum sind die Deiner Meinung nach schlimmer als Wolfsburg?
Weil es sowohl Hoffenheim als auch Wolfsburg schon jahrelang in unterklassigen Ligen gab und die irgendwann nach oben gepusht wurden.
Die Dosen haben einen Dorfverein das Startrecht für die Oberliga (?) abgekauft, einen völlig neuen Verein daraus gemacht, in dem zu allem Überfluss niemand Mitglied werden kann und in dessen Vorstand nur Redbull-Lakaien sitzen.
Wer hier keinen Unterschied sieht....
Der feine Herr Hopp war vor 7-8 Jahren doch selbst ganz kurz davor 3 eigenständige Vereine zu vernichten (Hoppenheim, Sandhausen und Walldorf), einen neuen Verein in Heidelberg entstehen zu lassen, was letztendlich wohl am Widerstand Sandhausens gescheitert ist, denen sogar diktiert wurde dass sie auf den Aufstieg verzichten sollen...
Dass die "alte" TSG Hoffenheim noch besteht und nicht wie Makranstädt verschwunden ist, liegt nicht an Hopp...imho kann man den und sein Konstrukt über den gleichen Kamm scheren wie RB.
Letztendlich haben wir mittlerweile 4 Konstrukte in den BuLi's, zwischen denen man unterscheiden muss:
* Gewöhnliches Sponsoring
* Werksvereine (Leverkusen, Wolfsburg)
* Privater Investor (Hoffenheim, in kleinerem Rahmen 1860 München)
* Vermarktungs-Projekt (? Ich kann RB Leipzig nicht anders titulieren, da in der Form tatsächlich neu...)
In ihrer Form lassen sich alle irgendwo unterscheiden, wenn auch über Nuancen. Ob ich nun Wolfsburg, Hoffenheim oder RB ekliger finde... da tue ich mich schwer. Letztendlich spiegeln alle neue Formen einen Weg wieder, den der Profifussball als Gesamtes die letzten Jahre beschritten hat und auch weiter gehen wird: Den als Produkt oder Spielball im fortschreitenden Kapitalismus. Entsprechend rückt der Aspekt der Finanzierung des Vereins immer weiter in den Vordegrund.
In dem ganzen Kontext finde ich es interessant, dass der Name Leverkusen garnicht mehr fällt... Höchstwahrscheinlich bedingt dadurch, dass über die Jahrzehnte halt eine gewisse Akzeptanz stattgefunden hat und ein Wolfsburg halt (irgendwie teilweise ziemlich planlos) plündert und wir da irgendwie im Beuteschema sind, jedoch nicht in dem von Leverkusen (wann ist denn das letzte mal jemand von der Eintracht nach Leverkusen gewechselt?). Aber von wegen bei RB Leipzig ist das Vereinslogo auf den Konzern angepasst und das RB steht für Red Bull... das haben wir doch schon bei Bayer 04 Leverkusen. Der Unterschied zwischen den Werkclubs wie Leverkusen und RB besteht eigentlich am ehesten durch die Regionälität (was ja auch noch ein gewisser Aspekt der "Tradition" ist). Und letztendlich entstand auch Bayer 04 als profesioneller Verein "traditionell" aus einer Betriebssportmannschaft von Bayer. RB wirkt als Global Player einfach nur noch überegional, global: Salzburg, New York, jetzt Leipzig. Man steckt ein gewisses Investitionsvolumen rein und erwartet nach einer Weile einen Rückfluss... notfalls durch Zurechtrücken bestehender Vorgaben durch die nationalen Fußballverbände und durch Wirkung von "Synergien" zwischen den einzelnen Clubs. Der Weg wird vorprogrammiert, sportliche Leistungen sind nur noch Mittel zum Zweck von Finanzierung und Refinanzierung, Marketing bzw. Außenwirkung und Produktplatzierung etc. Das Projekt "Hoffenheim" ist in gewissen Teilen genau gegensätzlich zu dem Projekt "Red Bull": Da dies ja aus der privaten Tasche von Hern Hopp gezahlt wird, ist der Aspekt der Wirtschaftlichkeit vollkommen nebensächlich. Hopp will sich da einen Jugendtraum erfüllen und mit den Milliarden auf dem Konto kann man das jetzt auch mal angehen. Wer kann schon behaupten einen Fußballclub zu besitzen? Rein egoistische Zwecke, keine wirtschaftlichen.
Beides verzerrt den letztendlichen Aspekt des sportlichen Wettbewerbs unter ähnlichen Grundvoraussetzungen mitterweile auf das Äußerste.
Gut, Leipzig ist schlimmer als Wolfsburg. Wenn Du meinst.
So neu ist das nicht. Ich sage nur LR. Da haben wir auch gespielt und uns nicht aufgeregt, da sie so "klein" waren.
LR war eher wie ein kleines Ho$$enheim. Spikker als Ahlener und Besitzer von LR rettete damals den nahezu bankrotten Verein. Allerdings halt in einem deutlich kleineren Rahmen als SAP-Diddi.
Dass Brause-Diddi gebürtiger Leipziger ist wäre mir allerdings neu!
Ähem... Wie kommst Du darauf, dass Markranstädt verschwunden sei? Die spielen in der Oberliga und sind dort in der Saison 2013/14 Vizemeister geworden.