hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg. das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg. das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg. das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg. das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg. das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Da gebe ich Dir recht. Und man muss ja den Verteilungsschlüssel nicht gleich komplett umwerfen, sondern kann ihn erstmal um eine spürbare Komponente "Zuschauerzahlen und Einschaltquoten" ergänzen.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Da gebe ich Dir recht. Und man muss ja den Verteilungsschlüssel nicht gleich komplett umwerfen, sondern kann ihn erstmal um eine spürbare Komponente "Zuschauerzahlen und Einschaltquoten" ergänzen.
ich bin alles andere als ein Schalke Fan, der das aber nicht permanent durch "Scheiss Schalke" aufzeigen muss, aber die Forderung von Schalke verstehe ich und ist berechtigt.
ich bin alles andere als ein Schalke Fan, der das aber nicht permanent durch "Scheiss Schalke" aufzeigen muss, aber die Forderung von Schalke verstehe ich und ist berechtigt.
Macht die Spieltage in der Stammkneipe deutlich emotionaler. Die alte Garde derer die in den 60ern geboren sind können nun alle wieder mitfiebern. 2 HSVer, 2 Schalker, 1 Gladbacher und 1 Kölner. Zugegeben, eigentlich müsste der Gladbacher mal ein Jahr aussetzen und Sonntags 13:30 Uhr Fussball guggen. Die sind fällig.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Was auch immer man von Schalke halten mag.. aber nicht nur waren wir vor 10 Jahren+ in ähnlicher Situation, wir argumentierten auch genauso. Von daher finde ich ein "Lack gesoffen" aus der jetzigen Position heraus überheblich.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Man hätte gerne mehr Fernsehgelder wegen des zehnthöchsten Zuschauerschnitts in Europa.
So sehr ich die Entkopplung der TV Kohle von der reinen Platzierung begrüssen würde, aber Schalke? Nö.
https://www.kicker.de/schalke-strebt-weiter-nach-reform-der-tv-geld-verteilung-1237339/artikel
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg.
das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
Hellmann Team Marktwert
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2016/06/team-marktwert-begruesst-neuen-tv-vertrag-der-dfl
Team Marktwert glaube ich.
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg.
das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
Hellmann Team Marktwert
https://www.sport1.de/news/fussball/bundesliga/2016/06/team-marktwert-begruesst-neuen-tv-vertrag-der-dfl
hatte bruchhagen nicht auch mal eine interessengemeinschaft aus gladbach köln, frankfurt und noch ein, zwei clubs formiert, dass sich für eine höhere beteiligug an den tv-geldern einsetzte, weil eben mehr leute den traditionsclubs zusehen wollen und deshalb abos abschließen und eben nicht wegen, wolfsburg, leverkusen, hoffenheim oder auch augsburg, freiburg.
das ganze hatte auch einen namen, der mir gerade nicht einfällt. "team reichweite"? nee.
Team Marktwert glaube ich.
Zu langsam und ohne Link und ich bin voll 😁😁😁
Zu langsam und ohne Link und ich bin voll 😁😁😁
Respect, good job
Zu langsam und ohne Link und ich bin voll 😁😁😁
Respect, good job
ohne gladbach, dafür aber mit zweitligist stuttgart.
Da gebe ich Dir recht. Und man muss ja den Verteilungsschlüssel nicht gleich komplett umwerfen, sondern kann ihn erstmal um eine spürbare Komponente "Zuschauerzahlen und Einschaltquoten" ergänzen.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Nur halt nicht für Schalke.
Da gebe ich Dir recht. Und man muss ja den Verteilungsschlüssel nicht gleich komplett umwerfen, sondern kann ihn erstmal um eine spürbare Komponente "Zuschauerzahlen und Einschaltquoten" ergänzen.
Man hätte gerne mehr Fernsehgelder wegen des zehnthöchsten Zuschauerschnitts in Europa.
So sehr ich die Entkopplung der TV Kohle von der reinen Platzierung begrüssen würde, aber Schalke? Nö.
https://www.kicker.de/schalke-strebt-weiter-nach-reform-der-tv-geld-verteilung-1237339/artikel
Extra für dich, da du das ja ganz offensichtlich brauchst, so oft wie du das erwähnst.
Extra für dich, da du das ja ganz offensichtlich brauchst, so oft wie du das erwähnst.
Macht die Spieltage in der Stammkneipe deutlich emotionaler.
Die alte Garde derer die in den 60ern geboren sind können nun alle wieder mitfiebern. 2 HSVer, 2 Schalker, 1 Gladbacher und 1 Kölner.
Zugegeben, eigentlich müsste der Gladbacher mal ein Jahr aussetzen und Sonntags 13:30 Uhr Fussball guggen. Die sind fällig.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Nur halt nicht für Schalke.
Überheblich?
Wenn Du nochmal in meinen Ausgangsbeitrag schaust, bin ich durchaus für eine differenziertere Aufteilung von Fernsehgeldern.
Nur halt nicht für Schalke.
Och komm.
Schalke ist Shice...
Och komm.
Schalke ist Shice...
Aber sowas von...!
Zumindest ist Schalke mal für'n Bobbes.
Och komm.
Schalke ist Shice...
Aber sowas von...!
Och komm.
Schalke ist Shice...
Zumindest ist Schalke mal für'n Bobbes.