Würde tippen, aufgrund der bisherigen Reaktionen unter Artikeln zu dem Thema, dass eine große Mehrheit Schalkes Vorschlag auch noch gut findet.
Hätte ich vor 10 Jahren auch... Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung. Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Würde tippen, aufgrund der bisherigen Reaktionen unter Artikeln zu dem Thema, dass eine große Mehrheit Schalkes Vorschlag auch noch gut findet.
Hätte ich vor 10 Jahren auch... Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung. Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen. Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen. Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Das einzige was Schalke jemals gut Ausgebügelt hat .... Die haben Gazprom sehr zeitnah fallen lassen. In einer Zeit in der 2,50 Euro über Profifußball oder Insolvenz entschieden haben. Da würden mir bei uns schlechtere moves einfallen.
Und wir sind in Deutschland, während der Michl ein Hähnchen vom Hähnchenwagen frisst protestiert er gegen Wiesenhof 😉
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen. Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen. Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Das einzige was Schalke jemals gut Ausgebügelt hat .... Die haben Gazprom sehr zeitnah fallen lassen. In einer Zeit in der 2,50 Euro über Profifußball oder Insolvenz entschieden haben. Da würden mir bei uns schlechtere moves einfallen.
Und wir sind in Deutschland, während der Michl ein Hähnchen vom Hähnchenwagen frisst protestiert er gegen Wiesenhof 😉
Würde tippen, aufgrund der bisherigen Reaktionen unter Artikeln zu dem Thema, dass eine große Mehrheit Schalkes Vorschlag auch noch gut findet.
Hätte ich vor 10 Jahren auch... Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung. Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Würde tippen, aufgrund der bisherigen Reaktionen unter Artikeln zu dem Thema, dass eine große Mehrheit Schalkes Vorschlag auch noch gut findet.
Hätte ich vor 10 Jahren auch... Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung. Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ach so die fehlenden 5 % sollten noch nach Nachhaltigkeit vergeben werden. Also wie Nachhaltig wird Fairnes etc. im Verein gelebt.
Würde tippen, aufgrund der bisherigen Reaktionen unter Artikeln zu dem Thema, dass eine große Mehrheit Schalkes Vorschlag auch noch gut findet.
Hätte ich vor 10 Jahren auch... Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung. Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ach so die fehlenden 5 % sollten noch nach Nachhaltigkeit vergeben werden. Also wie Nachhaltig wird Fairnes etc. im Verein gelebt.
Nimm noch ein % Zeichen vor Investoren rein. Dann passt es. ...und das sind Vorschläge. Wie das umgesetzt wird, kann man diskutieren. Je mehr Investor drin, desto schlechter.
Nimm noch ein % Zeichen vor Investoren rein. Dann passt es. ...und das sind Vorschläge. Wie das umgesetzt wird, kann man diskutieren. Je mehr Investor drin, desto schlechter.
Hätte ich vor 10 Jahren auch...
Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Da fehlen aber noch 5% 😉
Die kriegt die SGE zusätzlich.
Da fehlen aber noch 5% 😉
Die kriegt die SGE zusätzlich.
Kann man so machen, ja.
Die kriegt die SGE zusätzlich.
Kann man so machen, ja.
Hätte ich vor 10 Jahren auch...
Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen.
Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Ausnahmen bei 50+1 sollten schlicht gar nichts bekommen.
Die Existenz als Ausnahme sichert ja die Finanzierung.
Das Geld wird entsprechend gleichmäßig verteilt.
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Um es auf den Punkt zu bringen: Scheiß Schalke!
Das einzige was Schalke jemals gut Ausgebügelt hat .... Die haben Gazprom sehr zeitnah fallen lassen. In einer Zeit in der 2,50 Euro über Profifußball oder Insolvenz entschieden haben.
Da würden mir bei uns schlechtere moves einfallen.
Und wir sind in Deutschland, während der Michl ein Hähnchen vom Hähnchenwagen frisst protestiert er gegen Wiesenhof 😉
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Um es auf den Punkt zu bringen: Scheiß Schalke!
So ist es. Warum der Heribert das damals nicht als Bedingung für seine Zustimmung gemacht hat ist mir nach wie vor ein Rätsel. Würde ich ihn gerne mal fragen.
Zu Schalke: Die haben ihre Seele an einen der schlimmsten Konzerne überhaupt verkauft, die sollen mal schön den Ball flach halten und Frohsein das sie wieder mitspielen dürfen.
Das einzige was Schalke jemals gut Ausgebügelt hat .... Die haben Gazprom sehr zeitnah fallen lassen. In einer Zeit in der 2,50 Euro über Profifußball oder Insolvenz entschieden haben.
Da würden mir bei uns schlechtere moves einfallen.
Und wir sind in Deutschland, während der Michl ein Hähnchen vom Hähnchenwagen frisst protestiert er gegen Wiesenhof 😉
Hätte ich vor 10 Jahren auch...
Jetzt mit den 4 höchsten nationalen TV Einnahmen natürlich nicht. ist halt alles eine Frage der Perspektive.
Ich wäre dafür die TV Einnahmen viel enger zu verteilen. Sprich 80% als Sockelbetrag 5 % nach Leistung, 5% nach Reichweite (TV Einschaltquoten etc) und 5% nach Jugendförderung.
Damit würden die Konstrukte zwar immer noch zuviel bekommen, aber insgesamt wäre es fairer.
Ach so die fehlenden 5 % sollten noch nach Nachhaltigkeit vergeben werden. Also wie Nachhaltig wird Fairnes etc. im Verein gelebt.
Wie willst Du das denn bewerten?
Also ernsthaft in einem Maßstab, wo es um Millionen geht.
Ach so die fehlenden 5 % sollten noch nach Nachhaltigkeit vergeben werden. Also wie Nachhaltig wird Fairnes etc. im Verein gelebt.
Wie willst Du das denn bewerten?
Also ernsthaft in einem Maßstab, wo es um Millionen geht.
Wie willst Du das denn bewerten?
Also ernsthaft in einem Maßstab, wo es um Millionen geht.
Also ist Wolfsburg super fair, da nur 1 Investor und ein Verein, der Anteilsscheine zu Tausenden an Fans verkauft hat super unfair?
Ich dachte bei fair an sportlich nicht FFP
Also ist Wolfsburg super fair, da nur 1 Investor und ein Verein, der Anteilsscheine zu Tausenden an Fans verkauft hat super unfair?
Ich dachte bei fair an sportlich nicht FFP
Also ist Wolfsburg super fair, da nur 1 Investor und ein Verein, der Anteilsscheine zu Tausenden an Fans verkauft hat super unfair?
Ich dachte bei fair an sportlich nicht FFP