Als Browser benutze ich Opera! Aber es ist bei mir sowieso nur noch eine Frage der Zeit bis ich Windows nur noch zum zocken verwende und ansonsten ganz auf Suse Linux umsteige! Von Version zu Version wird Linux besser. Klar ist auch Linux nicht ganz Bug-frei, aber es ist trotz allem immer noch sicherer als Windows.
Nemo schrieb: Ich nutze Antivir von Grisoft und die Firewall von Kerio. [...]
Damit fühle ich mich doch sehr gut geschützt, oder?
Gefühlte Sicherheit bringt nur nix. Kann man anhand deiner Informationen auch nicht bestätigen oder verneinen. Die Software kann nur zum Sicherheitskonzept beitragen. Es nützt dir die beste Software nix, wenn du trotzdem alles anklickst was dir vor dir Maus hüpft
Wozu die Kerio SFW (SoftwareFirewall) ?? Was soll die denn machen? In 99% aller Fälle ist eine SFW nämlich überflüssig...
Am Besten sehr persönliche Daten,wie Bilder,Briefe... auf CD brennen und nicht auf dem Datenträger speichern.
das würde ja nur was bringen wenn man die CD nie mehr ins laufwerk schieben würde, denn sonst könnte ein feindliches programm genauso die CD scannen wie die festplatte. ein verschlüsseltes filesystem halte ich in diesem fall für erfolgversprechender. allgemein sollte man aber eher die ursachen bekämpfen als die symptome.
eagle schrieb:
Wozu die Kerio SFW (SoftwareFirewall) ?? Was soll die denn machen? In 99% aller Fälle ist eine SFW nämlich überflüssig...
endlich sagt's mal jemand. der begriff software-firewall stört mich ein bißchen da jede firewall ein stück software ist, auch wenn sie auf einer speziellen hardware läuft. desktop-firewall ist wohl der bessere begriff. aber du hast ohne zweifel recht. desktop-firewalls bieten in keinem fall eine ausreichende sicherheit.
Nemo schrieb: Warum haben dann alle eine Firewall, bzw. man bekommt überall gesagt, man(n) solle sowas haben?
Weil da jemand auch Geld verdienen will... Die PFW haben alle allesamt eine Designerschwäche: sie sichern ein System auf dem sie selbst laufen und können im Schadensfall selbst betroffen sein. Außerdem kann man selbst zur Sicherheit ohne eine PFW beitragen.
Nemo schrieb: Warum haben dann alle eine Firewall, bzw. man bekommt überall gesagt, man(n) solle sowas haben?
Irgenein Sinn werden die Teile doch haben oder?
Was sind die Alternativen?
es gibt mehrere schwächen von desktop firewalls. die größte ist sicherlich das sie auf dem zu schützenden system selbst betrieben werden und nicht wie bei "normalen" firewalls üblich "vor" dem system. dies bedeutet das die desktop firewall alle schwächen des systems erbt. um feindliche software vom system fernzuhalten nützt sie eh wenig, da diese häufig über wege ins system kommt die von der firewall nicht geblockt werden, z.b. email(niemand konfiguriert seine desktop-firewall so das er keine mails mehr empfangen kann). und wenn eine feindliche software auf dem system tätig ist, kann diese die desktop-firewall ohne probleme deaktivieren oder deren regeln manipulieren. es gibt noch mehrere andere schwächen, die jedoch fast alle die tatsache ausnutzen das die desktop-firewall auf dem system selbst läuft.
die beste alternative ist eine externe firewall und ein IDS-system(Intrusion Detection System). die konfiguration und das management solcher systeme ist allerdings nicht sehr einfach und erfordert doch etwas know-how.
dem normalen (windows-)anwender wird deswegen nichts anderes übrig bleiben, als sein system regelmäßig auf den neusten stand zu bringen, keine ports zu öffnen die er nicht unbedingt benötigt und eine gute antiviren-software zu verwenden.
das man überall gesagt bekommt das man eine desktop-firewall verwenden soll hängt vielleicht mit dem umstand zusammen das die hersteller diese produkte gerne verkaufen. unter optimalen umständen und mit etwas glück ist auch ein gewisser schutz durch die desktop-firewalls gegeben, ob man sich darauf verlassen will muss man selbst entscheiden.
Damit fühle ich mich doch sehr gut geschützt, oder?
Ach ja, Browser: Firefox, Mail: Firebrid.
Gefühlte Sicherheit bringt nur nix. Kann man anhand deiner Informationen auch nicht bestätigen oder verneinen.
Die Software kann nur zum Sicherheitskonzept beitragen. Es nützt dir die beste Software nix, wenn du trotzdem alles anklickst was dir vor dir Maus hüpft
Wozu die Kerio SFW (SoftwareFirewall) ?? Was soll die denn machen? In 99% aller Fälle ist eine SFW nämlich überflüssig...
das würde ja nur was bringen wenn man die CD nie mehr ins laufwerk schieben würde, denn sonst könnte ein feindliches programm genauso die CD scannen wie die festplatte. ein verschlüsseltes filesystem halte ich in diesem fall für erfolgversprechender.
allgemein sollte man aber eher die ursachen bekämpfen als die symptome.
endlich sagt's mal jemand. der begriff software-firewall stört mich ein bißchen da jede firewall ein stück software ist, auch wenn sie auf einer speziellen hardware läuft. desktop-firewall ist wohl der bessere begriff. aber du hast ohne zweifel recht. desktop-firewalls bieten in keinem fall eine ausreichende sicherheit.
Irgenein Sinn werden die Teile doch haben oder?
Was sind die Alternativen?
Weil da jemand auch Geld verdienen will...
Die PFW haben alle allesamt eine Designerschwäche: sie sichern ein System auf dem sie selbst laufen und können im Schadensfall selbst betroffen sein. Außerdem kann man selbst zur Sicherheit ohne eine PFW beitragen.
Infos:
http://www.iks-jena.de/mitarb/lutz/usenet/Firewall.html
http://www.fefe.de/pffaq/halbesicherheit.txt
http://www.rz.tu-ilmenau.de/~traenk/dcsm.htm
Geld verdienen zum Beispiel.
Sein System selbst absichern. Kurze Anleitungen gibts hier:
http://www.dingens.org
http://www.ntsvcfg.de
Das sind, alle nichtbenötigten Dienste abzustellen. http://www.ntsvcfg.de/
http://www.dingens.org/
http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=561773
http://www.chip.de/forum/thread.html?bwthreadid=659560
es gibt mehrere schwächen von desktop firewalls. die größte ist sicherlich das sie auf dem zu schützenden system selbst betrieben werden und nicht wie bei "normalen" firewalls üblich "vor" dem system. dies bedeutet das die desktop firewall alle schwächen des systems erbt.
um feindliche software vom system fernzuhalten nützt sie eh wenig, da diese häufig über wege ins system kommt die von der firewall nicht geblockt werden, z.b. email(niemand konfiguriert seine desktop-firewall so das er keine mails mehr empfangen kann).
und wenn eine feindliche software auf dem system tätig ist, kann diese die desktop-firewall ohne probleme deaktivieren oder deren regeln manipulieren.
es gibt noch mehrere andere schwächen, die jedoch fast alle die tatsache ausnutzen das die desktop-firewall auf dem system selbst läuft.
die beste alternative ist eine externe firewall und ein IDS-system(Intrusion Detection System).
die konfiguration und das management solcher systeme ist allerdings nicht sehr einfach und erfordert doch etwas know-how.
dem normalen (windows-)anwender wird deswegen nichts anderes übrig bleiben, als sein system regelmäßig auf den neusten stand zu bringen, keine ports zu öffnen die er nicht unbedingt benötigt und eine gute antiviren-software zu verwenden.
das man überall gesagt bekommt das man eine desktop-firewall verwenden soll hängt vielleicht mit dem umstand zusammen das die hersteller diese produkte gerne verkaufen.
unter optimalen umständen und mit etwas glück ist auch ein gewisser schutz durch die desktop-firewalls gegeben, ob man sich darauf verlassen will muss man selbst entscheiden.